朱強(qiáng)國

摘 要：水稻是廬江縣泥河鎮(zhèn)主要的糧食作物之一，近些年當(dāng)?shù)胤e極發(fā)展水稻綠色優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)，取得了明顯的成效。為了研究不同肥料處理下水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的變化，以生育進(jìn)程、主要農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量等作為指標(biāo)開展了比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2，水稻的生育進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)性狀更加合理，產(chǎn)量最高，極顯著優(yōu)于不施肥的對照處理，可在水稻生產(chǎn)中推廣。

關(guān)鍵詞：肥料處理;水稻;生長發(fā)育;產(chǎn)量

中圖分類號 S511? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）20-0074-02

糧食的安全生產(chǎn)一直是人們重點(diǎn)關(guān)心的問題，而水稻作為重要的糧食作物之一，在我國糧食安全生產(chǎn)中占據(jù)了非常重要的地位[1-2]。在水稻生產(chǎn)中，人們一直對其快速生長、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)比較關(guān)注[3-4]。水稻的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)除了與品種特性有關(guān)，在很大程度上還受到外界環(huán)境條件、種植管理中的肥料處理方式等多方面因素的影響[5]。肥料搭配施入的方式不同，對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響也有所不同[1，3]。

泥河鎮(zhèn)地處安徽省廬江縣南部，全鎮(zhèn)面積18350hm2，其中耕地面積5871hm2，為安徽省水稻生產(chǎn)的優(yōu)勢區(qū)域產(chǎn)業(yè)帶，有著非常適宜發(fā)展水稻生產(chǎn)的氣候、土壤等條件。近些年，當(dāng)?shù)胤e極發(fā)展水稻綠色高效優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)，成效明顯，目前該鎮(zhèn)水稻種植面積在5000hm2左右。為了更好地開展廬江縣泥河鎮(zhèn)水稻高質(zhì)高效創(chuàng)建示范片項(xiàng)目建設(shè)，研究不同肥料處理對水稻產(chǎn)量及抗逆性的影響以及對水稻生長的生理效應(yīng)，筆者于2020年在泥河鎮(zhèn)開展了肥料比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地情況 試驗(yàn)地選擇在廬江縣柴埠村崔拐村民組的超潤家庭農(nóng)場承包田內(nèi)，前茬未種植作物，屬于冬閑田，土壤肥力處于一般的水平，農(nóng)場內(nèi)有著充足的水源、排灌便捷，耕作層土壤的質(zhì)地較為粘重。

1.2 供試材料 供試水稻品種為浙輻203，復(fù)合肥類型為45%紅四方復(fù)合肥，另外還有有機(jī)肥、塑料薄膜等，均購自當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置3個肥料處理方式，即處理1：不施肥（CK）;處理2：常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2;處理3：常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2。重復(fù)3次，小區(qū)面積112m2（16m×7m）。所有的復(fù)合肥處理均一次性作為底肥施入。

1.4 試驗(yàn)管理 除了施肥處理有所差異外，所有處理其他田間管理保持一致。2020年3月中旬進(jìn)行田塊的旋耕作業(yè)，按照試驗(yàn)要求提前將小區(qū)準(zhǔn)備好。小區(qū)之間與周圍的埂均選擇塑料薄膜隔開，以避免各小區(qū)之間發(fā)生肥水的滲透現(xiàn)象而影響到試驗(yàn)結(jié)果[4-6]。人工插秧的時間為4月18日，此時控制田間基本苗密度189萬/hm2左右，分蘗肥施入的時間為2020年4月24日，可選擇尿素90kg/hm2+鉀肥75kg/hm2作為分蘗肥施入;5月23日進(jìn)行病蟲害防治，包括二化螟、紋枯病等;?；ǚ适┤氲臅r間為5月31日，一般選擇尿素60kg/hm2+鉀肥60kg/hm2作為?；ǚ?。收獲的時間均安排在7月17日。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目及方法 試驗(yàn)期間觀察記載，播種期、移栽期、抽穗期、成熟期等[7]。各處理孕穗前5d開展1次觀察，孕穗前7d進(jìn)行莖蘗動態(tài)的調(diào)查統(tǒng)計(jì);水稻成熟后對各處理進(jìn)行室內(nèi)考種，對水稻植株樣品的平均穗長、株高、結(jié)實(shí)率、千粒重等農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，并分小區(qū)進(jìn)行收獲、計(jì)產(chǎn)[8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥料處理對水稻生育進(jìn)程的影響 由表1可知，不同肥料處理下，水稻的生育進(jìn)程表現(xiàn)出不同程度的差異;施肥的2個處理的始蘗期比不施肥的對照處理提前3d，拔節(jié)期提前2～3d，始穗期延遲3～4d，齊穗期延遲4～6d，成熟時間延遲5～7d。經(jīng)過對全生育期的統(tǒng)計(jì)分析，以常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2的處理全生育期為最長，達(dá)到109d，比不施肥的對照延遲7d，常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2處理的全生育期較對照處理延遲5d。

2.2 不同肥料處理對水稻主要農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀的影響 由表2可知，不同肥料處理下，水稻的主要農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)出不同程度的差異。所有的肥料處理下水稻的基本苗密度均為189萬/hm2左右;有效穗數(shù)以常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2的處理為最多，達(dá)397.5萬/hm2，比不施肥的對照處理增加54.07%，常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2的處理有效穗數(shù)較對照增加50%;成穗率以不施肥的對照為最高，為60.5%，比2個施肥處理分別增加2.3、5.2個百分點(diǎn);株高以2個施肥處理高于對照處理，增幅達(dá)12、14cm;穗總粒數(shù)以常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2的處理為最多，為90.6粒，較對照增加23.4粒;結(jié)實(shí)率以不施肥的對照處理為最高;折合理論產(chǎn)量以常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2的處理為最高，達(dá)7668.0kg/hm2，較不施肥的對照處理增加99.45%，其次是常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2，理論產(chǎn)量為7234.5kg/hm2，較不施肥的對照處理增加88.18%，增幅均達(dá)到了極顯著差異水平。整體來說，以常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2的處理產(chǎn)量構(gòu)成因素更為理想、利于實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。

2.3 不同肥料處理對水稻產(chǎn)量的影響 由表3可知，不同肥料處理下，水稻的實(shí)際產(chǎn)量表現(xiàn)差異明顯;以常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2處理的產(chǎn)量為最高，達(dá)到7125.89kg/hm2，比不施肥的對照處理增產(chǎn)108.82%;常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2處理的產(chǎn)量其次，為6778.57kg/hm2，比不施肥的對照處理增產(chǎn)98.64%，差異均達(dá)到了極顯著差異，2個施肥處理之間的差異也達(dá)到了顯著性差異水平。

3 結(jié)論

由本試驗(yàn)結(jié)果表明：（1）水稻種植過程中施肥對水稻生育進(jìn)程、主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響顯著。在一定的范圍內(nèi)，隨著復(fù)合肥施入量的增大、有機(jī)肥的增施，有利于延長水稻的生育期、實(shí)現(xiàn)水稻增產(chǎn)和農(nóng)民增收;（2）常規(guī)施入45%紅四方復(fù)合肥600kg/hm2+有機(jī)肥1500kg/hm2處理，不僅使水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素合理、產(chǎn)量高（實(shí)際產(chǎn)量達(dá)到7125.89kg/hm2，比不施肥的對照增幅達(dá)108.82%），還助于土壤環(huán)境的改善，可在廬江縣泥河鎮(zhèn)等相鄰生態(tài)區(qū)域進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]郭唏明，胡雨紅，趙國臣，等.不同施肥處理對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，32⑴：29-30，39.

[2]段云軒.施肥量對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[3]張秀順，鮑紅春，錢永德.不同氮肥配施對墾鑒稻6號生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，46（5）：62-67.

[4]寧遠(yuǎn)武，王巧，王遠(yuǎn)玲，等.不同施肥處理對水稻產(chǎn)量及效益的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（17）：142-145.

[5]潘家君，韓英光.不同氮肥水平對文昌市水稻產(chǎn)量的影響[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2021⑵：93-96，100.

[6]許正吉.不同施肥處理對水稻養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（17）：69-70.

[7]夏子余.舒城縣水稻機(jī)插側(cè)深施肥簡化減量施肥試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021⑺13-14.

[8]萬強(qiáng)，紀(jì)雄輝，柳賽花，等.輕簡施肥在黑龍江水稻上的應(yīng)用效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（7）：20-22，26.