高樹仁 鄧 杰 侯立龍

摘 要：以蒸餾水、自來水、10%PEG為引發(fā)劑對(duì)“墾玉六號(hào)”玉米陳種子進(jìn)行引發(fā)處理，研究滲透引發(fā)時(shí)間和引發(fā)劑對(duì)玉米陳種子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明，引發(fā)36h對(duì)玉米種子發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚芽長(zhǎng)及芽鮮重等具有明顯的促進(jìn)效果，10%PEG引發(fā)對(duì)發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚芽長(zhǎng)及芽鮮重也有著明顯的促進(jìn)效果，10% PEG引發(fā)36h對(duì)發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)及側(cè)根數(shù)促進(jìn)效果顯著，引發(fā)效果最好。

關(guān)鍵詞：引發(fā);玉米種子;引發(fā)時(shí)間;發(fā)芽

中圖分類號(hào) S513 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2021）20-0072-02

種子引發(fā)能有效地提高種子質(zhì)量，一般可通過引發(fā)提高種子的活力和生活力，經(jīng)過近40年的探索，引發(fā)已發(fā)展成常見的種子處理技術(shù)[1-3]。滲透引發(fā)，即利用滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)控制介質(zhì)的滲透壓來調(diào)節(jié)種子吸水的方法，滲透引發(fā)常用的滲透物質(zhì)是PEG（聚乙二醇）[4]。本研究以蒸餾水、自來水、10%PEG為引發(fā)劑對(duì)墾玉六號(hào)陳種子進(jìn)行引發(fā)處理，擬研究滲透引發(fā)處理對(duì)玉米陳種子發(fā)芽情況的影響，旨在為玉米種子的加工和生產(chǎn)提供一定的技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試材料為2016年生產(chǎn)的墾玉六號(hào)玉米陳種子。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 種子引發(fā) 2019年試驗(yàn)選用蒸餾水、自來水、10%PEG 3種引發(fā)劑，每種引發(fā)劑引發(fā)時(shí)間各設(shè)6個(gè)水平，分別為： 6h、12h、18h、24h、30h、36h，共計(jì)18個(gè)處理，對(duì)照（CK）為未做任何處理的種子。每處理置40粒種子，將種子置于室溫下引發(fā)不同時(shí)間，重復(fù)3次。

1.2.2 種子發(fā)芽 引發(fā)結(jié)束后將種子用蒸餾水沖洗干凈，然后用30℃恒溫將其烘干，再用1%的次氯酸鈉消毒20min并用蒸餾水清洗數(shù)次。將處理后的種子在發(fā)芽盒中擺放均勻，置于人工氣候箱內(nèi)，在12h光照、12h黑暗、25℃條件下，進(jìn)行紙間發(fā)芽。每天補(bǔ)充發(fā)芽盒內(nèi)損失的水分。

1.2.3 測(cè)定指標(biāo) 每天觀察并記錄發(fā)芽數(shù)量。發(fā)芽7d后，從每個(gè)發(fā)芽盒里取出10株幼芽測(cè)取形態(tài)指標(biāo)：胚芽長(zhǎng)、胚根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、芽鮮重及芽干重。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 利用Excel 2010處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，利用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)處理的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析及多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 引發(fā)對(duì)玉米種子發(fā)芽的影響 由表1可知，引發(fā)不同時(shí)間對(duì)玉米種子活力指數(shù)、芽鮮重、發(fā)芽勢(shì)、胚根長(zhǎng)的影響存在顯著差異，對(duì)發(fā)芽指數(shù)、胚芽長(zhǎng)的影響存在極顯著差異;不同引發(fā)劑處理對(duì)芽鮮重、胚芽長(zhǎng)的影響存在顯著差異，對(duì)發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、發(fā)芽勢(shì)的影響存在極顯著差異;引發(fā)時(shí)間和引發(fā)劑的互作效應(yīng)對(duì)活力指數(shù)的影響存在顯著差異，對(duì)側(cè)根數(shù)、發(fā)芽指數(shù)的影響存在極顯著差異。

2.2 不同引發(fā)時(shí)間對(duì)玉米種子發(fā)芽的影響 如表2所示，引發(fā)不同時(shí)間對(duì)玉米種子的發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、發(fā)芽勢(shì)、芽鮮重、胚根長(zhǎng)及胚芽長(zhǎng)影響不同。其中活力指數(shù)、胚芽長(zhǎng)、芽鮮重及發(fā)芽指數(shù)較對(duì)照明顯增加，且引發(fā)24h的發(fā)芽指數(shù)、引發(fā)36h的活力指數(shù)和胚芽長(zhǎng)及引發(fā)18h的芽鮮重平均值漲幅最大。引發(fā)36h和引發(fā)24h的發(fā)芽指數(shù)平均值都顯著高于對(duì)照，且兩者差值很小。引發(fā)36h和引發(fā)18h的芽鮮重平均值都顯著高于對(duì)照，但兩者之間差異不顯著。引發(fā)36h對(duì)玉米發(fā)芽的整體促進(jìn)效果最好。

2.3 不同引發(fā)劑處理對(duì)玉米種子發(fā)芽的影響 如表3所示，不同引發(fā)劑對(duì)玉米種子的胚芽長(zhǎng)、發(fā)芽指數(shù)、發(fā)芽勢(shì)、芽鮮重及活力指數(shù)影響不同。3種引發(fā)劑處理的胚芽長(zhǎng)和芽鮮重均顯著高于對(duì)照，10%PEG處理的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均為最大，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均明顯高于對(duì)照和另外2種引發(fā)劑，發(fā)芽勢(shì)高于對(duì)照，未達(dá)到顯著差異和對(duì)照差異，自來水處理的發(fā)芽勢(shì)最低，明顯低于對(duì)照和另外2種引發(fā)劑處理。綜合各項(xiàng)指標(biāo)10%PEG引發(fā)對(duì)玉米發(fā)芽的整體促進(jìn)效果最好。

2.4 不同引發(fā)劑和研發(fā)時(shí)間處理對(duì)玉米種子發(fā)芽的影響 如表4所示，不同引發(fā)劑處理不同時(shí)間對(duì)玉米種子的活力指數(shù)、側(cè)根數(shù)及發(fā)芽指數(shù)影響不同。其中，10%PEG引發(fā)6h、12h、18h、24h、30h和36h及蒸餾水引發(fā)6h的發(fā)芽指數(shù)較對(duì)照明顯增加，且10%PEG引發(fā)36h的發(fā)芽指數(shù)平均值漲幅最大;10%PEG引發(fā)6h、18h、24h、30h和36h、蒸餾水引發(fā)6h及自來水引發(fā)36h的活力指數(shù)較對(duì)照明顯增加，且10%PEG引發(fā)36h的發(fā)芽指數(shù)平均值漲幅最大;引發(fā)對(duì)側(cè)根數(shù)的影響不明顯，只有10%PEG引發(fā)36h的側(cè)根數(shù)較對(duì)照明顯增加。10%PEG引發(fā)36h對(duì)玉米發(fā)芽的整體促進(jìn)效果最好。

3 結(jié)論

由本次試驗(yàn)可知，不同引發(fā)時(shí)間和不同引發(fā)劑處理對(duì)玉米種子的發(fā)芽情況影響不同。不同引發(fā)劑引發(fā)36h對(duì)發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚芽長(zhǎng)及芽鮮重有明顯的促進(jìn)效果，10%PEG引發(fā)不同時(shí)間對(duì)發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚芽長(zhǎng)及芽鮮重也有明顯的促進(jìn)效果。特別是10%PEG引發(fā)36h對(duì)發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)及側(cè)根數(shù)促進(jìn)效果顯著。綜上所述，10%PEG引發(fā)36h對(duì)玉米發(fā)芽的整體促進(jìn)效果最好。

參考文獻(xiàn)

[1]阮松林，薛慶中.植物的種子引發(fā)[J].植物生理學(xué)通訊，2002，38（2）：198-201.

[2]米興旺，陳超.種子引發(fā)及其效應(yīng)的研究現(xiàn)狀[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014，34（5）：31-32.

[3]張澤旭，駱巖.3種引發(fā)劑對(duì)甜菜種子萌發(fā)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（34）：20-24.

[4]顏啟傳，成燦土.種子加工原理和技術(shù)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2001. （責(zé)編：張宏民）