高 菲

(滁州城市職業(yè)學院 管理系，安徽 滁州 239000)

一、問題的提出

我國有將近七億人口居住在農(nóng)村地區(qū)，黨的十九大首次提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略。黨的十九大以來，我國一直將促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展作為推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的一項重要舉措。城鎮(zhèn)化對穩(wěn)定經(jīng)濟增長、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式具有十分重要的意義。加快城鎮(zhèn)化的發(fā)展，首先需要加快產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在我國原有的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，對工業(yè)化依賴程度較高，由此導致較為嚴重的環(huán)境污染問題的出現(xiàn)，影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán)，在城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)著越來越重要的地位。一方面旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠為城鎮(zhèn)化提供更為豐富的產(chǎn)業(yè)選擇，另一方面旅游業(yè)的發(fā)展也能夠為城鎮(zhèn)居民創(chuàng)造更多的消費需求，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量。

雖然學者們對城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展進行了一定規(guī)模的研究，但是現(xiàn)有研究主要是集中在某一城市、某一省份城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中對如何發(fā)展旅游業(yè)提供相關(guān)政策建議，主要以唐鴻、唐睿和冉婷為代表。[1-3]涉及的大多是定性分析，且研究方法較為簡單，不具有普適性。而且對城鎮(zhèn)化的度量方式并不合理，現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)化發(fā)展已經(jīng)進入了一個新型階段，相應(yīng)的，城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵需要更為豐富。[4]在實證分析中，大部分研究主要集中在城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的某一個方面，很少有學者將這兩者進行整合研究，分析其在鄉(xiāng)村振興中的關(guān)鍵作用。因此，本文通過構(gòu)建衡量城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的復合指標體系，在定量評價我國不同區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合發(fā)展的基礎(chǔ)上，實證檢驗了影響兩者耦合發(fā)展的因素，為進一步促進城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展獻言建策。

二、研究方法

(一)重要變量的選取

現(xiàn)有研究大多以城鎮(zhèn)化率作為區(qū)域城鎮(zhèn)化的衡量標準，對旅游業(yè)發(fā)展水平也大多以旅游業(yè)增加值來表示。[5]這一方式雖然操作上簡單，但并不能完全反映地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，因此本文構(gòu)建復合指標，以衡量地區(qū)城鎮(zhèn)化及旅游業(yè)發(fā)展水平，具體見表1。其中對城鎮(zhèn)化的衡量主要從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化及生態(tài)城鎮(zhèn)化三個方面進行考量。對于旅游業(yè)，則分別從發(fā)展規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、從業(yè)人數(shù)、發(fā)展基礎(chǔ)四個方面進行考慮。

表1 地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展水平測度指標

(二)變量的度量與耦合模型的設(shè)立

由于本文采用復合指標，因此首先要規(guī)避因不同指標量綱不一致所導致的差異性問題，對各個指標進行差異化處理，差異化處理過程見式(1)。

(1)

其中，Xij表示各個指標無量綱化后的值，xij為子指標初始值，mij為該指標的最小值，Mij為該指標的最大值。

熵權(quán)法屬于一種客觀賦權(quán)法，在對指標進行賦權(quán)的過程中能夠避免主觀因素帶來的誤差，因此，本文選擇熵權(quán)法模型作為賦權(quán)的方法，其具體步驟如下：

1.需要計算第j項指標的占比

(2)

2.需要計算第j項指標的熵值，其中k為調(diào)節(jié)系數(shù)，k=1/lnn

(3)

3.計算第j項指標的冗余度

dj=1-ej

(4)

4.計算第j項指標的權(quán)重

(5)

5.將標準化的各個指標的數(shù)值與各項指標的權(quán)重相乘，計算得到其最終的指標值，該值即反映了該地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展水平。

(6)

(7)

式(7)為本文的耦合度模型，以地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展水平的比值作為衡量標準。其中依據(jù)COU的大小將樣本地區(qū)劃分為城鎮(zhèn)化超前(1.5及以上)、城鎮(zhèn)化領(lǐng)先(1.2，1.5)、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)(0.8，1.2)、城鎮(zhèn)化滯后(0.5，0.8)、城鎮(zhèn)化落后(0.5及以下)五個部分。

(三)計量模型的確定

文章以我國30個省市自治區(qū)為研究對象，選擇2010-2020年為研究周期?；诼糜萎a(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的視角下，構(gòu)建固定效應(yīng)模型，檢驗影響區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同發(fā)展的因素，具體見式(8)。

COUit=α+βi Xi+μi+λt+ε

(8)

在式(8)中，COUit表示各地區(qū)各期的耦合度指數(shù)，Xi為各個控制變量，βi是各個控制變量的擬合參數(shù)，μi為個體固定效應(yīng)，λt為時間固定效應(yīng)，α表示截距項，ε為誤差項。在控制變量的選擇上，本文參考王帆等人的方法，將經(jīng)濟發(fā)展水平、對外開放、交通通達度、信息化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量。本文所涉及的數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省市經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報及Wind數(shù)據(jù)庫。

三、我國城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合性分析

旅游業(yè)是城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中非常重要的行業(yè)，旅游業(yè)給城市發(fā)展帶來了極大的經(jīng)濟與社會價值。其社會價值在于：隨著我國城鎮(zhèn)化進程的不斷深入，城市居民的旅游文化需求不斷提升，旅游業(yè)的發(fā)展能夠滿足居民不斷增強的物質(zhì)文化需求，提高經(jīng)濟發(fā)展過程中的居民幸福感。其經(jīng)濟價值在于：在新舊動能轉(zhuǎn)換的大背景下，旅游業(yè)的快速發(fā)展能夠加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量。在五種耦合類型中，城鎮(zhèn)化超前以及城鎮(zhèn)化領(lǐng)先意味著該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，現(xiàn)有旅游文化資源難以滿足城鎮(zhèn)化的發(fā)展需求。

造成這一問題的原因一方面是因為本地區(qū)旅游文化資源匱乏，另一方面是因為旅游文化資源尚未得到合理的開發(fā)。城鎮(zhèn)化滯后及城鎮(zhèn)化落后意味著該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先于城鎮(zhèn)化，基于我國現(xiàn)實情況，本文認為城鎮(zhèn)化滯后及落后型地區(qū)主要集中在地方經(jīng)濟發(fā)展滯后地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足以支撐城鎮(zhèn)化的發(fā)展需求。

表2列出了我國2010年、2015年及2020年不同省自治區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合發(fā)展指數(shù)。從結(jié)果來看，我國城鎮(zhèn)化超前地區(qū)集中在以上海、江蘇為代表的東部沿海地區(qū)，該地區(qū)以制造業(yè)和高新科技產(chǎn)業(yè)為主，旅游業(yè)占比相對較少，且城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，因此也是我國當前主要的旅游輸出地區(qū)。[6]在城鎮(zhèn)化領(lǐng)先地區(qū)中，黑龍江、江西、河北等地屬于旅游資源不充分地區(qū)，近年來隨著該地區(qū)城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的分離趨勢愈發(fā)明顯。[7]而以西藏、青海、寧夏、云南等地為代表的西部地區(qū)屬于旅游資源豐富，但城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后。[8]因此上述地區(qū)也是目前我國主要的旅游輸入地區(qū)，雖然近年來上述地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)得到了飛速的發(fā)展，但并未實現(xiàn)與城鎮(zhèn)化的耦合發(fā)展。

表2 我國各省自治區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合協(xié)同情況統(tǒng)計

四、我國城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合性發(fā)展的影響因素分析

正如表2所示，我國城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合性發(fā)展存在較大的差異性，由于各地區(qū)旅游資源稟賦及城鎮(zhèn)化歷程的差異性，導致了不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的非協(xié)同發(fā)展?；赟TATA15.0軟件，本文對式(8)進行了回歸，結(jié)果見表3。結(jié)果顯示，經(jīng)濟發(fā)展水平與耦合度指數(shù)呈現(xiàn)顯著正向相關(guān)性，考慮到目前我國城鎮(zhèn)化滯后于落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，可以說經(jīng)濟的快速增長有利于帶動旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的耦合發(fā)展。交通通達度變量的擬合參數(shù)也顯著為正，且通過了1%水平上的顯著性檢驗。對此本文認為，在我國西部地區(qū)制約城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的重要因素之一就是交通基礎(chǔ)設(shè)施的不健全，使得旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟輻射效應(yīng)有限。信息化發(fā)展變量的估計參數(shù)也顯著為正，這與我國的現(xiàn)實情況相符合，我國東部沿海地區(qū)信息化水平較高，推動了城鎮(zhèn)化更高質(zhì)量發(fā)展，但信息化的發(fā)展并未對促進旅游產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展帶來明顯的促進效果，由此帶來了耦合指數(shù)的增長。[9]

表3 多變量回歸結(jié)果

值得注意的是，由于耦合指數(shù)并非越大越好，不同地區(qū)在耦合性指數(shù)上表現(xiàn)出較大的區(qū)域差異性。因此，檢驗我國不同地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合發(fā)展的影響因素就顯得尤為重要，表4報告了我國分地區(qū)的差異化回歸結(jié)果。從擬合結(jié)果來看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級會降低城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的耦合指數(shù)，,我國東部省份大多屬于耦合指數(shù)較高，城鎮(zhèn)化超前或者領(lǐng)先。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于旅游產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中比重的提升，滿足居民的旅游文化需求，減少城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)性不匹配問題。從中部地區(qū)來看，經(jīng)濟發(fā)展水平及交通通達度的提高會促進耦合指數(shù)的增長。

表4 分地區(qū)回歸結(jié)果

從我國目前中部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，交通基礎(chǔ)設(shè)施的不完善抑制了旅游產(chǎn)業(yè)的增長，同時經(jīng)濟發(fā)展水平相對滯后，不利于城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提升，因此交通基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善以及經(jīng)濟的持續(xù)性發(fā)展有利于提高區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的耦合性。[10]從西部地區(qū)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通通達度以及經(jīng)濟增長均有利于促進城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的耦合性發(fā)展。本文認為，目前我國西部地區(qū)旅游資源雖然豐富，但旅游產(chǎn)業(yè)并不突出，交通通達度的改善、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及經(jīng)濟的增長都能夠為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動力，加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的協(xié)同。

五、結(jié)論與建議

鄉(xiāng)村旅游作為農(nóng)村地區(qū)全新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢，在很大程度上提高了農(nóng)民收入，成為“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的重要助推力。在我國快速城鎮(zhèn)化的背景下，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)有利于豐富現(xiàn)有經(jīng)濟形態(tài)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需求。本文首先基于耦合模型定量評價了我國30個省級行政單位城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的耦合性，其次基于計量模型檢驗了影響我國區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合性發(fā)展的影響因素。研究結(jié)果表明，我國區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合性發(fā)展的差異較大，東部地區(qū)大多屬于城鎮(zhèn)化超前及領(lǐng)先狀態(tài)，而西部地區(qū)大多屬于城鎮(zhèn)化滯后或落后狀態(tài)，這一不協(xié)調(diào)性極大地制約了城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展，也不利于滿足居民美好生活的需求。針對本次實證研究的結(jié)論，現(xiàn)提出以下政策建議。

第一，要因地制宜地以旅游業(yè)發(fā)展推動新型城鎮(zhèn)化

旅游業(yè)的發(fā)展豐富了城鎮(zhèn)化過程中的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，有利于為居民提供更多的就業(yè)選擇，同時滿足居民日益增長的旅游消費需求。因此，各級政府應(yīng)該結(jié)合本地實際情況，在綜合評價本地旅游資源稟賦的基礎(chǔ)上，制定差異化的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，加快城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)融合。大力刺激城鎮(zhèn)旅游文化消費，發(fā)揮城鎮(zhèn)化過程中擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略經(jīng)濟價值，通過加大旅游基礎(chǔ)設(shè)施的投入建設(shè)力度，增強城鎮(zhèn)化的發(fā)展質(zhì)量。

第二，需要加快城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供重要支撐力

對于我國旅游產(chǎn)業(yè)而言，隨著旅游市場規(guī)模的不斷開發(fā)，旅游經(jīng)濟對資金、技術(shù)、交通等因素的依賴不斷增強。對于我國不同地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的豐富能夠為東部地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展提供重要的產(chǎn)業(yè)支撐，而經(jīng)濟增長與交通通達性的提高則有利于為中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展提供重要的市場基礎(chǔ)。因此，需要進一步加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動機制建設(shè)，以城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展為突破口，釋放城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的經(jīng)濟價值。

第三，雙管齊下，使城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)的發(fā)展相互助力

鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展需要一定的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為支撐，只有建立了必要的基礎(chǔ)設(shè)施，外部的游客才能進入景區(qū)產(chǎn)生消費。因此，在發(fā)展旅游業(yè)的同時也要注重城鎮(zhèn)化的推進，加強地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使旅游業(yè)的各項配套設(shè)施盡量做到完備。而城鎮(zhèn)化建設(shè)需要大量的資金投入，旅游業(yè)的大發(fā)展既能增加當?shù)鼐用竦氖杖?，同時也能增加地方政府的財政收入，為城鎮(zhèn)化建設(shè)奠定基礎(chǔ)。在實際的發(fā)展和建設(shè)過程中，需要將二者實現(xiàn)有機結(jié)合，使城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)能夠相互促進、共同發(fā)展。