近年來，無論在經(jīng)濟(jì)還是政治上，中俄關(guān)系越來越好。國際上有不少聲音認(rèn)為，中俄兩個(gè)大國終會(huì)建立政治軍事聯(lián)盟。但俄總統(tǒng)普京近日接受采訪時(shí)卻說：“俄羅斯不會(huì)考慮與中國結(jié)盟”。中俄兩國不結(jié)盟的原因又是什么呢？

中俄聯(lián)手或?qū)⒊扇毡矩瑝?mèng)

長期以來，俄羅斯與日本關(guān)系因南千島群島歸屬問題而蒙上陰影。日本外務(wù)省4月17日宣布，外相岸田文雄推遲原定于4月下旬的訪俄計(jì)劃。

日本《朝日新聞》網(wǎng)站4月l9日?qǐng)?bào)道，俄羅斯宣布吞并克里米亞半島，美國頹勢(shì)漸顯，世界秩序開始大動(dòng)搖。在亞洲，中國開始出現(xiàn)與美國對(duì)抗的趨勢(shì)。而另一方面，日美卻一直未能構(gòu)建新的關(guān)系來加以應(yīng)對(duì)。

“雖然中國在烏克蘭問題上保持沉默，但不能忽視俄羅斯說的‘感謝中國人民’這句話?！比毡臼紫喟脖稌x三提出，“若對(duì)俄羅斯置之不理，一旦中國和俄羅斯聯(lián)合，將會(huì)給亞洲帶來強(qiáng)震?！彼鶕?dān)憂的是與俄羅斯關(guān)系緊密且日益強(qiáng)大的中國。如果不繼續(xù)將俄羅斯維系在八國集團(tuán)中，因釣魚島等問題對(duì)立的中日關(guān)系將更加緊張。

報(bào)道稱，自就任以來，安倍便抱著對(duì)抗中國的目的，有意識(shí)地接近俄羅斯。但由于北方領(lǐng)土（俄羅斯稱南千島群島）問題的存在，日本與俄羅斯的關(guān)系一直稱不上“友好”。有媒體聲稱，如果與中俄兩國關(guān)系均惡化，陷入“腹背受敵”的狀況，對(duì)日本外交來說將是噩夢(mèng)。

軍事聯(lián)盟已經(jīng)過時(shí)

近日，俄羅斯總統(tǒng)普京接受采訪時(shí)說：“毫無疑問，我們將與中國發(fā)展關(guān)系。在軍事領(lǐng)域，我們從未有過這樣的信任關(guān)系，我們開始在海上、在陸地、在中國、也在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)舉行聯(lián)合軍演，但俄羅斯不會(huì)考慮與中國結(jié)盟。”他還表示，“這種聯(lián)盟形式已經(jīng)過時(shí)”。此言一出，雖近年來關(guān)于中俄是否結(jié)盟的爭論暫告一段落，但各種不解和猜測(cè)之聲也逐漸浮現(xiàn)。

對(duì)此，中國外交部回應(yīng)表示，中俄之間屬于“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，這種關(guān)系成熟、穩(wěn)固，是中俄關(guān)系發(fā)展的生命力和活力所在，是大國和平共處、睦鄰友好的典范。專家表示，關(guān)于聯(lián)盟的概念成百上千，不過一般而言，聯(lián)盟是指兩個(gè)或兩個(gè)以上主權(quán)國家為了國家安全而締結(jié)的相互進(jìn)行軍事援助的協(xié)定。

冷戰(zhàn)后軍事結(jié)盟的效能顯著下降，有關(guān)“聯(lián)盟過時(shí)”的論調(diào)從未間斷。聯(lián)盟大多是冷戰(zhàn)遺留物，并非歷經(jīng)歲月而經(jīng)久不衰，而是因環(huán)境變遷出現(xiàn)聯(lián)盟轉(zhuǎn)型，在目標(biāo)、功能、結(jié)構(gòu)、區(qū)域等聯(lián)盟指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)調(diào)整適應(yīng)。之所以呈現(xiàn)如此情形，一是國際環(huán)境的變遷導(dǎo)致軍事權(quán)力在國際關(guān)系中的流通性下降，不再放之四海而皆準(zhǔn)，國家的權(quán)力構(gòu)成呈現(xiàn)多維多面性，軟實(shí)力的作用與日俱增。二是軍事結(jié)盟存在成本與收益，任何國家結(jié)盟都應(yīng)審慎行事。盟國之間的利益并非完全一致，盟友也并非一味盲從，盟國間的利益契合與矛盾分歧決定了聯(lián)盟的強(qiáng)弱。三是在安全威脅多元化的時(shí)代，聯(lián)盟的力量不再足以應(yīng)對(duì)。

傳統(tǒng)的軍事聯(lián)盟主要基于狹隘的安全合作，在冷戰(zhàn)后面對(duì)安全威脅的多元化，單純的軍事聯(lián)盟遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠：其一是面對(duì)諸多安全威脅，聯(lián)盟行動(dòng)十分緩慢，聯(lián)盟資源捉襟見肘，效率相對(duì)低下，這也是冷戰(zhàn)后美國單邊主義增多的一個(gè)重要原因；其二是像恐怖主義、海盜猖獗等非國家主體為主的非傳統(tǒng)安全威脅，聯(lián)盟很難應(yīng)對(duì)，亟須創(chuàng)建新型安全合作形式。對(duì)此，美國近期的軍事戰(zhàn)略也認(rèn)為需要組建臨時(shí)同盟，以取代原有僵化的軍事聯(lián)盟。

長期以來，中國堅(jiān)持不結(jié)盟政策，主要以非聯(lián)盟方式謀求國家安全，倡導(dǎo)共同安全、綜合安全和合作安全，通過積極構(gòu)建各種伙伴關(guān)系謀求“無敵”的外部環(huán)境，通過加強(qiáng)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)謀求國際影響。雖然部分伙伴關(guān)系中包含了安全合作，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到聯(lián)盟的地步。并且中國一貫認(rèn)為聯(lián)盟不合時(shí)宜，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的初衷也在于超越傳統(tǒng)大國關(guān)系的結(jié)盟、對(duì)抗。因此，近期中國轉(zhuǎn)為結(jié)盟政策的可能性微乎其微，也就是說，中國的安全戰(zhàn)略仍將以不結(jié)盟的方式實(shí)現(xiàn)國家安全，謀求共同安全。

中俄同盟曾有過慘痛教訓(xùn)

從歷史上講，中俄（蘇）結(jié)盟有過慘痛教訓(xùn)。

早在前蘇聯(lián)時(shí)代的結(jié)盟對(duì)反擊美國的“冷戰(zhàn)”攻勢(shì)起了積極作用，但結(jié)盟也嚴(yán)重傷害中國的戰(zhàn)略與安全利益，而后期關(guān)系惡化也極大地?fù)p害了雙方的關(guān)系。

另外，軍事政治聯(lián)盟的前提是互相信任，并且一方能夠接受另一方的領(lǐng)導(dǎo)?？墒?，目前來講，中俄兩國同為大國，誰也不肯屈于誰膝下，雙方并立，互無高低，又談何領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系？而且，因?yàn)闅v史原因，兩國仍然是處在一定的互相防備和猜疑的狀態(tài)，沒有徹底的信任，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到政治軍事聯(lián)盟的要求。

當(dāng)前國際關(guān)系十分復(fù)雜，一旦結(jié)成軍事政治同盟，就意味著要和許多國家成為敵人，在許多問題上喪失自己的觀點(diǎn)和聲音，這也不符合中國長期以來堅(jiān)持的“獨(dú)立自主”、“和平發(fā)展”的大國崛起戰(zhàn)略。

總的來說，現(xiàn)在還以冷戰(zhàn)思維來看待目前的中俄關(guān)系是不可取的。中俄之間的關(guān)系并不是冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事同盟，而是對(duì)于國際事務(wù)、兩國關(guān)系有一些共識(shí)，是一種互利共贏的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，并不針對(duì)第三方。

中國一向奉行不結(jié)盟政策。中國如果改變這個(gè)政策，對(duì)中國的國際環(huán)境會(huì)帶來更多的問題，不利于中國和平發(fā)展。中俄如果走結(jié)盟道路，不符合時(shí)代潮流，不符合相關(guān)國家利益，對(duì)于中國來說，弊大于利，得不償失。

如果中俄現(xiàn)在又重新結(jié)盟的話，所得的成果不僅不會(huì)是“一加一大于二”，反而可能會(huì)變成“一加一等于零”了。俗話常說：兄弟登山，各自努力。中俄之間就算能夠達(dá)成兄弟關(guān)系，在攀登戰(zhàn)略高峰方面，也需要各自的努力。