劉 芳，毛亞平

（湖南師范大學，長沙410081）

近年來，國內(nèi)外商業(yè)丑聞頻頻爆發(fā)，各種令人難以置信的事件接踵而至。自2003年美國的“安然事件”后，我國也相繼出現(xiàn)了浙江金華“地溝油”事件（2011）、浙江新昌“毒膠囊”事件（2012）、五星級酒店“萬能抹布”事件（2018）等等。這一系列事件的爆發(fā)引起了民眾對企業(yè)的信任危機，同時給企業(yè)的經(jīng)營管理帶來了巨大的挑戰(zhàn)與威脅，因此企業(yè)誠信迅速成為人們討論的焦點。當下，企業(yè)經(jīng)營管理面臨的最棘手的問題就是如何發(fā)展一種領(lǐng)導理論來重塑下屬的信心、希望和樂觀，在這一背景下，真誠型領(lǐng)導（Authentic leadership）理論應運而生，受到了國內(nèi)外學者的普遍關(guān)注。

真誠型領(lǐng)導是一種具有特殊領(lǐng)導力特質(zhì)的領(lǐng)導方式，它既相似于其他領(lǐng)導方式，又區(qū)別于其他領(lǐng)導方式。目前，國內(nèi)已有諸多學者對真誠型領(lǐng)導的有關(guān)文獻進行了回顧和梳理，[1-5]主要是通過定性分析的方法系統(tǒng)地回顧了前人關(guān)于真誠型領(lǐng)導的定義、結(jié)構(gòu)和測量方法以及其影響因素等，并針對其分析結(jié)果對未來研究提出了展望。

但是，當前關(guān)于真誠型領(lǐng)導文獻回顧的研究皆采用了定性分析法，鮮有文章采用定量分析法。尤其是利用可視化技術(shù)，通過知識圖譜將大量數(shù)據(jù)信息清晰、準確解讀的文章寥寥可數(shù)。因此本文將運用CiteSpace對國內(nèi)外真誠型領(lǐng)導研究進行定量分析，繪制基礎信息圖譜、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜以及文獻共被引圖譜，清晰地展示該領(lǐng)域的研究全景、發(fā)展軌跡和熱點話題，同時結(jié)合相關(guān)文獻，分析其未來發(fā)展趨勢。

一、真誠型領(lǐng)導的概念與內(nèi)涵

“真誠”一詞源于古希臘哲學，指忠于自己，成為真正的自己；真誠型領(lǐng)導是一種新興領(lǐng)導理論。Luthans和Avolio（2003）[6]認為，真誠型領(lǐng)導來自積極的自我能力和組織發(fā)展高度融合的過程，會給領(lǐng)導和員工帶來更好的自我意識和自我調(diào)節(jié)行為，從而促進積極的自我發(fā)展。George（2003）[7]認為，真誠型領(lǐng)導者具有明確的目標和較強的自律意識，能夠根據(jù)自己的本性領(lǐng)導他人，從而建立持久不衰的組織。Avolio（2004）等[8]認為，真誠型領(lǐng)導者是指那些對自己的形象和行為有著深刻認知，能夠客觀地了解自身價值或道德觀、知識和長處的人。Ilies（2005）等[9]提出了一個真誠型領(lǐng)導四因素模型(自我意識、無偏處理、真實行為和真實關(guān)系定位)。國內(nèi)學者謝衡曉（2007）[10]通過對華人的實證研究發(fā)現(xiàn)，在中國本土化情境下的真誠型領(lǐng)導者具備下屬導向、循規(guī)蹈矩、領(lǐng)導特質(zhì)、誠實不欺和正直無私的優(yōu)良品質(zhì)。Walumblwa（2008）[11]從測量的角度，將真誠型領(lǐng)導定義為一種能夠利用并促進積極的道德氛圍和心理能力的領(lǐng)導方式,可以促進自我和下屬積極心理能力和正面道德氛圍的發(fā)展。

如表1所示，通過不同學者對真誠型領(lǐng)導基本內(nèi)涵的界定可以發(fā)現(xiàn)，真誠型領(lǐng)導的核心是真誠性，其本質(zhì)是領(lǐng)導者對自身的認知。

二、數(shù)據(jù)來源與文獻分布

在Web of Science數(shù)據(jù)庫中，選擇數(shù)據(jù)庫“Web of Science核心合集”，以“Authentic Leadership”或“Authentic Leader”為標題，時間跨度為2001－2019年，一共檢索到347條文獻題錄。

在中國知網(wǎng)上，設置時間為2001-2019年，以“真誠型領(lǐng)導”為主題詞，跨庫檢索學術(shù)期刊和博/碩論文，共檢索到中文文獻46篇，排除標題非“真誠型領(lǐng)導”的文獻，最終有效文獻為36篇；以“真實型領(lǐng)導”為主題詞，跨庫檢索學術(shù)期刊和博/碩論文，共檢索到中文文獻207篇，排除標題非“真實型領(lǐng)導”的文獻，最終有效文獻為116篇；以“誠信領(lǐng)導”為主題詞，跨庫檢索學術(shù)期刊和博/碩論文，共檢索到中文文獻225篇，排除標題非“誠信領(lǐng)導”的文獻，最終有效文獻為60篇。真誠型領(lǐng)導又稱誠信領(lǐng)導、真實型領(lǐng)導，故而三者同義；為方便統(tǒng)計數(shù)據(jù)和展示圖譜將三者的有效文獻加總，統(tǒng)一用真誠型領(lǐng)導命名，得到的最終有效文獻數(shù)量為212篇。

如圖1所示，在2001-2019的時間跨度下，國外關(guān)于真誠型領(lǐng)導的研究始于2006年，共發(fā)表3篇文章，2007年發(fā)表1篇文章，此后兩年內(nèi)未曾發(fā)表過文章，自2010年起文獻發(fā)表數(shù)量顯著增多，呈現(xiàn)逐年上升趨勢，特別是在2018年達到了歷史新高（70篇）；而國內(nèi)學者對于真誠型領(lǐng)導的研究自2010年起開始呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，2016年達到了最高峰（37篇）。目前國內(nèi)發(fā)文量較少，我國對真誠型領(lǐng)導的研究尚處于起步階段。

表1 學術(shù)界對真誠型領(lǐng)導的定義

圖1 2001-2019年國內(nèi)外發(fā)表的文獻數(shù)量

如圖2所示，文獻發(fā)表數(shù)量排名前十的國家分別為美國、加拿大、中國、英國、澳大利亞、西班牙、巴基斯坦、南非、葡萄牙和印度。其中，美國學者發(fā)文量最多，占比29.683%；其次是加拿大，占比10.086%；中國緊接其后，發(fā)文量排名第三，占比8.357%。

圖2 文獻發(fā)表量排名TOP10的國家

三、國內(nèi)外關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究的熱點分析

CiteSpace是美國德雷賽爾大學陳超美博士開發(fā)的一款分析科學中潛在知識引文的可視化軟件。由于其是通過可視化的手段來呈現(xiàn)科學知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，因此也將該可視化圖形稱為“科學知識圖譜”。運行CiteSpace軟件，將規(guī)范化的文獻題錄載入運算，設置2001－2019年的時間切片為1，閾值為前50。

為了進一步探討真誠型領(lǐng)導的研究熱點，設置節(jié)點類型為關(guān)鍵詞，選取每年度前50位的文獻作為熱點來源，根據(jù)高頻主題詞的頻次來分析該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和研究熱點，以較為準確、全面地把握真誠型領(lǐng)導研究的動態(tài)演化特征。

（一）關(guān)鍵詞分析

如表2所示，摘錄了citespace運行結(jié)果排名前二十的關(guān)鍵詞（表的左側(cè)為國外真誠型領(lǐng)導研究的關(guān)鍵詞分析表，右側(cè)為國內(nèi)真誠型領(lǐng)導研究的關(guān)鍵詞分析表），它們代表了該領(lǐng)域的熱點主題和發(fā)展方向。關(guān)鍵詞分析結(jié)果表明（見表2），真誠型領(lǐng)導出現(xiàn)的頻次最高，是該研究領(lǐng)域最主要的標簽；有一些高頻關(guān)鍵詞與員工的行為有關(guān)，如工作態(tài)度、工作滿意度；另一些關(guān)鍵詞涉及真誠型領(lǐng)導風格的前因后果變量，如員工建言、創(chuàng)新行為；還有一些關(guān)鍵詞涉及真誠型領(lǐng)導風格的中介和調(diào)節(jié)變量，如心理資本、心理授權(quán)。此外，還有一些關(guān)鍵詞是與真誠型領(lǐng)導相似的領(lǐng)導類型，如變革型領(lǐng)導、道德型領(lǐng)導。

表2 國內(nèi)外關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究關(guān)鍵詞一覽表

（二）關(guān)鍵詞時區(qū)圖分析

時區(qū)圖又稱主題路徑圖，它是將關(guān)鍵詞與時間聯(lián)系起來，從而清晰呈現(xiàn)所分析數(shù)據(jù)集的發(fā)展脈絡。圖中的每一個節(jié)點代表進行一個重要關(guān)鍵詞，節(jié)點越大，表明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多。

如圖3所示，國外學者對真誠型領(lǐng)導的研究起步較早，是當時研究的主流；同年較為熱點的話題還有績效（performance）、影響（impact）、授權(quán)（empowerment）等；2011年，學者們對行為（behavior）、態(tài)度（attitude）、組織（organization）進行了探討；2012年，學者們針對心理資本（psychological capital）、建言行為（voice behavior）等展開研究；2013-2019年，學者們的關(guān)注點主要集中在工作滿意度（job satisfaction）、工作敬業(yè)度（work engagement）、真誠性（authenticity）等員工層面上。

圖3 進制國外關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖

圖4展示的是國內(nèi)關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究的演進過程。自2007年起，學者們便開始研究誠信領(lǐng)導；2011年，學者們熱忱高漲，對真誠型領(lǐng)導進行大力研究；2013年，學者們引入了心理授權(quán)、心理資本等中介（調(diào)節(jié)）變量；2015-2019年，學者們將研究視野慢慢轉(zhuǎn)向為真誠型領(lǐng)導對員工行為和組織領(lǐng)導的研究、真誠型領(lǐng)導的多重中介研究，以及真誠型領(lǐng)導與其他領(lǐng)導風格的對比研究等。

圖4 國內(nèi)關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖

（三）關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類是通過算法將關(guān)系緊密的關(guān)鍵詞進行聚類，為每個關(guān)鍵詞設定一個值，把同一聚類中值最大的作為該類別的代表。

如圖5所示，citespace自動將其聚成了九類，數(shù)字越小，聚類所包括的關(guān)鍵詞就越多。圖中用于標記是否適宜聚類的指標Modularity Q=0.4642（一般認為Q＞0.3聚類結(jié)構(gòu)顯著），故此聚類結(jié)構(gòu)較為顯著；聚類內(nèi)部相似程度指標Mean Sihouette=0.6741，（一般認為S＞0.5聚類結(jié)構(gòu)合理），故該聚類較令人信服。

圖5 國外關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究關(guān)鍵詞聚類分析圖

圖6展示的是國內(nèi)關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究的關(guān)鍵詞聚類分析圖。運行citespace，系統(tǒng)自動將其聚成了五大類，每個類別的關(guān)鍵詞分別為權(quán)利距離、工作績效、誠信領(lǐng)導、組織支持感和真誠型領(lǐng)導。其中Modularity Q=0.5245，聚類結(jié)構(gòu)顯著；Mean Sihouette=0.5263，聚類合理，可令人信服。

圖6 國內(nèi)關(guān)于真誠型領(lǐng)導研究關(guān)鍵詞聚類分析圖

綜合以上關(guān)鍵詞圖譜分析，真誠型領(lǐng)導的研究熱點呈現(xiàn)三大趨勢：一是直接以“真誠型領(lǐng)導”為研究對象的占絕大多數(shù)。無論是在web of science還是在中國知網(wǎng)上進行檢索，直接以真誠型領(lǐng)導為研究對象的文章占1/2。近二十年來，學者們的注意力集中在真誠型領(lǐng)導對相關(guān)變量的影響，出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞主要有建言行為、員工滿意度、工作態(tài)度等等。二是引入中介或調(diào)節(jié)變量。在科學研究中，單變量分析能夠快速反映變量間的基本關(guān)系，但要想厘清其內(nèi)在的深層次影響機制，引入中介及調(diào)節(jié)變量是必不可少的。目前，關(guān)鍵詞中就出現(xiàn)了比較熱門的中介及調(diào)節(jié)變量，如組織承諾、心理資本、真誠性等等。三是比較不同類型的領(lǐng)導風格。單一的領(lǐng)導風格很難看出其利弊，與不同類型的領(lǐng)導風格形成對比，挖掘其潛在價值是當代學者研究的主流方向；根據(jù)上述圖譜分析，不難看出學者們熱衷于研究授權(quán)型領(lǐng)導、變革型領(lǐng)導等領(lǐng)導風格與真誠型領(lǐng)導的關(guān)系。

（四）研究結(jié)論與展望

文章運用Citespace對近20年來關(guān)于真誠型領(lǐng)導的研究進展進行了知識圖譜分析。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學者主要的關(guān)注點集中在以下幾個方面：一是真誠型領(lǐng)導的前因變量及結(jié)果變量。通過文獻閱讀和繪制知識圖譜，發(fā)掘大量關(guān)于真誠型領(lǐng)導的研究皆來自對其前因變量及結(jié)果變量的探討，如工作幸福感、工作績效等等。二是對員工行為的影響。近二十年來，學者們花費了大量的時間去研究真誠型領(lǐng)導對員工行為的影響，如工作滿意度、員工建言等等。三是引入中介變量和調(diào)節(jié)變量。尋找合適的中介或者調(diào)節(jié)變量能夠更有力、多方面說服讀者，因此學者們在這方面也做出了大量努力，如以正面心理資本為中介變量、以個人傳統(tǒng)性為調(diào)節(jié)變量等等。四是與其他領(lǐng)導類型的對比。與不同的領(lǐng)導類型進行對比，其優(yōu)勢劣勢可以迅速彰顯，如與變革型領(lǐng)導進行比較，與公仆型領(lǐng)導進行比較等等。總的來說，經(jīng)過國內(nèi)外學者們的不斷努力，關(guān)于真誠型領(lǐng)導的研究已經(jīng)取得了明顯的進步和發(fā)展。為了后續(xù)研究能夠精準定位，快速上手，提出三點展望：一是尋找更多的中介變量（調(diào)節(jié)變量）。盡管已經(jīng)有這方面的研究，但找到更多的中介變量（調(diào)節(jié)變量）進行跨層次、多變量的研究也許會得到不一樣的結(jié)論。二是與不同類型的領(lǐng)導風格比較。在閱讀相關(guān)文獻資料時發(fā)現(xiàn)討論真誠型領(lǐng)導與其他類型領(lǐng)導風格關(guān)系的文章占少數(shù)，主要是與變革型領(lǐng)導和公仆型領(lǐng)導進行了對比，后續(xù)學者們可以嘗試將其與道德型領(lǐng)導、服務型領(lǐng)導等進行比較。三是另辟蹊徑。透過知識圖譜與研究資料，關(guān)于真誠型領(lǐng)導的研究所得出的結(jié)論都產(chǎn)生了積極影響，但事物皆有兩面性，有好必有壞，今后或許可對其產(chǎn)生的消極影響進行突破性研究。