田筱裕 張英艷 江雪梅▲
1.北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院門(mén)診部,遼寧沈陽(yáng) 110000;2.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院,黑龍江齊齊哈爾 161000
子宮內(nèi)膜癌屬于婦產(chǎn)科常見(jiàn)性腫瘤,其臨床治療以手術(shù)為主,通過(guò)手術(shù)治療改善患者臨床表現(xiàn),提高患者生活質(zhì)量[1-2]。但是手術(shù)治療中,患者缺乏對(duì)于疾病的正確認(rèn)知,出現(xiàn)負(fù)性情緒,發(fā)生很多并發(fā)癥,進(jìn)而對(duì)于患者的預(yù)后恢復(fù)造成不良影響[3-4]。階段性護(hù)理是近年來(lái)新型的護(hù)理方式,根據(jù)患者手術(shù)病情特點(diǎn),結(jié)合醫(yī)院護(hù)理工作實(shí)踐,制定針對(duì)性的階段性護(hù)理方案,進(jìn)而提高患者護(hù)理效果[5-6]。本研究探討階段性護(hù)理對(duì)子宮內(nèi)膜癌患者疾病不確定感、生活質(zhì)量、心理情緒及依從性的影響。
選取2019年12月—2020年12月北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院收治的80 例子宮內(nèi)膜癌患者作為觀察對(duì)象,依據(jù)隨機(jī)紙片法分為對(duì)照組與觀察組,每組各40 例。對(duì)照組中,年齡25~49 歲,平均(38.4±10.2)歲;病程1~6年,平均(2.7±0.6)年;臨床分期:Ⅰ期20 例,Ⅱ期20例,觀察組40 例,年齡26~48 歲,平均(39.0±10.5)歲,病程1~5年,平均(2.5±0.8)年,臨床分期:Ⅰ期19 例,Ⅱ期21 例,兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者組織病理學(xué)檢查結(jié)果參照《子宮內(nèi)膜癌篩查和早期診斷專(zhuān)家共識(shí)》中的診斷標(biāo)準(zhǔn)[7];②患者符合手術(shù)治療指征。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往精神疾病史患者、合并有認(rèn)知功能障礙及免疫系統(tǒng)疾病患者;②心、肝、腎等重要臟器功能障礙者。本研究經(jīng)北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),兩組患者及家屬均在知情同意情況下,參與本研究。
對(duì)照組采用常規(guī)性護(hù)理措施,根據(jù)患者臨床特點(diǎn),采用術(shù)后鎮(zhèn)痛護(hù)理,調(diào)整患者日常翻身的頻率,減少壓瘡的發(fā)生,做好穿刺護(hù)理,避免靜脈炎等并發(fā)癥的發(fā)生。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合階段性護(hù)理措施,具體措施如下。①第一階段:術(shù)后,根據(jù)患者心理特點(diǎn)采用心理干預(yù),患者缺乏對(duì)疾病的基本認(rèn)知,容易產(chǎn)生不良的心理情緒,焦慮、緊張、抑郁和恐懼等,對(duì)患者的預(yù)后恢復(fù)造成了不良影響,同時(shí)不良情緒可能帶動(dòng)其他患者,影響科室的整體護(hù)理效果。護(hù)理人員要了解患者的心理特點(diǎn),多為患者提供特異性心理支持,及時(shí)告知患者手術(shù)治療效果,多采用積極向上語(yǔ)言,告知患者手術(shù)治療的基本過(guò)程。加強(qiáng)護(hù)患溝通,消除和緩解患者術(shù)后不安感,平復(fù)患者和家屬的情緒,盡可能讓患者主動(dòng)性參與術(shù)后康復(fù)。②第二階段:患者手術(shù)后第2~3 天,向患者講解術(shù)后康復(fù)注意事項(xiàng),一些主動(dòng)性、被動(dòng)性訓(xùn)練內(nèi)容和訓(xùn)練重要性,提高患者的認(rèn)知特點(diǎn),講解術(shù)后飲食指導(dǎo)的重要性,多注意休息和規(guī)律性睡眠,爭(zhēng)取最大限度獲得患者配合。③第三階段:患者進(jìn)入手術(shù)后第4~7 天,強(qiáng)化患者按摩和主動(dòng)性運(yùn)動(dòng),對(duì)患者雙側(cè)下肢進(jìn)行反復(fù)輕柔按摩,3 次/d,30 min/次,鼓勵(lì)患者主動(dòng)性抬高下肢,做直腿抬高運(yùn)動(dòng),起初為被動(dòng)性運(yùn)動(dòng),逐步演變?yōu)橹鲃?dòng)運(yùn)動(dòng),根據(jù)患者的臨床特點(diǎn),抬高角度從25°~45°,逐步提高角度和抬高時(shí)間,6 組/d,5 次/組。④第四階段:患者手術(shù)后8 d 開(kāi)始,指導(dǎo)患者進(jìn)行靜脈循環(huán)泵操作訓(xùn)練,3 次/d,30 min/次。向患者講解穿壓力襪的重要性和必要性,患者術(shù)后要保持10 d 壓力襪穿著,根據(jù)臨床特點(diǎn)有效降低靜脈炎發(fā)生率。⑤建立微信群:為有能力患者建立微信群,在微信群交流術(shù)后運(yùn)動(dòng)康復(fù)指導(dǎo),推送運(yùn)動(dòng)康復(fù)內(nèi)容和注意事項(xiàng),更高效完成自我護(hù)理管理。本研究均護(hù)理干預(yù)10 d。
1.3.1 比較兩組干預(yù)前后不確定感評(píng)分情況 參照疾病不確定感量表分別對(duì)患者疾病知識(shí)、疾病治療、預(yù)后、注意事項(xiàng)的不確定感進(jìn)行評(píng)價(jià),總分?jǐn)?shù)160 分,分?jǐn)?shù)越高提示患者的疾病不確定感越強(qiáng)烈[8]。
1.3.2 比較兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分情況 參照生活質(zhì)量核心量表對(duì)患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)[9-10],主要評(píng)價(jià)患者日常生活狀態(tài)、飲食狀態(tài)、服藥狀態(tài)等,總分120 分,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明患者的日常生活質(zhì)量越高。
1.3.3 比較兩組干預(yù)前后心理情緒情況 主要包括抑郁情緒和焦慮情緒評(píng)分,其中抑郁情緒評(píng)分參照焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety score,SAS)進(jìn)行評(píng)價(jià)[11],臨界值為53 分,分?jǐn)?shù)越高患者的抑郁情緒越嚴(yán)重,分?jǐn)?shù)越低患者抑郁程度越低,焦慮評(píng)分參照焦慮自評(píng)量表(self-rating depression score,SAS)進(jìn)行評(píng)價(jià),臨界值為53 分,分?jǐn)?shù)越高患者焦慮情緒越嚴(yán)重,分?jǐn)?shù)越低患者焦慮程度越低[8]。
1.3.4 比較兩組依從性情況 采用問(wèn)卷調(diào)查形式,分別對(duì)患者術(shù)前準(zhǔn)備、術(shù)中配合、術(shù)后遵醫(yī)囑指導(dǎo)等情況進(jìn)行評(píng)價(jià)[12-14],信度系數(shù)(Cronbach′s α)為0.684,問(wèn)卷回收率為100%,總分100 分,評(píng)分>80 分為依從,60~80 分為部分依從,<60 分為不依從,依從性=(依從+部分依從)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.
兩組干預(yù)前的不確定感評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組的不確定感評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分高于干預(yù)前,且觀察組的不確定感評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組干預(yù)前后不確定感評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分的比較(分,±s)
表1 兩組干預(yù)前后不確定感評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分的比較(分,±s)
組別例數(shù)不確定感評(píng)分干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值生活質(zhì)量評(píng)分干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值對(duì)照組觀察組t 值P 值40 40 78.6±10.2 79.3±9.8 0.313>0.05 90.2±11.7 116.4±12.1 9.844<0.05 4.726 15.069<0.05<0.05 68.7±10.4 69.8±11.5 0.448>0.05 80.2±9.9 99.7±10.6 8.503<0.05 5.065 12.091<0.05<0.05
兩組干預(yù)前的抑郁情緒、焦慮情緒評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組的抑郁情緒、焦慮情緒評(píng)分低于干預(yù)前,且觀察組的抑郁情緒、焦慮情緒評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組干預(yù)前后心理情緒的比較(分,±s)
表2 兩組干預(yù)前后心理情緒的比較(分,±s)
組別例數(shù)郁情緒評(píng)分干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值焦慮情緒評(píng)分干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值對(duì)照組觀察組t 值P 值40 40 69.8±6.4 68.7±7.0 0.733>0.05 51.2±5.8 36.7±6.8 10.260<0.05 13.619 20.738<0.05<0.05 70.2±7.8 69.2±8.0 0.566>0.05 53.8±7.2 37.1±6.5 10.888<0.05 9.771 19.695<0.05<0.05
觀察組的依從性高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組依從性的比較[n(%)]
子宮內(nèi)膜癌需要手術(shù)治療,但在術(shù)后發(fā)生感染、靜脈炎、壓瘡等并發(fā)癥,不僅對(duì)患者身心健康造成嚴(yán)重影響,同時(shí)對(duì)患者預(yù)后功能恢復(fù)和生活質(zhì)量也造成一定的負(fù)面影響[13-14]。常規(guī)性的護(hù)理措施僅集中在關(guān)注患者病情變化和填壓式的健康教育,缺乏對(duì)于康復(fù)階段的健康指導(dǎo),影響患者預(yù)后恢復(fù)水平[15-16]。
本研究結(jié)果顯示,兩組干預(yù)前的不確定感評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分、抑郁情緒評(píng)分、焦慮情緒評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩組的差異具有可比性。干預(yù)后,兩組的不確定感評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分高于干預(yù)前,抑郁情緒評(píng)分、焦慮情緒評(píng)分低于干預(yù)前,觀察組的不確定感評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組,抑郁情緒評(píng)分、焦慮情緒評(píng)分低于對(duì)照組,觀察組的依從性高于對(duì)照組(P<0.05),提示階段性護(hù)理應(yīng)用,通過(guò)不同階段逐步實(shí)施護(hù)理干預(yù),在一定程度改善了患者的不確定感和生活質(zhì)量,同時(shí)也降低不良情緒評(píng)分,間接性的提高患者的依從性。階段性護(hù)理的實(shí)施,主要是根據(jù)子宮內(nèi)膜癌患者手術(shù)后病情特點(diǎn)進(jìn)行,并且還需要結(jié)合醫(yī)院的護(hù)理實(shí)際情況,制定可行性較高,針對(duì)性較強(qiáng)的護(hù)理方案,進(jìn)而獲得理想的護(hù)理效果。初始的第一階段、第二階段是患者剛剛接受完手術(shù),在心理上存在一定的不良情緒,處于茫然、不安狀態(tài),此時(shí)護(hù)理人員要通過(guò)更加和藹的態(tài)度和精心的護(hù)理操作,來(lái)給予患者一定的心理慰藉,幫助患者消除負(fù)面情緒,促使其認(rèn)可手術(shù)后康復(fù)過(guò)程,進(jìn)而提高患者配合度和依從性。階段性護(hù)理進(jìn)入第三階段后,需要加強(qiáng)患者運(yùn)動(dòng)護(hù)理,通過(guò)主動(dòng)性、被動(dòng)性多方面的運(yùn)動(dòng)護(hù)理,提高康復(fù)效果,減少靜脈炎、壓瘡等并發(fā)癥發(fā)生率[17-18]?;颊哌M(jìn)入第四階段后,多是進(jìn)行健康指導(dǎo),注意患者更好、更快掌握自我護(hù)理管理能力和水平,更利于患者出院后,仍然將科學(xué)的、專(zhuān)業(yè)性的護(hù)理干預(yù)持續(xù)下去。
綜上所述,階段性護(hù)理在子宮內(nèi)膜癌患者應(yīng)用,可以改善患者疾病不確定感、生活質(zhì)量、心理情緒,提高依從性。