呂順麗 陳貴全

【摘要】目的：分析重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療的臨床價值。方法：本次試驗以重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷為主，抽取數(shù)量為60例，納入均在2020年01月～2021年01月期間，分組對照按療法不同平均劃分為2組。采取早期康復(fù)治療分析組，采取常規(guī)療法治療對比組。統(tǒng)計對比2組ADL、GCS評分變化、療效情況、生存質(zhì)量及總滿意率。結(jié)果：2組數(shù)據(jù)處理后對比治療后ADL、GCS評分指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）。2組數(shù)據(jù)處理后對比總有效率指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）。2組數(shù)據(jù)處理后對比生存質(zhì)量指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）。2組數(shù)據(jù)處理后對比總滿意率指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）。結(jié)論：重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療的效果確切，即可減患者輕損傷程度，提升生活能力，還可改善患者生存質(zhì)量，且其滿意程度均相對較高，可于臨床推廣研究。

【關(guān)鍵詞】重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷;早期康復(fù)治療;臨床價值

【中圖分類號】R651.15 【文獻標(biāo)識碼】A 【DOI】

在臨床上，顱內(nèi)創(chuàng)傷指的是頭部遭受重擊損傷顱內(nèi)組織引起的病癥。若顱內(nèi)創(chuàng)傷較為輕微，常規(guī)手術(shù)則可改善其功能，促進病情康復(fù)[1]。但對于重癥患者而言，其神經(jīng)功能存在不同程度的缺損，手術(shù)也可損傷腦細胞，所以術(shù)后患者肢體運動、感覺、語言等均會出現(xiàn)功能障礙，從而影響其生活質(zhì)量和自理能力[2]。而通過早期康復(fù)治療干預(yù)，則可幫助患者改善肢體功能，促使其恢復(fù)日常生活能力[3]。因此本文試驗以重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷為主，抽取數(shù)量為60例，納入均在2020年01月～2021年01月期間，分組對照按療法不同平均劃分為2組，即探討了重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療的臨床價值，現(xiàn)做下述闡述：

1 資料與方法

1.1 資料

本次試驗以重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷為主，抽取數(shù)量為60例，納入均在2020年01月～2021年01月期間，分組對照按療法不同平均劃分為2組。分析組男女統(tǒng)計各為16例和14例，其中腦水腫5例、腦挫傷10例、顱內(nèi)血腫15例;對比組各為17例和13例，其中腦水腫4例、腦挫傷10例、顱內(nèi)血腫16例。2組年齡均為35-70歲區(qū)間內(nèi)，計算均齡分別為（51.2±3.4）歲、（52.596.7%3.5±）歲，對比2組對各項經(jīng)處理發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)據(jù)差異較小，P值>0.05。

入選及排除要求[4]：均滿足重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷的相關(guān)診斷標(biāo)準;生命體征相對穩(wěn)定;均實施常規(guī)顱腦手術(shù);患者及家屬均知情且資源參與。排除嚴重肝腎功能障礙;嚴重心臟疾病;嚴重復(fù)合傷或多發(fā)傷;精神疾病;凝血障礙;依從性差或中途脫落者。

1.2 方法

采取早期康復(fù)治療分析組，具體為：首先由康復(fù)治療師、護士、主治醫(yī)師組建康復(fù)小組，在入院第1d，小組成員需對患者病情予以評估和了解，充分掌握其具體情況，然后對早期康復(fù)治療計劃合理制定。注意在患者術(shù)后各項指標(biāo)趨于穩(wěn)定后，對其開展康復(fù)訓(xùn)練，以保障效果。若患者清醒不完全，則可對其胸背部按時拍打，以被動和物理方式，及時排除痰液，同時合理轉(zhuǎn)換體位等?？刹扇”粍臃绞饺玑樉?、按摩等對患者軀干、頭頸部予以活動。待患者清醒完全，則可提供神經(jīng)肌電刺激和心理輔導(dǎo)等干預(yù)，結(jié)合其身體恢復(fù)狀態(tài)訓(xùn)練抗阻力運動，可從床邊運動向步行等緩慢過渡，注意訓(xùn)練生活基本能力、發(fā)音、吞咽等。初期治療5min/次，1次/d，之后可緩慢增加至10-20min/次。采取常規(guī)療法治療對比組，即協(xié)助患者更換體位，對癥治療，幫助其加速排除痰液等。2組均需接受支持治療，涉及營養(yǎng)腦神經(jīng)、密切監(jiān)護心電，及時發(fā)現(xiàn)并發(fā)癥如顱內(nèi)高壓和出血等，及時對癥處理。

1.3 評價指標(biāo)

統(tǒng)計對比2組ADL（評估生活能力，工具為日常生活活動能力量表[5]，滿分100分，分值越高能力越強。）、GCS（評估損傷程度，工具為格拉斯哥昏迷量表[6]，分值越高越好。）評分、總有效率（評估要求[7]：患者生活能力基本復(fù)常，且可自理，各癥狀完全消失為顯效;患者生活能力有所改善，且各癥狀有所減輕為有效;無效為患者不滿足前述各項要求或條件。）、生存質(zhì)量（以SF～36量表[8]為工具，評估因子包括社會、軀體、情緒、生理等4項功能，各項均滿分100分。）及總滿意率（評估結(jié)果100分，以自制調(diào)查問卷為工具，分為三項指標(biāo)，即不滿意、一般、滿意等）。

1.4 分析數(shù)據(jù)

對本次結(jié)果數(shù)據(jù)由統(tǒng)計員處理分析，并獲取最終結(jié)論，處理軟件為SPSS22.0，統(tǒng)計的全部資料中，用X 2、t分別檢驗計量、計數(shù)等資料最后差異，最后表示方式為用“x±s”和（%）等，若得到結(jié)論P<0.05，則表明結(jié)果達統(tǒng)計分析要求。

2 結(jié)果

2.1 對比2組ADL、GCS評分變化

數(shù)據(jù)見表1，2組數(shù)據(jù)處理后對比治療后ADL、GCS評分等指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）;但治療前2組差異較小（P>0.05）。

2.2 對比2組療效情況

數(shù)據(jù)見表2，2組數(shù)據(jù)處理后對比總有效率指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）。

2.3 對比2組生存質(zhì)量

數(shù)據(jù)見表3，2組數(shù)據(jù)處理后對比生存質(zhì)量指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）。

2.4 對比2組總滿意率

數(shù)據(jù)見表4，2組數(shù)據(jù)處理后對比總滿意率指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組，可見結(jié)果達統(tǒng)計分析要求（P<0.05）。

3 討論

在腦外科常見疾病中，顱內(nèi)創(chuàng)傷發(fā)生率較高，此類患者及時手術(shù)，則可對其生命予以成功挽救。但對于嚴重顱內(nèi)創(chuàng)傷者，術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練若開展不及時，則可對其生活質(zhì)量造成影響，甚至引發(fā)終身殘疾[9]。早期康復(fù)治療，則是從患者入院第1d制定康復(fù)計劃，評估病情，在患者各項體征和指標(biāo)趨于正常后，實施康復(fù)治療干預(yù)[10]。此種治療實施期間，可按照患者意識清醒狀態(tài)給予針對性治療和干預(yù)，可幫助患者預(yù)防后遺癥，提升生活能力，改善生理功能，并能強化患者治療信心，從而促進其康復(fù)，進而改善其生活質(zhì)量。同時此種治療還可結(jié)合患者病情變化調(diào)整方案，以最大限度的促進患者病情康復(fù)[11-12]。本文資料數(shù)據(jù)表明，2組數(shù)據(jù)處理后對比治療后ADL、GCS評分指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組（P<0.05）。這表明重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療后，其昏迷程度減輕，生活能力獲得了顯著改善和提升。2組數(shù)據(jù)處理后對比總有效率指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組（P<0.05）。這表明重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療的效果更為確切，利于患者病情恢復(fù)。2組數(shù)據(jù)處理后對比生存質(zhì)量指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組（P<0.05）。這表明重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療可減輕患者痛苦，提升其生存質(zhì)量。2組數(shù)據(jù)處理后對比總滿意率指標(biāo)，結(jié)論顯示最優(yōu)的為分析組（P<0.05）。這表明重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療后，多數(shù)患者較為滿意?？梢姡匕Y顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療發(fā)揮著極大優(yōu)勢。

綜上所述，重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者接受早期康復(fù)治療的效果確切，即可減患者輕損傷程度，提升生活能力，還可改善患者生存質(zhì)量，且其滿意程度均相對較高，可于臨床推廣研究。

參考文獻：

[1]王霞，劉琴，周澤華，劉國平，孟光榮，孟小鵬.重癥顱腦損傷患者血清微小RNA-126、血管細胞黏附分子-1與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的關(guān)系[J].微循環(huán)學(xué)雜志，2021，31（02）：36-40+45.

[2]梁晉，郭姍姍，張丹，趙新亮，張記，符鋒.鞘內(nèi)注射萬古霉素聯(lián)合美羅培南治療重癥顱腦創(chuàng)傷術(shù)后顱內(nèi)感染的療效[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2021，31（06）：881-885.

[3]SutionoAgungBudi.Cognitive and speech improvement in young severe head injury patients associated with multiple intracranial trauma： A case report and review of the literature in developing countries[J]. Interdisciplinary Neurosurgery： Advanced Techniques and Case Management，2021，23{5}：

[4]徐璐，陳若.老年重癥顱腦損傷患者術(shù)后顱內(nèi)感染的危險因素及防護對策[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2020，26（22）：3415-3417.

[5]Ochiai Hidenobu，Abe Tomohiro，Okuyama Hironobu，Nagamine Yasuhiro，Morisada Sunao，Kanemaru Katsuhiro. Factors associated with the progression of traumatic intracranial hematoma during interventional radiology to establish hemostasis of extracranial hemorrhagic injury in severe multiple trauma patients[J]. Acute Medicine &amp; Surgery，2020，7（1）.

[6]于麗瑛，畢可萍，楊楠.早期康復(fù)護理對創(chuàng)傷性顱腦損傷患者神經(jīng)功能、肢體運動和生命質(zhì)量的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2020，32（13）：63-64+67.

[7]周波，鐘清國，陳維忠.創(chuàng)傷性重癥顱腦損傷患者應(yīng)用控制性高血壓對GCS評分的觀察[J].心血管病防治知識（學(xué)術(shù)版），2020，10（16）：

18-20.

[8]高寧.重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者早期康復(fù)治療的臨床療效[J].中外女性健康研究，2020，{4}（01）：59+129.

[9]盧佩蕾，陳曉荷.應(yīng)急預(yù)案急救護理在預(yù)防重癥監(jiān)護室重型創(chuàng)傷性顱腦損傷患者并發(fā)顱內(nèi)感染的應(yīng)用研究[J].中國藥物與臨床，2019，19（17）：3028-3030.

[10]秦夢陽，張文泰，凌宇輝，李坤航，李立帥，于鴻業(yè)，趙丹，王維，楊華林，孫曉偉，包義君.重型顱腦創(chuàng)傷和重癥高血壓腦出血患者有創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測術(shù)后早期顱內(nèi)感染及其危險因素[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2019，48（09）：786-790.

[11]王煒，王琳琳.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)對重癥高血壓腦出血患者術(shù)后血腫清除率及預(yù)后的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2019，31（09）：15-17.

[12]劉進，張雷，蔣疊.重癥顱內(nèi)創(chuàng)傷患者早期康復(fù)治療的臨床療效[J].重慶醫(yī)學(xué)，2019，48（06）：993-995.

*通訊作者：

陳貴全，西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院針灸康復(fù)科。