摘要：在我國，長期以來組建家庭生活的唯一合法途徑是婚姻，我國法律也為婚姻關(guān)系提供了比較完備的保障，我國《民法典》對婚內(nèi)財產(chǎn)分割、離婚經(jīng)濟補償和損害賠償都做了進一步的完善。這些對婚姻關(guān)系的和諧起到了重要作用。然而隨著社會的不斷發(fā)展，非婚同居已經(jīng)逐漸成為一種普遍的社會現(xiàn)象，但法律對其所做的規(guī)定非常有限，只對一些可能產(chǎn)生的后果作出規(guī)定。在家務(wù)勞動這一領(lǐng)域，婚姻關(guān)系和非婚同居關(guān)系本質(zhì)上是相同的，家務(wù)勞動補償是對同據(jù)當(dāng)事人中承擔(dān)家務(wù)較多的一方給予的利益補償，法律在婚姻關(guān)系中關(guān)于此的規(guī)定很有延伸適用到非婚同居關(guān)系中的必要。

關(guān)鍵詞：家務(wù)勞動補償;正當(dāng)性基礎(chǔ);補償規(guī)則

一、非婚同居中家務(wù)勞動補償請求權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)

法律既然作為平衡利益的產(chǎn)物，就不能只保護婚姻關(guān)系中的人的利益，對于其他人的利益，包括同居者在內(nèi)的所有選擇自主生活方式的人的利益，也該得到保護。法律應(yīng)當(dāng)充分關(guān)注對家務(wù)勞動承擔(dān)更多的弱勢一方，以促進同居雙方共同承擔(dān)家庭責(zé)任，維護家庭整體利益。非婚同居關(guān)系和婚姻同居關(guān)系本質(zhì)上相同，都承擔(dān)相似的情感依托，家務(wù)安排和撫育子女的家庭功能，所以非同居關(guān)系適用家務(wù)勞動補償權(quán)具有正當(dāng)性。

（一）尊重當(dāng)事人的意思自治原則

訂立同居協(xié)議雖然符合當(dāng)事人意思自治原則，給予了當(dāng)事人最大限度的尊重，也在一定程度上彌補了法律缺失對非婚同居關(guān)系調(diào)整的局限，但這一方式起到的作用仍然有限。首先是當(dāng)事人也許根本沒有訂立同居協(xié)議，或者只訂立了口頭協(xié)議，沒有書面證明，口頭合同難以證明，沒有效力，這使同居者得不到真正的保護。①其次，即便有書面協(xié)議，其效用也值得懷疑。一方面，同居雙方能力差距過大可能會使得協(xié)議談判結(jié)果被實力強大一方操縱，損害弱勢一方的權(quán)益;另一方面，經(jīng)濟弱勢一方更不愿意看到協(xié)商破裂導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化的結(jié)果，會更容易妥協(xié)退讓達成同居協(xié)議。最后，同居雙方履行同居協(xié)議本身也會破壞其親密關(guān)系，不利于家庭和諧。

為了避免當(dāng)事人因為沒有同居協(xié)議陷入沒有法律保護的困境中，可以引入家務(wù)勞動補償制度作為同居協(xié)議的補充家務(wù)勞動補償制度作為同居協(xié)議的補充，這不僅能夠解決同居雙方締約不平等協(xié)議產(chǎn)生的不良后果，也沒有剝奪雙方對家務(wù)勞動承擔(dān)和補償?shù)淖杂?，并且在沒有同居協(xié)議時，根據(jù)勞動補償制度確定補償方案，可以節(jié)省談判成本。②具體來說，家務(wù)勞動補償制度是一種任意性的規(guī)定，不強制同居雙方適用，如果同居雙方不希望在同居關(guān)系結(jié)束時受到該制度制約，可以提前作出約定來排除該制度的法律適用。而且當(dāng)雙方當(dāng)事人對勞動補償意見不一致時，家務(wù)勞動補償制度也能給付出方最基本的保障，最大限度的保護了家務(wù)勞動付出一方。

（二）同居風(fēng)險自擔(dān)和生活互助關(guān)系的兼濟

同居關(guān)系是雙方當(dāng)事人自由選擇的結(jié)果，承擔(dān)較多家務(wù)的一方在明知法律對非婚同居法律規(guī)則有所缺失的情況下，愿意放棄事業(yè)回歸家庭，那么對此可能造成的不利后果自己應(yīng)該承擔(dān)。然而現(xiàn)實情況中，同居生活的選擇不一定是雙方當(dāng)事人自愿選擇的結(jié)果，一方面，有的同居者以為事實婚姻等同于法律婚姻，像在農(nóng)村，當(dāng)事人依照風(fēng)俗舉辦了結(jié)婚儀式，但并未辦理婚姻登記，這種情況，雙方當(dāng)事人仍然屬于非婚同居關(guān)系;另一方面，隨著社會反展，出現(xiàn)了以同居作為結(jié)婚前奏的“試婚”一族，還有因為生活壓力選擇同居的人們。③在此過程中，彼此關(guān)系可能破裂，走向無法挽回的地步，都不是當(dāng)事人能預(yù)料到的結(jié)果。即使雙方同居過程中，一方回歸家庭的行為是雙方當(dāng)事人為了家庭效益做出的共同決定，關(guān)系將一段失敗親密關(guān)系下的負擔(dān)不公平地分配于其中一方，對家務(wù)勞動付出方不公平。在非婚同居關(guān)系中，雙方當(dāng)事人都處于財產(chǎn)權(quán)利不受保護的狀態(tài)中，法律便應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人采取平等態(tài)度，既不剝奪也不額外賦予財產(chǎn)權(quán)利，否則一方以另一方犧牲為代價獲取利益的行為無疑是不公平的。

（三）同居關(guān)系利他主義與家務(wù)勞動有償推定的平衡

一般情況下，家務(wù)勞動的付出都被認(rèn)為是出于情感，在關(guān)系破裂后，并不期待獲得經(jīng)濟補償，所以有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)推定其家務(wù)付出為自愿無償。④誠然，在同居關(guān)系存續(xù)期間，一方基于感情可能自愿提供家務(wù)勞動，另一方可能提供經(jīng)濟支持。但當(dāng)關(guān)系破裂后，非婚同居關(guān)系解除，同居期間所得財產(chǎn)歸各自所有，那么因為付出家務(wù)勞動一方的工作在于家庭，沒有收入來源，關(guān)系解除后，會導(dǎo)致其利益受損，此時家務(wù)勞動經(jīng)濟利益的返回便十分重要。

同居關(guān)系解除后，雙方當(dāng)事人仍然可能對財產(chǎn)利益的分配存在期待，比如雙方當(dāng)事人也希望根據(jù)家庭責(zé)任的分擔(dān)和貢獻來分配財產(chǎn)，在雙方自己沒有約定的情況下，希望法律能作出裁判。對于同居關(guān)系來說，并不需要像婚姻關(guān)系中，法律對各種夫妻間的權(quán)利義務(wù)都有規(guī)定，只要給予他們一份公正的財產(chǎn)利益分配，不讓自己的勞動價值得不到回報。另外戀愛關(guān)系中，短暫臨時的共同生活，結(jié)合關(guān)系更加隨意，不能算作非婚同居，法律對此也沒有調(diào)整的必要。長時間的共同生活使非婚同居雙方有固定的家庭分工模式，彼此共享經(jīng)濟，生活上互相照顧，所以提供家務(wù)勞動的一方有另一方對他作出補償或者提供未來生活保障的期待，盡管利他主義在這種關(guān)系中也有一定作用，但家務(wù)勞動者承擔(dān)更多家務(wù)勞動的動力是來自于對當(dāng)下和未來利益的期待。

二、非婚同居家務(wù)勞動補償規(guī)則

（一）非婚同居家務(wù)勞動補償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)

關(guān)于非婚同居家務(wù)勞動補償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)，不適合直接規(guī)定以某個計算公式為標(biāo)準(zhǔn)，雖然固定標(biāo)準(zhǔn)可以讓當(dāng)事人能預(yù)期審判結(jié)果，但各個家庭之間差異較大，都適用同一個標(biāo)準(zhǔn)則顯得不近人情。所以勞動補償應(yīng)該先就同居雙方當(dāng)事人自己協(xié)商，協(xié)商不了的，可以當(dāng)?shù)丶艺?wù)人員平均工資的一半為基本標(biāo)準(zhǔn)，在結(jié)合雙方同居時間，受益方經(jīng)濟條件和當(dāng)?shù)厣钏降葪l件作出綜合考量，進行適當(dāng)調(diào)試，最大限度的平衡雙方的利益關(guān)系。

（二）非婚同居家務(wù)勞動補償?shù)膮⒖家蛩?/p>

第一，補償?shù)姆秶鷳?yīng)該限制于受益方得到的利益，家務(wù)補償和損害補償不同，付出一方遭受的損失不是補償要考慮的因素。受益方獲得的利益包括直接獲益和間接獲益。即包括受益方財產(chǎn)的積極增加和該減少未減少的情形。⑤付出方承擔(dān)了家務(wù)勞動，受益方因此節(jié)省了時間和精力投入在學(xué)習(xí)和工作上，從而間接增加了家庭財富。獲得利益的多少根據(jù)勞動的具體內(nèi)容來判斷。

第二，家務(wù)付出方的受益情況要客觀考量。付出方的受益是對方基于同居關(guān)系向付出方給付的財產(chǎn)，主要包括非家庭生活開支的“月規(guī)錢”、固定的“零花錢”等。還有家務(wù)付出方直接從同居對方提供的物質(zhì)和精神消費條件中獲得的本來應(yīng)當(dāng)由其獨立支出的經(jīng)濟成本的減少，主要包括三餐飲食、生活住房等。但同居雙方因為維系感情必要送的過節(jié)禮物和互發(fā)紅包等行為導(dǎo)致的財產(chǎn)混同，為了節(jié)約訴訟成本，推定這種日常性經(jīng)濟往來為無償贈與，不作為同居家務(wù)付出方的受益內(nèi)容。

第三，非婚同居家務(wù)補償要考慮受益方現(xiàn)有的支付能力，非婚同居當(dāng)當(dāng)事人之間的經(jīng)濟結(jié)合程度遠遠低于婚姻關(guān)系當(dāng)事人，所以不適合采用和離婚相同的補償方式。⑥補償計算時以受益方現(xiàn)有資產(chǎn)作為參考依據(jù)，在不過分增加受益方的經(jīng)濟負擔(dān)的情況下，盡可能接近付出方的勞動價值。受益一方屬于善意獲利人，這樣也能最大限度的避免其負擔(dān)過重的經(jīng)濟義務(wù)。除此之外，只考慮受益方現(xiàn)有經(jīng)濟能力，不考慮未來收入的補償方式，能有效避免同居雙方在感情破裂之后還要保持經(jīng)濟聯(lián)系。如此，既肯定了付出方的勞動價值，受益方也沒因此遭受很大的損失，有效解決了雙方的利益沖突。但付出方的經(jīng)濟狀況不作為參考依據(jù)。因為家務(wù)補償屬于經(jīng)濟補償，和經(jīng)濟幫助不同，是將家務(wù)勞動的付出作為財產(chǎn)分割時的參考因素，所以付出方是否有固定收入，是否經(jīng)濟困難都不在考慮范圍內(nèi)。雖然這兩種制度的目的都是為了保護經(jīng)濟地位弱勢一方，但經(jīng)濟幫助更多的是出于道德義務(wù)，而家務(wù)勞動補償是家務(wù)勞動付出方付出勞動的經(jīng)濟價值。所以家務(wù)勞動補償制度不是經(jīng)濟條件好的一方對經(jīng)濟困難一方的照顧。

（三）非婚同居家務(wù)補償請求權(quán)的行使

家務(wù)勞動者的經(jīng)濟補償請求權(quán)不能因為其過錯而被否定，因為不論其是否有過錯，其為同居生活做的貢獻是既定事實?？梢愿鶕?jù)過錯大小，借鑒離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，對沒有過錯的一方進行適當(dāng)賠償。勞動補償請求在同居關(guān)系解除時一起提出。⑦一方面，家務(wù)勞動補償請求權(quán)的行使不會因為客觀障礙，比如家務(wù)勞動者不同意解除同居關(guān)系等原因造成權(quán)利不明的情形，所以請求權(quán)的行使不用等到關(guān)系解除之后;另一方面，非婚同居期間沒有適用家務(wù)補償?shù)谋匾?，為確保當(dāng)事人及時行使權(quán)利，法院應(yīng)履行告知義務(wù)，向勞動較多的當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟補償請求權(quán)。

參考文獻

[1]閆佳楠.論家務(wù)勞動價值的補償[D].大連海事大學(xué)，2013.

[2]陳麗娟.家務(wù)補償請求權(quán)的法經(jīng)濟學(xué)分析[J].婦女研究論叢，2007（02）：5-8.

[3]王晴.我國法律對家務(wù)勞動價值立法的不足與完善[J].人口與經(jīng)濟，2009（S1）：189-190.

[4]王紅艷.論我國離婚家務(wù)勞動補償制度的適用[J].湖南社會科學(xué)，2013 （05）：104-106.

[5]王利玲.家庭類別視野下家務(wù)勞動補償制度的法律建構(gòu)[J].山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報，2015，27（04）：72-5.

作者簡介

張亞晶（1996-），女，漢族，云南省曲靖市，在讀研究生，昆明理工大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)。

注釋

①參見何麗新：《構(gòu)建我國非婚同居規(guī)制的法律機制》，載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》2007年第1期。

②參見劉愛玉、佟新、付偉：《雙薪家庭的家務(wù)性別分工：經(jīng)濟依賴、性別觀念或情感表達》，載《社會》2015年第2期。

③參見何麗新：《非婚同居的規(guī)制不會沖擊結(jié)婚登記制度》，載《政法論叢》2011年第2期。

④參見高留志：《家務(wù)補償制度的立法完善》，載《河北法學(xué)》2004年第2期。

⑤參見陳麗娟：《家務(wù)補償請求權(quán)的法經(jīng)濟學(xué)分析》，載《婦女研究論叢》2007年第2期。

⑥參見王世賢：《論我國的離婚損害賠償制度》，載《中華女子學(xué)院學(xué)報》2005年第3期。

⑦高留志：《論非婚同居的立法規(guī)制》，載《廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2003年第6期。