旦增塔慶，Purna Bhadra Chapagain，Shankar Raj Pant，杰布，格桑頓珠，陳少鋒

（1.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院草業(yè)科學(xué)研究所，西藏 拉薩850000；2.尼泊爾農(nóng)業(yè)研究理事會(huì)，牧草與飼料研究站，尼泊爾 熱索瓦45007；3.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，西藏 拉薩850000；4.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院，西藏 拉薩850000）

燕麥（Avena sativa）為禾本科燕麥屬一年生糧飼兼用作物，具有易栽培、穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)、高營養(yǎng)和高利用率等特點(diǎn)，是農(nóng)牧區(qū)家畜的重要飼草來源。同時(shí)，因其具有抗寒旱、耐貧瘠的生物學(xué)特性，在我國高寒地區(qū)廣泛推廣種植［1-4］，被公認(rèn)為是解決高寒牧區(qū)冷季飼草短缺和營養(yǎng)不足的優(yōu)質(zhì)飼草品種。

郎唐（Langtang）屬尼泊爾北部山區(qū)，海拔3500 m 以上，是尼泊爾典型的寒帶高山半農(nóng)半牧區(qū)［5］。然而，2015年尼泊爾大地震使該地區(qū)農(nóng)田遭到嚴(yán)重破壞［6］，現(xiàn)今基本無農(nóng)作物生產(chǎn)活動(dòng)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的缺失不僅轉(zhuǎn)變了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生產(chǎn)方式，增加畜牧業(yè)生產(chǎn)壓力，也使飼草料的生產(chǎn)過度依賴天然草場(chǎng)［5］，導(dǎo)致天然草地壓力逐年加劇。由于高海拔、低氣溫的氣候特點(diǎn)，該地區(qū)枯草期長(zhǎng)達(dá)半年（11月-次年4月），冷季飼草料極度匱乏。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，雪災(zāi)嚴(yán)重的年份當(dāng)?shù)丶s有100～200 頭牦牛因飼草料的缺乏而瘦死或餓死，逐年突出的草畜矛盾，是當(dāng)?shù)卣鸷笮竽翗I(yè)穩(wěn)步發(fā)展和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)中面臨的首要問題。

郎唐所在的北部山區(qū)占尼泊爾總面積的15%，畜牧業(yè)是農(nóng)牧民的生計(jì)支柱［7］，但目前北部山區(qū)草牧業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，生產(chǎn)上缺乏高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的飼草品種及栽培技術(shù)［8］，尤其在偏遠(yuǎn)的高山牧區(qū)，冷季飼草料缺乏等問題長(zhǎng)期存在，而相關(guān)基礎(chǔ)研究較為缺乏。因此，提高尼泊爾北部山區(qū)牧草品種多樣性，保證優(yōu)質(zhì)品種在生產(chǎn)上的應(yīng)用，改善冷季飼草供應(yīng)不足的現(xiàn)狀迫在眉睫。我國長(zhǎng)期以來在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域向尼泊爾提供技術(shù)援助，并把農(nóng)業(yè)科技輸出作為同尼泊爾發(fā)展睦鄰友好關(guān)系的橋梁、紐帶和支撐點(diǎn)。在該地區(qū)開展優(yōu)質(zhì)牧草引種工作，對(duì)貫徹落實(shí)我國農(nóng)業(yè)科技援尼政策，服務(wù)國家外交戰(zhàn)略和“一帶一路”建設(shè)大局具有重要意義。

本研究選用11 個(gè)國內(nèi)外引進(jìn)燕麥品種和1 個(gè)尼泊爾燕麥品種，通過對(duì)物候期、飼草生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)比較分析，以期篩選出適宜尼泊爾北部山區(qū)種植推廣的優(yōu)質(zhì)燕麥品種，為該地區(qū)燕麥引種、推廣及應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于尼泊爾熱索瓦（Rasuwa）縣郎唐（Langtang）山區(qū)門都（Mundu）村，地理坐標(biāo)為E 85°56′，N 28°21′，海拔3546 m，東西延伸，位于加德滿都以北。試驗(yàn)地年均氣溫為4.3 ℃，最冷月為1月（-5.2 ℃），最熱月為8月（9.9 ℃），年降水量為852.18 mm 左右，其中67%發(fā)生在生長(zhǎng)季；平均氣壓為640.4 Pa，平均風(fēng)速為2.6 m·s-1（圖1）。土壤情況見表1。

表1 田間試驗(yàn)土壤的基本理化性質(zhì)Table 1 Primary physical and chemical properties of field experiment

圖1 試驗(yàn)區(qū)2019年空氣溫度、降水量和蒸發(fā)量Fig.1 Daily air temperature，precipitation and evaporation in Langtang region in 2019

1.2 試驗(yàn)材料

供試12 個(gè)燕麥品種均是已登記注冊(cè)過的品種。其中11 個(gè)引進(jìn)品種在西藏、甘肅等高寒地區(qū)有穩(wěn)定表現(xiàn)［9-10］，種子發(fā)芽率＞95%；Kamadhenu 為尼泊爾國家審定品種［11］，在尼泊爾各氣候區(qū)均有種植推廣［7，11-13］，是尼泊爾最有潛力的燕麥品種之一［12］。各燕麥品種名稱及來源見表2。

表2 燕麥品種名稱及來源Table 2 Name and sources of oat varieties

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，四周設(shè)保護(hù)行。每個(gè)品種設(shè)3 次重復(fù)，共36 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積6 m2（2 m×3 m）。所有品種于2019年5月2日進(jìn)行播種，播種前精細(xì)整地、人工開溝進(jìn)行條播，行距25 cm，播深3～5 cm，播種量為15 g·m-2。播種后不施肥，田間不定期人工去除雜草。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

物候期：自播種后每7 d 觀察一次，以50%的植株達(dá)到某一生育階段為到達(dá)某一生育期為準(zhǔn)。在接近某一生育期時(shí)，每天進(jìn)行觀測(cè)，分別記錄其各個(gè)生育期。

植株高度：在各燕麥品種的乳熟期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取10 株，測(cè)定其自然高度。

產(chǎn)草量：在各燕麥品種的乳熟期，離小區(qū)邊行30 cm 處隨機(jī)取樣，取樣面積為1 m×1 m=1 m2，留茬5 cm 左右，刈割后稱鮮重，測(cè)定鮮草產(chǎn)量。隨機(jī)選取500 g 左右鮮樣，在105 ℃烘箱中殺青30 min，之后在65 ℃條件下烘干至恒重，稱重并計(jì)算干草產(chǎn)量。

莖、葉、穗重測(cè)定：在各燕麥品種的乳熟期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取500 g 鮮樣，將莖、葉、穗分開，于烘箱中殺青30 min，之后在65 ℃條件下烘干至恒重，分別稱其干重。計(jì)算穗所占比重及葉莖比。

營養(yǎng)成分測(cè)定：將烘干后的干草樣品粉碎，過0.425 mm 篩，裝于自封袋中，放陰涼干燥處，用于干物質(zhì)（dry matter，DM）、粗蛋白（crude protein，CP）、總灰分（total ash，T.Ash）、中性洗滌纖維（neutral detergent fiber，NDF）和酸性洗滌纖維（acid detergent fiber，ADF）含量的測(cè)定［14］。

1.5 數(shù)據(jù)分析

對(duì)不同品種的株高、產(chǎn)草量、穗所占比重、葉莖比、干物質(zhì)、粗蛋白、總灰分、中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維差異進(jìn)行單因素方差分析（ANOVA），并采用Duncan 法進(jìn)行多重比較。采用主成分及因子分析綜合評(píng)價(jià)每個(gè)品種的適應(yīng)性。采用SPSS 19.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同燕麥品種物候期

供試12 個(gè)燕麥品種中美達(dá)、科納、青引1 號(hào)、青海444、青海甜燕麥和Kamadhenu 6 個(gè)品種可以完成生育期，生育天數(shù)在115～141 d，其余多數(shù)品種只能到達(dá)乳熟期，愛沃則未能進(jìn)入抽穗期（表3）。各燕麥品種的出苗時(shí)間在14～17 d，出苗后21～25 d 達(dá)到分蘗期，拔節(jié)最早的是青引1 號(hào)和青海444（6月25日）。青引1 號(hào)自拔節(jié)期后生長(zhǎng)迅速，于7月20日達(dá)到抽穗期，較其他品種提前15～29 d；愛沃8月12日才進(jìn)入孕穗期，并在此之后停止生長(zhǎng)；其余品種在8月上旬至中旬陸續(xù)進(jìn)入抽穗期。青引1 號(hào)9月9日達(dá)到完熟期，較美達(dá)、科納、青海444、青海甜燕麥和Kamadhenu 提前2.3～3.3 周；其余品種由于未能及時(shí)到達(dá)蠟熟期，在9月底、10月初氣溫下降后迅速枯黃，均不能完成整個(gè)生育期。

表3 不同燕麥品種生育期觀測(cè)Table 3 Growth stages of different oat varieties（月-日Month-day）

2.2 不同燕麥品種株高及產(chǎn)草量

供試11 個(gè)燕麥品種（除去愛沃）中，太陽神、青海444 和青海甜燕麥的平均株高在176 cm 以上（表4），極顯著高于其他燕麥品種（P＜0.01）；其次，美達(dá)和林納的株高為160.0 和156.9 cm，極顯著高于其余燕麥品種（P＜0.01）；青引1 號(hào)的株高最低，為134.8 cm。太陽神、青海444、青海甜燕麥、美達(dá)和林納的株高較對(duì)照品種Kamadhenu（147.6 cm）高6.3%～20.4%。

表4 不同燕麥品種株高、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量Table 4 Plant height and fresh and hay yield of different oat varieties

各燕麥品種的鮮草產(chǎn)量為28666.7～59500.0 kg·hm-2（表4），其中青海甜燕麥鮮草產(chǎn)量最高，除與美達(dá)和太陽神無顯著差異外（P＞0.05），顯著高于青海444（P＜0.05），極顯著高于其他燕麥品種（P＜0.01）；隴燕2 號(hào)和青引1 號(hào)的鮮草產(chǎn)量較低，不足30000.0 kg·hm-2。對(duì)照品種Kamadhenu 的鮮草產(chǎn)量為46000.0 kg·hm-2，較青海甜燕麥減產(chǎn)13500 kg·hm-2（P＜0.01），較美達(dá)低9166.7 kg·hm-2（P＜0.05）。青海甜燕麥的干草產(chǎn)量最高，為14723.0 kg·hm-2，除與青海444 和美達(dá)無顯著差異外（P＞0.05），極顯著高于其他燕麥品種（P＜0.01）。青海444和美達(dá)的干草產(chǎn)量分別為13491.0 和13369.6 kg·hm-2，顯著高于太陽神和科納（P＜0.05），極顯著高于其余燕麥品種（P＜0.01）。隴燕2 號(hào)的干草產(chǎn)量最低，為7263.8 kg·hm-2。青海甜燕麥、青海444 和美達(dá)的干草產(chǎn)量分別比Kamadhenu 高36.0%、24.7%和23.6%，是隴燕2 號(hào)的202.8%、185.8%和184.2%（表4）。

2.3 不同燕麥品種穗含量和葉莖比

由圖2可知，各燕麥品種穗所占干重比重為13.3%～31.7%，其中青海444 的穗所占比重最高，除與科納、Kamadhenu 和林納無顯著差異外（P＞0.05），顯著高于美達(dá)（P＜0.05），極顯著高于其他燕麥品種（P＜0.01）；太陽神的穗所占比重最低，為13.3%。貝勒1、科納和太陽神的葉莖比較高，分別為0.40、0.38、0.36；青海444、Kamadhenu 和美達(dá)的葉莖比較低，分別為0.23、0.24、0.25。青海444 的葉莖比極顯著低于貝勒1、科納和太陽神（P＜0.01），Kamadhenu 和美達(dá)的葉莖比顯著低于太陽神和科納（P＜0.05），極顯著低于貝勒1（P＜0.01）。

圖2 不同燕麥品種穗所占比重和葉莖比Fig.2 The proportion of spike and the leaf/stem of different oat varieties

2.4 不同燕麥品種關(guān)鍵營養(yǎng)成分比較

各燕麥品種DM 含量為93.5%～95.6%（表5），無顯著差異（P＞0.05）。太陽神的CP 含量最高，為9.9%，除與隴燕3 號(hào)、青海444 和貝勒1 無顯著差異外（P＞0.05），顯著高于美達(dá)和隴燕2 號(hào)（P＜0.05），極顯著高于Kamadhenu 等其余燕麥品種（P＜0.01）；青海甜燕麥的CP 含量最低，為5.7%。林納的T.Ash 含量最高，為6.9%，科納其次，為6.8%，二者均顯著高于青海甜燕麥和隴燕2 號(hào)（P＜0.05），極顯著高于美達(dá)（P＜0.01），但與其他品種無顯著差異（P＞0.05）。青海444 的NDF 含量最低，為68.2%，與貝勒1、青海甜燕麥和隴燕2 號(hào)無顯著差異（P＞0.05），顯著低于太陽神（P＜0.05），極顯著低于其他燕麥品種（P＜0.01）；隴燕3 號(hào)的NDF 最高，為78.4%。青海444 的ADF 含量最低，為39.3%，隴燕3 號(hào)最高，為48.7%，存在顯著差異（P＜0.05），其余品種間ADF 含量無顯著差異（P＞0.05）。

表5 不同燕麥品種干物質(zhì)、粗蛋白、總灰分、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維含量Table 5 The content of DM，CP，T.Ash，NDF and ADF of different oat varieties（%）

2.5 不同燕麥品種的適應(yīng)性評(píng)價(jià)

對(duì)10 個(gè)燕麥品種（除去愛沃和青引1 號(hào)）的株高、鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、穗所占比重、葉莖比、DM、CP、T.Ash、NDF 和ADF 性狀指標(biāo)進(jìn)行主成分分析（表6）。根據(jù)特征值大于1 的提取原則，提取4 個(gè)主要成分，能代表全體的84.3%。第1 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為31.0%，其中載荷較高的是株高、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量，可稱為產(chǎn)量構(gòu)成因子。第2 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為20.8%，其中載荷較高的是葉莖比、粗蛋白和干物質(zhì)，可稱為燕麥營養(yǎng)因子。第3 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為19.4%，其中載荷較高的是總灰分、中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維，可作為纖維因子。第4 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為13.1%，其中載荷較高的是穗所占比重，此成分主要代表穗含量。

表6 燕麥主要農(nóng)藝性狀的主成分分析Table 6 Principal component analysis of quality properties in oat

將標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)（Xi）帶入模型Y=t×Xi，其中t為標(biāo)準(zhǔn)化后的特征向量矩陣，得到各主成分的表達(dá)式如下：

Y1=0.4344X1+0.4176X2+0.5208X3+0.1583X4-0.2528X5+0.2955X6-0.1016X7-0.2194X8-0.2956X9-0.2087X10；

Y2=0.3299X1+0.3552X2+0.1767X3-0.2544X4+0.3918X5-0.4437X6+0.4211X7+0.3492X8+0.6600X9-0.1229X10；

Y3=0.1046X1+0.1906X2+0.1384X3+0.4098X4-0.3135X5-0.2909X6-0.3327X7+0.3745X8+0.4272X9+0.3864X10；

Y4=0.1389X1+0.1834X2+0.0372X3-0.5505X4-0.0988X5+0.1178X6+0.0737X7-0.4300X8+0.3314X9+0.5647X10。

將各主成分得分值帶入公式Y(jié)=（31.040Y1+20.752Y2+19.401Y3+13.086Y4）/84.279，得出各品種的綜合得分（表7）。各主成分因子得分中，第1 主成分主要代表產(chǎn)量因子，排名前三的是青海444、青海甜燕麥和美達(dá)。第2 主成分主要代表營養(yǎng)因子，太陽神得分最高。第3 主成分主要代表的是纖維因子，此類指標(biāo)越低越好，排名較高的是林納和Kamadhenu。第4 主成分主要代表的是穗含量因子，科納和青海444 表現(xiàn)較好。綜合排序來看，青海甜燕麥、美達(dá)、青海444 和太陽神排名靠前，說明綜合適應(yīng)性較好，隴燕3 號(hào)、貝勒1、隴燕2 號(hào)排名靠后，說明適應(yīng)性較差。

表7 不同燕麥品種主成分得分及綜合得分Table 7 Principal components and comprehensive scores of different oat varieties

3 討論

生育期是評(píng)價(jià)牧草對(duì)環(huán)境適應(yīng)性的重要指標(biāo)［15］。本研究中12 個(gè)燕麥品種的生育期差異明顯，愛沃自孕穗期后停止生長(zhǎng)，說明愛沃不適應(yīng)郎唐山區(qū)自然環(huán)境；美達(dá)、科納、青引1 號(hào)、青海444、青海甜燕麥和Kamadhenu 6 個(gè)品種能完成生育期，其中青引1 號(hào)的生育期最短（115 d）；其余品種只能達(dá)到乳熟期，這主要與品種遺傳特性的差異有關(guān)［10，16］。由于牧草的生育期越短越有利于籽粒產(chǎn)量的積累，青綠期越長(zhǎng)相對(duì)飼用價(jià)值越高［3，17］。因此，在郎唐山區(qū)青引1 號(hào)可用于籽粒生產(chǎn)，其余品種適合以莖葉為主的營養(yǎng)體生產(chǎn)。本研究結(jié)果與青藏高原高寒牧區(qū)燕麥生育期的研究結(jié)果相似，表現(xiàn)為出苗期延遲、生育期較長(zhǎng)、部分品種種子無法成熟［2-3，10］，這可能是因?yàn)榈蜏貧夂颍ū狙芯繀^(qū)生長(zhǎng)季平均溫度8.6 ℃）限制燕麥生殖生長(zhǎng)，進(jìn)而影響生育期和種子成熟［2］。

株高和產(chǎn)草量可反映出燕麥的生產(chǎn)性能［18］，是衡量燕麥品質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo)［19］。本研究中，引進(jìn)品種青海甜燕麥、青海444 和美達(dá)在株高和產(chǎn)草量上的表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照及其他品種，屬高稈、高產(chǎn)型燕麥品種，是該地區(qū)以產(chǎn)草量為生產(chǎn)目標(biāo)時(shí)的首選品種。與其他地區(qū)研究結(jié)果相比較，本研究中10 個(gè)引進(jìn)燕麥品種（除去愛沃）的平均株高達(dá)到157.0 cm，明顯高于同一品種在青藏高原高寒牧區(qū)［10，20］和西藏河谷地區(qū)［9，21］的研究結(jié)果。平均鮮草產(chǎn)量為45578.8 kg·hm-2，最高可達(dá)59500.0 kg·hm-2，與尼泊爾南部平原、中部河谷等水熱條件較好地區(qū)的研究結(jié)果相近［11-12］，但明顯高于北部山區(qū)的研究結(jié)果（16820～36670 kg·hm-2）［7，22］。平均干草產(chǎn)量為11150.1 kg·hm-2，最高可達(dá)14723.0 kg·hm-2。Khanal 等［7］在尼泊爾北部山區(qū)對(duì)不同燕麥品種的生產(chǎn)性能進(jìn)行了比較研究，結(jié)果顯示，19 個(gè)燕麥品種的干草產(chǎn)量為3230～5350 kg·hm-2，不足本研究平均干草產(chǎn)量的1/2。熱索瓦縣Dhunche 鎮(zhèn)有關(guān)燕麥產(chǎn)量的研究中，最大干草產(chǎn)量也僅有7670.0 kg·hm-2［22］，本研究結(jié)果遠(yuǎn)高于此。綜上，郎唐山區(qū)適宜燕麥的生長(zhǎng)發(fā)育，而選擇適宜的品種是北部山區(qū)燕麥獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵。此外，本研究中對(duì)照品種Kamadhenu 的株高、鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量均高于該品種以往在尼泊爾北部山區(qū)的研究結(jié)果［7］，這可能與研究區(qū)生境條件、栽培方法和收獲時(shí)期的差異有關(guān)［23-24］。

葉莖比是反映牧草適口性和營養(yǎng)價(jià)值高低的重要指標(biāo)。本研究中，引進(jìn)品種貝勒1、科納和太陽神的葉莖比較高，說明其適口性和營養(yǎng)價(jià)值高于其他燕麥品種，家畜更喜食。雖然青海444 的葉莖比最低，但其莖比例低（55.4%），穗含量最高，其適口性和營養(yǎng)價(jià)值同樣較高［25］；對(duì)照品種Kamadhenu 的葉莖比僅高于青海444，因此其適口性不如引進(jìn)品種。

牧草的營養(yǎng)品質(zhì)是反映牧草飼用價(jià)值的重要指標(biāo)，調(diào)控著家畜對(duì)牧草的消化吸收及其利用效率。本研究各燕麥品種的干物質(zhì)（DM）、粗蛋白（CP）、總灰分（T.Ash）、中性洗滌纖維（NDF）和酸性洗滌纖維（ADF）含量變化范圍分別為93.5%～95.6%、5.7%～9.9%、4.4%～6.9%、68.2%～78.4%和39.3%～48.7%，其中引進(jìn)品種太陽神的CP 含量是對(duì)照品種Kamadhenu 的1.57 倍，達(dá)到了中國禾本科干草質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（9%～11%）［26］，是適宜該地區(qū)栽培的高稈、高營養(yǎng)型燕麥品種。與其他地區(qū)研究結(jié)果相比較，本研究的CP 含量高于尼泊爾中部地區(qū)［13］和西藏高寒牧區(qū)［27］的研究結(jié)果，低于黃河灘區(qū)的研究結(jié)果［28］，T.Ash 含量略高于川西北高寒牧區(qū)的研究結(jié)果［3］，這可能是由品種、試驗(yàn)區(qū)生境條件及取樣時(shí)期的差異所造成的。值得注意的是，本研究中各燕麥品種的NDF 和ADF 含量偏高，達(dá)不到國內(nèi)三級(jí)燕麥干草質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［29］，這可能與研究區(qū)生境條件或取樣時(shí)期有關(guān)，后續(xù)研究中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注燕麥不可消化纖維含量。

主成分分析是把多個(gè)指標(biāo)簡(jiǎn)化為少量綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)方法［30］，能較為客觀的評(píng)價(jià)作物品質(zhì)的優(yōu)劣性，在農(nóng)作物上應(yīng)用較多［31-32］。本研究對(duì)各燕麥品種的10 個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行了主成分分析及綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明青海甜燕麥、美達(dá)、青海444 和太陽神的綜合分值較高，適宜在郎唐山區(qū)種植推廣；隴燕3 號(hào)、貝勒1 和隴燕2 號(hào)綜合分值較低，不適宜在該地區(qū)種植。

4 結(jié)論

綜上所述，燕麥在郎唐山區(qū)適應(yīng)性強(qiáng)，飼草生產(chǎn)潛力大，是解決郎唐山區(qū)牲畜冷季飼草短缺和營養(yǎng)不足問題的優(yōu)質(zhì)飼草品種。引進(jìn)品種青海甜燕麥、青海444 和美達(dá)屬高稈、高產(chǎn)型燕麥品種，可作為以產(chǎn)草量為生產(chǎn)目標(biāo)的首選品種；太陽神的葉片大，且具有高稈、高營養(yǎng)的特性，可兼顧產(chǎn)草量和品質(zhì)。主成分分析也得出引進(jìn)品種青海甜燕麥、美達(dá)、青海444 和太陽神的綜合適應(yīng)性好，適宜在該地區(qū)種植推廣。此外，尼泊爾北部山區(qū)飼草產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，現(xiàn)有品種適應(yīng)性差、飼草產(chǎn)量低，相關(guān)基礎(chǔ)研究少且不全面，未來需加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)牧草品種的引進(jìn)、篩選與育種工作。青藏高原高寒地區(qū)的氣候、海拔等自然條件與尼泊爾北部山區(qū)相近，引進(jìn)在該地區(qū)培育的牧草品種可能是實(shí)現(xiàn)尼泊爾北部山區(qū)草業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的一種有效途徑。