文/王家輝 張沖 王輝 肖輝 薛劍鋒

隨著人們對(duì)紡織品多樣化的需求，再生纖維素纖維因其色彩鮮艷、色牢度高、織物手感滑糯等特點(diǎn)，已經(jīng)成為重要的紡織材料，而且使用較多的是其與棉纖維混紡的方式，這樣既降低了經(jīng)濟(jì)成本，又提高了織物的服用性能[1]。粘膠纖維是再生纖維素中的一個(gè)主要品種，也是最早研制和生產(chǎn)的化學(xué)纖維[2]，其性質(zhì)與棉很接近，因此準(zhǔn)確分析粘膠與棉纖維混合物的含量很有必要。

目前，全世界有多個(gè)生產(chǎn)廠商生產(chǎn)不同牌照的粘膠纖維。蘭精公司是粘膠纖維的主要生產(chǎn)廠商之一，生產(chǎn)的牌照主要有兩種，普通型和環(huán)保型。普通型為通用型粘膠，應(yīng)用最為廣泛，環(huán)保型為工藝改進(jìn)的粘膠，性能與普通粘膠區(qū)別不大。本試驗(yàn)采用蘭精公司的普通粘膠纖維作為試驗(yàn)樣品，來(lái)探討粘膠與棉纖維混合物的溶解規(guī)律及最優(yōu)溶解組合。

粘膠與棉的定量分析普遍采用的是GB/T 2910.6—2009《紡織品 定量化學(xué)分析 第6部分：粘膠纖維、某些銅氨纖維、莫代爾纖維或萊賽爾纖維與棉的混合物（甲酸/氯化鋅法）》標(biāo)準(zhǔn)[3]（技術(shù)等效ISO 1833-6：2007[4]），其中規(guī)定，將試樣在已預(yù)熱到40℃的甲酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)68%、氯化鋅質(zhì)量分?jǐn)?shù)20%的水溶液中，保溫2.5h，其間搖動(dòng)兩次，然后同溫度的試液清洗，再用同溫度的水清洗，氨水中和，清水清洗，排液，而后烘干、冷卻、稱重。對(duì)于某些在40℃下難溶解的化學(xué)纖維，在70℃條件下進(jìn)行試驗(yàn)。而哪種纖維難以溶解，標(biāo)準(zhǔn)并沒有具體的規(guī)定。有研究[5]得出了萊賽爾纖維較難溶解結(jié)論，并對(duì)該方法進(jìn)行了時(shí)間、濃度兩個(gè)因素的單因素試驗(yàn)研究，有研究[1,5-7]對(duì)再生纖維素纖維與絲光棉混紡織物做了分析。實(shí)踐發(fā)現(xiàn)萊賽爾纖維、莫代爾、粘膠3種再生纖維素纖維的溶解條件不盡相同，而單獨(dú)針對(duì)粘膠與棉纖維混合物的甲酸/氯化鋅法試驗(yàn)的溶解規(guī)律卻并沒有更深一步探討。本文對(duì)粘膠與棉纖維的甲酸/氯化鋅法進(jìn)行較深入的試驗(yàn)，借助正交設(shè)計(jì)和方差分析的方法，以更寬的參數(shù)范圍來(lái)討論粘膠與棉纖維混合物溶解規(guī)律。

1 材料、設(shè)備和方法

1.1 材料和設(shè)備

材料：1.3dtex、38mm普通粘膠纖維（蘭精纖維有限公司，產(chǎn)地中國(guó)）；一級(jí)梳棉胎纖維；甲酸，甲酸含量>88%，分析純（西隴科學(xué)有限公司）；氯化鋅，分析純（天津市瑞金特化學(xué)品有限公司）。

設(shè)備：水浴恒溫振蕩器，ZWF-110×50（上海智城分析儀器制造有限公司）；電子天平，AL104（梅特勒-托利多國(guó)際貿(mào)易有限公司）。

1.2 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試樣為纖維狀，較試驗(yàn)通常所用的織物樣品體積大，每克100 mL的浴比難以浸沒，因此本文試樣每克用150mL的溶解液，振蕩頻率175 次/min。

1.2.1 正交設(shè)計(jì)的因素和水平

設(shè)置溶解溫度（簡(jiǎn)稱“A”，單位“℃”）、溶解時(shí)間（簡(jiǎn)稱“B”，單位“min”）、溶解液甲酸濃度（簡(jiǎn)稱“C”，單位“%”）3個(gè)因素，正交設(shè)計(jì)因素與水平見表1。

表1 正交設(shè)計(jì)因素與水平

1.2.2 試驗(yàn)計(jì)劃的制定

利用SPSS軟件生成2個(gè)6水平（因素A、B）、1個(gè)5水平（因素C）的混合正交表，有49個(gè)試驗(yàn)條件，其中1組為重復(fù)條件，共48組試驗(yàn)條件，正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果見表2。

1.2.3 測(cè)試樣品的制備

每組條件測(cè)試2個(gè)平行樣品，每個(gè)平行樣稱為單樣。一個(gè)單樣包括棉纖維和粘膠纖維，分別烘至凈干，稱重，計(jì)算出該單樣的含棉量（棉干重/總重× 100），作為該單樣的含棉量真值。溶解后，剩余纖維干重/試驗(yàn)前總凈干重×100，作為該單樣的實(shí)測(cè)含棉量。

1.2.4 目標(biāo)參數(shù)的確定

計(jì)算單一樣品的“真值與實(shí)測(cè)值的最小值/真值與實(shí)測(cè)值的最大值×100”作為真值與實(shí)測(cè)值的相似度（下簡(jiǎn)稱“相似度”，單位為 %），兩個(gè)平行樣的平均值，設(shè)置為該條件的目標(biāo)參數(shù)。真值與實(shí)測(cè)值越接近，該參數(shù)越接近100，條件越理想。

1.2.5 最優(yōu)溶解條件的確定與交互性分析

用SPSS軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行主效應(yīng)方差分析[8]，兩兩比較分析，繪制趨勢(shì)圖，得出最優(yōu)條件，試驗(yàn)確認(rèn)最優(yōu)條件，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行交互性分析，根據(jù)交互分析結(jié)果，設(shè)計(jì)進(jìn)一步試驗(yàn)方案，繼續(xù)探索溶解規(guī)律。

2 結(jié)果與分析

2.1 正交試驗(yàn)計(jì)劃及結(jié)果

按照正交試驗(yàn)計(jì)劃，測(cè)試49組條件的相似度檢測(cè)結(jié)果見表2，其中序號(hào)28和37為重復(fù)試驗(yàn)。

表2 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)條件及測(cè)試結(jié)果

2.2 單因素方差分析結(jié)果

用軟件對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行主效應(yīng)方差分析，結(jié)果見表3。可以看出自變量A、B、C對(duì)因變量“相似度”的影響，A因素溫度Sig值< 0.05，在統(tǒng)計(jì)上顯著，因素B、C的Sig >0.05，未達(dá)到置信概率0.95的統(tǒng)計(jì)顯著影響水平。對(duì)于各因素對(duì)因變量的影響大小來(lái)說是A > C > B。

表3 主效應(yīng)方差分析結(jié)果

2.3 兩兩比較分析結(jié)果

對(duì)于與每個(gè)因素的最優(yōu)值的分析，采用SNK模型“兩兩比較”結(jié)果作圖，如圖1～圖3所示。圖中“估算邊際平均值”是指剔除其他變量影響時(shí)算出的均值，該值越大表示該因素對(duì)目標(biāo)（相似度）越大，因素在該值下相似度越大。

圖1 估算邊際平均值-溶解溫度圖

圖2 估算邊際平均值-溶解時(shí)間圖

圖3 估算邊際平均值-甲酸濃度圖

從圖1～圖3可以看出，3個(gè)因素對(duì)“相似度”的影響都不成線性，并且都成三折線形態(tài)，其中因素A、B有兩個(gè)最大值，因素C有一個(gè)最大值。統(tǒng)計(jì)推薦最優(yōu)值，A為60 ℃，B為65 min，C為64.4 %。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果推薦的最優(yōu)組合，在正交試驗(yàn)計(jì)劃中沒有被包括。在此條件下測(cè)試，結(jié)果相似度為99.8 %，棉的d值0.998。d值 < 1，表明溶解后的重量略大于溶解前的棉重，與標(biāo)準(zhǔn)[3]中“40℃下，棉的d值1.02；70℃下，棉的d值1.03”接近，因此該組合比較理想。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文通過正交試驗(yàn)和全試驗(yàn)得出，對(duì)于普通粘膠與棉纖維溶解的最優(yōu)條件組合為：浴比150，振蕩頻率175次/min下，溶解液甲酸濃度64.4%，溶解溫度60 ℃，溶解時(shí)間65min，d值為0.998的一個(gè)條件組合。

3.2 討論

筆者也進(jìn)行了考慮交互作用的試驗(yàn)，以及固定濃度的，溫度時(shí)間全試驗(yàn)搜索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有最優(yōu)組合的區(qū)間，而從離散數(shù)值來(lái)看，結(jié)論中的組合確為最優(yōu)。

試驗(yàn)中涉及對(duì)試驗(yàn)結(jié)果可能有顯著影響的其他因素，如浴比、振蕩頻率等，此次研究并未納入。本試驗(yàn)以散纖維作為試樣樣品，并未經(jīng)過紡紗、織造、印染等工序，因此結(jié)論對(duì)于混紡布材料可能有偏差。試驗(yàn)樣品僅為蘭精普通粘膠纖維，其他廠商和牌照的粘膠纖維并未研究。