文/吳定英 丁心華

1 引言

機(jī)織物是由相互垂直的一組經(jīng)紗和一組緯紗在織機(jī)上按一定規(guī)律交織而成的織物，所以機(jī)織物密度包含經(jīng)密和緯密，是機(jī)織物在無折皺和無張力下，每單位長度所含的經(jīng)紗根數(shù)和緯紗根數(shù)（一般以根/10cm表示）。對于紗線線密度相同的織物，密度不同則織物的緊密程度就不同，織物的重量、堅牢度、手感、透氣性亦不同，因此，密度是織物重要的技術(shù)條件[1]。我國現(xiàn)行的機(jī)織物密度測試方法標(biāo)準(zhǔn)為GB/T 4668—1995《機(jī)織物密度的測試》，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了機(jī)織物密度測定的三種方法，分別是織物分解法（以下簡稱為方法A）、織物分析鏡法（以下簡稱為方法B）和移動式織物密度鏡法（以下簡稱為方法C）。該標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施時間距今已有20多年[2]。隨著時代的進(jìn)步，織物質(zhì)量要求和市場需求多元化發(fā)展，設(shè)計的創(chuàng)新、織造裝備水平的提高使織物組織結(jié)構(gòu)多種多樣。因而近年來，紡織面料趨向于多樣化、多元化及復(fù)雜化方向發(fā)展[3]，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)測定技術(shù)要求難以滿足質(zhì)量檢測需要，這給檢驗人員測定機(jī)織物密度增加了一定的難度。為科學(xué)、合理試驗，提高檢測質(zhì)量，本文從這三種線密度測定方法的試驗原理、適用范圍、用具裝置、試樣準(zhǔn)備和操作步驟等5個方面進(jìn)行了分析比較，結(jié)合實際工作提出建議，對檢驗人員測試線密度具有一定的參考意義。

2 針對標(biāo)準(zhǔn)的分析與討論

我國現(xiàn)行機(jī)織物密度測試方法標(biāo)準(zhǔn)為GB/T 4668—1995《機(jī)織物密度的測試》，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了機(jī)織物密度測定的三種方法，檢驗人員要根據(jù)織物的特征和方法的適用范圍選擇任意一種來進(jìn)行測定。

2.1 試驗原理方面

方法A需剪取、分解織物，方法B與方法C是通過用具裝置直接分析觀察織物，三種測試方法試驗原理有所差異主要是用具裝置的不同，但都是通過人工計數(shù)一定長度的紗線根數(shù)，然后再折算至10cm長度的紗線根數(shù)來判定機(jī)織物密度的大小。

2.2 適用范圍方面

方法A與方法C的適用范圍相同，方法B只適用于大于50根/厘米的織物。但結(jié)合織物特征、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最小測量距離和測定方法的用具裝置三個方面來分析發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定方法B和方法C的適用范圍與實際工作中發(fā)現(xiàn)的適用范圍有差異：方法B不適用于測定使用織物分析鏡未能觀察清楚窗口內(nèi)所有紗線的織物，不適用于測定組織循環(huán)寬度大于織物分析鏡窗口寬度且密度不勻的織物（由大面積圖案組成且分區(qū)域測定的機(jī)織物除外）；方法C不適用于使用移動式織物密度鏡未能觀察清楚標(biāo)志線下所有紗線的織物，不適用于組織循環(huán)寬度大于移動式織物密度鏡上刻度尺量程且密度不勻的織物。

2.3 用具裝置方面

三種方法完全不相同，但三種方法的用具裝置簡單，主要靠人工手動操作，主要作用都是便于檢驗人員觀察計數(shù)紗線根數(shù)及測量長度。方法A是剪刀剪取試樣和鋼尺測量長度，使用方便，靈活性強(qiáng)，適用范圍廣，但破壞織物引起浪費。方法B和方法C的裝置放在織物一面，直接觀察并計數(shù)紗線根數(shù)，操作簡單、速度快，織物可再充分利用，但對于密度較高、組織結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的織物，這兩種方法則具有一定的局限性。

2.4 試樣準(zhǔn)備方面

三種方法中除了方法A需剪取制樣、破壞試樣，其余基本相同。標(biāo)準(zhǔn)方法中對如何測試每厘米紗線根數(shù)沒有明確規(guī)定，而實際工作中發(fā)現(xiàn)，一些織物因設(shè)計需要使其織物密度大小不勻，若檢驗人員測試所得的每厘米紗線根數(shù)偏大或偏小，那么最小測量距離則偏小或偏大，最終影響測定結(jié)果。所以，織物的每厘米紗線根數(shù)應(yīng)按照織物的完整組織循環(huán)包含的紗線來換算，在確定測量距離時，不僅要滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最小測量距離要求，還應(yīng)滿足所測的為織物完整組織循環(huán)的整數(shù)倍。

2.5 操作步驟方面

三種方法的操作步驟主要在于使用裝置的不同而導(dǎo)致有所差異。方法A是通過檢驗人員直接手工拆紗計數(shù)紗線根數(shù)，測量精度高，試驗數(shù)據(jù)可靠，但屬于破壞性試驗。方法B是檢驗人員將織物分析鏡放在平整無折皺、無明顯緯斜的織物上，通過分析鏡窗口觀察織物并計數(shù)窗口內(nèi)的紗線根數(shù)即可，但對于一些高密、復(fù)雜組織物，通過一面觀察并不能看到窗口內(nèi)所有的紗線，導(dǎo)致少數(shù)漏數(shù)，影響測定結(jié)果的準(zhǔn)確性，所以方法B不適用于測定使用織物分析鏡未能觀察窗口內(nèi)所有紗線的織物；一些織物組織循環(huán)較寬且密度不勻，若織物分析鏡窗口寬度小于組織循環(huán)寬度，在只滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定測量距離的情況下測定會導(dǎo)致結(jié)果數(shù)值偏大或偏小，試驗并不科學(xué)合理，所以方法B的用具裝置不適用于測定組織循環(huán)寬度大于織物分析鏡窗口寬度且密度不均勻的織物（由大面積圖案組成且分區(qū)域測定的機(jī)織物除外）。方法C的用具裝置是利用刻度尺和可往復(fù)移動的帶標(biāo)線的放大鏡從織物的一面來觀察計數(shù)一定長度內(nèi)的紗線根數(shù)，該方法用具裝置的作用與方法B的用具裝置相似，可普遍用于一般機(jī)織物，對于一些結(jié)構(gòu)緊密、組織復(fù)雜的織物，此用具裝置不能精確測定，所以方法C不適用于使用移動式織物密度鏡未能觀察到標(biāo)志線下所有紗線的織物，不適用于組織循環(huán)寬度大于移動式織物密度鏡上刻度尺量程且密度不均勻的織物（由大面積圖案組成且分區(qū)域測定的機(jī)織物除外）。

整體來看，由于三種測定方法的用具裝置不同，導(dǎo)致試驗原理、適用范圍、試樣準(zhǔn)備及操作步驟有所差異。

3 問題和建議

目前這三種測定方法存在一些不足之處：（1）如何選擇測定方法，標(biāo)準(zhǔn)并沒有特別詳細(xì)的闡述，檢驗人員選擇方法的依據(jù)較為單一；（2）標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定方法B和方法C的適用范圍與實際工作中發(fā)現(xiàn)的適用范圍有差異，易誤導(dǎo)檢驗人員選擇測定方法；（3）如何測試每厘米紗線根數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)方法并未做詳細(xì)說明，影響確定測量距離；（4）用具裝置主要依賴人工操作，機(jī)械化程度不高，人為影響因素較大；（5）操作步驟主要以人工操作為主，操作人員的情緒、目光、對織物的分析、標(biāo)準(zhǔn)的理解程度、方法及測定部位的選擇等，都會對檢測結(jié)果產(chǎn)生一定的偏差。鑒于上述情況，為順利進(jìn)行試驗操作、出具準(zhǔn)確有效的報告，筆者提出以下幾點建議：

一是對檢驗人員要有嚴(yán)格的要求。檢驗人員平時要注重對標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)，多交流探討，加深對標(biāo)準(zhǔn)的理解；要注重學(xué)習(xí)分析織物基本結(jié)構(gòu)，特別是織物經(jīng)緯的區(qū)分、織物明顯疵點及緯斜的判定、織物組織循環(huán)的鑒別等，獲取這些信息與機(jī)織物密度測定部位及測量距離大小的選擇有關(guān)。三種方法主要以人工操作，而標(biāo)準(zhǔn)對于一些細(xì)節(jié)并沒有做進(jìn)一步的闡述，這就需要檢驗人員具備一定的經(jīng)驗，檢驗人員應(yīng)多學(xué)習(xí)專業(yè)知識，謙虛向經(jīng)驗豐富的師傅請教，在檢測過程中要勤于思考、善于總結(jié)，不斷提高自身檢測能力水平。在測定過程中不能忽視操作規(guī)范，要仔細(xì)分析面料，正確選擇測定方法，合理選擇測定部位，要從細(xì)節(jié)抓起，如目光、手法及計數(shù)等每個步驟都應(yīng)認(rèn)真細(xì)致，只有操作步驟規(guī)范了，才能保證測定結(jié)果的準(zhǔn)確性。

二是合理選擇測定方法。對如何根據(jù)織物的特征來合理選擇測定方法，標(biāo)準(zhǔn)中并沒有特別詳細(xì)的介紹，通過多年實踐經(jīng)驗，作者總結(jié)步驟如下供參考：（1）分析織物。主要分析織物結(jié)構(gòu)及織物組織循環(huán)和每厘米紗線，然后觀察織物通過采用方法B和方法C的用具裝置是否能看清完整組織循環(huán)內(nèi)的所有紗線，并測量、計算每厘米紗線根數(shù)。（2）確定測量距離。測量距離不僅僅要滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最小測量距離要求，還應(yīng)不小于織物的一個完全組織的寬度。（3）選擇測定方法。如有爭議的情況下，選擇方法A；依據(jù)面料分析結(jié)果和測量距離，如使用織物分析鏡能看清窗口內(nèi)所有紗線的織物，織物組織循環(huán)寬度小于織物分析鏡窗口寬度的織物（由大面積圖案組成且分區(qū)域測定的機(jī)織物除外），最小測量距離不大于織物分析鏡窗口寬度的織物，滿足以上要求可采用方法B；如使用移動式織物密度鏡能看清標(biāo)志線下所有紗線的織物，組織循環(huán)寬度小于移動式織物密度鏡上刻度尺量程的織物（由大面積圖案組成且分區(qū)域測定的機(jī)織物除外），最小測量距離不大于移動式織物密度鏡中刻度尺量程的織物，滿足以上要求可采用方法C；如未滿足方法B或方法C的條件，則選擇方法A；方法A屬于破壞性試驗，在滿足情況的條件下建議優(yōu)先考慮選擇方法B或方法C，無需剪取，織物可再次被使用，減少垃圾的產(chǎn)生，節(jié)能又環(huán)保。

三是規(guī)范操作步驟。合理選擇測定部位，測定部位離布邊至少5cm，階梯狀選擇部位，部位之間不應(yīng)包含相同的經(jīng)紗或緯紗，應(yīng)包含織物組織循環(huán)的整數(shù)倍以上。使用方法A時，對于密度較小、組織結(jié)構(gòu)易松散的織物，標(biāo)示測量距離時注意防止拉伸或松散，避免產(chǎn)生偏差。使用方法B和方法C時，使用裝置小而輕，使用時注意固定位置，防止滑移影響測定結(jié)果的準(zhǔn)確性；檢驗人員觀察計數(shù)時應(yīng)雙眼睜開，視線應(yīng)始終垂直于刻度線和織物表面，減少人為因素的影響。

建議有關(guān)部門及時對機(jī)織物測定方法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂、更新：應(yīng)根據(jù)市場各類機(jī)織物特征進(jìn)行分析、統(tǒng)計，結(jié)合用具裝置規(guī)范適用范圍；織物的每厘米紗線根數(shù)應(yīng)參照織物組織循環(huán)的紗線根數(shù)來換算，測量距離不僅要滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最小測量距離要求，還應(yīng)滿足織物組織循環(huán)的整數(shù)倍，完善測定最小測量距離規(guī)定；加強(qiáng)優(yōu)化使用裝置，使操作步驟轉(zhuǎn)向機(jī)械化，規(guī)范統(tǒng)一操作；詳細(xì)闡明如何根據(jù)織物的特征來選擇測試方法，嚴(yán)謹(jǐn)操作步驟，標(biāo)準(zhǔn)中盡可能減少人工操作，減少人為因素的干擾。