胡 勇,周寶林,李 慶,王麗娟
[1.珠海仁和骨傷醫(yī)院手足顯微外科,廣東珠海 519020;2.佛山市南海區(qū)仁和中醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,廣東 佛山 528244;3.廣東省人民醫(yī)院珠海醫(yī)院(珠海市金灣中心醫(yī)院)手術(shù)室,廣東珠海 519041]
節(jié)段毀損型斷指患者通常伴隨嚴(yán)重的組織損傷,對此,臨床多通過短縮再植方式或組織瓣移植橋接再植方式修復(fù),但因手術(shù)方式的不同,其手術(shù)成功率、實際效果也存在相應(yīng)的差異,所以在毀損型斷指治療中,手術(shù)方式的選擇非常重要,直接關(guān)系著患者的預(yù)后情況。其中短縮再植的方式是通過對斷指予以短縮處理,再進行二期移植,該種方式會延長修復(fù)時間,影響骨愈合,同時影響傷指功能恢復(fù),外形修復(fù)效果不佳[1]。而足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)可通過將帶血運的跖趾關(guān)節(jié)與皮膚移植以重建掌指,從而保留指體遠(yuǎn)端完好部分,使組織皮瓣得到充分利用,重建并恢復(fù)手部功能[2]。本研究旨在探討對節(jié)段毀損型斷指患者實施足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)治療的效果,以及對患者恢復(fù)情況的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取珠海仁和骨傷醫(yī)院2018年2月至2020年2月收治的80例節(jié)段毀損型斷指患者,按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組與研究組,每組40例。對照組中男、女患者分別為23例、17例;年齡20~47歲,平均(29.0±3.3)歲;致傷原因:交通事故傷12例,重物砸傷10例,壓面機擠壓傷10例,機床齒輪絞扎傷8例;受傷部位:拇指受傷15例,食指受傷10例,中指受傷10例,環(huán)指受傷5例。研究組中男、女患者分別為24例、16例;年齡19~48歲,平均(28.9±3.4)歲;致傷原因:交通事故傷13例,重物砸傷11例,壓面機擠壓傷9例,機床齒輪絞扎傷7例;受傷部位:拇指受傷16例,食指受傷11例,中指受傷9例,環(huán)指受傷4例。兩組患者一般資料經(jīng)對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),組間可進行對比。診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《骨科急癥與重癥診療 學(xué)》[3]中關(guān)于節(jié)段毀損型斷指的診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)者;單指斷指者;斷指缺血時間在6 h之內(nèi)者等。排除標(biāo)準(zhǔn):合并精神疾病者;凝血功能障礙者;合并嚴(yán)重感染者等。本研究已經(jīng)珠海仁和骨傷醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn),且患者及家屬均已簽署知情同意書。
1.2 方法對照組患者實施斷指短縮再植修復(fù),首先實施臂叢阻滯麻醉,并徹底清創(chuàng),對指骨予以適當(dāng)縮短處理,盡可能保留靠近關(guān)節(jié)側(cè)的組織,通過克氏針對骨支架重建,如果患者血管缺損,則實施自體血管移植處理;如果患者神經(jīng)缺損,則實施二期神經(jīng)移植處理;針對指端再植無適合血管者,對1根動脈血管進行吻合,并對末節(jié)指骨進行髓腔擴髓處理。研究組患者實施足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù),先行臂叢阻滯麻醉,并徹底清創(chuàng),對骨與關(guān)節(jié)缺損長度進行測量,并對所需神經(jīng)、肌腱、血管長度進行測量,從手背創(chuàng)緣側(cè)對手背靜脈進行游離,后游離橈尺神經(jīng)手背支分支,待吻合。在足第二趾位置按照足背動脈走形進行皮瓣設(shè)計,選擇第二趾趾骨關(guān)節(jié)的復(fù)合組織瓣,或近側(cè)趾間關(guān)節(jié)復(fù)合組織瓣,要求攜帶足背動靜脈系統(tǒng),對遠(yuǎn)側(cè)趾固有神經(jīng)與動脈予以保留,足部供區(qū)均實施截趾后取全厚皮片植皮術(shù)。通過克氏針實施內(nèi)固定,實施骨移植或骨關(guān)節(jié)對位,對肌腱和骨膜進行縫合,對遠(yuǎn)側(cè)指 - 趾固有動脈與指 - 趾背側(cè)靜脈予以吻合,在近側(cè)根據(jù)實際情況對指 - 趾固有動脈與指 - 趾背側(cè)靜脈進行吻合,或?qū)ψ惚硠用} - 橈動脈與跖背靜脈 - 手背靜脈予以吻合。術(shù)后予以常規(guī)抗凝血、抗血管痙攣、抗炎等處理,嚴(yán)密監(jiān)測病情變化,及時發(fā)現(xiàn)并防治血管危象情況,必要時可行二次手術(shù)。兩組患者均于術(shù)后隨訪6個月。
1.3 觀察指標(biāo)①對比分析兩組患者術(shù)后的治療情況,包括再植指成活率、血管危象率。②對比兩組患者術(shù)后6個月再植指恢復(fù)情況,采用中華醫(yī)學(xué)會手外科學(xué)會上肢部分功能評定試用標(biāo)準(zhǔn)[4]從運動功能(20分)、感覺恢復(fù)(20分)、外觀(20分)、生活活動(20分)、血液循環(huán)狀態(tài)(10分)、恢復(fù)工作狀況(10分)方面進行評分,最高100分,評分越高表示恢復(fù)情況越好。③滿意度,通過院內(nèi)自制問卷調(diào)查從再植指日?;顒訚M意度、再植指外觀滿意度進行評估,每項分值范圍為0~100分,評分越高表示滿意度越高。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析本研究采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料以(±s)表示,采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 治療情況研究組患者再植指成活率高于對照組,血管危象發(fā)生率低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療情況比較[例(%)]
2.2 再植指恢復(fù)情況術(shù)后6個月,研究組患者再植指運動功能、感覺恢復(fù)、外觀、生活活動、血液循環(huán)狀態(tài)、恢復(fù)工作狀態(tài)評分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者再植指恢復(fù)情況比較(±s,分)
表2 兩組患者再植指恢復(fù)情況比較(±s,分)
組別 例數(shù) 運動功能 感覺恢復(fù) 外觀 生活活動 血液循環(huán)狀態(tài) 恢復(fù)工作狀況對照組 40 14.3±3.6 14.8±3.5 14.1±4.5 14.8±3.3 6.9±2.2 6.7±2.5研究組 40 17.9±2.0 17.0±2.2 16.9±2.1 17.1±2.0 8.0±1.5 8.2±1.6 t值 5.529 3.366 3.566 3.770 2.613 3.196 P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.3 滿意度術(shù)后6個月,研究組患者再植指日?;顒?、外觀滿意度評分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者滿意度比較(±s,分)
表3 兩組患者滿意度比較(±s,分)
組別 例數(shù) 再植指日?;顒訚M意度 再植指外觀滿意度對照組 40 75.6±5.2 72.5±6.4研究組 40 83.2±4.3 81.4±5.1 t值 7.124 6.878 P值 <0.05 <0.05
2.4 典型病例分析患者,女性,35歲,因右手食指受損而入院,行清創(chuàng)處理后設(shè)計右側(cè)足部足背皮瓣橋接修復(fù),大小為7.5 cm×4.5 cm,取對側(cè)股內(nèi)側(cè)中厚層皮片對創(chuàng)面植皮修復(fù),見圖1,其中A為術(shù)前可見患者右手食指受損,B為經(jīng)測量,受損大小為3.0 cm×4.5 cm,C為創(chuàng)面經(jīng)過植皮修復(fù)后。術(shù)后供區(qū)植皮、組織瓣、斷指均存活,術(shù)后隨訪6個月,皮瓣色澤與質(zhì)地均接近正常皮膚,手指屈伸功能恢復(fù),見圖2,其中D可見術(shù)后受損手指可正常屈指,E可見術(shù)后受損手指色澤接近正常皮膚,F(xiàn)可見術(shù)后組織瓣、斷指均存活。
圖1 典型病例手術(shù)前后圖片
圖2 典型病例術(shù)后恢復(fù)情況
針對節(jié)段毀損型斷指,臨床多采用單純截指,或殘端再植手術(shù)治療,但易導(dǎo)致傷指關(guān)節(jié)功能受損?,F(xiàn)階段,國內(nèi)嘗試通過帶血管小關(guān)節(jié)移植的方式,使手術(shù)效果 提高。
足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)可以確保移植組織瓣有良好的血液供應(yīng),同時術(shù)中可以充分吻合移植組織與殘端的神經(jīng)、動靜脈,有利于斷指愈合[5]。本研究中,研究組患者再植指成活率高于對照組,提示足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)較斷指短縮再植修復(fù)的植指成活率升高;同時研究組患者血管危象發(fā)生率低于對照組,這可能是因足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)術(shù)中可以對移植組織瓣的動、靜脈及神經(jīng)予以保留,可以避免移植橋接之后發(fā)生供血不足的問題,從而減少了血管痙攣的問題,使術(shù)后動、靜脈血管危象發(fā)生率降低[6-7]。另外在本次研究中,研究組患者術(shù)后6個月再植指恢復(fù)情況評分與滿意度均高于對照組,提示相較于斷指短縮再植修復(fù),足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)之后多數(shù)患者的再植指可以滿足日常生活,且供區(qū)相對隱蔽,也不會影響其外形與血液供應(yīng),使患者更加滿意修復(fù)效果。
對足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)優(yōu)勢總結(jié)如下:①可以一期重建骨支架并對患指進行橋接再植,還可以同時對肌腱與神經(jīng)損傷予以修復(fù),使治療周期縮短,方便早期開展功能訓(xùn)練,對功能恢復(fù)有利;②所帶跖趾關(guān)節(jié)與手部掌指關(guān)節(jié)有相似的生理功能與解剖結(jié)構(gòu),因此可以作為供區(qū);③在關(guān)節(jié)移植過程中可以及時從受區(qū)得到血供,避免術(shù)后移植關(guān)節(jié)出現(xiàn)退行性改變問題,神經(jīng)吻合可以為關(guān)節(jié)提供營養(yǎng),確保關(guān)節(jié)移植之后的生理功能的穩(wěn)定;④肌腱移植帶血供,無需重建循環(huán),避免肌腱移植變性,從而減少其與周圍組織發(fā)生粘連,對創(chuàng)口愈合有利,而且塑形良好,具有較高的滑動性與較強的抗拉力,可加快功能恢復(fù);⑤手足皮膚顏色與質(zhì)地相近,外觀良好,而且無臃腫外形問題[8]。
綜上,在節(jié)段毀損型斷指修復(fù)中,足部復(fù)合組織瓣移植橋接修復(fù)效果確切,可以提高再植指成活率,避免血管危象發(fā)生,有利于再植指功能的恢復(fù),且患者滿意度較高,值得臨床推廣。