雷興龍
(福建省華廈能源設(shè)計研究院有限公司 福建福州 350001)
國發(fā)〔2015〕17 號《水污染防治行動計劃》和閩政〔2015〕26號 《福建省水污染防治行動計劃工作方案》 均提出建立水資源、水環(huán)境承載能力監(jiān)測評價體系,實行承載能力監(jiān)測預(yù)警,2020 年完成市、縣域水環(huán)境承載能力現(xiàn)狀評價的要求。水環(huán)境承載力指在一定時期內(nèi),區(qū)域水環(huán)境系統(tǒng)在滿足水質(zhì)目標(biāo)要求、保持可持續(xù)的自凈能力和維持水生態(tài)健康的條件下,對區(qū)域人口、經(jīng)濟(jì)和社會活動的支持能力[1]??h域水環(huán)境承載力評價是差別化環(huán)境準(zhǔn)入政策制定、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及基于水環(huán)境容量的排污許可等各項水環(huán)境工作的最重要基礎(chǔ)[2]。
古田縣屬福建省山區(qū)內(nèi)陸型地區(qū),水系發(fā)育呈樹枝狀,具有溪流多經(jīng)峽谷、急流險灘,河床基巖裸露等特點。本文以古田縣為研究對象,構(gòu)建水環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系,明確指標(biāo)算法,綜合評價水環(huán)境承載力并進(jìn)行狀態(tài)判別,為實現(xiàn)水環(huán)境差異化管理提供科學(xué)依據(jù)。
古田縣隸屬于福建省寧德市,現(xiàn)轄2 街道8 鎮(zhèn)4 鄉(xiāng),總面積2 385 km2,屬中亞熱帶季風(fēng)氣候,多年平均降水量為1 579 mm。古田縣地表溪流密布,以土滿山脈為分水嶺,東部屬敖江水系,西部屬閩江水系;境內(nèi)主要溪流有25 條,境內(nèi)河道總長530 km,流域面積2 372 km2。古田溪是境內(nèi)最大的河流,屬閩江水系,主要支流有達(dá)才溪、西溪、東溪、曹洋溪、蘭溪、橫洋溪等;敖江(古田段)是境內(nèi)第二大河流,支流有斌溪、羅地溪、徐州溪等;此外還有閩江支流武步溪、谷口溪等。具體如圖1 所示。
圖1 古田縣水系圖
以鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政區(qū)為基本單元,基于福建省主體功能區(qū)規(guī)劃的區(qū)劃結(jié)果,將古田縣水環(huán)境承載力進(jìn)行分區(qū),具體如表1所示。
表1 古田縣水環(huán)境承載力分區(qū)結(jié)果[3]
國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)由古田縣統(tǒng)計部門提供,區(qū)域水資源信息、流域湖泊水庫信息及閘壩信息由縣水利部門提供,流域水質(zhì)信息和污水入河信息由縣生態(tài)環(huán)境部門提供,生態(tài)保護(hù)地信息由縣自然資源部門提供。
水環(huán)境承載力評價指標(biāo)的選擇是準(zhǔn)確反映水環(huán)境承載狀況和進(jìn)行水環(huán)境承載力評價的關(guān)鍵,遵循科學(xué)性、易獲取性、動態(tài)性、完整性和避免重復(fù)性等選取原則[4],重點開發(fā)區(qū)評價指標(biāo)體系包括4 個專項指標(biāo)、12 個分項指標(biāo),19 個評價指標(biāo);限制開發(fā)區(qū)(農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū))評價指標(biāo)體系包括4 個專項指標(biāo)、12 個分項指標(biāo),15 個評價指標(biāo)。具體如圖2 和圖3 所示。
圖2 重點開發(fā)區(qū)水環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)模型
圖3 限制開發(fā)區(qū)水環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)模型
結(jié)合古田縣水環(huán)境特征,采用專家經(jīng)驗法賦予專項指標(biāo)分值進(jìn)而計算其權(quán)重。依據(jù)指標(biāo)A的兩個因素Ai與Aj的相互重要程度,使用1~9 級標(biāo)度給判斷分析矩陣的元素賦值,進(jìn)而確定評價指標(biāo)的權(quán)重[5]。判斷分析矩陣為構(gòu)造下一層對上一層的判斷矩陣,該矩陣是互反矩陣,因素Ai與Aj比較,所得判斷矩陣為:A=(aij)nn,矩陣元素一般滿足:aij=1/aji(aij>0,aii=1)。具體如表2 和表3[6]。
表2 重點開發(fā)區(qū)水資源承載力評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)值及權(quán)重賦值一覽表
表3 限制開發(fā)區(qū)域水資源承載力評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)值及權(quán)重賦值一覽表
評價指標(biāo)基礎(chǔ)值和目標(biāo)值的制定主要結(jié)合福建省有關(guān)規(guī)劃文件制定的發(fā)展建設(shè)目標(biāo)、國家考核標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范性文件;對于尚無規(guī)定的指標(biāo),通過對全國相關(guān)地市(區(qū))各指標(biāo)計算結(jié)果從大到小進(jìn)行排序,結(jié)合指標(biāo)正負(fù)效應(yīng),分別取前10%和40%的節(jié)點值作為評估基準(zhǔn)值。具體如表2 和表3。
根據(jù)評估指標(biāo)原始數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)值和目標(biāo)值,確定評估指標(biāo)類型,運用區(qū)間變化法將評估指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化;標(biāo)準(zhǔn)化最大值為100,最小值為0。區(qū)間變化法計算公式如下:
(1)當(dāng)Ii=Ib時,Vi=60;
(2)對于越大越好型指標(biāo),賦值時考慮:①當(dāng)Ii≥It時,Vi=100;②當(dāng)Ii<It時,Vi=100-40/(It-Ib)(It-Ii);
(3)對于越小越好型指標(biāo),賦值時考慮:①當(dāng)Ii≤It時,Vi=100;②當(dāng)Ii>It時,Vi=100-40/(It-Ib)(It-Ii);
(4)當(dāng)Vi<0 時,取0 作為Vi值。
上述式中:Vi代表評估指標(biāo)i的分值;It為評估指標(biāo)i的目標(biāo)值,Ib為評估指標(biāo)i的基礎(chǔ)值,Ii為評估指標(biāo)i 原始數(shù)據(jù)。
根據(jù)評價指標(biāo)的賦值權(quán)重和評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值,計算水環(huán)境承載力專項指標(biāo)指數(shù),計算公式如下:
式中:RCi為水環(huán)境承載力專項指標(biāo)指數(shù);Vij為各評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值;Wij為各評價指標(biāo)的權(quán)重。
水環(huán)境承載力指數(shù)通過綜合評價模型進(jìn)行計算,即根據(jù)指標(biāo)的重要性進(jìn)行加權(quán)求和。
承載力指數(shù)(RC)=W1×水資源指數(shù)+W2×排放強度指數(shù)+W3×水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)+W4×水生態(tài)指數(shù)
式中:Wi為各專項指標(biāo)的權(quán)重。
根據(jù)水環(huán)境承載力指數(shù),將各鄉(xiāng)鎮(zhèn)評價結(jié)果劃分為超載、臨界超載和未超載3種類型。水環(huán)境承載力指數(shù)RC越大,表明區(qū)域環(huán)境系統(tǒng)對社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支撐能力越強。當(dāng)RC>70時,判別該區(qū)域為未超載狀態(tài);當(dāng)50<RC≤70 時,判別該區(qū)域為臨界超載狀態(tài);當(dāng)RC≤50 時,判別該區(qū)域為超載狀態(tài)。
根據(jù)構(gòu)建的水資源承載力評價指標(biāo),收集2019 年古田縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析,運用區(qū)間變化法將評估指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。具體如表4 和表5。
表4 古田縣重點開發(fā)區(qū)各評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果
表5 古田縣限制開發(fā)區(qū)域各評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果
本文利用加權(quán)求和分別計算了古田縣重點開發(fā)區(qū)和限制開發(fā)區(qū)的專項指標(biāo)與水環(huán)境承載力指數(shù)。具體如表6。
表6 古田縣重點開發(fā)區(qū)和限制開發(fā)區(qū)水環(huán)境承載力指數(shù)
古田縣重點開發(fā)區(qū)水資源承載力指數(shù)分別為城東街道81.1,城西街道70.2,平湖鎮(zhèn)66.3。城東街道和城西街道均屬于城關(guān),但城西街道水環(huán)境承載力明顯低于城東街道,由于城關(guān)人口主要集中在城西街道,生產(chǎn)活動更為頻繁,導(dǎo)致用水效率較低,污染物排放量較大;城東街道境內(nèi)分布有較大面積的保護(hù)區(qū)如桃溪水庫、古田人工湖自然保護(hù)區(qū)、翠屏湖風(fēng)景名勝區(qū)、以及周邊濕地保護(hù)區(qū)等,形成了較好的岸帶植被覆蓋,城東街道土地利用現(xiàn)狀中水域和林地比例較高,也提高了其水源涵養(yǎng)能力,因此城東街道的水生態(tài)指數(shù)明顯高于其他2 個重點開發(fā)區(qū)。平湖鎮(zhèn)水資源承載力指數(shù)處于臨界狀態(tài),該鎮(zhèn)位于古田縣北部,處于古田溪上游流域,是農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn),人口較多,食用菌種植、水果種植和畜牧業(yè)較為發(fā)達(dá),污染物排放量較大。柏源溪監(jiān)測斷面多次出現(xiàn)氨氮超標(biāo),水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)下降;平湖鎮(zhèn)水力資源豐富,所處古田溪干流、柏源溪、玉源溪共有水電站32 座,設(shè)置閘壩28 處,致使河流連通性較差,水生態(tài)指數(shù)較低。
古田縣限制開發(fā)區(qū)水環(huán)境承載力指數(shù)在64.0~82.8 之間,處于臨界狀態(tài)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有大橋鎮(zhèn)、鶴塘鎮(zhèn)和卓洋鄉(xiāng),3 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)排放強度指數(shù)得分均較低,主要由于限制開發(fā)區(qū)由農(nóng)業(yè)污染物排放進(jìn)行考核,這3 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)因畜禽養(yǎng)殖和種植業(yè)等污染物排放量較大,排放強度遠(yuǎn)高于平均水平。黃田鎮(zhèn)、杉洋鎮(zhèn)、鳳都鎮(zhèn)、水口鎮(zhèn)、大甲鎮(zhèn)、吉巷鄉(xiāng)、泮洋鄉(xiāng)、鳳浦鄉(xiāng)的水環(huán)境承載力指數(shù)均大于70,處于未超載狀態(tài),但從整體上看,由于水土流失治理率較低,導(dǎo)致的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水生態(tài)指數(shù)均不高,因此提高水土流失防治,是提高各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水環(huán)境承載力的有效途徑。
通過對古田縣水環(huán)境承載力的計算與狀態(tài)判別可知,古田縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的承載力指數(shù)在64.0~82.8 之間,平湖鎮(zhèn)、大橋鎮(zhèn)、鶴塘鎮(zhèn)和卓洋鄉(xiāng)水環(huán)境承載力為臨界超載,其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)水環(huán)境承載力處于未超載狀態(tài)。具體如圖4。
圖4 古田縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水環(huán)境承載力評價結(jié)果
古田縣水環(huán)境承載力分析(圖5)可知,水資源和水環(huán)境質(zhì)量2 個指標(biāo)偏離雷達(dá)中心較遠(yuǎn),表明在這兩方面狀況較好;水生態(tài)和排放強度2 個指標(biāo)距雷達(dá)中心較近,表明在這兩方面狀況較差。從4 個專項指標(biāo)對水環(huán)境承載能力的影響程度進(jìn)行比較:水資源>水環(huán)境質(zhì)量>水生態(tài)>排放強度。從總體上看,水環(huán)境承載力指數(shù)R=72.9,表明古田縣水環(huán)境承載力處于未超載狀態(tài)。
圖5 古田縣水環(huán)境承載力雷達(dá)分析圖
本文根據(jù)古田縣功能分區(qū)構(gòu)建不同的水環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系,基于層次分析法和專家經(jīng)驗法對各評價指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值,合理確定指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)值并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,依據(jù)模型計算出古田縣及14 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)水環(huán)境承載力指數(shù)并進(jìn)行狀態(tài)判別,平湖鎮(zhèn)、大橋鎮(zhèn)、鶴塘鎮(zhèn)和卓洋鄉(xiāng)為臨界超載,其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于未超載狀態(tài);古田縣水環(huán)境承載力處于未超載狀態(tài)。
從“減排”和“增容”兩方面著手增加古田縣水環(huán)境承載能力,全面提升古田縣水環(huán)境承載能力。從源頭上減少工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活廢水的產(chǎn)生量,重點控制畜牧業(yè)廢水及污染物排放量;加強配套管網(wǎng)建設(shè),提高廢水收集及處理能力,減少工業(yè)和生活廢水及污染物排放量,鞏固污染物的“減排”措施。針對水環(huán)境及水生態(tài)開展節(jié)約保障水資源、改善區(qū)域水環(huán)境、實施水生態(tài)綜合治理等“增容”措施。