譚秀閣

(西安財經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，陜西 西安 710100)

0 引 言

裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強，經(jīng)濟帶動作用明顯，是國民經(jīng)濟再生產(chǎn)所需技術(shù)裝備和制造手段的主要提供者。在地方乃至全國經(jīng)濟發(fā)展中，裝備制造業(yè)都表現(xiàn)出了非常明顯的拉動作用。陜西省作為西部重要的省份、以及國家早期的重要工業(yè)基地之一，其裝備制造業(yè)的發(fā)展歷史悠久，對于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有重要的拉動作用，是陜西省重要的支柱產(chǎn)業(yè)。但是，近年來，陜西省裝備制造業(yè)逐漸暴露出一系列問題，如盈利能力狀況不佳、缺乏新的可持續(xù)的利潤增長點等。因此，陜西省裝備制造業(yè)的可持續(xù)成長性問題便成為人們最為關(guān)心的問題之一。當(dāng)前相關(guān)研究主要集中于裝備制造業(yè)競爭力、裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、裝備制造業(yè)發(fā)展因素或動力等方面。單敏飛、孟慶鵬等[1]60-62以河北省裝備制造業(yè)為例，分析了供給側(cè)改革背景下河北省裝備制造業(yè)競爭力提升機制及影響因素。殷秀清、任仕佳等[2]74-84利用全國裝備制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究了政府研發(fā)資助和企業(yè)研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，認(rèn)為兩者分別表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)和正效應(yīng)，但兩者對技術(shù)創(chuàng)新效率均具有雙重門檻效應(yīng)。林迎星、廖菊珠[3]177-184對高端裝備制造業(yè)進行了深入研究，認(rèn)為高端裝備制造業(yè)的發(fā)展主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動。目前有關(guān)裝備制造業(yè)成長性評價的研究較少，周勇、吳海珍[4]109-114從產(chǎn)業(yè)增長、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)創(chuàng)新四個方面選取指標(biāo)，結(jié)合DEA/AHP方法對陜西省裝備制造業(yè)持續(xù)成長性進行評價研究，認(rèn)為整體上陜西裝備制造業(yè)可持續(xù)成長性較差，金屬制品業(yè)持續(xù)成長性表現(xiàn)最好。徐潔[5]以主成分分析+模糊數(shù)學(xué)隸屬度+相關(guān)分析篩選指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上采用灰色關(guān)聯(lián)度+層次聚類分析方法，對48家上市高端裝備制造業(yè)企業(yè)進行了成長能力評價。行金玲、王一萌[6]114-120選取16家陜西裝備制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)，運用熵值法+突變級數(shù)法進行的成長性評價，研究發(fā)現(xiàn)60%以上的企業(yè)處于中等以上水平，但同時存在著內(nèi)部不平衡問題。

現(xiàn)有關(guān)于裝備制造業(yè)成長性評價的指標(biāo)體系還處于不斷完善中，且裝備制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力不僅體現(xiàn)為整體各項發(fā)展能力的考核，同時裝備制造業(yè)7個細(xì)分行業(yè)(1)根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼》標(biāo)準(zhǔn)，裝備制造業(yè)包括金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)、計算機通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)共7大類。為簡化起見分別以行業(yè)(1)、行業(yè)(2)、行業(yè)(3)、行業(yè)(4)、行業(yè)(5)、行業(yè)(6)、行業(yè)(7)來代替，后續(xù)表格相同。相互之間在創(chuàng)新、資源耗費、市場等方面存在著相互競爭或相互促進作用。裝備制造業(yè)在發(fā)展過程中難免會對環(huán)境造成壓力，因此，不顧環(huán)境承載能力的發(fā)展終將不能持續(xù)，為此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上拓展了能耗產(chǎn)值率、增長率指標(biāo)等反映裝備制造業(yè)環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)。同時，現(xiàn)有相關(guān)文獻在考核裝備制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展過程中，往往是將各指標(biāo)分別核算再綜合分析，這一過程忽視了裝備制造業(yè)實際發(fā)展過程中各方面的相互協(xié)調(diào)，例如自身發(fā)展程度較高，但忽視創(chuàng)新，或者協(xié)調(diào)度欠佳，那么可持續(xù)發(fā)展能力必將受到影響，而現(xiàn)有文獻較少考慮這一點。為此，本文在綜合考慮以上兩方面因素的基礎(chǔ)上，以陜西裝備制造業(yè)為例，以內(nèi)部和外部指標(biāo)體系綜合評價裝備制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的可持續(xù)成長性，以期為陜西裝備制造業(yè)在提高經(jīng)濟發(fā)展效率的同時實現(xiàn)產(chǎn)值增長，推進其與經(jīng)濟、科技協(xié)調(diào)發(fā)展的研究提供參考依據(jù)。

1 評價模型及指標(biāo)體系

1.1 評價方法

許多學(xué)者對數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(簡稱DEA)方法進行了改進，比較典型的就是與層次分析法(簡稱AHP)的結(jié)合使用，如常丹、王金銀[7]36-38和晏華輝、崔晉川[8]105-109提出的DEA和AHP模型相結(jié)合的方法。他們在各自研究中均實現(xiàn)了完全排序，但仍不能對有效單元進行完全區(qū)分，且AHP方法確定權(quán)重過程中的主觀性問題仍然存在。因此，本文借鑒常丹[7]36-38的模型處理方法，并借鑒周勇[4]109-114采用熵值法進行賦權(quán)的做法，以實現(xiàn)陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長內(nèi)部評價，同時考慮陜西省裝備制造業(yè)自身發(fā)展系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)、科技發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)，并將其作為陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長的外部評價。

1.1.1 DEA/AHP模型構(gòu)建

在對決策單元進行兩兩分組的基礎(chǔ)上，計算各兩兩分組的相對分值，并借以構(gòu)造判斷矩陣，借助AHP方法對決策單元進行有效性排序。這樣構(gòu)建模型，能夠一定程度上規(guī)避DEA和AHP方法的弊端，并綜合兩者優(yōu)勢。計算模型構(gòu)建過程如下：

第一步，設(shè)有兩個決策單元k1和k2，xik1和yjk1分別為第k1個決策單元的投入和產(chǎn)出，xik2和yjk2分別為第k2個決策單元的投入和產(chǎn)出，xik2和yjk2分別為第k2個決策單元的投入和產(chǎn)出，νi和μj分別為投入和產(chǎn)出的權(quán)系數(shù)向量，計算相對效率值的模型見(1)、(2)式：

(1)

(2)

第二步，特征值和特征向量求解。基于上一步驟判斷矩陣結(jié)果，借助AHP模型求解各判斷矩陣的最大特征值及特征向量。在實證分析中，AHP只有一層，每一個特征向量也就很好的詮釋了其所對應(yīng)的決策單元的重要性程度。

1.1.2 熵值法

實證分析過程中借助熵值法進行客觀賦權(quán)以增加客觀性。在該方法中，假設(shè)評價單元和評價指標(biāo)分別為a和p，具體計算過程和步驟如下:

首先，對原始數(shù)據(jù)歸一化處理，見(3)式：

(3)

其中，i=1，2，…a;j=1，2，…,p

再次，計算信息效用值，信息效用值以dj表示，公式為：dj=1-γj。

ITCC控制整機測試儀進行整機自動測試。根據(jù)3.1所述，有大數(shù)據(jù)服務(wù)支撐模塊返回的裝置多維度數(shù)據(jù)集合映射出保護裝置整機測試能力描述文件ID號，智能測試控制中心根據(jù)該ID驅(qū)動整機測試儀對保護裝置進行各種功能接點的測試，整機測試儀實時傳送測試過程到智能測試控制中心進行顯示。如測試成功，智能測試控制中心將裝置的整機測試報告上傳到OA系統(tǒng)，并根據(jù)裝置多維度數(shù)據(jù)驅(qū)動精度校準(zhǔn)或校驗?zāi)K進行測試；如測試失敗，通知測試工程師及時處理。

1.1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

陜西省裝備制造業(yè)與經(jīng)濟、科技的耦合協(xié)調(diào)程度是陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長性的關(guān)鍵外部因素。為此，借助耦合協(xié)調(diào)模型來完成，具體步驟和計算過程如下：

首先，計算陜西省裝備制造業(yè)的耦合度，假設(shè)Ri為第i個子系統(tǒng)(或要素)的評價值，i=1,2,3,…,n，C代表耦合度，一般0≤C≤1，那么耦合度的計算公式可以表示為(4)式：

(4)

其次，在耦合度的基礎(chǔ)上，可以計算耦合協(xié)調(diào)度，以克服耦合度模型無法反映子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的這一弊端。如果以D代表耦合協(xié)調(diào)度，那么計算公式可以表示為(5)式：

(5)

(5)式中，C即為(4)式的耦合度，T為綜合評價指數(shù)，x1，x2，…，xn為各系統(tǒng)(或要素)的系數(shù)。本文選取三個系統(tǒng)來對陜西省裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進行計算，因此，這里公式中的n為3。1.2指標(biāo)體系選取

目前對產(chǎn)業(yè)成長性評價沒有一個非常明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文選取內(nèi)部評價指標(biāo)體系，主要參考袁曉玲、白天元等[9]21-27和周勇等[4]109-114的研究，結(jié)合陜西省裝備制造業(yè)的發(fā)展實際，在充分考慮行業(yè)增長、行業(yè)效率、行業(yè)關(guān)聯(lián)、行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展5方面指標(biāo)的基礎(chǔ)上，增加陜西省裝備制造業(yè)各發(fā)展系統(tǒng)間的耦合指標(biāo)。行業(yè)增長、行業(yè)效率、行業(yè)關(guān)聯(lián)、行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展等因素是陜西省裝備制造業(yè)的基礎(chǔ)性因素，陜西省裝備制造業(yè)與經(jīng)濟、技術(shù)的耦合協(xié)調(diào)則是推動陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長的外部推動因素，內(nèi)部與外部因素缺一不可。

(1)可持續(xù)成長內(nèi)部評價指標(biāo)體系。本文構(gòu)建包含5個二級指標(biāo)、10個三級指標(biāo)的可持續(xù)成長性內(nèi)部評價指標(biāo)體系，可持續(xù)成長內(nèi)部評價指標(biāo)體系見表1。

表1 可持續(xù)成長內(nèi)部評價指標(biāo)體系

(2)可持續(xù)成長外部評價指標(biāo)體系?？紤]到指標(biāo)的代表性及數(shù)據(jù)可獲得性，從陜西省裝備制造業(yè)自身發(fā)展系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)、科技發(fā)展系統(tǒng)3個方面分別選取行業(yè)規(guī)模、能源利用、國際競爭參與度、盈利及生產(chǎn)效率、經(jīng)濟規(guī)模、科技產(chǎn)出和科技投入等7個三級指標(biāo)，并在每個三級指標(biāo)下再分別選取相應(yīng)的17個四級指標(biāo)。陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長性外部評價指標(biāo)體系見表2。

表2 陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長外部評價指標(biāo)體系

1.3 指標(biāo)說明及數(shù)據(jù)來源

內(nèi)部評價指標(biāo)體系中，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)中的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)分別反映的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展中某個部門的發(fā)展對其他部門所產(chǎn)生作用，以及整個經(jīng)濟體發(fā)展對所研究行業(yè)的需求與依賴程度。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所包含的三個指標(biāo)是借助C-D生產(chǎn)函數(shù)來計算得出，這里計算過程中的勞動彈性和資本彈性分別選取0.3和0.7。(2)勞動彈性和資本彈性采用國家計委、國家統(tǒng)計局推薦比重。能源消耗產(chǎn)值率通過每一個行業(yè)的總產(chǎn)值與其能源消費總量之比的比值來計算。陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長外部評價指標(biāo)體系中所涉及的部分比重指標(biāo)，以陜西省裝備制造業(yè)整體為基數(shù)進行的統(tǒng)計。其余指標(biāo)多是直接從相關(guān)統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報直接獲取。本文分別收集陜西省裝備制造業(yè)7大細(xì)分行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于各年《陜西統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，以及陜西省投入產(chǎn)出表，并經(jīng)過筆者計算整理。

2 實證分析

依據(jù)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，裝備制造業(yè)包括7大類。實證分析基于兩部分指標(biāo)體系進行評價，得出各自評價分值，在對這兩部分評價分值加權(quán)平均的基礎(chǔ)上，得到可持續(xù)成長性綜合得分。

2.1 基于內(nèi)部指標(biāo)的評價

實證分析過程基于對5個二級指標(biāo)進行評價分析，并以此為基礎(chǔ)進行陜西省裝備制造業(yè)7個細(xì)分行業(yè)成長性的綜合評價分析。5個二級指標(biāo)的分析具有相似性，為此，本文將以行業(yè)增長這一指標(biāo)為例，對其實證評價過程加以分析。

(1)各二級指標(biāo)層面7個行業(yè)評價分析。為了消除各指標(biāo)量綱不同以及指標(biāo)值為負(fù)數(shù)的影響，借鑒袁曉玲、白天元等[9]21-27的做法，在5個二級指標(biāo)層面分析過程的產(chǎn)出數(shù)據(jù)全部進行無量綱化處理。然后，根據(jù)DEA/AHP模型，將各二級指標(biāo)下的三級指標(biāo)作為產(chǎn)出指標(biāo)，投入指標(biāo)設(shè)為1，以各行業(yè)為被評價單元，分別構(gòu)造行業(yè)增長、行業(yè)效率、行業(yè)關(guān)聯(lián)、行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展5個方面的判斷矩陣。在此基礎(chǔ)上，對各個矩陣分別求解，求解得出的特征向量即為各行業(yè)分別基于各二級指標(biāo)層面的優(yōu)劣程度評分結(jié)果。5個層面各行業(yè)評分結(jié)果見表3。

表3 5個層面各行業(yè)評分結(jié)果

表3中，產(chǎn)值增長層面各行業(yè)評分結(jié)果顯示，金屬制品最優(yōu)，緊隨其后的為電氣機械和器材制造。這一結(jié)果說明2011—2019年間，金屬制品、電氣機械和器材制造的產(chǎn)值增長和利潤增長的成長性較好，其余行業(yè)相對較差。同理，各行業(yè)不同層面的表現(xiàn)存在很大差異，還需要對各行業(yè)的綜合情況進行分析評價。

(2)基于熵值法賦權(quán)。由于各個指標(biāo)的影響程度不同，為了實現(xiàn)客觀分析，基于熵值法對各指標(biāo)數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)進行計算。分別以E1，E2，…，E10來表示三級指標(biāo)，那么采用熵值法可以計算得到各個三級指標(biāo)的權(quán)重值，依次為(E1，E2，…，E10)= (0.067 59,0.095 69,0.098 51,0.067 12,0.169 46,0.111 98,0.053 83,0.085 88,0.171 8,0.078 14)。在三級指標(biāo)權(quán)重值的基礎(chǔ)上，可以通過各二級指標(biāo)下屬三級指標(biāo)權(quán)重值相加的方式得到各二級指標(biāo)的權(quán)重值。以B1，B2，B3，B4，B5表示各二級指標(biāo)，那么，各二級指標(biāo)權(quán)重為(B1，B2，B3，B4，B5)= (0.163 28,0.162 93,0.281 44,0.311 51,0.078 14)。

(3)綜合評價。在DEA/AHP模型基礎(chǔ)上，計算得到5個層面下各行業(yè)的評分及排序?；陟刂捣ǎ玫礁髦笜?biāo)權(quán)重值。在這兩者基礎(chǔ)上，將各行業(yè)5個層面的評分結(jié)果與指標(biāo)權(quán)重值進行線性組合，便可實現(xiàn)對陜西省裝備制造業(yè)的內(nèi)部綜合評價，依據(jù)評分進行排序，得到陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長性內(nèi)部評價，各行業(yè)內(nèi)部評價評分結(jié)果及排序見表4。

表4 各行業(yè)內(nèi)部評價評分結(jié)果及排序

由表4可知，7個細(xì)分行業(yè)中，成長性內(nèi)部評價較好的行業(yè)為儀器儀表制造，交通運輸設(shè)備制造、電氣機械和器材制造緊隨其后，表現(xiàn)次優(yōu)。金屬制品、計算機通信和其他電子設(shè)備制造的成長性排名居于7個行業(yè)的中游水平。成長性表現(xiàn)較差的行業(yè)則分別為通用設(shè)備制造和專用設(shè)備制造行業(yè)。其中，儀器儀表制造業(yè)的成長性評分明顯高于其他行業(yè)，主要是因為相比于其他行業(yè)，儀器儀表制造業(yè)的規(guī)模、利潤、研發(fā)投入等均處于較低的水平，而其能源消耗水平在發(fā)展過程中降幅明顯。

2.2 基于外部指標(biāo)的評價

首先對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，并采用熵值法計算各四級指標(biāo)的權(quán)重。在計算得到各四級指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，將其與各指標(biāo)加權(quán)計算的方式得到各指標(biāo)的評價分值，得到7個行業(yè)三個系統(tǒng)的評價分值。最后，計算陜西省裝備制造業(yè)7個行業(yè)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。需要說明的是，在耦合協(xié)調(diào)度計算過程中，采用周荷欣、毛若愚[10]18-23的方法，取三個系統(tǒng)的系數(shù)分別為0.3、0.4、0.3。7個行業(yè)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度見表5。

表5 7個行業(yè)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

表5中的耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果與前文基于內(nèi)部評價指標(biāo)進行的評價結(jié)果還是存在很大的差異性。交通運輸設(shè)備制造、計算機通信和其他電子設(shè)備制造這兩個行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度為幾個行業(yè)對比排名的前兩位，金屬制品的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)較差。這里計算得出的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果為基于外部評價指標(biāo)體系計算得出的評價分值。

2.3 可持續(xù)成長性綜合評價

分別基于內(nèi)部指標(biāo)和外部指標(biāo)計算得到相應(yīng)的評價分值之后，可以通過兩者加權(quán)的方式得到最終的評價結(jié)果。本文認(rèn)為內(nèi)部評價和外部評價同等重要，因此，對內(nèi)部評價和外部評價按照0.5、0.5進行賦權(quán)，最終計算得到的各行業(yè)綜合評價結(jié)果及排序見表6。

表6 各行業(yè)綜合評價結(jié)果及排序

綜合內(nèi)部與外部的評價結(jié)果相比于單一方面的評價結(jié)果更準(zhǔn)確、客觀，與現(xiàn)狀中對各行業(yè)的粗略統(tǒng)計結(jié)果具有一致性。由表6結(jié)果可知，可持續(xù)成長性較強的前三個行業(yè)依次為交通運輸設(shè)備制造、計算機通信和其他電子設(shè)備制造、電氣機械和器材制造，而可持續(xù)成長性較差的為通用設(shè)備制造和金屬制品。綜合來看，綜合評價較優(yōu)的行業(yè)在內(nèi)部評價和外部評價中分別表現(xiàn)不錯，而若其中一方面評價較差，那么綜合評價結(jié)果則表現(xiàn)不理想，如儀器儀表制造業(yè)。

3 結(jié) 語

本文構(gòu)建了內(nèi)、外部綜合評價的指標(biāo)體系，對陜西省裝備制造業(yè)的可持續(xù)成長性進行了綜合評價。通過評價，發(fā)現(xiàn)7個細(xì)分行業(yè)各自的優(yōu)勢沒能得到充分發(fā)揮，各自還都存在進一步發(fā)展的空間。今后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，在繼續(xù)把握西部發(fā)展及裝備制造業(yè)振興機遇的基礎(chǔ)上，應(yīng)強化政府的引領(lǐng)作用，有針對性地推進7個細(xì)分行業(yè)的差異化發(fā)展。結(jié)合陜西省裝備制造業(yè)當(dāng)前的可持續(xù)成長性評價結(jié)果，提出以下建議：

第一，推進可持續(xù)發(fā)展能力強的企業(yè)深入發(fā)展。對于評價結(jié)果表現(xiàn)較好的行業(yè)，要繼續(xù)深入推進其發(fā)展，比如交通運輸設(shè)備制造、計算機通信和其他電子設(shè)備制造、電氣機械和器材制造，原因在于這3個行業(yè)目前可持續(xù)成長性相對較優(yōu)，不但能夠帶動其余行業(yè)的發(fā)展，還能在發(fā)展過程中帶動陜西省裝備制造業(yè)整體發(fā)展。

第二，對于持續(xù)發(fā)展能力較弱的行業(yè)，需要改善其現(xiàn)有成長模式，有針對性地強化自身短板。需要強化儀器儀表制造業(yè)自身發(fā)展系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)、科技發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性，雖然其在陜西省裝備制造業(yè)可持續(xù)成長內(nèi)部評價排名中位居第一位，而其外部評價結(jié)果較差?，F(xiàn)狀分析顯示其發(fā)展規(guī)模和整體投入都比較小，因此，在未來發(fā)展過程中該行業(yè)具有較大的發(fā)展空間。金屬制品、通用設(shè)備制造和專用設(shè)備制造需要強化自身、科技、經(jīng)濟三個發(fā)展系統(tǒng)相互協(xié)調(diào)。同時，通用設(shè)備制造業(yè)需要加強技術(shù)創(chuàng)新，提高自身增長效率。專用設(shè)備制造業(yè)需要提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，需要在節(jié)能減排方面加大力度。金屬制品業(yè)需要在提高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和節(jié)能減排方面加以強化。

從整體上來說，加快技術(shù)進步以提升技術(shù)創(chuàng)新貢獻率，并注重節(jié)能減排，力爭在提高經(jīng)濟發(fā)展效率的同時實現(xiàn)產(chǎn)值增長，推進其與經(jīng)濟、科技的協(xié)調(diào)發(fā)展，是促進陜西省裝備制造業(yè)整體成長性提升的關(guān)鍵舉措。