文/秦風(fēng)

拒絕加班被調(diào)崗，女工離職獲補(bǔ)償

2019年8月，23 歲的蘇婧入職廣東省佛山市某電子公司，在流水線上做裝配工。公司的訂單非常多，幾乎每個(gè)班次工作時(shí)長(zhǎng)十小時(shí)。

2020年1月7日，蘇婧上白班，工作時(shí)間是上午9時(shí)到晚上20時(shí)，中午休息一個(gè)小時(shí)。由于連日勞累，她顯得很疲憊，硬撐著把當(dāng)天的活干完。臨到下班時(shí)，班組長(zhǎng)突然口頭通知，廠里急著要發(fā)貨，延長(zhǎng)一小時(shí)下班，蘇婧只好服從。當(dāng)晚21時(shí)，班組長(zhǎng)又說(shuō)接到廠部通知，再延長(zhǎng)兩小時(shí)，蘇婧覺(jué)得要崩潰了，說(shuō)家里有事，無(wú)論如何要回去。班組長(zhǎng)當(dāng)眾訓(xùn)斥道：“哪個(gè)沒(méi)事情啊，誰(shuí)都不許走。”蘇婧與班組長(zhǎng)激烈爭(zhēng)吵后，在考勤機(jī)上打了卡并離開(kāi)單位。

次日晚上20時(shí)，蘇婧沒(méi)有到崗。她委托工友向班組長(zhǎng)口頭請(qǐng)假，并在班組微信群告知大家：“我生病了，要在家休息幾天?！?/p>

2020年1月10日，公司人力資源部門(mén)向蘇婧發(fā)出通知，要求蘇婧立即轉(zhuǎn)崗，去倉(cāng)庫(kù)報(bào)到，具體工作是裝運(yùn)發(fā)貨。蘇婧接到通知后，于12日、13日去了倉(cāng)庫(kù)，由于不適應(yīng)新崗位，遂向人事經(jīng)理提出調(diào)回原崗位的請(qǐng)求，但遭到拒絕。

蘇婧決定離開(kāi)電子公司，她郵寄了《被迫離職通知書(shū)》，主要內(nèi)容是公司工作時(shí)間超過(guò)法律規(guī)定及違法調(diào)崗，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定，勞動(dòng)者可以以此解除勞動(dòng)合同，電子公司應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和尚未結(jié)清的工資和加班費(fèi)。

對(duì)此要求，公司書(shū)面答復(fù)了蘇婧：“鑒于你無(wú)故曠工和不服從工作安排，不予支付加班費(fèi)，且屬于自行離職，亦無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?！?/p>

此后，蘇婧因多次交涉無(wú)果，遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)于2020年12月作出裁決，電子公司給付蘇婧2019年12月工資3543元、2020年1月工資2390元（均不含工作日延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資、休息日加班工資），2019年12月工作日延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資、休息日加班工資共851元，2020年1月工作日延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資、休息日加班工資共138元，并支付蘇婧解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3萬(wàn)元。

電子公司不服裁決，起訴到法院，要求撤銷仲裁決定。電子公司訴稱，2020年1月7日，由于客戶催貨，公司只能選擇延長(zhǎng)加班時(shí)間緩解生產(chǎn)壓力。其他工作人員都積極響應(yīng)配合，只有蘇婧怕苦怕累拒絕加班，擅自打卡離開(kāi)，影響了生產(chǎn)效率。公司從蘇婧不服從生產(chǎn)安排及其與班組長(zhǎng)發(fā)生沖突考慮，認(rèn)為蘇婧不適合繼續(xù)在原崗位工作，故安排其到倉(cāng)庫(kù)工作，而且明確告知工資水平相當(dāng)，該調(diào)崗符合雙方勞動(dòng)合同的約定，也屬于用工自主權(quán)。庭審期間，電子公司對(duì)應(yīng)支付給蘇婧的工資和加班費(fèi)沒(méi)有異議。

法院經(jīng)過(guò)審理，于2021年5月23日駁回了電子公司的訴訟請(qǐng)求。

【以案說(shuō)法】職工加班每日最長(zhǎng)三小時(shí)

《民法典》第一千零四條規(guī)定，自然人享有健康權(quán)。自然人身心健康受法律保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。因此，用人單位應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn)，不得強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班。《勞動(dòng)合同法》第四十一條規(guī)定，用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長(zhǎng)工作時(shí)間，一般每日不得超過(guò)一小時(shí)；因特殊原因需要延長(zhǎng)工作時(shí)間的，在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長(zhǎng)工作時(shí)間每日不得超過(guò)三小時(shí)，但是每月不得超過(guò)三十六小時(shí)。蘇婧在2020年1月7日上班時(shí)間是9 時(shí)至21 時(shí)，扣除午休，已經(jīng)工作十一個(gè)小時(shí)，達(dá)到法律規(guī)定的最長(zhǎng)加班時(shí)間。電子公司因蘇婧拒絕繼續(xù)加班而調(diào)崗，不具有合理性，且明顯具有懲罰性質(zhì)，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

嚴(yán)重超時(shí)工作，保安追討加班費(fèi)

2019年10月3日，55歲的趙健入職北京市平谷區(qū)某安保公司，從事保安工作，雙方簽訂勞動(dòng)合同期限為2019年10月3日至2020年10月3日。報(bào)到的第二天，趙健被公司派往某建筑工地值班巡邏，工作要求是黑白兩班倒，每班次工作十二小時(shí)，每周工作七天，夜班工作時(shí)不能睡覺(jué)休息。雙方約定每月工資2750元，合同到期終止勞動(dòng)關(guān)系。

趙健入職初期，覺(jué)得每天的工作就是照看工地，自己年齡偏大，因此接受了較低的工資待遇。然而，趙健干了幾個(gè)月后，覺(jué)得很辛苦，心里有點(diǎn)失衡，但還是堅(jiān)持按照勞動(dòng)合同執(zhí)行。

2020年9月初，趙健所在工地的項(xiàng)目提前完工，安保公司通知趙健不用再上班了。

趙健申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，很快獲得裁決，安保公司支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2750 元、延時(shí)加班工資21600 元、休息日加班工資17600.64元、節(jié)假日加班工資3025.11元。

安保公司不服裁決，向平谷區(qū)人民法院提出勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟。庭審期間，安保公司主張，雙方約定不定時(shí)工作制，綜合計(jì)算工時(shí)，無(wú)固定休息日。原告向被告每月支付的崗位工資中包含延時(shí)加班工資，崗位工資為每月500元，績(jī)效工資中包括法定節(jié)假日工資，績(jī)效工資為每月300元，另外每月工資中包含150元伙食補(bǔ)助費(fèi)。但安保公司未能提供不定時(shí)工作制的審批文件。趙健則提出，公司存在非法辭退行為，還應(yīng)支付代通知金2750元。

一審認(rèn)為，根據(jù)安保公司提供的《工資發(fā)放證明》，被告每月2750元工資不包括加班費(fèi)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制度，被告每天工作十二小時(shí)，每周工作七天，工作期間不能睡覺(jué)休息，安保公司理應(yīng)支付趙健加班工資，具體金額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十六條規(guī)定，除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，終止固定期限勞動(dòng)合同的，應(yīng)向勞動(dòng)者支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

另?yè)?jù)《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》第四十七條規(guī)定，用人單位終止勞動(dòng)合同未提前三十日通知?jiǎng)趧?dòng)者的，以勞動(dòng)者上月日平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，每延遲一日支付勞動(dòng)者一日工資的賠償金。故對(duì)趙健主張的代通知金予以支持。仲裁機(jī)構(gòu)確定的延時(shí)加班工資、休息日加班工資、節(jié)假日加班工資均在法定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，予以確認(rèn)。安保公司未提前三十日通知解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付違法辭退代通知金2750元。

北京市平谷區(qū)人民法院作出一審判決，除確認(rèn)勞動(dòng)仲裁裁決的內(nèi)容外，增加安保公司代通知金2750元。安保公司不服該判決，提出上訴。2021年7月9日，北京市第三中級(jí)人民法院終審維持原判。

【以案說(shuō)法】不定時(shí)工作制需要通過(guò)行政審批

不定時(shí)工作制是指企業(yè)因工作情況特殊，需要安排職工機(jī)動(dòng)作業(yè)，無(wú)法實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制度，采用不確定工作時(shí)間的工時(shí)制度。根據(jù)相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定，企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的，應(yīng)當(dāng)向企業(yè)注冊(cè)地的區(qū)縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出申請(qǐng)并獲得批準(zhǔn)。本案中，安保公司未提供實(shí)行不定時(shí)工作制的行政許可證據(jù)，趙健也確實(shí)存在嚴(yán)重的超時(shí)加班及法定節(jié)假日加班的情況，因此，安保公司需支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。（文中人物均為化名）