文/葉青 劉先奎

兩地分居，感情轉(zhuǎn)淡

2013年，家住廣西柳州的麻桂生與陳柳菊經(jīng)過(guò)數(shù)年戀愛(ài)結(jié)為連理。第二年，兩人的兒子出生。隨著孩子一天天長(zhǎng)大，兩人發(fā)現(xiàn)他與別人家的孩子不一樣：目光呆滯、動(dòng)作刻板，逗他無(wú)反應(yīng)，只顧自己玩，或是默默地望著墻壁……兩人帶兒子到醫(yī)院去檢查，醫(yī)生診斷為阿斯伯格綜合征。患這種病的人表現(xiàn)為不合群，不與人交流，眼神也不互動(dòng)，喜歡獨(dú)處，并伴有智力低、社交困難等，即使接受特殊教育、訓(xùn)練，效果也甚微。

夫妻二人情緒低落，不知如何面對(duì)，爭(zhēng)吵越來(lái)越多。特別是在如何治療兒子上，他們產(chǎn)生了矛盾：麻桂生希望順其自然，以觀后效，或者兩人再生一個(gè)孩子；陳柳菊則希望兒子盡早接受治療，擔(dān)心再生一個(gè)孩子家庭經(jīng)濟(jì)承受不起。

兩人的分歧逐步演變到不可調(diào)和的地步。之后，麻桂生外出務(wù)工，留下陳柳菊獨(dú)自照顧孩子、操持家務(wù)。此后，麻桂生與陳柳菊甚少聯(lián)系，也不常回家，兩人感情趨于淡化。陳柳菊覺(jué)得這段婚姻毫無(wú)希望，便于2016年以夫妻雙方感情不和為由，向柳州市家事少年案件審理中心提起訴訟，要求與麻桂生離婚。

家事少年案件審理中心開(kāi)庭審理了此案。法官經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，兩人的感情尚未完全破裂，依法判決不準(zhǔn)離婚。

起訴離婚，妻子要求家務(wù)補(bǔ)償

一晃數(shù)年過(guò)去了，麻桂生與陳柳菊的感情沒(méi)有絲毫緩和。期間，麻桂生出軌了。他想盡快結(jié)束與陳柳菊的婚姻，并于2021年6月向柳州市家事少年案件審理中心提起訴訟，以夫妻分居長(zhǎng)達(dá)6年、感情已經(jīng)完全破裂為由，要求與陳柳菊解除婚姻關(guān)系。

庭審中，麻桂生稱(chēng)其與陳柳菊長(zhǎng)期兩地分居，夫妻關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡，當(dāng)庭承認(rèn)自己在外出務(wù)工時(shí)有出軌的行為，希望判決二人離婚，婚生小孩由陳柳菊撫養(yǎng)。

陳柳菊當(dāng)庭表示同意離婚，并愿意獨(dú)自攜帶撫養(yǎng)孩子，同時(shí)提出了條件：因?yàn)楹⒆犹焐技?，這些年來(lái)她照顧孩子、操持家務(wù)，付出太多。現(xiàn)在，因?yàn)槊撾x工作已久，年齡偏大，很難再進(jìn)入職場(chǎng)。麻桂生不僅長(zhǎng)期對(duì)家里的事不聞不顧，6年中也僅向孩子支付了5000余元的撫養(yǎng)費(fèi)。為此，陳柳菊要求麻桂生為她所做的家務(wù)作出補(bǔ)償，希望法院在準(zhǔn)予原、被告離婚的同時(shí)，支持她要求麻桂生支付精神損害賠償費(fèi)2.5萬(wàn)元、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款2.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

法院判決，支持家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款

根據(jù)《民法典》第1088條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。該條取消了“只有約定分別財(cái)產(chǎn)制下才能請(qǐng)求離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的限制，將其擴(kuò)展適用于通常意義上財(cái)產(chǎn)共同共有的夫妻，也就是說(shuō)不論夫妻雙方是否對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況有過(guò)約定，承擔(dān)較多家務(wù)的一方都有權(quán)在離婚時(shí)行使離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

柳州市家事少年案件審理中心審理后認(rèn)為，麻桂生承認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，這嚴(yán)重違背了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，亦是導(dǎo)致雙方離婚的主要原因，故此，酌情確定由麻桂生向陳柳菊支付精神損害賠償費(fèi)1 萬(wàn)元。在庭審中，麻桂生認(rèn)可了陳柳菊在照顧孩子方面承擔(dān)了較多義務(wù)，因此，對(duì)陳柳菊要求麻桂生支付2.5萬(wàn)元補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求予以支持。

綜上所述，柳州市家事少年案件審理中心依照法律相關(guān)條款規(guī)定，于2021年6月底作出判決：準(zhǔn)予麻桂生、陳柳菊離婚，二人的婚生子由陳柳菊撫養(yǎng)，麻桂生每月按時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)900元（醫(yī)療費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，按50%給付），并向陳柳菊支付精神損害賠償費(fèi)1萬(wàn)元、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款2.5萬(wàn)元。

案件宣判后，麻桂生、陳柳菊二人在法定時(shí)限內(nèi)表示服判息訴，均不上訴，判決隨即產(chǎn)生法律效力。

【以案說(shuō)法】

2021年1月1日實(shí)施的《民法典》完善了離婚救濟(jì)制度，《民法典》第1088條修改了原《婚姻法》第40條中關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只在約定財(cái)產(chǎn)制下使用的規(guī)定，從而使得婚姻中多付出的一方在離婚時(shí)能夠獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是，家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償實(shí)際上仍屬于給付金錢(qián)的補(bǔ)償行為，所以一方在提出家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，不僅需要對(duì)照家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間、投入家務(wù)勞動(dòng)精力、家務(wù)勞動(dòng)效益、負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴(lài)?yán)娴染C合因素合理提出，而且需要符合一定的條件才能適用，即：1.不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類(lèi)型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，均有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提，這里的家務(wù)勞動(dòng)，除了《民法典》規(guī)定列舉的撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作三種情形外，還應(yīng)包括為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購(gòu)物等無(wú)酬家務(wù)勞動(dòng)，以及對(duì)家庭成員和家庭以外人員提供的無(wú)酬照料與幫助活動(dòng)。3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用，但人民法院可以向當(dāng)事人釋明其家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。4.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出，如果雙方協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。

雖然法律將家務(wù)勞動(dòng)由無(wú)償變成了有償，但不是贊成將夫妻關(guān)系物質(zhì)化，也并非支持付出家務(wù)勞動(dòng)過(guò)多一方在離婚時(shí)可以漫天要價(jià)，所以家務(wù)補(bǔ)償?shù)脑V求，仍需有理有據(jù)，合理要求。（文中人物均為化名）