張杰斌
摘?要:輻射環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱“監(jiān)督性系統(tǒng)”)是保證核電廠周?chē)椛洵h(huán)境安全的必備配套設(shè)施。本文從系統(tǒng)方案設(shè)計(jì)改進(jìn)、建設(shè)模式等方面進(jìn)行了探索與總結(jié)。
關(guān)鍵詞:監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)?輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)
1.前言
參照《浙江省核電廠輻射環(huán)境保護(hù)條例》、《輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》以及秦山核電、田灣核電等運(yùn)行電廠方案,浙江省輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)站于2011年7月編制了《浙江省三門(mén)核電廠外圍輻射環(huán)境監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)技術(shù)方案》(以下簡(jiǎn)稱“原方案”),并開(kāi)展該系統(tǒng)的部分建設(shè)任務(wù)。但由于下述因素,原方案存在諸多需改進(jìn)的項(xiàng)目。
1.1因素一:“原方案”無(wú)法滿足現(xiàn)行法規(guī)新要求
先于《核電廠輻射環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)規(guī)范(試行)》[2]及《核電廠輻射環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)具體技術(shù)要求(試行)》[3](以下簡(jiǎn)稱“技術(shù)要求”)所編制的“原方案”在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、建設(shè)模式等方面與法規(guī)存在不符項(xiàng)目。
1.2 因素二:系統(tǒng)建設(shè)周期需滿足“三同時(shí)”要求
1.3 因素三:系統(tǒng)建設(shè)及運(yùn)行成本合理控制
2. 三門(mén)核電監(jiān)督性系統(tǒng)方案的改進(jìn)
2.1?系統(tǒng)方案改進(jìn)概述
“原方案”[1]存在部分設(shè)計(jì)不合法規(guī)要求或缺失,需結(jié)合“技術(shù)要求”及三門(mén)核電實(shí)際情況,對(duì)該方案進(jìn)行改進(jìn),方可用于系統(tǒng)建設(shè)。
2.2 γ輻射連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)子站改進(jìn)
原方案監(jiān)測(cè)子站存在一定缺陷,需進(jìn)一步改進(jìn)。
2.2.1 改進(jìn)一:補(bǔ)充設(shè)計(jì)部分監(jiān)測(cè)子站
2.2.2 改進(jìn)二:改進(jìn)選擇部分子站地理位置
為保證監(jiān)測(cè)子站運(yùn)行的連續(xù)性及安全性,在選擇子站建設(shè)位置時(shí)要嚴(yán)格考慮周邊交通條件、安保條件、水電供應(yīng)情況等,按永久性設(shè)施要求選擇場(chǎng)所[5]。
2.3前沿站選址及功能改進(jìn)
前沿站原選址為距離廠址約5km的中街村,與現(xiàn)行法規(guī)不合,需根據(jù)實(shí)際情況合理改進(jìn)。
2.4 監(jiān)督性流出物監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)及改進(jìn)
目前主管部門(mén)對(duì)部分核電廠放射性流出物排放濃度、核素和波動(dòng)情況均無(wú)法實(shí)施有效監(jiān)督[3]。原方案中此項(xiàng)內(nèi)容缺失,對(duì)其補(bǔ)充設(shè)計(jì)方案見(jiàn)表2-7。
2.5小結(jié)
通過(guò)對(duì)原方案的部分改進(jìn),編制完成了《三門(mén)核電輻射環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)方案(報(bào)批稿)》,滿足了法規(guī)文件的要求,獲得了國(guó)家核安全局、浙江省環(huán)保廳等主管部門(mén)的批準(zhǔn)[4]。
3.三門(mén)核電廠監(jiān)督性系統(tǒng)建設(shè)模式改進(jìn)分析與選擇
3.1系統(tǒng)建設(shè)背景
由于法規(guī)未明確如何解決核電廠與主管部門(mén)對(duì)先于法規(guī)發(fā)布而已建設(shè)項(xiàng)目和待建設(shè)項(xiàng)目的職責(zé)分工問(wèn)題,因此三門(mén)核電與主管部門(mén)之間存在多種系統(tǒng)建設(shè)模式。
3.2合作模式比較分析
3.2.1模式一:核電廠出資,主管部門(mén)實(shí)施建設(shè)
系統(tǒng)建設(shè)費(fèi)用由核電廠承擔(dān),主管部門(mén)負(fù)責(zé)系統(tǒng)的建設(shè)、試運(yùn)行、驗(yàn)收、運(yùn)行與維護(hù)等。
1)優(yōu)點(diǎn):核電廠減少部分協(xié)調(diào)環(huán)節(jié),縮減建設(shè)周期,方便系統(tǒng)移交。
2)缺點(diǎn):行政主管部門(mén)需派遣人員長(zhǎng)期駐扎參與。
3.2.2 模式二:核電廠出資,行政主管部門(mén)與核電廠共同建設(shè)
系統(tǒng)所有建設(shè)費(fèi)用由核電廠承擔(dān),而系統(tǒng)的建設(shè)、調(diào)試、試運(yùn)行等均由行政主管部門(mén)與核電廠共同承擔(dān)。
1)優(yōu)點(diǎn):積累系統(tǒng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn);系統(tǒng)便于通過(guò)最終驗(yàn)收。
2)缺點(diǎn):增加核電廠協(xié)調(diào)接口數(shù)量,增加人力等資源投。
該模式對(duì)于核電廠而言,需要出資并安排技術(shù)等人員參與,較為費(fèi)時(shí)費(fèi)力。但可提高人員技能,優(yōu)化溝通渠道,便于系統(tǒng)通過(guò)驗(yàn)收。
3.2.3 模式三:核電廠出資并建設(shè),行政主管部門(mén)享有系統(tǒng)使用權(quán)
系統(tǒng)所有建設(shè)費(fèi)用、建設(shè)人員由核電廠營(yíng)運(yùn)單位承擔(dān),行政主管部門(mén)于系統(tǒng)建設(shè)完畢通過(guò)驗(yàn)收后享有使用權(quán)。
1)優(yōu)點(diǎn):所有權(quán)合使用權(quán)劃分明確,上下游關(guān)系簡(jiǎn)單。
2)缺點(diǎn):核電廠需投入人力、物力參與系統(tǒng)建設(shè)。
因此,該模式對(duì)于核電廠營(yíng)運(yùn)單位及行政主管部門(mén)各有利弊,并不是最優(yōu)的合作模式,需權(quán)衡之后擇優(yōu)選擇。
3.3 系統(tǒng)建設(shè)模式合理選擇
根據(jù)系統(tǒng)建設(shè)背景,結(jié)合系統(tǒng)已有建設(shè)現(xiàn)狀,參考模式二的方法,選擇了系統(tǒng)后續(xù)的建設(shè)模式:由核電廠補(bǔ)償省站所有前期建設(shè)費(fèi)用,并采購(gòu)必要的監(jiān)測(cè)設(shè)備,其余未完成項(xiàng)目由核電廠出資建設(shè)并進(jìn)行項(xiàng)目管理。此模式可最大程度利用系統(tǒng)已有資源,獲得省站的相關(guān)支持,最大可能提高系統(tǒng)建設(shè)及驗(yàn)收效率。
4.結(jié)論
本文通過(guò)對(duì)系統(tǒng)原方案進(jìn)行了一些列的改進(jìn),確保了系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案的完整性與可操作性。結(jié)合三門(mén)核電實(shí)際情況,分析總結(jié)系統(tǒng)建設(shè)模式,探索和實(shí)踐出既符合系統(tǒng)建設(shè)現(xiàn)狀,又可提高建設(shè)效率,降低建設(shè)成本的模式。
參考文獻(xiàn):
[1]《浙江省三門(mén)核電廠外圍輻射環(huán)境監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)技術(shù)方案》(2011)
[2]《國(guó)家輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)點(diǎn)布設(shè)原則與要求》.國(guó)家環(huán)??偩州椛洵h(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)中心.2006
[3]周程,張起虹.核電廠放射性流出物監(jiān)督性監(jiān)測(cè)工作的一些探討.輻射防護(hù).2015,5.
[4]《關(guān)于同意<浙江省三門(mén)核電廠輻射環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督性監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)方案(報(bào)批稿)>的復(fù)函》.(國(guó)核安函[2015]90號(hào)