李素琴 張習(xí)康

摘 要：馬克思在其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律，把資本主義的產(chǎn)生、發(fā)展和最終的滅亡看作是一個(gè)自然的歷史過(guò)程。虛擬資本是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。馬克思對(duì)他所處時(shí)期的虛擬資本進(jìn)行研究，總結(jié)了虛擬資本的資本化理論。希法亭對(duì)帝國(guó)主義時(shí)期的股份公司進(jìn)行研究，總結(jié)出了“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”理論。希法亭的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”理論是對(duì)馬克思虛擬資本的資本化理論的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生息資本;虛擬資本;虛擬資本的資本化;創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)

中圖分類(lèi)號(hào)：A81? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2021）10-0058-03

馬克思在《資本論》第三卷第五篇中對(duì)“虛擬資本”進(jìn)行了詳細(xì)的分析，其主要闡述了虛擬資本是在生息資本和銀行信用制度的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，并進(jìn)一步指出虛擬資本本身沒(méi)有價(jià)值，但是可以通過(guò)循環(huán)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)資本增值。隨著時(shí)代的發(fā)展，在19世紀(jì)初，資本主義的發(fā)展出現(xiàn)了許多新的現(xiàn)象，資本主義已經(jīng)由自由競(jìng)爭(zhēng)階段走向壟斷階段，股份公司成為最普遍的形式。希法亭對(duì)這一時(shí)期的股份公司進(jìn)行研究，在其最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《金融資本》中提出了“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”這一“特殊的經(jīng)濟(jì)范疇”，對(duì)馬克思的“虛擬資本”理論做出了時(shí)代性的拓展。

一、虛擬資本的產(chǎn)生

資本主義社會(huì)從產(chǎn)生、發(fā)展再到滅亡，是遵循著一定規(guī)律的，這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的。作為資本主義社會(huì)所特有的范疇之一的虛擬資本，不過(guò)是資本主義社會(huì)自我運(yùn)行的產(chǎn)物，是資本主義社會(huì)發(fā)展到一定階段后才出現(xiàn)的，從根本上講是服務(wù)于資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的。虛擬資本不過(guò)是一個(gè)歷史的產(chǎn)物。

在資本主義社會(huì)產(chǎn)生之前，存在著很長(zhǎng)一段時(shí)間的商品經(jīng)濟(jì)，資本主義社會(huì)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段。起初，并沒(méi)有貨幣，貨幣是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是固定地充當(dāng)一般等價(jià)物的商品。貨幣具有五種職能，即五種使用價(jià)值，這五種使用價(jià)值也是一個(gè)歷史生成的過(guò)程。由于貨幣本身具有的使用價(jià)值，使得一部分人開(kāi)始把貨幣儲(chǔ)藏起來(lái)，這部分人便演變成了高利貸者。高利貸者把他們手中的貨幣貸給商人、農(nóng)民和封建貴族，從中獲取巨額的利息。

但是高利貸只是適用于商品經(jīng)濟(jì)的不發(fā)達(dá)階段，這是因?yàn)?，一方面借貸者從高利貸手中借入貨幣，不是把它作為一種資本，用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，而是用于消費(fèi)。另一方面，由于高利貸本身所具有的利息，使得大量的封建貴族和農(nóng)民走向了破產(chǎn)。

商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到資本主義階段后，高利貸資本的存在嚴(yán)重阻礙了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，于是，資本家階級(jí)開(kāi)始了一場(chǎng)轟轟烈烈反對(duì)高利貸者的斗爭(zhēng)，高利貸資本發(fā)展成了生息資本。生息資本從根本上講，并不同于高利貸資本。生息資本獲得了一種追加的貨幣使用價(jià)值，即生息資本作為一種可能性的資本貸給產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家，生息資本從根本上講是要服務(wù)于商業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展的需要。生息資本在同高利貸資本斗爭(zhēng)的過(guò)程中，產(chǎn)生了現(xiàn)代信用制度和銀行制度。

隨著生息資本的出現(xiàn)，建立起了以銀行為主導(dǎo)的比較完整的現(xiàn)代信用體系。并且，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用制度得到了廣泛發(fā)展。銀行信用是在生息資本的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，所反映的是銀行資本家和職能資本家之間的債券和債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)代信用制度極大地促進(jìn)了資本的積累和集中，促進(jìn)了以銀行券、票據(jù)、國(guó)債和股票等為主要形式的虛擬資本的產(chǎn)生。

現(xiàn)代信用制度，以及建立在現(xiàn)代信用制度基礎(chǔ)之上的虛擬資本，從根本上講，是服務(wù)于資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，滿足資本家追求剩余價(jià)值最大化的目的。但同時(shí)，這種形式本身造成了對(duì)資本主義社會(huì)的自我否定?，F(xiàn)代信用制度表現(xiàn)為二重性：“一方面，把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削他人勞動(dòng)的辦法來(lái)發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來(lái)越減少;另一方面，造成轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式?！?sup>[1]724

二、虛擬資本的資本化

1.建立在現(xiàn)代信用制度基礎(chǔ)之上的虛擬資本

虛擬資本是在現(xiàn)代銀行信用制度的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。我們首先要考察的是銀行是如何提供信用的？

商業(yè)信用是銀行信用的基礎(chǔ)，銀行信用是銀行資本家向職能資本家所提供的信用。起初，銀行資本家向職能資本家所能提供的信用形式是非常有限的，僅僅只是局限于貨幣資本。銀行資本家把貨幣資本貸給職能資本家，從而向職能資本家提供信用。隨著現(xiàn)代信用制度的不斷發(fā)展，銀行資本家所能提供的信用形式也在不斷發(fā)展，比如，銀行資本家對(duì)商業(yè)票據(jù)進(jìn)行貼現(xiàn)，這種貼現(xiàn)不過(guò)是使流通中的票據(jù)在到期前提前轉(zhuǎn)化一定的貨幣，銀行完成這種貼現(xiàn)要扣除一定的利息。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，銀行資本家對(duì)流通中的票據(jù)進(jìn)行的貼現(xiàn)，往往是以銀行券的形式完成的。銀行券本身沒(méi)有任何價(jià)值，由于“有國(guó)家的信用作為后盾，它們的銀行券在不同程度上是合法的支付手段”^[1]454，銀行資本家向職能資本家提供了信用，以銀行券作為流通手段的信用貨幣代替了商業(yè)票據(jù)作為流通手段的商業(yè)貨幣。

金、銀行券以及各種有息證券，構(gòu)成了銀行資本的主要內(nèi)容。不過(guò)，銀行資本最初的構(gòu)成形式是比較簡(jiǎn)單的，銀行資本家只是把貨幣資本的壟斷權(quán)從高利貸手中奪取了過(guò)來(lái)，貨幣資本構(gòu)成了銀行資本最主要的形式。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，銀行資本構(gòu)成也得到了發(fā)展，在貨幣資本的基礎(chǔ)之上，銀行資本取得了銀行券和有價(jià)證券等形式?？偟膩?lái)說(shuō)，銀行資本按其物質(zhì)組成部分來(lái)說(shuō)，有兩部分組成，即現(xiàn)金（金或銀行券）和各種有價(jià)證券（匯票、國(guó)債券、股票等等）。

2.虛擬資本的獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)

現(xiàn)在，我們所要考察的是在現(xiàn)代信用制度基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的虛擬資本，即各種有價(jià)證券（匯票、國(guó)債券和股票等等）是如何實(shí)現(xiàn)其價(jià)值增值的。我們的考察暫且撇開(kāi)其他的一切因素，只是單純?nèi)タ疾焯摂M資本在資本主義生產(chǎn)方式下的“獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)”，是如何實(shí)現(xiàn)虛擬資本的資本化的。

所有的這些證券實(shí)質(zhì)上都不過(guò)是一種所有權(quán)證書(shū)，表示對(duì)未來(lái)“收益的要求權(quán)”或?qū)Α拔磥?lái)生產(chǎn)的索取權(quán)”。同現(xiàn)實(shí)資本相區(qū)別的是，虛擬資本本身不代表任何價(jià)值，“它們所代表的資本的貨幣價(jià)值也完全是虛擬的，是不以它們至少部分地代表的現(xiàn)實(shí)資本的價(jià)值為轉(zhuǎn)移的”^[1]532。既然這些虛擬資本本身沒(méi)有任何價(jià)值，它們的價(jià)值完全是虛擬的，那么這些虛擬資本到底是如何實(shí)現(xiàn)其增值的呢？虛擬資本之所以能夠?qū)崿F(xiàn)價(jià)值的自我增值，關(guān)鍵在于生息資本的存在。

生息資本是“一切顛倒錯(cuò)亂形式之母”，由于國(guó)債券和股票可以進(jìn)行流通，國(guó)債券和股票也通過(guò)生息資本這種形式實(shí)現(xiàn)了自我價(jià)值的增值，獲得了一種獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)形式。它們可以脫離現(xiàn)實(shí)資本而完全自我增值。并且由于這種獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)，還造成了這樣一種假象，它們可以形成現(xiàn)實(shí)資本。虛擬資本由于可以流通，虛擬資本的市場(chǎng)價(jià)值同其他一切商品的價(jià)格一樣，獲得了獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)和決定方法。對(duì)于國(guó)債券來(lái)說(shuō)，國(guó)債券的年收益率早就已經(jīng)被法律規(guī)定好了，并且有國(guó)家的信用作為支撐。那么國(guó)債的市場(chǎng)價(jià)格完全取決于銀行的市場(chǎng)利息率，國(guó)債券價(jià)格的高低跟市場(chǎng)利息率成反比。

這樣虛擬資本的市場(chǎng)價(jià)格便受到銀行利息率的影響。經(jīng)濟(jì)是處在繁榮階段還是危機(jī)階段，貨幣市場(chǎng)的供給是充足還是短缺，這些會(huì)對(duì)虛擬資本的市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生影響。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，貨幣市場(chǎng)的供給不足。在這種情況下，虛擬資本的價(jià)值表現(xiàn)為雙重的下跌，這是因?yàn)椋阂皇窃谖C(jī)階段，由于貨幣市場(chǎng)供給不足，導(dǎo)致銀行利息率會(huì)非常高，虛擬資本，這些有價(jià)證券的價(jià)格會(huì)下跌;另一方面，由于有價(jià)證券下跌，市場(chǎng)前景不是很好，人們紛紛想著把他們手中的有價(jià)證券拋售出去，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的貨幣。這種行為會(huì)導(dǎo)致虛擬資本的進(jìn)一步下跌。而一旦危機(jī)過(guò)后，有價(jià)證券的市場(chǎng)價(jià)格便會(huì)恢復(fù)到它原先的水平。

三、希法亭的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”理論

1.“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”的提出

馬克思所處的時(shí)期是自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義階段，股份公司還沒(méi)有得到充分發(fā)展。而希法亭所處的時(shí)期，資本主義已經(jīng)由自由競(jìng)爭(zhēng)階段走向壟斷階段，股份公司成為最普遍的形式。希法亭對(duì)這一時(shí)期的股份公司進(jìn)行研究，提出了“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”這一“特殊的經(jīng)濟(jì)范疇”，這一經(jīng)濟(jì)范疇是資本主義發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它所表現(xiàn)出來(lái)的是不同的資本家集團(tuán)對(duì)利潤(rùn)的爭(zhēng)奪。

我們接下來(lái)所要探討的是希法亭是如何一步步提出“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”這一經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的。

股東在性質(zhì)上與貨幣資本家類(lèi)似，但是又有區(qū)別。貨幣資本家可以自由支配自己的資本，可以把自己的資本的本金連同利息一并收回來(lái)，這過(guò)程實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的增值。但是股東的資本一經(jīng)投入到產(chǎn)業(yè)資本，便被固定下來(lái)，并且不能夠再收回來(lái)。股東的資本一旦進(jìn)入產(chǎn)業(yè)循環(huán)當(dāng)中，那么股東對(duì)這一資本“沒(méi)有要求權(quán)，而只是對(duì)收益的一個(gè)部分的要求權(quán)。”^[2]105那么股東如何才能夠把他的資本隨時(shí)隨地收回來(lái)？

原因就在于如馬克思在前面所講的生息資本的這種形式。在資本主義社會(huì)里，由于生息資本這種形式的存在，每一個(gè)貨幣額都可以產(chǎn)生一定的利息，每一個(gè)貨幣額都可以按照一般利息率資本化。而實(shí)現(xiàn)這種資本化的前提是這個(gè)貨幣額能夠進(jìn)行交易。

因此，股東可以通過(guò)出賣(mài)他的股票，即對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的索取權(quán)，而隨時(shí)隨地收回自己的資本。而這種轉(zhuǎn)讓之所以能夠完成，還在于一種特殊的市場(chǎng)——證券交易所的存在。由于證券交易所的存在，使得每個(gè)股東可以隨時(shí)隨地通過(guò)交換收回自己的資本。由于股票市場(chǎng)的存在，使得游離的貨幣資本為了獲得更多的收入而投資于股票，使得股票市場(chǎng)出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)。由于競(jìng)爭(zhēng)，使得股票的市場(chǎng)價(jià)格越來(lái)越接近固定利息投資的價(jià)格，而股息也越來(lái)越趨于利息水平。

如果說(shuō)，股票的收益完全趨近于利息水平，那么對(duì)于擁有一定貨幣資本的貨幣資本家而言，他把這些貨幣資本是用于購(gòu)買(mǎi)股票還是說(shuō)把這一筆貨幣資本作為生息資本貸放出去，有什么區(qū)別？區(qū)別就在于股票可以不斷增值，股東因此可以獲得源源不斷的收益。那么，現(xiàn)在我們所要考察的是，這種源源不斷的收益是如何來(lái)的？

原因就在于在股份資本這里，股份資本獲得了“資本的二重化”性質(zhì)。這種二重化表現(xiàn)為，首先由股東最初預(yù)付出去的資本，是確定的作為產(chǎn)業(yè)資本而存在的。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者用這部分資本購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力，購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料，把勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料投入生產(chǎn)領(lǐng)域中去，實(shí)現(xiàn)了由生產(chǎn)資料向生產(chǎn)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。其次，股票在交易的過(guò)程中是以股票價(jià)格的形式表現(xiàn)出來(lái)的。股票的價(jià)格一般是由企業(yè)的利潤(rùn)率和一般利息率所決定的。因此，股份資本的二重化性質(zhì)，一方面表現(xiàn)為股東最初預(yù)付出去的資本額，另一方面表現(xiàn)為股票在交易過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)價(jià)格。

2.“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”的確定和分配

“股票是收入證書(shū)，是對(duì)未來(lái)生產(chǎn)的債券證書(shū)，是收益憑證”^[2]108。而股票的價(jià)格不過(guò)是股票收益的資本化，這里似乎存在著“第二資本”。然而這“第二資本”純粹是虛擬的，只不過(guò)是由于“純粹的計(jì)算性質(zhì)”而產(chǎn)生了股票價(jià)格。

現(xiàn)在我們所要考察的是，由于“純粹幻想的觀念”，股票的價(jià)格是如何超出股東最初的預(yù)付資本的總額。這種差額是如何產(chǎn)生的？它的大小是如何確定的？原因在于產(chǎn)生平均利潤(rùn)的資本和產(chǎn)生平均利息的資本，即初始股份資本總額和按銀行一般利息率資本化的總額，產(chǎn)生了巨大的差額?！斑@種差額表現(xiàn)為‘創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)，是僅僅由帶來(lái)利潤(rùn)的資本向帶來(lái)利息的資本形式轉(zhuǎn)化而產(chǎn)生的利潤(rùn)的源泉?！?sup>[2]109這部分巨額的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”往往是歸銀行所有的。這是因?yàn)?，資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)階段發(fā)展到帝國(guó)主義階段，銀行資本也開(kāi)始走向集中和壟斷。銀行壟斷了整個(gè)社會(huì)上的貨幣，銀行資本同產(chǎn)業(yè)資本日益融合到一起，并且對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的控制不斷加深。面對(duì)如此巨額的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”，必然會(huì)使得銀行家對(duì)這部分巨額的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”展開(kāi)爭(zhēng)奪。由于銀行壟斷和集中所具有的強(qiáng)大的實(shí)力，使得銀行家們?cè)跔?zhēng)奪“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”的過(guò)程中往往是處于非常有利的地位。于是，銀行壟斷了股份公司的股票發(fā)行權(quán)，不僅如此，還對(duì)股份公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，企圖從中獲取巨額的利益。

這樣，銀行便獲得了一種新的職能。希法亭把它稱(chēng)之為銀行的“第三種職能”，銀行獲得了股份公司的股票發(fā)行權(quán)。銀行資本家通過(guò)一定的貨幣資本購(gòu)買(mǎi)了企業(yè)一定量的股票，這一部分貨幣資本對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者而言?xún)H僅只是把它作為產(chǎn)業(yè)資本而存在。而對(duì)于銀行資本家而言，銀行資本家可以通過(guò)股票的出售，把一定的貨幣資本轉(zhuǎn)化成虛擬資本，銀行從中獲取巨額的利潤(rùn)。由于銀行壟斷了股份公司的股票發(fā)行權(quán)，交易所的主要職能被剝奪，于是交易所的作用在不斷減弱。

四、希法亭的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”理論和馬克思“虛擬資本”理論的關(guān)系

筆者認(rèn)為，希法亭的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”理論是對(duì)馬克思的“虛擬資本”理論的發(fā)展。

馬克思所處的時(shí)代，正好是自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義階段。在這階段，由于資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在規(guī)律，出現(xiàn)了虛擬資本。虛擬資本的存在表現(xiàn)為二重性：虛擬資本一方面是作為資本主義制度的肯定因素而存在，虛擬資本的出現(xiàn)，以及建立在虛擬資本基礎(chǔ)之上的虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，使得資本主義現(xiàn)代信用制度得到了進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，另一方面，虛擬資本是作為資本主義制度的否定因素而存在，由于虛擬資本的存在，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，投機(jī)和賭博得到了充分的發(fā)展，并且出現(xiàn)了不同于以往經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)，相比于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而言，金融危機(jī)對(duì)整個(gè)社會(huì)的破壞力顯得更大。

不過(guò)，馬克思所處的時(shí)期，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有得到充分的發(fā)展，由于虛擬資本的發(fā)展而造成的危機(jī)只是初露頭角，但是卻預(yù)示著將來(lái)更大的危機(jī)。馬克思對(duì)他所處時(shí)期的虛擬資本的狀況進(jìn)行研究，概括出了這一時(shí)期的虛擬資本的特點(diǎn)。

而希法亭所處的時(shí)期與馬克思所處的時(shí)期已經(jīng)有著很大的不同。希法亭所處的時(shí)期，資本主義已經(jīng)由自由競(jìng)爭(zhēng)階段過(guò)渡到壟斷階段，即進(jìn)入帝國(guó)主義階段。到了帝國(guó)主義階段，這一時(shí)期，不僅產(chǎn)業(yè)資本走向了集中和壟斷，銀行資本也走向了集中和壟斷，并且出現(xiàn)了金融資本。這一時(shí)期，資本主義信用制度得到了充分發(fā)展，以股份制為形式的企業(yè)得到了普遍的確立，虛擬資本得到了進(jìn)一步發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)也得到了進(jìn)一步發(fā)展。這些情況都是馬克思在其所處的時(shí)代很少遇到過(guò)的。因此，希法亭需要對(duì)這一時(shí)期資本主義出現(xiàn)的新特點(diǎn)加以研究。而希法亭提出的“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”理論，就是對(duì)這一新的狀況進(jìn)行研究所得到的結(jié)果。這一理論是在繼承馬克思虛擬資本的資本化理論的基礎(chǔ)上提出來(lái)的，因此，是對(duì)馬克思虛擬資本的資本化理論的進(jìn)一步發(fā)展。

但是，希法亭有一個(gè)致命的錯(cuò)誤。希法亭不是從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行研究，而是從流通領(lǐng)域進(jìn)行研究。在《金融資本》一書(shū)中，希法亭的邏輯起點(diǎn)是貨幣。他認(rèn)為以貨幣為媒介的商品交換決定著其他一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只有從商品交換開(kāi)始，才能夠?qū)ζ渌?jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行正確的說(shuō)明。希法亭的這一錯(cuò)誤導(dǎo)致了其不能對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。希法亭看到了帝國(guó)主義時(shí)期金融資本已經(jīng)普遍出現(xiàn)，但是希法亭并沒(méi)有說(shuō)清楚金融資本的內(nèi)涵以及金融資本是如何產(chǎn)生的。希法亭認(rèn)為：“金融資本就是由銀行支配而由工業(yè)家運(yùn)用的資本”^[3]612。列寧指出，這一定義是不全面的，因?yàn)樗鼪](méi)有指出工業(yè)的集中和壟斷在金融資本產(chǎn)生中的作用。

列寧對(duì)資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義階段的特征進(jìn)行研究，揭示出了帝國(guó)主義的本質(zhì)、帝國(guó)主義時(shí)期資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律。因此，可以說(shuō)，馬克思的《資本論》是對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)階段的資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的揭示，而列寧的《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》是對(duì)資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的揭示，是《資本論》邏輯的延續(xù)。而希法亭則是對(duì)馬克思某一具體理論進(jìn)行了進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，2004.

[2]希法亭.金融資本[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2012.

[3]列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

（責(zé)任編輯：許廣東）

收稿日期：2021-08-25

作者簡(jiǎn)介：李素琴，碩士研究生，從事馬克思主義基本原理研究;張習(xí)康，博士研究生，從事馬克思主義發(fā)展史研究。