張少興

（鄭州西亞斯學院 河南 鄭州 451100）

2019年9月9日，西班牙名將納達爾在阿瑟·阿什球場鏖戰(zhàn)4小時51分，以3比2的總比分力克俄國超新星梅德韋德夫，第四次在美國網球公開賽折桂，這也是納達爾職業(yè)生涯第19座大滿貫冠軍獎杯，排在公開賽年代以來的第二位，僅次于羅杰·費德勒。雖然納達爾和梅德韋德夫都以穩(wěn)定著稱，都有著相當強勢的防守反擊能力，但是兩位球員的技戰(zhàn)術特點卻有著明顯的區(qū)別；以此次美網男單決賽為例，通過對兩位球員的比賽錄像進行觀察、對比分析，總結兩位運動員的技戰(zhàn)術特點，闡述男子職業(yè)網壇的制勝規(guī)律；以期為青少年網球運動員的職業(yè)發(fā)展提供理論參考，為我國網球后備人才的培養(yǎng)提供有益借鑒。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

本文以2019年美網男單決賽技戰(zhàn)術對比分析為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻法。

通過中國知網、鄭州西亞斯學院圖書館以及萬方數(shù)據庫等平臺收集國內外有關美網男單比賽以及網球技戰(zhàn)術特點等文獻資料；并且瀏覽ATP官網，全面了解兩位運動員的基本情況,為本文的撰寫提供理論支撐。

（2）錄像觀察法。

采用錄像觀察法對2019年美網男單決賽納達爾和梅德韋德夫的比賽錄像進行全過程觀察統(tǒng)計和分析。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

運用Microsoft Excel 2003軟件對所獲得的數(shù)據進行統(tǒng)計分析,可以直觀地反映兩位運動員的技戰(zhàn)術特點。

（4）對比分析法。

通過選取納達爾和梅德韋德夫兩位球員的技術指標進行對比來揭示兩位運動員技戰(zhàn)術的異同點。

2、研究結果與分析

2.1、發(fā)球技術統(tǒng)計

從表1可以看出：納達爾的一發(fā)進球率為59.8%，而梅德韋德夫的一發(fā)進球率為60.8%，納達爾的一發(fā)進球率略低于梅德韋德夫，這說明納達爾的一發(fā)質量和效率相對不高；一發(fā)進球率不高會影響一發(fā)的得分效率，不利于網球技戰(zhàn)術的進一步發(fā)揮。納達爾的二發(fā)得分率明顯高于梅德韋德夫，這與納達爾的發(fā)球方式以及左利手優(yōu)勢有一定的聯(lián)系，通過錄像觀察可以發(fā)現(xiàn)：納達爾的二發(fā)旋轉較為強烈，增加了發(fā)球的成功率，較高的二發(fā)得分率充分說明納達爾善于把握二發(fā)的機會，提高了保發(fā)的成功率；納達爾在比賽中場均能夠發(fā)出1.4個Ace球，而梅德韋德夫場均發(fā)出2.6個，可見梅德韋德夫的發(fā)球技術與發(fā)球質量要優(yōu)于納達爾；納達爾在此次比賽中場均雙誤1個，而梅德韋德夫場均0.8個，從雙誤的數(shù)量來看，兩位球員都能很好地控制雙誤的次數(shù)。納達爾較高的二發(fā)得分率彌補了一發(fā)得分率低的問題，給自己發(fā)球局保發(fā)建立了優(yōu)勢，降低了梅德韋德夫的破發(fā)機會。

表1 納達爾和梅德韋德夫發(fā)球情況統(tǒng)計

2.2、接發(fā)球技術分析

表2數(shù)據顯示：納達爾在左、右兩區(qū)的接一發(fā)得分率均低于梅德韋德夫的平均水準，說明梅德韋德夫出色的一發(fā)制約了納達爾的接一發(fā)水平，納達爾接一發(fā)水平有待于提高；納達爾在五盤比賽中，接一發(fā)的成功率都相對較低，尤其是第四盤的比賽中面對梅德韋德夫的強勢發(fā)球，接發(fā)的成功率更低，這也是納達爾在第四盤速敗的重要原因之一。但是納達爾在接二發(fā)方面表現(xiàn)的較為強勢，右區(qū)得分率達到55%，而左區(qū)達到了51.8%，均優(yōu)于梅德韋德夫的接發(fā)球水平，除此之外，影響梅德韋德夫接發(fā)球得分率的一個重要原因是納達爾左利手的發(fā)球優(yōu)勢；尤其是在二區(qū)的發(fā)球中，納達爾將左利手運動員的發(fā)球優(yōu)勢發(fā)揮到了極致，給梅德韋德夫接發(fā)球制造了麻煩。通過錄像觀察可以看出，梅德韋德夫的二發(fā)不夠穩(wěn)定，而納達爾則抓住機會，在其二發(fā)時進行強勢攻擊，增加了破發(fā)的機會，提高了破發(fā)成功率。

表2 納達爾和梅德韋德夫接發(fā)球情況統(tǒng)計

2.3、制勝分分析

從表3數(shù)據分析可以反映出：納達爾和梅德韋德夫都具備均衡的正、反手以及切削球得分能力。從此次比賽不難看出，納達爾正手得分總數(shù)為24個，低于梅德韋德夫的28個，反手擊球得分21個高于梅德韋德夫的14個，從正反手制勝分總數(shù)來看，納達爾的正手制勝分數(shù)量稍遜于梅德韋德夫，而反手制勝分略高于梅德韋德夫；而納達爾的切削球得分能力要比梅德韋德夫更勝一籌，這得益于左利手運動員的反向旋轉和向外側旋。從制勝分的總數(shù)來看，納達爾的制勝分能力要優(yōu)于梅德韋德夫，這和納達爾穩(wěn)定的球風有一定的關系，納達爾穩(wěn)定的球風在硬地比賽中發(fā)揮出應有的優(yōu)勢，即使在決勝盤的最后時刻，納達爾依舊穩(wěn)如泰山。

表3 納達爾和梅德韋德夫制勝分統(tǒng)計

2.4、網前技術分析

由表4可知：梅德韋德夫的網前技術要優(yōu)于納達爾，雖然凌空抽擊的得分率略低于納達爾，其截擊得分率和高壓球得分率均高于納達爾；梅德韋德夫的凌空抽擊球得分率為54.4%，略低于納達爾的55.2%；但是從得分效率來看，梅德韋德夫的網前截擊和高壓球水平都明顯高于納達爾。納達爾出色的凌空球技術得益于其出色的預判和移動能力，在第二盤以及第三盤的比賽中，納達爾利用自己出色的預判和積極地移動運用凌空抽擊球給梅德韋德夫制造麻煩，提高了自己的得分效率。就此次比賽而言，梅德韋德夫的截擊技術以及高壓球技術都處于領先水平，通過對比賽錄像的觀察，梅德韋德夫多次利用出色的截擊能力進行干脆利落的得分，并且利用出色的截擊技術豐富了技戰(zhàn)術體系，不論是發(fā)球上網戰(zhàn)術還是隨球上網戰(zhàn)術，都與截擊和高壓球有密不可分的聯(lián)系。從網前技術層面來看，納達爾需要強化網前技術能力，有針對性的訓練網前截擊和后場高壓球，以提升自身的技戰(zhàn)術水平。

表4 納達爾和梅德韋德夫網前技術統(tǒng)計

2.5、非受迫失誤分析

由表5數(shù)據可以看出：納達爾正反手非受迫性失誤數(shù)量都明顯低于梅德韋德夫，尤其是正手的非受迫失誤，比梅德韋德夫低了5個；通過對比賽的觀察，梅德韋德夫和納達爾都具備強勢且多變的得分手段，但是納達爾在多拍相持尤其是長多拍得分方面更為穩(wěn)定，優(yōu)勢比較明顯，非受迫性失誤相對較少；即使在面對梅德韋德夫強勁的發(fā)球和強勢的進攻，納達爾依然可以在底線的相持中轉換攻防節(jié)奏，減少了非受迫性失誤的出現(xiàn)，并且在關鍵時刻敢于出手，頂住壓力，給最終奪得冠軍奠定了堅實基礎。

表5 納達爾和梅德韋德夫非受迫性失誤統(tǒng)計

3、結論與建議

3.1、結論

（1）納達爾一發(fā)進球及得分率均低于梅德韋德夫，制約了技戰(zhàn)術的發(fā)揮，但是納達爾的二發(fā)進球率和得分率相對較高，發(fā)揮了左利手運動員的優(yōu)勢，降低了梅德韋德夫破發(fā)的幾率；納達爾在接發(fā)球方面比較穩(wěn)定，尤其是在接二發(fā)時敢于出手，給梅德韋德夫制造了麻煩，提高了破發(fā)的成功率；

（2）納達爾和梅德韋德夫技術全面，發(fā)揮穩(wěn)定，制勝分能力出色；梅德韋德夫的網前在網前技術更為全面，高壓球技術明顯優(yōu)于納達爾；

（3）納達爾正反手技術較為均衡，非受迫失誤相對較少，能在底線相持和防守反擊中建立優(yōu)勢；梅德韋德夫在底線相持以及隨球上網時變化較少，大滿貫決賽經驗不足，需要進一步強化技戰(zhàn)術體系。

3.2、建議

（1）納達爾應強化一發(fā)技術，提高一發(fā)的質量和效率，節(jié)省體能儲備，減少底線的回合數(shù)，為發(fā)球直接得分以及發(fā)球戰(zhàn)術的運用提供有利因素；梅德韋德夫應加強接發(fā)球訓練，尤其是要強化接左利手運動員發(fā)球技術；

（2）納達爾加強網前截擊技術訓練，提升網前截擊的得分效率，準確把握高壓球機會；梅德韋德夫應合理控制自己的非受迫失誤，提升球場應變能力，提高得分率；

（3）納達爾和梅德韋德夫還應提升制勝分能力，在強化底線相持的基礎上，完善戰(zhàn)術體系，利用發(fā)球上網、隨球上網以及切削放短等戰(zhàn)術豐富自己的得分手段；提高關鍵分球以及關鍵局的應對能力。