孫國壯 謝軍 宴曼 何敏捷 周盼
1江蘇省盱眙縣人民醫(yī)院檢驗科 211700;2江蘇省常州市中醫(yī)醫(yī)院婦科 213000
肝細胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是最常見的癌癥,在全國癌癥類型中,排行第六,也是癌癥相關疾病致死的第四大常見原因[1-2]。全世界每年有60 多萬人死于HCC,發(fā)展中國家的發(fā)病率高于發(fā)達國家,這可能由于地理分布差異、醫(yī)療檢測水平等相關因素導致。有研究表明,在亞洲HCC 發(fā)病率中,有55%的患者在我國[3]。HCC 早期癥狀不明顯或無癥狀,在確診的患者時已經(jīng)是中晚期,病程進展較快,預后較差。臨床外科手術(shù)是目前一線治療的方法,但是并不是所有的確診患者都適合采取手術(shù)切除。有研究表明,如果早期能夠確診HCC 患者,患者5年的生存率將會提高55%~70%[4]。
目前,HCC檢測常規(guī)采取血液學檢查,雖然計算機斷層掃描(computed tomography,CT)或核磁共振成像技術(shù)(magnetic resonance imaging,MRI)可以提高HCC 檢查的靈敏度和特異性,但是成本較高,并具有輻射損傷,不適合常規(guī)篩查使用[5]。血液學檢查成本低廉、方便快捷,適合所有患者的常規(guī)篩查。HCC 的危險因素之一血清甲胎蛋白(alphafetoprotein,AFP),已經(jīng)被證實[6]。AFP 水平的波動在HCC 的發(fā)展進程中具有重要臨床價值,但是AFP 在篩查HCC 的過程中,缺乏高靈敏度和特異度。有些沒有癌變的肝病患者血液中AFP 也可能升高,僅使用AFP 篩查并不能滿足臨床確診HCC的需求。
有研究發(fā)現(xiàn),甲胎蛋白異質(zhì)體(alpha-fetoprotein-L3,AFP-L3)和異常凝血酶原-Ⅱ(prothrombin induced by vitamin K absence Ⅱ,PIVKA-Ⅱ)檢測能提高HCC 確診率[7]。AFP-L3是HCC 患者血清中AFP 的主要糖型,其被發(fā)現(xiàn)診斷HCC,相比于AFP 具有更高的特異度。使用AFP-L3%分析比AFP-L3 效果更好。PIVKA-Ⅱ是肝臟合成凝血酶原過程中凝血酶原前體未完全羧化形成的異常產(chǎn)物,凝血酶原前體谷氨酸殘基羧化不全,就會產(chǎn)生大量的PIVKA-Ⅱ。有研究表明,HCC 患者中PIVKA-Ⅱ高表達[7]。在國外已經(jīng)有國家將PIVKA-Ⅱ用于臨床HCC 常規(guī)篩查,其對進一步確診HCC具有重要的臨床意義。本研究擬通過聯(lián)合檢測血清中AFP、AFP-L3 及PIVKA-Ⅱ的表達,探討其在HCC 診斷中的臨床應用價值,旨在提高HCC 篩查的敏感度和特異性,為早期診斷HCC提供參考依據(jù)。
1.1 研究對象 選擇盱眙縣人民醫(yī)院2019年2月1日至2020 年10 月30 日就診于腫瘤科或感染科或普外科的HCC 患者13 例,設立為HCC 組。診斷標準參照《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2019 年版)》[8]。對照組選取同期就診于腫瘤科或感染科或普外科的良性病患者103 例,其中肝硬化相關疾?。ǜ窝缀蟾斡不?、肝炎后肝硬化失代償期、肝硬化伴食管胃底靜脈、肝硬化伴食管靜脈曲張、肝硬化失代償期、原發(fā)性膽汁型肝硬化、乙型肝炎肝硬化、乙型肝炎后肝硬化失代)組84 例,乙型肝炎相關疾?。砸倚筒《拘愿窝?、慢性中度乙型病毒性肝、慢性重度乙型病毒性肝)組19 例。診斷標準參照《病毒性肝炎防治方案》。主要依據(jù)MRI 和CT及病理性檢查進行診斷,符合癌癥診斷。
本研究通過盱眙縣人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準(LLSC2018-45)。
1.2 方法
1.2.1 樣本采集處理與檢測 采集患者空腹靜脈血5 ml,3 000 r/min 離心10 min(離心半徑為13.5 cm),收集上清,上機檢測。
1.2.2 儀器與試劑 AFP、AFP-L3 及PIVKA-Ⅱ檢測儀器為日本μTASWako i30 全自動電泳熒光免疫分析儀及配套試劑。AFP>10 μg/L、AFP-L3>10%及PIVKA-Ⅱ>40 mAu/ml為HCC陽性值。
1.3 觀察指標 比較3 組患者的一般資料、AFP、AFP-L3、PIVKA-Ⅱ水平及陽性率。
1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 20.0 軟件進行分析。符合正態(tài)分布的計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,偏態(tài)分布的計量資料以M(P25,P75)表示,組間比較采用秩和檢驗(Mann-WhitneyU)。計數(shù)資料采用卡方檢驗。受試者工作特征曲線(ROC)對AFP、AFP-L3 及PIVKA-Ⅱ的效能進行分析,計算靈敏度和特異性,繪制ROC,計算曲線下面積(AUC)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 患者基本資料 HCC 組與肝硬化組、乙型肝炎組年齡、AFP、AFP-L3 及PIVKA-Ⅱ水平對比,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05);3組患者的性別比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 3組患者的基本資料比較
2.2 HCC 組與肝硬化組、乙型肝炎組陽性率比較HCC 組與肝硬化組、乙型肝炎組AFP、AFP-L3及PIVKA-Ⅱ陽性率相比較,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表2。
表2 3組患者的AFP、AFP-L3及PIVKA-Ⅱ陽性率比較[例(%)]
2.3 AFP、AFP-L3及PIVKA-Ⅱ單項和聯(lián)合篩查HCC的價值分析 AFP、AFP-L3及PIVKA-Ⅱ單項和聯(lián)合指標AUC見表3。其中單獨診斷PIVKA-Ⅱ的AUC面積最大。本次聯(lián)合檢測采用的是并聯(lián)試驗,是指項目組合中任一指標為陽性即可診斷為陽性,聯(lián)合檢測效能大于單獨檢測,其中AFPL3+PIVKA-Ⅱ或者AFP+AFP-L3+PIVKA-Ⅱ方案最好。ROC見圖1。
圖1 AFP、AFP-L3及PIVKA-Ⅱ單項和聯(lián)合篩查HCC的ROC(116例)
表3 AFP、AFP-L3及PIVKA-Ⅱ單項和聯(lián)合篩查HCC的診斷效能(116例)
我國HCC 的發(fā)病率不斷呈上升的趨勢,尤其早期癥狀比較隱匿,被臨床診斷出來的時候已經(jīng)是中晚期,預后效果不佳[3]。目前的治療方式主要采取手術(shù)治療(肝移植或者肝切除術(shù)),但是手術(shù)的方式并不能有效根治HCC[4]。HCC主要由慢性肝病和肝硬化轉(zhuǎn)變而來。如果能在早期發(fā)現(xiàn)HCC,即可大大提高HCC 患者的生存率。AFP 作為臨床常規(guī)檢測的指標,由于很多非HCC 的患者AFP 指標也會升高,其特異度和靈敏度較低,對檢測HCC 有一定的局限性。研究表明,AFP-L3可以區(qū)分不同肝病引起的AFP升高[9-10]。本研究結(jié)果表明,HCC組與肝硬化組、乙型肝炎組AFP陽性率比較,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)。但是在單項指標分析,AFP 的AUC 為0.681(95%CI0.496~0.864),明顯低于其他指標。其中PIVKA-Ⅱ的AUC 為0.869(95%CI0.773~0.964),并且與聯(lián)合指標對比,也是AUC 數(shù)值最大。提示PIVKA-Ⅱ在HCC 檢測中,具有較高的診斷效能,這與文獻結(jié)果相一致。AFP-L3 作為AFP 的異質(zhì)體,3 組患者的陽性率比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。在HCC 單項指標分析中,AFP-L3 的指標AUC 比AFP 的AUC 高0.105,兩者的靈敏度差異無統(tǒng)計學意義。但是AFP-L3 的特異度比AFP要突出,在單項指標和聯(lián)合指標對比中,特異性最高。
在臨床工作中,單項指標的篩查具有一定的局限性,聯(lián)合多項指標篩查對于疾病的診斷具有重要意義。本研究結(jié)果顯示,在聯(lián)合檢測中,聯(lián)合診斷方案中帶有PIVKA-Ⅱ的方案AUC 大于不含有PIVKA-Ⅱ的方案。 而含有PIVKA-Ⅱ的3 種方案AUC 并沒有太大差別。兩項指標或者3 項指標聯(lián)合方案,在靈敏度方面,AFP+AFP-L3+PIVKA-Ⅱ和AFP+PIVKA-Ⅱ聯(lián)合檢測靈敏度最大,提示聯(lián)合檢測能提高HCC 檢測的效能。而AFP-L3+PIVKA-Ⅱ聯(lián)合檢測特異度大于AFP+AFP-L3、AFP+PIVKA-Ⅱ和AFP+AFP-L3+PIVKA-Ⅱ方案。AFP-L3+PIVKA-Ⅱ和AFP+AFP-L3+PIVKA-Ⅱ的AUC均為0.838,雖然3者聯(lián)合檢測靈敏度較高,但是綜合分析,聯(lián)合檢測采用AFP-L3+PIVKA-Ⅱ方案優(yōu)于AFP+AFP-L3+PIVKA-Ⅱ方案。
綜上所述,AFP、AFP-L3 及PIVKA-Ⅱ單項或聯(lián)合篩查HCC 對比,聯(lián)合檢測要優(yōu)于單項指標的檢測,雖然PIVKA-Ⅱ單項篩查選擇最好,但是對于進一步的確診建議使用AFP-L3+PIVKA-Ⅱ或者AFP+AFP-L3+PIVKA-Ⅱ方案。而且相較于臨床其他的檢查方法,血液學檢測具有價格低廉、方便快捷的優(yōu)勢,適合所有的患者。這樣在HCC患者前期可以減少漏診率,及時發(fā)現(xiàn)病灶,提高HCC患者預后生存率。本研究也存在不足之處,樣本量較少,也沒有對健康體檢標本進行分析,未能對不同肝功能指標的患者進行分類分析,在后續(xù)的研究中將補足這一數(shù)據(jù)。
利益沖突:作者已申明文章無相關利益沖突。