茍志宏 胥桂鳳 任思美

（貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 貴州貴陽(yáng) 550025）

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)二元分化問題也逐漸凸顯，為區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展帶來了不小的阻礙。如何縮小城鄉(xiāng)差距，統(tǒng)籌城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及怎樣協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展之間的關(guān)系，成為了當(dāng)下學(xué)界的一個(gè)熱門議題。貴陽(yáng)作為西南地區(qū)省份的省會(huì)城市，近年來牢牢抓住了建設(shè)國(guó)家大數(shù)據(jù)（貴州）綜合試驗(yàn)區(qū)核心區(qū)這一重大機(jī)遇，城市中的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育、產(chǎn)業(yè)等各方面得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。與此同時(shí)，貴州省委省政府也出臺(tái)了系列文件［1-2］，引進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)科技提升與人才隊(duì)伍建設(shè)。截至2017 年貴陽(yáng)市的城鎮(zhèn)化率達(dá)到了74.8%，處在一個(gè)較高的水平；如何在此前對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展的大力支持和當(dāng)下對(duì)鄉(xiāng)村振興的持續(xù)關(guān)注之間達(dá)成一個(gè)有效的平衡互促機(jī)制，成了當(dāng)前貴陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)高效發(fā)展過程中必須面對(duì)的嚴(yán)峻問題。由此，深入分析探究城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各自的特征及二者之間的相互作用機(jī)理，為促進(jìn)二者達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)提出相應(yīng)的對(duì)策與建議，對(duì)促進(jìn)貴陽(yáng)市的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)有序發(fā)展有著重要意義。

1 研究區(qū)域概況

貴陽(yáng)位于貴州省中部，全市總面積為8 034 km2，占全省面積的64.56%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017 年貴陽(yáng)市的城鎮(zhèn)化率為74.8%，新增城鎮(zhèn)就業(yè)23.19 萬人，其中：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)3.82萬人；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)到32 186 元，比2008 年增長(zhǎng)了18 369 元；農(nóng)村居民人均可支配收入達(dá)到14 264元，比2008年增長(zhǎng)了9 446元；在農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展建設(shè)方面，2017 年貴陽(yáng)市共新建高標(biāo)準(zhǔn)蔬菜保供基地773.33 hm2，蔬菜產(chǎn)量超過了5 萬t，糧食價(jià)格趨于平穩(wěn)，整體物價(jià)水平也保持穩(wěn)定狀態(tài)；2017年全市共投資183億元，實(shí)施了326 個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造項(xiàng)目；調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)2.24 萬hm2，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的總產(chǎn)值超過了700 億元，規(guī)模以上企業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率達(dá)到了45%；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)增加值達(dá)一產(chǎn)增加值的36%。

2 實(shí)證分析

2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除指標(biāo)量綱會(huì)對(duì)分析計(jì)算結(jié)果所產(chǎn)生的影響，隨后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無零化處理：

式（1）中，Xi表示各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)值，Xmax表示第i個(gè)指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)中的最大值，Xmin表示第i個(gè)指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)中的最小值。

其次進(jìn)行熵值計(jì)算，熵值計(jì)算公式：

式（2）中，Pij表示第i個(gè)指標(biāo)與第j個(gè)指標(biāo)值的比例，n為研究所選取的指標(biāo)個(gè)數(shù)。

最后計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重：

通過式子（1）～（5）可算出貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各指標(biāo)的權(quán)重。

本文將研究?jī)?nèi)容分為兩個(gè)系統(tǒng)：城鎮(zhèn)化Za和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化Zb，結(jié)合各指標(biāo)權(quán)重，可算出綜合評(píng)價(jià)值：

2.2 耦合模型構(gòu)建

本研究參考相關(guān)領(lǐng)域研究者所用到的模型［3］，構(gòu)建耦合度計(jì)算公式如下：

式（7）中，Za、Zb分別表示城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合評(píng)價(jià)值，O值代表耦合度。

本文采用耦合協(xié)調(diào)度來評(píng)定貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間相互影響、共同發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系程度，構(gòu)建公式如下：

式（8）中，C 為耦合協(xié)調(diào)度值，Z表示綜合評(píng)價(jià)指數(shù)值，式（9）中的α 和β 為對(duì)應(yīng)的系數(shù)，考慮到城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者同等的重要性，故α和β值均取0.5。

2.3 協(xié)調(diào)度判別標(biāo)準(zhǔn)

參考相關(guān)研究當(dāng)中評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［4-5］，建立了耦合協(xié)調(diào)度評(píng)定等級(jí)，如表1所示。

表1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度評(píng)定表

2.4 研究指標(biāo)選取

構(gòu)建了耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；通過上述公式的計(jì)算得到各指標(biāo)的權(quán)重如下表2：

表2 貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 結(jié)果與分析

3.1 貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合評(píng)價(jià)分析

由表3可知，2008～2017年貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)波浪式特征，前期發(fā)展速度緩慢提高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展要較為落后于城鎮(zhèn)化的發(fā)展，且二者之間的差距逐年增加。隨著非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重的快速提升及城鎮(zhèn)常住人口的比例不斷上升，到了2013 年，城鎮(zhèn)化得到迅猛發(fā)展。2014 年城鎮(zhèn)化發(fā)展首次出現(xiàn)下降趨勢(shì)，隨后城鎮(zhèn)化發(fā)展則處于一種低增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)但發(fā)展水平低于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平。研究期內(nèi)貴陽(yáng)市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢(shì)也呈現(xiàn)出一種波浪式特征，且趨勢(shì)線跟城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)線以綜合評(píng)價(jià)趨勢(shì)線呈大致對(duì)稱，且在2014 年后超過了城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平。2010～2011 年，受農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平下降的影響，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平略有降低，此后則處于一種發(fā)展水平不斷上升的趨勢(shì)。總體上來看，研究期內(nèi)貴陽(yáng)市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，2017 年的綜合評(píng)價(jià)值相比2008年提高了0.42。

表3 貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)計(jì)算結(jié)果

3.2 貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度分析

2008～2011 年城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度逐漸下降，2011～2014 年，耦合度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但整體變化不大。2014～2017 年，耦合度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，整體較為穩(wěn)定，就耦合度整體變化情況來看，研究期內(nèi)耦合度最低點(diǎn)與最高點(diǎn)相差21.38%。城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)度在2008～2010 年緩慢上升，2011 年出現(xiàn)了下降，相比2010年下降了9.79%，且均低于之前年份的值，此后協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì)，到2017 年相較于2011年上升了近60%。

根據(jù)上述耦合評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合、協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分。研究期內(nèi)貴陽(yáng)市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度均處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度則是經(jīng)歷了從低度耦合→中度耦合→低度耦合→中度耦合→高度耦合這一發(fā)展過程。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

研究期內(nèi)貴陽(yáng)市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平均呈現(xiàn)波浪式的發(fā)展趨勢(shì)，總體來看城鎮(zhèn)化發(fā)展水平略有下降，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平有較大提升，二者綜合發(fā)展水平除2010～2011 年略有下降外，均呈現(xiàn)不斷上升的變化態(tài)勢(shì)。2008～2013 年，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平明顯落后于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，2015～2017 年，城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平則滯后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

研究期內(nèi)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度均為瀕臨失調(diào)的狀況，耦合度水平較低；耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了低度耦合→中度耦合→低度耦合→中度耦合→高度耦合，協(xié)調(diào)作用由弱→強(qiáng)→弱→強(qiáng)，總體呈現(xiàn)出較為良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但整體協(xié)調(diào)性還有進(jìn)一步優(yōu)化提升的空間。

4.2 建議

城鎮(zhèn)化的核心其實(shí)是人口的城鎮(zhèn)化，所以我們?cè)诒ＷC城市人口獲得均等公共服務(wù)的同時(shí)，也要考慮到未來落戶城鎮(zhèn)的人口享受服務(wù)的權(quán)利，要建立和完善均等的社會(huì)保障體系；在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，要不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以期較好地滿足當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展需求，加快改善能耗過大，產(chǎn)能過剩問題，以達(dá)到資源的合理配置及高效利用；要更為合理地配置土地資源，以減小城鎮(zhèn)的擴(kuò)張對(duì)農(nóng)用地特別是耕地造成的壓力。

由于貴陽(yáng)市屬于山地地形，農(nóng)用地存在面積小、破碎化等問題，進(jìn)一步深化土地產(chǎn)權(quán)制度改革，建立系統(tǒng)的土地市場(chǎng)，積極促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)、規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，大力發(fā)展壩區(qū)農(nóng)業(yè)，以提高土地生產(chǎn)率及農(nóng)業(yè)產(chǎn)值；在當(dāng)前信息化與貴州獨(dú)有的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)背景下，打造貴州省特色山地農(nóng)產(chǎn)品品牌，依托電子商務(wù)平臺(tái)，讓“黔貨”出山更為直接與便利，解決農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸、銷售問題，更有效地提高農(nóng)民收入。