亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        來(lái)而不往非禮也
        ——互惠行為及其進(jìn)化機(jī)制

        2021-10-16 04:07:12王薇薇
        社科縱橫 2021年4期
        關(guān)鍵詞:機(jī)制人類策略

        王薇薇

        (遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院 遼寧 大連 116029)

        Nowak 和Sigmund(2005)在《自然》雜志上所發(fā)表的論文開(kāi)篇即提出:“人類是互惠最忠實(shí)的擁護(hù)者”[1]。在人類社會(huì)早期,人們便懂得互惠合作有助于提高彼此生存和繁衍的概率(例如輪流狩獵和守家);即使是文明程度遠(yuǎn)高于早期社會(huì)的當(dāng)今,互惠現(xiàn)象仍普遍存在于你我之間:國(guó)外一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn),至少六成以上的人在博弈中做出了互惠決策[2]。由此可見(jiàn),互惠早已根植于人類漫長(zhǎng)進(jìn)化的歲月之中[3]。然而,互惠關(guān)系既可以體現(xiàn)為共同體的合作及利益關(guān)系,也可以體現(xiàn)為一種包含著沖突的對(duì)抗關(guān)系,所以,對(duì)互惠產(chǎn)生及發(fā)展的研究可以減少人們?cè)诮煌g的沖突或矛盾,為人們之間進(jìn)一步的合作等行為提供一種解釋[4]。

        一、進(jìn)化視角下互惠的概念及分類

        雖然目前國(guó)外對(duì)互惠已有大量的研究,但對(duì)于互惠的概念界定仍然并不統(tǒng)一。總的來(lái)說(shuō),大多數(shù)研究將互惠視為一種行為動(dòng)機(jī)、個(gè)人偏好或行為傾向。例如,Trivers 認(rèn)為互惠是一種善待友善的人,愿意犧牲自己的利益為其提供幫助的行為傾向[5]。也有學(xué)者將互惠視為一種規(guī)范或準(zhǔn)則。例如,Gouldner 將互惠定義為 “構(gòu)筑給予幫助和回報(bào)義務(wù)的道德規(guī)范”,這種規(guī)范是指各方在交換過(guò)程中一系列被大家所認(rèn)可的準(zhǔn)則,即一方為另一方提供幫助或給予其某種資源時(shí),后者有義務(wù)回報(bào)給予過(guò)其幫助的人[6]。另外,Wu 等人認(rèn)為互惠即一種交換的潛在機(jī)制,當(dāng)一個(gè)人給予另一個(gè)人一些資源的同時(shí)就建立了一種義務(wù),即后者在未來(lái)某時(shí)對(duì)前者回報(bào)價(jià)值相當(dāng)?shù)馁Y源的義務(wù)[7]。此外,Carter從進(jìn)化的視角看待互惠,認(rèn)為互惠即合作的一種進(jìn)化模式,是一種自發(fā)地合作或投資,并期待在未來(lái)得到對(duì)方的回饋的行為[8]。

        在人類社會(huì)的進(jìn)化過(guò)程中,根據(jù)回報(bào)預(yù)期來(lái)自對(duì)象的不同,可將互惠具體分為直接互惠和間接互惠。直接互惠是指?jìng)€(gè)體愿意付出一定的成本,去幫助善待自己的人,或懲罰背叛自己的人[8]。直接互惠通常發(fā)生在兩個(gè)個(gè)體之間,且個(gè)體所得回報(bào)來(lái)自于行為接受者[5]。“直接”意味著兩個(gè)個(gè)體之間的利益交換,這樣,兩個(gè)個(gè)體都能獲得凈利益。如果將直接互惠形容為“投桃報(bào)李”,那么間接互惠則是“你投我桃,我報(bào)別人李”(如圖1),助人者所得到的報(bào)答不是來(lái)自受助者,而是被其他助人者幫助的其他受助者[9]。具體而言,Nowak 和Sigmund 又將間接互惠分為受惠者會(huì)出于感激之情而對(duì)第三方個(gè)體做出互惠行為(A 幫助了B,B會(huì)繼續(xù)幫助C) 和個(gè)體由于幫助他人而在未來(lái)得到來(lái)自第三方的幫助的間接互惠(A 幫助了B,因此會(huì)得到C 的幫助)[1]。

        圖1 直接互惠與間接互惠

        人類的各種行為及其心理機(jī)制正如自然界各種生物一樣,由進(jìn)化而來(lái),在這個(gè)過(guò)程中所形成的心理和神經(jīng)機(jī)制,正是我們之所以為“人”的核心所在。互惠的繁衍與進(jìn)化正是在這樣一種自然選擇與進(jìn)化的過(guò)程中不斷遺傳、演變的過(guò)程。物競(jìng)天擇,進(jìn)化產(chǎn)生于個(gè)體間的激烈競(jìng)爭(zhēng),自然選擇往往傾向于強(qiáng)者與自私者,似乎這樣的個(gè)體或基因更有利于自身的繁衍和生存。但是,人類社會(huì)中的很多情況都是圍繞互惠合作的方式進(jìn)行組織的[10]。例如,我國(guó)農(nóng)村盛行的“幫工”與“還工”互惠勞動(dòng)交換;兒童蕩秋千游戲中也有“你推我一次,我推你一次”的互惠合作游戲體驗(yàn)。有研究在細(xì)菌、植物、魚(yú)、鳥(niǎo)、鼠和靈長(zhǎng)類動(dòng)物中均發(fā)現(xiàn)存在互惠互利的合作模式[11-12]。自然選擇如何促進(jìn)互惠行為?隨著進(jìn)化心理學(xué)的興起,關(guān)于互惠的研究具有了一個(gè)全新的視角。

        進(jìn)化心理學(xué)將達(dá)爾文的進(jìn)化論方法運(yùn)用于人性的理解,強(qiáng)調(diào)“自然選擇”,其中心觀點(diǎn)認(rèn)為心靈是一種進(jìn)化的、適應(yīng)的器官,而不是一塊白板,心靈由進(jìn)化形成的各種先天傾向組成,如喜歡甜食的傾向、鑒別不同面孔的傾向、厭惡糞便的傾向等,這些先天的傾向都是由于種系進(jìn)化而形成的[13]。大量的研究表明,個(gè)體的互惠傾向具有跨文化、跨種族及年齡的一致性,而且,人類早在嬰兒時(shí)期便具有了一定的互惠行為。例如,Meristo 和Surian 在研究中采用期望違背范式,證明了10 個(gè)月大的嬰兒便具有互惠的傾向,當(dāng)嬰兒看到慷慨的人得到獎(jiǎng)勵(lì)和表現(xiàn)自私的人反而得到更多資源兩種情景后,其對(duì)后一種情景的注視時(shí)間明顯較長(zhǎng)[14]。以上對(duì)于嬰兒互惠行為的相關(guān)研究證明,個(gè)體是由于某種生物基因促成了互惠的產(chǎn)生和發(fā)展,并且這種進(jìn)化有可能并不是后天才習(xí)得的。

        同時(shí),神經(jīng)系統(tǒng)由進(jìn)化產(chǎn)生,有研究表明互惠本身已經(jīng)在進(jìn)化過(guò)程中影響并改變了人類的大腦結(jié)構(gòu)。Moretto,Sellitto 和di Pellegrino 在研究中提出這一證據(jù)體現(xiàn)在人類大腦的腹內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)(ventromedial prefrontal cortex,vmPFC)中[15]其 在實(shí)驗(yàn)中設(shè)置了人類與同伴互動(dòng)的信任游戲和與電腦互動(dòng)的游戲,要求vmPFC 受損患者、非額葉受損病人和健康控制組被試分別完成上述兩項(xiàng)任務(wù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)相較于其他兩組被試,vmPFC 受損患者表現(xiàn)出更低的互惠行為。

        依據(jù)進(jìn)化心理學(xué),通過(guò)自然選擇的進(jìn)化是復(fù)雜的神經(jīng)回路和相應(yīng)的心理機(jī)制產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)力源泉,由此可知心理機(jī)制的物質(zhì)基礎(chǔ)——神經(jīng)回路的建立有著生存的目的?;セ莸纳窠?jīng)回路(或心理機(jī)制)被自然“選中”,在漫長(zhǎng)的進(jìn)化過(guò)程中改變了個(gè)體的動(dòng)機(jī)和情感機(jī)制,內(nèi)化為人的一種本性,具備這一機(jī)制的有機(jī)體有更大的生存機(jī)遇[16]。

        關(guān)于互惠的概念,無(wú)論何種定義都涉及個(gè)體在博弈中的得失,即成本或收益。在進(jìn)化生物學(xué)中,成本和收益是用達(dá)爾文的適應(yīng)性來(lái)衡量的,“成功”便意味著進(jìn)化與繁殖[1]。進(jìn)化心理學(xué)視角下對(duì)互惠的研究,是在進(jìn)化博弈論(Evolutionary Game Theory,EGT)的指導(dǎo)下,將人類的各種行為看作策略(即一種“基因”),看各種策略在進(jìn)化壓力下的表現(xiàn),以及能否成功抵抗其他策略的“入侵”,能否成功“入侵”其他策略(穩(wěn)定進(jìn)化),或能否被自然選擇(復(fù)制子動(dòng)態(tài))。雖然已有眾多研究者提出互惠在進(jìn)化上是穩(wěn)定的,不會(huì)受到搭便車等策略的侵略,但是在各種類型互惠的演變中,其具體的演化過(guò)程和影響因素仍然是不明確的[17]。因此,文章在進(jìn)化心理學(xué)視角下梳理直接互惠、間接互惠和強(qiáng)互惠的進(jìn)化與發(fā)展,可以為我們更好地理解個(gè)體的互惠行為提供一個(gè)新的理論平臺(tái),能夠?yàn)榛セ菪袨榈漠a(chǎn)生與發(fā)展提供更為有效、簡(jiǎn)潔的解釋。

        二、“投我以木桃,報(bào)之以瓊瑤”——直接互惠

        直接互惠模型(Models of Direct Reciprocity)假定,將一個(gè)群體中的個(gè)體兩兩隨機(jī)進(jìn)行配對(duì),隨機(jī)選取其中一個(gè)個(gè)體作為互惠者,另一個(gè)體作為受惠者,并且互惠者能夠以足夠的成本c 來(lái)幫助對(duì)方,使之得到收益b(b>c)。換句話說(shuō),直接互惠的產(chǎn)生需要基于相同的兩個(gè)個(gè)體之間的重復(fù)社會(huì)交往:A 對(duì)B 的行為取決于B 先前對(duì)A 的行為[18]。

        根據(jù)直接互惠關(guān)系中雙方回報(bào)結(jié)構(gòu)的不同,研究者常采用經(jīng)典的重復(fù)囚徒博弈(prisoner’s dilemma,PD)來(lái)探究個(gè)體的直接互惠行為。在每輪博弈過(guò)程中,兩個(gè)個(gè)體只有兩種選擇:合作或者背叛。博弈的結(jié)果及兩人所得報(bào)酬將取決于雙方不同的選擇(如表1):兩人均選擇合作報(bào)酬最大(R,R),兩人均選擇背叛則報(bào)酬最?。≒,P),一人合作而另一人背叛則背叛者受益大于合作者。

        表1 囚徒困境中參與者的收益矩陣

        該博弈只存在一個(gè)納什均衡,即兩個(gè)參與者都選擇背叛策略。然而進(jìn)化博弈論認(rèn)為,囚徒困境中的參與者所做的決策并不是因?yàn)槔硇缘挠?jì)算,而是行為策略的成功進(jìn)化[1],“雙輸”的結(jié)果基本不會(huì)出現(xiàn)在人類的真實(shí)博弈中?!耙匝肋€牙” 策略(tit-for-tat,TFT),即在第一步選擇合作,其后的每一步都跟隨對(duì)方上一輪的選擇為最優(yōu)解;另一種更加嚴(yán)格的TFT 策略被稱為觸發(fā)策略(trigger strategies),指?jìng)€(gè)體雖然會(huì)保持合作,但如果對(duì)方背叛一次,個(gè)體從此便會(huì)一直選擇拒絕合作[19]。研究者指出,TFT 是人類互惠博弈中最為有效且成功演化的一種策略。例如,Axelrod 組織了一個(gè)人們通過(guò)計(jì)算機(jī)程序與同一個(gè)對(duì)手重復(fù)進(jìn)行囚徒困境博弈的錦標(biāo)賽,結(jié)果TFT 策略取得了最后的勝利,即使改變博弈的次數(shù),該策略依然是一個(gè)進(jìn)化穩(wěn)定的策略[9]。

        那么,TFT 策略是怎樣成功進(jìn)化的呢 Bó和Fréchette 假定在重復(fù)囚徒困境環(huán)境下的博弈中,隨機(jī)配對(duì)兩名個(gè)體進(jìn)行博弈,并且下一回合發(fā)生的概率為ω(0≤ω≤1),ω 越大則表示下一輪博弈將發(fā)生的可能性越高。每一位參與者將考慮以下幾種策略:1.總是背叛(ALLD),即每一步都選擇背叛對(duì)方;2.TFT;3.總是合作(ALLC);4.其他(如合作與背叛交替)。當(dāng)且僅當(dāng)ω 足夠大時(shí),TFT 是集體穩(wěn)定的。從進(jìn)化的視角看來(lái),在所有的入侵策略中最大的威脅來(lái)自“總是背叛”和“合作與背叛交替”。具體而言,當(dāng)且僅當(dāng)ω≥(T-R)/(T-P)時(shí),TFT不能被ALLD 侵入;當(dāng)且僅當(dāng)ω≥(T-R)/(R-S)時(shí),TFT 不能被“合作與背叛交替”侵入。概括來(lái)說(shuō),當(dāng)且僅當(dāng)ω 大于(T-R)/(T-P)和(T-R)/(R-S)中的較大者時(shí),TFT 不能被二者侵入,從而TFT 不能被其他任何策略侵入,符合被進(jìn)化“自然選擇”的模式,從而是一種穩(wěn)定的行為策略[20]。相似的結(jié)論也在Rand、Ohtsuki 和Nowak 的研究中得到了證實(shí)。模型進(jìn)一步假設(shè),博弈的過(guò)程已經(jīng)經(jīng)歷了多代人,每一代人都經(jīng)歷了一系列回合的交往,并且在每一回合中,每個(gè)人都同時(shí)處在兩個(gè)角色中。其結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)選擇互惠合作的個(gè)人成本增加時(shí),互惠合作很難維持下去;而當(dāng)幫助的收益增加,或下一輪發(fā)生概率增加時(shí),產(chǎn)生合作或互惠則更容易[21]??偟膩?lái)說(shuō),要使個(gè)體做出互惠的決策,需要幫助或合作的成本可以被未來(lái)互動(dòng)的可能性所衡量的未來(lái)利益所抵消便可以實(shí)現(xiàn),由此可知,直接互惠策略的進(jìn)化受到了兩個(gè)因素的制約:下一輪博弈發(fā)生的可能性以及個(gè)體本身的成本和收益情況。

        首先,“下一輪發(fā)生的可能性” 是直接互惠的核心機(jī)制,也恰恰是其最大的局限所在——個(gè)體在直接互惠中做出合作行為的一個(gè)前提是需要知道這一段關(guān)系能維持多久[22]。關(guān)于互惠進(jìn)化的相關(guān)理論研究證明,當(dāng)個(gè)體未來(lái)與同一個(gè)體反復(fù)互動(dòng)的機(jī)會(huì)足夠高時(shí),自然選擇可以在雙邊互動(dòng)中支持互惠的行為[5],因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,合作—互惠—合作是個(gè)體的真正利益所在。相似地,經(jīng)濟(jì)博弈相關(guān)理論研究表明,只要重復(fù)交往的機(jī)會(huì)足夠高,理性的利己主義者便可以在短期的背叛動(dòng)機(jī)和追求長(zhǎng)期穩(wěn)定利益中建立平衡。如果打破雙方之間的互惠平衡是一種潛在的威脅,那么選擇背叛雖然有短期效益,但還有長(zhǎng)期的成本,因此,在雙方的重復(fù)交往中,互惠合作是一種漸進(jìn)的穩(wěn)定進(jìn)化結(jié)果[1]。

        例如上文中提到兒童輪流蕩秋千的例子,如果知道這是最后一次游戲,你還愿意去幫助另外一個(gè)小朋友嗎? 相似地,Sebastián -Enesco 和Warneken 在研究中制造虛擬的多輪次互惠情景分享實(shí)驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)5 歲的兒童可以表現(xiàn)出互惠行為并且穩(wěn)定地表現(xiàn)出TFT 策略[23]。正如中美貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)于兩國(guó)未來(lái)持久、多方面深層次合作的影響,只有長(zhǎng)期彼此合作才會(huì)使雙方達(dá)到共贏的局面,而單方面破壞合作既是不明智的,也是不合理的。

        此外,有研究者提出個(gè)體在博弈中的收益也是影響互惠進(jìn)化的重要因素之一[24-26]。對(duì)直接利益的追求可能是個(gè)體互惠行為產(chǎn)生的一大動(dòng)因,例如當(dāng)你知道可能會(huì)獲得1 萬(wàn)元的報(bào)酬時(shí),就比在會(huì)獲得10 元報(bào)酬的情況下更容易選擇合作或幫助。同時(shí),有研究者提出“雙重動(dòng)機(jī)”理論,認(rèn)為個(gè)體在互惠行為過(guò)程中不僅要注重物質(zhì)利益的最大化,同時(shí)也要追求非物質(zhì)利益的最大化,具體而言可分為實(shí)際收益(物質(zhì)財(cái)富的增加) 和精神收益(精神上獲得的滿足)兩種。

        一方面,Vaish、Hepach 和Tomasello 認(rèn)為這種精神收益可能來(lái)自“快樂(lè)”[27],他們?cè)趯?shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),3歲的兒童在做出給予等行為后便會(huì)報(bào)告出“快樂(lè)”的情感體驗(yàn)。由此可見(jiàn)“快樂(lè)”作為一種積極的情感體驗(yàn),對(duì)于兒童而言也是一種自我精神收益,它可以在某種程度上抵消物質(zhì)利益損失所帶來(lái)的悲傷、憤怒等不良情緒,更容易促進(jìn)個(gè)體的互惠行為[28]。另一方面,個(gè)體在互惠行為中所獲得的另外一種精神收益是“感恩”:當(dāng)一個(gè)人通過(guò)他人的良好意愿而獲得利益時(shí),他就會(huì)產(chǎn)生積極的情緒,并會(huì)心存感激地做出回應(yīng)[29]。研究發(fā)現(xiàn),感恩為個(gè)體帶來(lái)的情緒體驗(yàn)比單純的積極情緒(比如快樂(lè))更能促進(jìn)個(gè)體的互惠行為。例如,如果個(gè)體得知對(duì)方是有意識(shí)地做出互惠行為時(shí),他們會(huì)報(bào)告出更多的感激體驗(yàn),并同樣表現(xiàn)出更多的互惠行為[30]。但是,也有研究者提出這種精神體驗(yàn)可能不完全是感恩,有可能是個(gè)體在收到饋贈(zèng)之后所產(chǎn)生的一種 “負(fù)債感”,認(rèn)為自己有義務(wù)償還那些給予他們好處的人。

        總之,只有相同的兩個(gè)個(gè)體之間存在持續(xù)重復(fù)交往的可能性,并且個(gè)體對(duì)未來(lái)的收益足夠重視時(shí),雙方直接互惠的關(guān)系才能維持下來(lái)。然而,在人類社會(huì)多邊互動(dòng)中,人們之間的合作關(guān)系往往是短暫的且并不知道下一輪合作還是否會(huì)存在,從而互惠在進(jìn)化均衡中發(fā)展前景十分有限[31],這一點(diǎn)似乎成了互惠進(jìn)化發(fā)展的一道阻礙,因此接下來(lái)我們將討論間接互惠情景。

        三“洛陽(yáng)親友如相問(wèn),一片冰心在玉壺”——間接互惠

        不同于直接互惠,雖然在間接互惠的模型(Models of Indirect Reciprocity) 中每個(gè)個(gè)體可以參與多回合博弈,但是任意兩個(gè)參與者只能重復(fù)進(jìn)行一次博弈,因而直接互惠中“下一輪次”的威脅不復(fù)存在?;セ菀肜^續(xù)繁衍進(jìn)化,就必須有替代的強(qiáng)化合作機(jī)制[32]。

        在直接互惠中,由于個(gè)體本身的獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰均來(lái)自對(duì)手,所以其合作機(jī)制被稱為個(gè)體強(qiáng)化。而間接互惠中個(gè)體的獎(jiǎng)懲來(lái)自群體內(nèi)的其他成員,因而研究者將這種合作機(jī)制稱為團(tuán)體強(qiáng)化[33]。團(tuán)體強(qiáng)化要想發(fā)揮作用,則必須存在一定的中間機(jī)制。因?yàn)樵陂g接互惠過(guò)程中,其成功進(jìn)化依賴于對(duì)方在前一(幾)輪中的表現(xiàn),個(gè)體良好的聲譽(yù)或形象將有利于雙方間接互惠的進(jìn)行[34]。關(guān)于團(tuán)體強(qiáng)化中間機(jī)制最具有代表性的兩個(gè)模型是Nowak 和Sigmund 建立的基于“形象分”策略的間接互惠模型和Panchanathan 和Boyd 建立的基于 “聲望”策略的間接互惠模型[35-36]。

        (一)“形象分(Image-Score,IS)”中間機(jī)制

        在最基本的形象分間接互惠模型中,每個(gè)個(gè)體都有一個(gè)形象分(good,G 或者bad,B),如果互惠者在博弈中選擇幫助對(duì)方,他的形象分會(huì)變?yōu)镚,否則為B。受惠者形象分不變[35]。從進(jìn)化的角度來(lái)看,整個(gè)群體中共有合作者、背叛者和觀察者三種類型,并且不同于直接互惠,個(gè)體在間接互惠過(guò)程中的策略除ALLC 和ALLD 以外,還有與形象分為G 的人合作(Disc) 和與形象分為B 的人合作(pDisc)兩種策略,當(dāng)觀察者做出判斷后,其本身的形象分也會(huì)發(fā)生改變。由此,整個(gè)間接互惠的過(guò)程便形成了一種“規(guī)范”,正是這種規(guī)范定義了個(gè)體的形象評(píng)估系統(tǒng),而形象評(píng)估反過(guò)來(lái)又會(huì)影響每個(gè)行為策略所獲得的回報(bào),進(jìn)而影響它們?cè)谌巳褐械拇硇訹37]。

        類似于直接互惠中的TFT,間接互惠中也存在這樣一種策略:個(gè)體是否選擇合作(幫助)取決于觀察對(duì)方上一輪是否與別人合作(幫助)。Nowak和Sigmund 所提出的互惠進(jìn)化動(dòng)力理論認(rèn)為,在間接互惠中沒(méi)有觀察者的情況下,背叛者勝出;在沒(méi)有合作者的情況下,背叛者和觀察者形成了一個(gè)雙穩(wěn)態(tài)系統(tǒng),根據(jù)初始條件,要么一個(gè)策略勝出,要么另一個(gè)策略勝出;在沒(méi)有背叛者的情況下,觀察者和合作者處于平衡狀態(tài)[1]。然而,當(dāng)觀察者的數(shù)量低于一定的閾值之后,這種平衡便會(huì)被打破,背叛策略將成功入侵。當(dāng)三種策略都存在時(shí),將導(dǎo)致兩種結(jié)果:只存在背叛者或兩種利他行為的混合。以上過(guò)程可以看作是一種基本的道德評(píng)價(jià)體系,在這種決策環(huán)境中,個(gè)體的“形象分”便是一個(gè)主導(dǎo)因素。

        圖2 互惠基本進(jìn)化動(dòng)力理論(Nowak & Sigmund,2005)

        進(jìn)化心理學(xué)家認(rèn)為,間接互惠傾向的“基因”存在于不同的個(gè)體之中,這種傾向會(huì)直接影響個(gè)體的生理。因?yàn)閭€(gè)體很容易將生活中的事情按照“好”或者“壞”來(lái)進(jìn)行分類,這種對(duì)社會(huì)交往的分類反映出了人類進(jìn)化而來(lái)的間接互惠傾向[1]。可以說(shuō),在進(jìn)化過(guò)程中,間接互惠傾向的發(fā)展是推動(dòng)人類大腦發(fā)展不同于其他物種的顯著特征之一。然而這種分類也存在一定的問(wèn)題,比如個(gè)體的形象分?jǐn)?shù)只能由歷史回合中做出幫助行為的次數(shù)來(lái)決定,而不考慮其背后動(dòng)機(jī)[32]。

        (二)基于聲譽(yù)(Reputation-based)的中間機(jī)制

        基于聲譽(yù)的間接互惠模型同上述“形象分”策略的間接互惠模型類似,但是在這一模型中,觀察者在觀察到背叛時(shí),后者不加區(qū)分,而前者需要區(qū)分正當(dāng)背叛或不正當(dāng)背叛(如果個(gè)體在作為互惠者時(shí)選擇不幫助好名聲的受惠者,那么他自己的名聲則會(huì)變?yōu)锽,如果他不幫助壞名聲的受惠者,那么他的名聲則不變)。

        關(guān)于自然選擇如何促進(jìn)間接互惠行為問(wèn)題的一種解釋可能是 “如果大家都知道我從不還他人李子,那我也將永遠(yuǎn)得不到一個(gè)桃子”,這便是基于“聲譽(yù)”的間接互惠進(jìn)化觀點(diǎn)[1]。該理論認(rèn)為,“聲譽(yù)” 在間接互惠的建立和發(fā)展過(guò)程中具有十分重要的作用。具體而言,樂(lè)于互惠的個(gè)體會(huì)更受人歡迎,其行為也會(huì)有更多積極和正面的評(píng)價(jià),從而建立良好的聲譽(yù)。良好的聲譽(yù)又可以幫助個(gè)體在未來(lái)的合作、分享等親社會(huì)關(guān)系中獲得長(zhǎng)期利益,并且有助于個(gè)體在未來(lái)的博弈中被更多的施惠者所選擇[38]。關(guān)于這一點(diǎn),最早由Alexander 提出的“聲望”互惠進(jìn)化機(jī)制也證明了這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為聲望的建立可以為個(gè)體與他人的合作提供潛在的優(yōu)勢(shì),個(gè)體產(chǎn)生間接互惠行為的動(dòng)機(jī)不是個(gè)人利益的得失,而是害怕在群體中受到懲罰、排擠,降低自己的聲譽(yù)或喪失身份[9]。相似地,聲譽(yù)管理理論認(rèn)為,個(gè)體在交往過(guò)程中會(huì)對(duì)自己及對(duì)方的聲譽(yù)進(jìn)行管理[39],個(gè)體做出互惠的行為是希望在群體中獲得“好名聲”,從而在以后的交往中獲益[40]??梢?jiàn),互惠的進(jìn)化有賴于人們對(duì)自身聲譽(yù)的管理??傊?,聲譽(yù)作為強(qiáng)化互惠進(jìn)化的一種中間機(jī)制,是調(diào)動(dòng)個(gè)體間接互惠行為的杠桿[41]。

        Leimar 和Hammerstein 使用計(jì)算機(jī)模擬發(fā)現(xiàn),聲譽(yù)策略比形象分策略更加具有進(jìn)化穩(wěn)定性。然而不同于形象分策略的是,在聲譽(yù)策略中個(gè)體不僅要分析施惠者的名聲,還要分析其意圖。所以在這種環(huán)境下,個(gè)體需要基于對(duì)方的聲譽(yù)來(lái)選擇是否做出幫助行為,并且需要判斷對(duì)手上回合行為背后的意圖[42]。據(jù)此,有研究者提出了基于意圖的互惠模型(intention-based models of reciprocity),認(rèn)為在間接互惠中,意圖是個(gè)體做出互惠判斷的重要因素之一[43]。

        自孩童時(shí)期開(kāi)始,人類便十分善于將意圖與行為聯(lián)系起來(lái)。例如,3 歲兒童可以正確識(shí)別他人的意圖,并且明顯地偏愛(ài)好人的角色;到4 歲左右時(shí),兒童就可以對(duì)彼此在博弈中的意圖進(jìn)行考量,即使是作為第三方觀察者,兒童也愿意將更多的資源分給善意的角色[44-45]。研究者常采用最后通牒游戲(UG)探究意圖對(duì)個(gè)體互惠行為的影響。在UG 中,隨機(jī)分配被試兒童的任務(wù)角色(分配者/回應(yīng)者),由分配者來(lái)決定如何分配主試所給予的資源,回應(yīng)者則有權(quán)同意或者拒絕該分配方案。若回應(yīng)者接受,則按提議分配資源;若回應(yīng)者拒絕,則雙方一無(wú)所得。研究者認(rèn)為,接受者如果在UG 中選擇拒絕往往不是因?yàn)榉峙涞慕Y(jié)果,而是因?yàn)閷?duì)方分配行為的意圖。比如,分配者在(4:0)和(3:1)的分配選擇中選擇了(3:1),以及在(2:2)和(3:1)中選擇了(3:1),二者雖然對(duì)于接受者來(lái)說(shuō)得到資源的數(shù)量是一樣的,但前者出于善意而后者出于惡意。

        盡管不同模型在細(xì)節(jié)上不完全相同,但在間接互惠前提的假設(shè)下,使得人們先前的行為可以被其他人觀察到,如此便使得個(gè)體可以有選擇地與另一個(gè)體進(jìn)行互惠合作[46]。由此以往,非互惠者將處于不利地位,互惠則可以成功進(jìn)化傳播。因此,間接互惠作為多種形式合作相互作用的紐帶,其對(duì)群體中其他成員的評(píng)價(jià)推動(dòng)了間接互惠的成功進(jìn)化,即使觀察者只是在遠(yuǎn)處觀察,并不直接參與互惠,也可以提供一種有力的中間強(qiáng)化機(jī)制來(lái)引導(dǎo)、支持那些選擇互惠合作的人。

        然而,正是由于聲譽(yù)和信息在間接互惠模型中的重要性,所以,無(wú)論是基于“形象分”策略的間接互惠模型或是基于 “聲望” 策略的間接互惠模型,與傳統(tǒng)的直接互惠模型相比,都會(huì)受到信息不完全的影響:信息的不完全性越強(qiáng),互惠與合作的均衡則越難維持和進(jìn)化。另外,Santo 提出間接互惠模型忽略了個(gè)體在互動(dòng)中的主動(dòng)性策略,只強(qiáng)調(diào)了其本身的適應(yīng)性驅(qū)動(dòng)機(jī)制采用的策略,并且沒(méi)有考慮個(gè)體出現(xiàn)的新行為模式[47]。因此,有學(xué)者將新行為策略出現(xiàn)的過(guò)程比喻為“基因環(huán)境中的生物突變”[48]。例如,當(dāng)一個(gè)群體的成員從遵守社會(huì)規(guī)范中獲益時(shí),行為者可能會(huì)遵守該規(guī)范并懲罰違反者,即使這種行為不能由自私自利、以結(jié)果為導(dǎo)向的前提所激勵(lì),這種行為,我們稱之為強(qiáng)互惠[49]。

        四、“疾惡如仇讎,見(jiàn)善若饑渴”——強(qiáng)互惠

        現(xiàn)代科學(xué)研究常常試圖證明人之所以為“人”的特殊之處,高度發(fā)達(dá)的社會(huì)性便是其中一個(gè)顯著的特征。雖然關(guān)于直接互惠模型的研究證明互惠的進(jìn)化依賴于利益及未來(lái)合作可能性的大小,但人類互惠發(fā)展的同時(shí)也進(jìn)化出了一種強(qiáng)大且有別于其他物種的規(guī)范實(shí)施手段——強(qiáng)互惠。強(qiáng)互惠模型(Strong Reciprocity Model,SRM)是指?jìng)€(gè)體為服從集體更大的利益而進(jìn)行合作,并不惜花費(fèi)個(gè)人成本去懲罰那些違反規(guī)范的人[49],其本質(zhì)在于不考慮利益損失及未來(lái)的回報(bào)。強(qiáng)互惠的存在極大地增強(qiáng)了人類社會(huì)合作的穩(wěn)定性。

        關(guān)于強(qiáng)互惠的進(jìn)化機(jī)制,不同學(xué)者提出了不同的看法。有學(xué)者提出強(qiáng)互惠在進(jìn)化過(guò)程中最大的威脅來(lái)自利他主義(altruism)。有別于前者,后者中個(gè)體的行為是無(wú)條件發(fā)生的,即不受到對(duì)方之前行為的影響。這一特點(diǎn)仍然可以使用PD 來(lái)闡明:A,B 兩個(gè)體如果都合作,雙方的回報(bào)為(5,5);如果都背叛則回報(bào)為(2,2);如果A 合作而B(niǎo) 背叛雙方回報(bào)為(0,7),反之則為(7,0)。在正常的互惠關(guān)系中,如果B 發(fā)現(xiàn)A 在上一輪博弈中背叛了自己,那本輪中B 也將毫不留情地選擇背叛;然而如果B 是利他主義者,即使A 叛變了B 也不會(huì)因此背叛。因此,有研究者將利他行為等同于一種“無(wú)條件的仁慈”[50],這種利他主義行為將威脅強(qiáng)互惠的成功進(jìn)化。然而Fehr 認(rèn)為強(qiáng)互惠與利他主義或親緣選擇理論所激發(fā)的動(dòng)機(jī)無(wú)關(guān)[51]。Gintis 依據(jù)廣義群體淘汰理論,提出人類強(qiáng)互惠的成功進(jìn)化依賴于個(gè)體為維護(hù)群體利益而自愿做出的犧牲行為[52]。具體而言,在人類的進(jìn)化環(huán)境中,群體都將面臨滅絕的威脅(戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒、自然災(zāi)害等),此時(shí),利他行為或間接互惠行為都無(wú)法維持群體內(nèi)持續(xù)的合作以提升群體存活的概率,因?yàn)槲磥?lái)得到回報(bào)的可能性太渺茫。同時(shí),親緣選擇理論在進(jìn)化過(guò)程中也不適用,群體中的大多數(shù)可能并不存在親緣關(guān)系。然而,如果群體中存在“懲罰背叛者”的角色,便可以使群體的利益平均化,從而群體間的淘汰壓力上升,而群體內(nèi)的淘汰壓力減小。因此,擁有這樣角色的群體更有可能在進(jìn)化的威脅中生存下來(lái)。

        另外,Johnson、Stopka 和Knights 認(rèn)為,強(qiáng)互惠是人類在過(guò)去進(jìn)化出的一種動(dòng)機(jī)或機(jī)制,也是人類的大腦在漫長(zhǎng)的進(jìn)化過(guò)程中為了能夠適應(yīng)最新社會(huì)環(huán)境的一種自我進(jìn)化[53]。例如,F(xiàn)ehr 等人通過(guò)正電子發(fā)射線斷層掃描技術(shù)觀察了強(qiáng)互惠行為的神經(jīng)基礎(chǔ),結(jié)果發(fā)現(xiàn)在沒(méi)有外部補(bǔ)償?shù)臈l件下,合作剩余促使合作得以維持的社會(huì)規(guī)范內(nèi)部化,即人類在長(zhǎng)期進(jìn)化的過(guò)程中形成了一種自我激勵(lì)機(jī)制,這種機(jī)制是由位于中腦系統(tǒng)的尾核來(lái)執(zhí)行的,它使行為主體從強(qiáng)互惠行為本身獲得某種滿足,無(wú)須依賴外界的激勵(lì)和補(bǔ)償[51]。

        總體而言, 進(jìn)化心理學(xué)視角下的互惠理論模型大多基于如下兩個(gè)前提:一是個(gè)體選擇互惠必然是為了自身現(xiàn)在的付出能在未來(lái)的交換中得到回報(bào),二是個(gè)體在未來(lái)可能獲得的潛在回報(bào)大于現(xiàn)階段所付出的代價(jià)。只有滿足上述前提,互惠才能得到成功進(jìn)化。

        五、總結(jié)與展望

        互惠在人類社會(huì)層面具有深厚而重大的意義,我國(guó)自古便有“來(lái)而不往非禮也”的說(shuō)法。然而,互惠行為雖然可以為個(gè)體帶來(lái)長(zhǎng)期的回報(bào),但常常也會(huì)伴隨個(gè)體短期內(nèi)的利益損失。正所謂“物競(jìng)天擇,適者生存”,人類的各種行為及其心理機(jī)制正如自然界各種生物一樣,由進(jìn)化而來(lái)并且一直面臨著各種“入侵”的威脅?;セ莸姆毖芘c進(jìn)化正是在這樣一種自然選擇與進(jìn)化的過(guò)程中不斷遺傳、演變的過(guò)程,這也正是心理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家所關(guān)注的重點(diǎn)之一。眾多研究者從動(dòng)物或人的視角,采用觀察實(shí)驗(yàn)、行為實(shí)驗(yàn)或是功能性磁共振成像技術(shù),來(lái)嘗試解決一個(gè)帶有根本性的問(wèn)題——在漫長(zhǎng)而又殘酷的進(jìn)化進(jìn)程中, 互惠是如何抵抗種種入侵,成功繁衍進(jìn)化的?

        我國(guó)古語(yǔ)云“滴水之恩,當(dāng)涌泉相報(bào)”,國(guó)外也有“你抓我背,我搔你癢”的說(shuō)法,這都體現(xiàn)出直接互惠可以為施惠者帶來(lái)長(zhǎng)期回報(bào)的特點(diǎn)。同時(shí),直接互惠的進(jìn)化又會(huì)受到個(gè)體的收益、下一輪交往發(fā)生的可能性等因素的影響,間接互惠的繁衍又依賴于形象分、聲譽(yù)等中間機(jī)制的作用,為了抵抗群體在進(jìn)化過(guò)程中的多種威脅,人類逐漸演化出“強(qiáng)互惠”機(jī)制,更加規(guī)范、鞏固了互惠在進(jìn)化中的穩(wěn)定性。從進(jìn)化視角探討互惠為深入理解和研究個(gè)體的互惠行為提供了一個(gè)良好的平臺(tái),然而,如下幾個(gè)問(wèn)題仍然值得研究者在未來(lái)進(jìn)一步關(guān)注:

        首先,以往進(jìn)化心理學(xué)視角下有關(guān)直接互惠的研究多將焦點(diǎn)集中于個(gè)體是否會(huì)獲益(物質(zhì)報(bào)酬、現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)等),并且到目前為止關(guān)于人類互惠的相關(guān)研究多集中于實(shí)驗(yàn)室研究,個(gè)體在博弈中所獲的物質(zhì)收益也是實(shí)驗(yàn)主試所提前準(zhǔn)備好的,是一筆“ 意外收獲”。 正因如此,Danková 和Servátka 認(rèn)為這種方式會(huì)引起個(gè)體的 “房產(chǎn)效應(yīng)(house money effect)”[54],并且他在研究中發(fā)現(xiàn),如果個(gè)體在博弈中的成本是自己的“血汗錢”,那么其互惠行為的成本將大大增加。另外,在現(xiàn)實(shí)生活中,互惠行為所帶給個(gè)體的收益不僅包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),還有合作后的滿足、助人后的愉悅等[27],那么,在互惠的進(jìn)化過(guò)程中物質(zhì)與精神收益對(duì)個(gè)體行為的影響是否始終一致?身處戰(zhàn)亂、食不果腹的年代,互惠的進(jìn)化是否具有更大的壓力?相反,物質(zhì)生活豐富的當(dāng)今,一句贊美或夸獎(jiǎng)是否可能替代互惠結(jié)果中的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)?我們所說(shuō)的人類“長(zhǎng)期繁衍進(jìn)化過(guò)程”,不僅僅是一個(gè)生物意義上的進(jìn)化,還是一種在社會(huì)意義上的進(jìn)化。人類在外在的約束條件下的選擇和行為會(huì)影響人類的生理,這種影響的機(jī)理是什么,仍需科學(xué)工作者在未來(lái)做出進(jìn)一步的科學(xué)解釋,這也正是跨學(xué)科研究人類行為的意義所在。據(jù)以上猜想,未來(lái)的研究可納入收益特點(diǎn)、社會(huì)變遷等因素來(lái)考察現(xiàn)實(shí)情境中的互惠行為。

        其次,間接互惠中形象分策略和聲譽(yù)策略需要建立在信息已知的前提下,并且,這兩種聲譽(yù)機(jī)制都是個(gè)體在博弈過(guò)程中逐漸獲得的,可謂一種后天的特征,但是在實(shí)際生活中,某個(gè)個(gè)體的行為(或者后天特征)不可能被所有人觀察到。所以有學(xué)者提出,這一前提在大多數(shù)情況下是不成立的[32]。那么,個(gè)體的某些先天特征是否會(huì)影響其間接互惠策略呢?據(jù)此,有研究者將個(gè)體本身具有的某種屬性定義為標(biāo)簽(tag),并且標(biāo)簽會(huì)隨著互惠博弈的進(jìn)行而發(fā)生變化。例如,Zhao、Eamonn 和Smillie在研究中強(qiáng)調(diào)了友善、誠(chéng)實(shí)等人格特質(zhì)對(duì)個(gè)體互惠行為的影響作用[55],那么,具有誠(chéng)實(shí)品格的個(gè)體是否更加渴望被人尊重?他們是否更加看重互惠行為對(duì)其聲譽(yù)所產(chǎn)生的影響?這一問(wèn)題值得未來(lái)進(jìn)一步的研究。

        最后,雖然互惠規(guī)范本身具有跨文化的一致性的特點(diǎn)[6],但是Jung 等人認(rèn)為,個(gè)體對(duì)于互惠規(guī)范的理解和應(yīng)用可能存在文化差異,不同的社會(huì)價(jià)值觀會(huì)導(dǎo)致個(gè)體不同的互惠期望[3]。例如,中國(guó)文化認(rèn)為在人際交往中要注重謙卑、和諧,兒童便會(huì)受到其父母“和諧禮讓”教育觀念的影響,而西方兒童則更為注重對(duì)自身利益的維護(hù)。相似地,Zefferman 提出了規(guī)范心理學(xué)假說(shuō),他認(rèn)為個(gè)體行為的策略反映了其社會(huì)學(xué)習(xí)的文化規(guī)范[56]。這正是因?yàn)樵谌祟愡M(jìn)化史的過(guò)程中,文化規(guī)范是各不相同的,因此通過(guò)基因—文化共同進(jìn)化的過(guò)程,人類進(jìn)化出了采用特定社會(huì)中成功策略的機(jī)制?,F(xiàn)有的研究往往集中于同一群體或種族的互惠行為,跨文化的互惠研究相對(duì)較少。因此,在未來(lái)的研究中應(yīng)注重比較不同文化背景下互惠的發(fā)生發(fā)展差異,并考慮針對(duì)不同文化背景、社會(huì)關(guān)系的群體進(jìn)行考察,從而了解不同文化背景所帶來(lái)的偏差對(duì)互惠進(jìn)化所產(chǎn)生的影響。

        猜你喜歡
        機(jī)制人類策略
        人類能否一覺(jué)到未來(lái)?
        人類第一殺手
        例談未知角三角函數(shù)值的求解策略
        我說(shuō)你做講策略
        1100億個(gè)人類的清明
        自制力是一種很好的篩選機(jī)制
        文苑(2018年21期)2018-11-09 01:23:06
        高中數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)的具體策略
        破除舊機(jī)制要分步推進(jìn)
        人類正在消滅自然
        奧秘(2015年2期)2015-09-10 07:22:44
        注重機(jī)制的相互配合
        在线国产视频精品视频| 国语对白做受xxxxx在| 成 人 免费 黄 色 视频| 精品国产免费Av无码久久久| 成人影院免费观看在线播放视频 | 亚洲人成精品久久熟女| 一边摸一边抽搐一进一出口述| 中文字幕精品一区二区2021年| 亚洲AV永久无码精品导航| 在线观看人成网站深夜免费| 美腿丝袜在线一区二区| 岳毛多又紧做起爽| 中文字幕在线码一区| 极品少妇在线观看视频| 国产毛片黄片一区二区三区| 2021久久精品国产99国产精品 | 中文人妻无码一区二区三区在线| 国产99页| 日本久久大片中文字幕| 一本一道vs无码中文字幕| 国产95在线 | 欧美| 九九99久久精品在免费线97| 国产一级黄色片在线播放| 亚洲精品久久7777777| 99这里只有精品| 国产一区二区在线观看视频免费| 国产偷国产偷亚洲综合av| 国产亚洲精品一品二品| 一二三区无线乱码中文在线 | 精品综合一区二区三区| 国产69精品久久久久999小说| 2021国产最新在线视频一区| 8090成人午夜精品无码| 国产麻豆剧传媒精品国产av| 国产午夜成人av在线播放| 久久精品波多野结衣中文字幕| 日韩欧美精品有码在线观看| 日韩在线不卡一区三区av| av狠狠色丁香婷婷综合久久| 91制服丝袜| 亚洲国产中文字幕九色|