楊泉,馬賢聰,饒金柱,李芳,魏震宇,陳敬君
(廣東省粵北人民醫(yī)院 康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東 韶關(guān) 512026)
腦梗死是臨床發(fā)病率、致殘率較高的腦血管疾病,患者即使在得到治療后仍可能殘留后遺癥,如感知覺障礙、肢體麻木、癱瘓、失語等。其中以失語癥比較常見,患者表現(xiàn)為口齒不清、無法講話等,這是由于腦部語言組織受損導(dǎo)致的,屬于語言障礙綜合征。腦梗死是失語癥的最常見病因,急性腦梗死后失語癥的發(fā)病率高達(dá)21%~38%[1]。運(yùn)動性失語是常見的失語癥狀[2],其以口語表達(dá)障礙最為突出,主要表現(xiàn)為說話費力且不流暢、語量少,會對人際交往能力、工作、生活產(chǎn)生較大的影響,導(dǎo)致負(fù)性情緒的發(fā)生。以往臨床針對腦梗死后運(yùn)動性失語癥多采用語言康復(fù)訓(xùn)練,可取得一定的效果。隨著科技的發(fā)展,越來越多的研究證實,經(jīng)顱磁神經(jīng)刺激(rTMS)在此類患者中具有較為理想的應(yīng)用效果,也是目前操作簡便、經(jīng)濟(jì)實用的一種治療方法[3]。除使用rTMS 技術(shù)外,必要的語言訓(xùn)練也是需要的。為進(jìn)一步分析語言訓(xùn)練基礎(chǔ)上rTMS 技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢,本次以60 例患者為對象,設(shè)置兩組對照試驗,展開如下詳細(xì)報道。
以60 例腦梗死并發(fā)運(yùn)動性失語患者為對象,收治時間:2019 年2 月至2020 年8 月,分組方法:隨機(jī)摸球分組,對照組、觀察組各30 例。本次研究上報倫理委員會,獲得批準(zhǔn)。所有患者家屬簽署知情同意書。對照組男14 例,女16 例,年齡44~69歲,平均(55.61±5.36)歲。發(fā)病時間12~22d,平均(16.50±0.50)d。對照組男15 例,女15 例,年齡45~67 歲,平均(55.55±0.50)歲。發(fā)病時間12~21d,平均(16.45±0.50)d。兩組發(fā)病時間、年齡等資料具有均衡性(P>0.05),可對比。
納入標(biāo)準(zhǔn):①入組患者均采用西醫(yī)診斷參照《中國腦血管病防治指南》[4]中卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn),《失語癥》[5]中失語癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);均經(jīng)頭顱CT、MRI 檢查明確診斷為腦梗死,均為初次發(fā)病,均經(jīng)《漢語標(biāo)準(zhǔn)失語癥檢查法》評估為運(yùn)動性失語癥;②所有患者以漢語為母語,生命體征穩(wěn)定且意識清楚。
排除標(biāo)準(zhǔn):①拒絕參與研究者;②有腦血管破裂、高血壓等合并癥;③存在其他重要器官嚴(yán)重病變者;④合并有癲癇疾病者;⑤存在精神異常、癡呆、認(rèn)知功能障礙的患者;⑥不符合rTMS 治療指征的患者。
兩組均在常規(guī)抗血小板、改善循環(huán)、降脂、控制血糖、血壓等治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行語言康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)。對照組:語言康復(fù)訓(xùn)練。在患者病情和生命體征穩(wěn)定后,利用交流促進(jìn)療法、功能性交往療法、Schuell 刺激療法等實施綜合性語言康復(fù)訓(xùn)練。一對一語言康復(fù)訓(xùn)練包括動作、口語等方面,借助圖片、實物協(xié)助患者進(jìn)行視知覺、聽、說、閱讀、命名、復(fù)述等康復(fù)訓(xùn)練,配合使用計算機(jī)輔助治療:汪潔的“漢語失語癥心理語言評價與訓(xùn)練1.0”進(jìn)行言語訓(xùn)練,30min/次,1 次/d,每5d 訓(xùn)練后間隔兩天,連續(xù)干預(yù)3 周。觀察組:在對照組基礎(chǔ)上加用高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激進(jìn)行治療。受試者取臥位,全身放松,采用武漢依瑞德CCY-1 型高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激,使用8 字型線圈,將左側(cè)大腦半球Broca 區(qū)對應(yīng)的頭皮區(qū)域作為主刺激區(qū),顱骨表面、線圈剛好接觸,即為相切關(guān)系,找到標(biāo)記部位,兩圓相交中心處放于標(biāo)記部位,患者枕部、手柄為相互垂直關(guān)系,放置好線圈。用健側(cè)肢體測試電位閾值,計算出該閾值的80%作為患側(cè)肢體治療強(qiáng)度,本次治療參數(shù)設(shè)置為:5HZ,序列脈沖、刺激時間、間隔分別為10 次、2s、10s,重復(fù)次數(shù)80。每次刺激20min,每天1 次,每周5 次,連續(xù)治療3 周。治療中注意監(jiān)護(hù),確保線圈固定于標(biāo)記位置。
(1)在治療前、治療3 周后對患者語言能力進(jìn)行評估,采用失語癥檢查量表(CRRCAE)評估,分為聽理解、復(fù)述、說、出聲讀、閱讀5 項評估內(nèi)容,單項總分100 分,評分與患者語言能力成正比。
(2)療效標(biāo)準(zhǔn)。痊愈:患者語言功能恢復(fù)至發(fā)病前,或語言功能評分提高0%以上;顯效:患者語言功能評分提高60%~90%;有效:患者語言功能評分提高30%~60%;無效:患者語言功能評分改善不足30%[5]。總有效率=[(痊愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)]×100%。
數(shù)據(jù)錄入用EXCEL 表格,數(shù)據(jù)計算用SPSS 21.0軟件,計量資料()-t,計數(shù)資料[n(%)]-χ2,組間有差異用P<0.05 表示。
CRRCAE 評分兩組相比,治療前差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);組內(nèi)比較得到,CRRCAE 評分在治療后均升高(P<0.05);治療后組間治療比較,CRRCAE 評分較高的為觀察組(P<0.05)。見表1。
表1 比較兩組的CRRCAE 評分(n=30,分)
與對照組相比,觀察組治療總有效率顯著提升(P<0.05),見表2。
表2 療效評估分析[n(%)]
失語癥是一種獲得性語言障礙,即患者后天獲得的語言能力因大腦局部病灶致使語言能力發(fā)生損壞。運(yùn)動性失語癥又稱為皮質(zhì)運(yùn)動性失語癥,是腦梗死的常見后遺癥[6],該癥狀的發(fā)生與腦血管動脈粥樣硬化閉塞導(dǎo)致腦缺血壞死并累及優(yōu)勢半球額下回有關(guān)[7],會給患者的正常生活、工作帶來較大的困擾,因此及時進(jìn)行語言康復(fù)訓(xùn)練十分重要。
CRRCAE 量表是目前臨床上常用的語言能力評估量表,借鑒日本相關(guān)評估量表設(shè)定,符合中國患者的語用規(guī)則、語言環(huán)境,在腦梗死后失語癥患者評估中,具有較高的效度和信度[8]。本研究結(jié)果顯示,治療組治療后CRRCAE 聽理解、復(fù)述、說、出聲讀、閱讀評分均高于對照組(P<0.05)說明觀察組患者經(jīng)過高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療后語言功能得到了顯著改善。
語言康復(fù)訓(xùn)練中通過多種療法進(jìn)行綜合康復(fù)訓(xùn)練,能夠促進(jìn)患者神經(jīng)系統(tǒng)機(jī)能代償,以及充足刺激與語言有關(guān)的某一皮層,利用殘存的語言功能促進(jìn)皮層語言功能的重建及轉(zhuǎn)移[9];同時通過圖片、實物可將視聽覺與語言表達(dá)聯(lián)合起來進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,促使刺激的連鎖反應(yīng)增加,進(jìn)而改善患者發(fā)音困難、聽力理解、復(fù)述等情況。
在正常人的腦組織中,腦皮質(zhì)雙側(cè)有生理性的交互抑制行為,在這種行為下,腦組織雙側(cè)功能和平共存。當(dāng)左半球受損后,位于其上的語言功能區(qū)隨之受損,同時右半球功能不受約束,導(dǎo)致皮層過度激活,左右半球交互抑制失衡,左側(cè)受抑制水平上升,進(jìn)一步使患者語言功能下降[10]。在眾多學(xué)者報道中指出,若想治療語言障礙必須提高左半球的興奮性,因此高頻的rTMS 技術(shù)成為首選方法,且多數(shù)試驗結(jié)果均證實,rTMS 刺激下,患者左半球腦組織興奮性增強(qiáng),這對患者語言功能的恢復(fù)非常有利[11]。本研究在語言訓(xùn)練的基礎(chǔ)上,使用rTMS刺激療法,結(jié)果顯示患者的語言功能恢復(fù)良好,效果遠(yuǎn)超對照組(P<0.05),同這些研究具有一致性。有研究顯示[12-13]高頻rTMS 臨床療效顯著,用于腦卒中失語癥患者,在rTMS 刺激下腦組織周圍白質(zhì)顯著增多,這與刺激使突觸興奮有關(guān),通過刺激神經(jīng)突觸的傳導(dǎo),達(dá)到調(diào)節(jié)皮質(zhì)層功能的目的。在Dammekens 等[14]的報道中,用腦梗死失語癥患者為對象,經(jīng)過rTMS 刺激發(fā)現(xiàn),患者聽理解、命名能力明顯得到提升,左半球、右半球交互抑制性逐漸恢復(fù)正常,同時rTMS 刺激還能促使腦白質(zhì)結(jié)構(gòu)更加完整[15]。失語患者是有自我恢復(fù)的可能的,rTMS 刺激只不過是將患者語言功能的恢復(fù)提前,加速患者的康復(fù),促使患者恢復(fù)健康的生活狀態(tài)。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組患者治療后的CRRCAE 評分明顯升高,且臨床總有效率更高,較好地說明了語言康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療腦梗死后運(yùn)動性失語癥的效果顯著。
綜上所述,語言康復(fù)訓(xùn)練與高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合治療腦梗死后運(yùn)動性失語癥患者可促進(jìn)患者語言功能的恢復(fù),適合在臨床中推廣應(yīng)用。