曹習(xí)華

“躺平即是正義”的帖子一出來(lái)，瞬間席卷網(wǎng)絡(luò)。隨后，清華大學(xué)教育研究院長(zhǎng)聘副教授李鋒亮怒批：“躺平態(tài)度極不負(fù)責(zé)，對(duì)不起父母，對(duì)不起努力工作的納稅人?！毖哉撘怀觯l(fā)了更大的爭(zhēng)議。

可以說(shuō)，如果2020年流行“內(nèi)卷”，那么2021年流行的就是“躺平”。

躺平是誰(shuí)的責(zé)任

躺平思想一出來(lái)，就遭到上一代人的口誅筆伐。在上一代人眼里，今天的躺平一族幸福無(wú)比：一出生就無(wú)須擔(dān)心缺衣少食，不像上一代人忍饑挨餓；一出生就商品豐富，不像上一代人每一個(gè)細(xì)胞都在渴求。譬如央視主持人白巖松，對(duì)于躺平十分不解，他連續(xù)發(fā)出詰問(wèn)式的“不會(huì)吧不會(huì)吧”，還現(xiàn)身說(shuō)法，痛說(shuō)自己悲催的年少時(shí)代，講述自己那一代人披荊斬棘的打拼史。

誰(shuí)知白巖松說(shuō)完后，非但沒(méi)人領(lǐng)情，遭遇的是詰問(wèn)、惡搞、貶斥，甚至是唾罵，不一而足，鋪天蓋地。時(shí)代轉(zhuǎn)向了，這個(gè)曾引領(lǐng)年輕人思想的著名主持人蒙了，遭遇了職業(yè)聲譽(yù)的滑鐵盧，這也給所有自詡了解年輕人思想的父輩敲響了警鐘——讓年輕人躺平的不是年輕人，恰恰是父輩！是父輩社會(huì)責(zé)任的集體失守，是達(dá)者不兼濟(jì)天下，卻怪窮者獨(dú)善其身。

父輩那么苦為什么不躺平？因?yàn)樘善骄蜁?huì)餓死、凍死，是生存的本能讓人不敢也不能躺平。這一代為什么出現(xiàn)躺平？因?yàn)樯鐣?huì)的巨大進(jìn)步，讓人的需求已經(jīng)超越生存性需求，上升到生活性需求。用正確的政治表述，就是人們的需求不是活下來(lái)，而是活得好。

不得不說(shuō)是中國(guó)的父輩出了問(wèn)題。中國(guó)的父親，做父親是稱職的，承擔(dān)起了自己的家庭責(zé)任；做父輩卻是失職的，沒(méi)有承擔(dān)起自己的社會(huì)責(zé)任。中國(guó)的父親，照顧孩子做得很好，各自努力給孩子遮風(fēng)擋雨，鋪路架橋，竭盡所有把最好的全給他們。但中國(guó)的父輩，照顧下一代人做得不夠，讓年輕人看國(guó)家的未來(lái)滿懷信心，看自己的未來(lái)卻悲觀灰暗。

父輩這一代人，把房子搞得越來(lái)越貴，這讓年輕一代怎么進(jìn)城？讓多少年輕人耗盡一生，就是為了還清一套房子的按揭，直接把人不可估量的價(jià)值、人一生的意義格式化在一套房子里。他們把生育搞得越來(lái)越貴，把人搞得越來(lái)越累。醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化，培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)化，教育產(chǎn)業(yè)化，天價(jià)幼兒園，昂貴輔導(dǎo)費(fèi)，報(bào)不完的才藝班，學(xué)不完的輔導(dǎo)課。這讓年輕人怎么敢生孩子，生育一個(gè)孩子就是意味著上百萬(wàn)資費(fèi)的付出，放棄一次成為百萬(wàn)富翁的機(jī)會(huì)。

父輩這一代人打過(guò)太多雞血，聽(tīng)過(guò)太多勵(lì)志故事，以至于他們食髓知味，迷戀996、007，依然沿襲舊的路徑，最終催化了勤勞而不能富有的社會(huì)怪象，讓勤勞致富的對(duì)象，越來(lái)越不是勤勞者本身。

讓年輕人躺平也是企業(yè)家們社會(huì)責(zé)任的失守。阿里、美團(tuán)、京東、拼多多、百度……一家家如雷貫耳的企業(yè)，不去搞高精尖的工業(yè)制造，不去做芯片研發(fā)半導(dǎo)體工程，不去摘取一顆顆工業(yè)明珠，不去推進(jìn)國(guó)家科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，而是一窩蜂地喜歡做金融產(chǎn)品，扎堆賺快錢做“社區(qū)團(tuán)購(gòu)”，熱衷于放貸收息賺取暴利。

企業(yè)家指責(zé)年輕人躺平，自己看似進(jìn)取，但本質(zhì)上已經(jīng)懶惰得只想在壟斷的平臺(tái)上躺贏。自己還推崇996、007，增加社會(huì)的痛苦指數(shù)。當(dāng)少數(shù)人躺贏的時(shí)候，配合就是韭菜，躺平即是正義。

讓年輕人躺平更是政府官員社會(huì)責(zé)任的失守。腐敗案件里的一個(gè)個(gè)貪官，本應(yīng)達(dá)則兼濟(jì)天下，有權(quán)力有平臺(tái)更好地服務(wù)人民，維持社會(huì)的公平和正義，卻公權(quán)私用墮入腐敗，躺著接受源源不斷的禮金，動(dòng)輒一個(gè)小小的科級(jí)干部涉案金額上億元，這意味著年收入10萬(wàn)的勞動(dòng)者，要從唐朝末年開(kāi)始打拼，花費(fèi)千年才能把財(cái)富差距追平，如此，又何談社會(huì)公平？

這些社會(huì)上的達(dá)者，本有能力有條件兼濟(jì)天下，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)后，讓人們活得越來(lái)越輕松，擁有越來(lái)越多的獲得感、幸福感、安全感。然而現(xiàn)實(shí)是，在他們的主導(dǎo)下，現(xiàn)在的年輕人從房?jī)r(jià)到物價(jià)，從結(jié)婚到生娃，從醫(yī)療到養(yǎng)老疲于奔命，房子買不起、孩子生不起、教育供不起……只能發(fā)一句牢騷“想躺下來(lái)獨(dú)善其身”。

躺平其實(shí)躺不平

其實(shí)躺平并不是指放棄勞動(dòng)轉(zhuǎn)而以啃老為生，現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下的躺平其實(shí)是年輕人面對(duì)高壓力、高強(qiáng)度勞動(dòng)和窄晉升通道發(fā)出的無(wú)力自嘲。

年輕人真如自己所說(shuō)躺平了嗎？《中國(guó)青年人口和青年發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，16歲～19歲、20歲～124歲、25歲～129歲和30歲～134歲4個(gè)年齡段城鎮(zhèn)就業(yè)青年周平均工作時(shí)間，分別為48.4小時(shí)、46.2小時(shí)、45.8小時(shí)和45.7小時(shí)，遠(yuǎn)高于《勞動(dòng)法》規(guī)定的8小時(shí)。

從工作時(shí)間構(gòu)成看，16歲～119歲、20歲～124歲、25歲～129歲和30歲～134歲4個(gè)年齡段城鎮(zhèn)就業(yè)青年中，周平均工作時(shí)間為41小時(shí)及以上的分別占64.6%、52.8%、48.4%和46.6%，大部分城鎮(zhèn)青年的工作時(shí)間超標(biāo)。這實(shí)在與躺平一詞相去甚遠(yuǎn)，大部分青年人不但沒(méi)有躺平，反而承受著不小的勞動(dòng)強(qiáng)度。

我們不妨也看看鄰居日本。目前學(xué)界和民間達(dá)成的普遍共識(shí)是，中國(guó)社會(huì)的部分現(xiàn)狀與20世紀(jì)80年代的日本極為相似。

日本著名管理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)評(píng)論家大前研一，在分析日本年輕人的低欲望現(xiàn)象時(shí)，將社會(huì)人口減少和人口老齡化列為重要原因。他提出：“總?cè)丝诘臏p少和高齡化的推進(jìn)，將導(dǎo)致勞動(dòng)力人口的減少和潛在增長(zhǎng)率的低下。同理，由于消費(fèi)者人數(shù)的減少，消費(fèi)與住宅的需求規(guī)模，也會(huì)趨于縮小。地區(qū)人口的減少招致地區(qū)經(jīng)濟(jì)疲軟。年輕人由于能潛在地感覺(jué)到這種危機(jī)，所以都不想背負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。不只是房貸，包含結(jié)婚生子在內(nèi)的所有風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，都不想承擔(dān)?！睂⒛抗廪D(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)下這番描述也同樣適用。

社會(huì)應(yīng)理解躺平，躺平恰恰不是像動(dòng)物般活著，而是要像人一樣活著。如果奮斗也是絕望，進(jìn)取也是泡影，那么就用躺平來(lái)回歸人的本質(zhì)，恢復(fù)人的尊嚴(yán)吧。