朱強

位于北京西北郊的清代皇家園林群統(tǒng)稱為“三山五園”，是以圓明園、暢春園、頤和園、靜明園和靜宜園5座大型清代皇家園林為核心的綜合性皇家園林功能區(qū)，目前是新版北京城市總體規(guī)劃中與老城并重、應(yīng)加強整體保護的“兩大重點區(qū)域”之一[1]?！逗５矸謪^(qū)規(guī)劃（2017—2035年）》提出了“整體保護以山水格局為基底、‘三山’‘五園’為核心的園林集群地”的目標(biāo)[2]。

其中，位于海淀鎮(zhèn)附近的皇家園林群集中在海淀臺地的邊緣和巴溝低地中（筆者稱之為“海淀皇家園林群”①），這一區(qū)域在地理風(fēng)貌上與西山附近的“三山三園”相對獨立，多幅區(qū)域性清代輿圖②也反映出這一特征，其邊界大致為長河—昆明湖東堤—清河—藍旗營—海淀鎮(zhèn)—泉宗廟（圖1）。除圓明、暢春兩座大型御園，還有蔚秀園、鳴鶴園等中小型賜園及禮王園、僧王園等小型私家宅園，前兩類均為皇家所有。該區(qū)域在歷史上地位關(guān)鍵、園林連片、水網(wǎng)密布和變遷復(fù)雜，是本研究的關(guān)注對象。但由于歷史原因，目前除圓明園遺址及清華、北大校內(nèi)的賜園群遺址外，大量歷史水系、稻田及古跡已不存在，歷史風(fēng)貌受到嚴重侵蝕?？梢?，整體保護與城市發(fā)展存在一定沖突。近年的研究一部分對主要園林的歷史沿革及藝術(shù)特色進行了系統(tǒng)梳理，但個別園林的變遷（如淑春園、春熙院）仍有爭議[3-12]，另一部分對海淀的歷史地理進行了科學(xué)考證[13-18]。不過，在以下方面的研究比較薄弱：1）精確復(fù)原并統(tǒng)計該區(qū)域的園、村、營、水、田的具體規(guī)模；2）從空間層面整體分析園林群及園外空間的選址、布局、演變及藝術(shù)原理，并對大遺址保護和利用提出方略。

1 海淀皇家園林群的古今區(qū)位Ancient and current locations of Haidian Imperial Garden Cluster

對于該區(qū)域巨大的古今差異，本研究首先基于清代及近現(xiàn)代的41份圖文史料來修正并完善以《北京歷史地圖集》為代表的前人復(fù)原成果，并對上述兩方面展開探討。

1 空間復(fù)原

1.1 時期選擇及繪圖

據(jù)考證，海淀皇家園林群在康熙時期隨著暢春園（康熙二十三年，1684年）及周邊賜園的興建迎來了第一波建設(shè)高潮；到乾嘉時期圓明五園及周邊賜園的建設(shè)達到鼎盛，奠定了整個區(qū)域的格局；但在道咸時期走向頹敗，并在1860年的侵華戰(zhàn)爭中幾乎徹底覆滅③；在清末及民國時期園林廢墟被改作農(nóng)田、高校、軍營等④，但整個區(qū)域的山水田園風(fēng)貌被一直保存到20世紀80年代的城市化之前。在本研究依據(jù)的圖檔中（表1），清代輿圖、樣式房圖等圖紙繪制的年代集中在道咸時期，詳細描繪了建設(shè)情況但在尺度比例上并不精確（圖2）；而測繪及航拍影像真實記錄了園外較為完好的水網(wǎng)及田園格局（圖3）。在線索鏈殘缺的情況下，參考《清西郊園林（清咸豐十年）》[17]（圖4）、暢春園復(fù)原[10]等成果，借助不同史料之間的比對，開展道咸時期（1821—1860年）復(fù)原圖的重繪工作，以期更加精準和全面地把握該區(qū)域的整體布局特色（圖5）。

2 復(fù)原主要依據(jù)的清代圖檔[5,15-16,21-22]Main drawing archives of Qing Dynasty used in restoration[5,15-16,21-22]

3 復(fù)原主要依據(jù)的測繪及航拍圖[24]Main survey and aerial maps used in restoration[24]

4《北京歷史地圖集》中的復(fù)原成果[17-18]Restored plan in the Historical Atlas of Beijing [17-18]

5 海淀皇家園林群復(fù)原平面圖（道咸時期）Restored plan of Haidian Imperial Garden Cluster(Daoguang-Xianfeng period)

表1 海淀皇家園林群復(fù)原的核心依據(jù)[5-7,9,13-26]Tab. 1 Core basis of the restoration of Haidian Imperial Garden Cluster[5-7,9,13-26]

1.2 規(guī)模統(tǒng)計

經(jīng)統(tǒng)計，海淀皇家園林群至少包含園林28座（其中皇家御園9座、賜園11座、私家宅園不少于8座），可考的園林總面積約775 hm2（其中9座皇家御園共621.1 hm2），超過了“三山三園”528.5 hm2的總面積⑤；村鎮(zhèn)7座，約160 hm2；旗營5座，約49.5 hm2；稻田約376.4 hm2；園外水域約63.3 hm2（表2）。

表2 海淀皇家園林群中各類要素的規(guī)模統(tǒng)計Tab. 2 Scale statistics of various elements in Haidian Imperial Garden Cluster

皇家園林群的集中分布區(qū)在南北向（暢春園至圓明園）綿延了3.2 km、東西向（馬廠至清華園）長達3.8 km，之間以河流、道路或園墻為分隔；園內(nèi)景區(qū)連片，僅圓明三園和暢春二園的景區(qū)數(shù)量就多達137個和45個。因此，它從建造規(guī)模上遠超紫禁城（72 hm2）、西苑三海（150 hm2）及京外的避暑山莊（564 hm2）、靜寄山莊（170 hm2），更配得上“萬園之園”的稱號。在歷史上，海淀皇家園林群的規(guī)模雖遠小于秦漢上林苑、隋唐洛陽西苑和清代北京南苑（243.46 km2）等巨型尺度的宮苑，但遠超唐代大明宮（32 hm2）、宋代艮岳（50 hm2）和金明池（150 hm2）等其他同屬在平地上建造的宮苑，說明清代在此掀起了古代最后的皇家宮苑建設(shè)高潮。

2 布局理法

“海淀”本意是廣袤的水泊，村鎮(zhèn)因此而得名。明代王嘉謨筆下的“丹棱沜”乃文人對這一帶水面的美稱[13]：推測“丹棱”是指常見的紅色菱角，“沜”指水。他在《丹棱沜記》寫道：“沜之大以百頃，十畝潴為湖，二十畝沈灑種稻，厥田上上。湖圜而駛，于西可以舟。其地虛敞，面陽有貴人別墅在焉”，這處水面在后來縮小為暢春園外的菱茭泡（乾隆帝《萬泉莊記》），僅有3.3 hm2（約0.495頃）。從明代清華園和勺園兩座私園，到清代蔚為壯觀的皇家園林群，應(yīng)該說海淀皇家園林群因水造園、以水成景。雖然體現(xiàn)在復(fù)原圖上的只是靜態(tài)結(jié)果，但作為思想和文學(xué)藝術(shù)水平極高的由幾代帝王不遺余力打造的理想家園，其整體規(guī)劃的構(gòu)思及原理值得深入解讀，并可概括為以下3個方面。

2.1 御苑連綴整體，圍合皇家禁區(qū)

海淀較京城地面遼闊、水系密布、靠近山巒，屬《園冶》中的“郊野地”，風(fēng)景與區(qū)位的優(yōu)勢兼?zhèn)?。清帝最初秉承“永惟儉德”（康熙帝《暢春園記》）的造園思想，將宗室及重臣統(tǒng)籌規(guī)劃于暢春園及周邊各園之中居住。但其整體秩序則由于后代帝王的觀念及喜好不同而被一再改變，最終在自然地形、河流等條件的制約下達到用地極限，并造成沉重的經(jīng)濟負擔(dān)。

具體而言，首先，康熙帝節(jié)縮清華園舊址建暢春園，在西側(cè)為眾皇子建西花園并使兩園連為一體；同時，暢春園西門外的空場被用作騎射演武的附屬空間，后被建為比暢春二園還大的馬廠?？滴跛氖辏?707年），皇三子等奏請三、四、五、七、八、九、十阿哥“在暢春園周圍建造房屋，皇父御賜北新花園迤東空地，令臣等建房”[27]⑥，外加索額圖、明珠、福全等權(quán)貴已在周邊園居，大阿哥居好山園、皇太子居西花園[5]。此時賜園的規(guī)模均小于暢春園且相互保持距離，拱衛(wèi)御園。王闿運《圓明園詞》中的“初園居盛時，內(nèi)廷諸臣文武侍從俱有賜居，環(huán)掛甲屯，列第向望，如鄉(xiāng)村焉”就是生動記載（圖6）。

6 康雍乾時期海淀皇家園林群空間演變推測Inferred spatial evolution of Haidian Imperial Garden Cluster during Kangxi, Yongzheng and Qianlong period

其次，雍正帝繼位后大肆擴建其藩邸圓明園，北抵清河、東抵水磨村、南抵掛甲屯，在規(guī)模、功能和景致上均遠超康熙帝所建暢春園，卻謊稱“酌量修葺”（雍正帝《圓明園記》），還將周邊小園改賜允祥等心腹，設(shè)八旗護軍營從四周拱衛(wèi)圓明園。乾隆帝造園熱情極高，違背了“必不舍此而重費民力以創(chuàng)建苑囿”（乾隆帝《圓明園后記》）的諾言，不僅遷水磨村建長春園，還接連并入3座賜園并在乾隆末期打造出五園之盛：4座附園均緊扣“春”字主題，繼承暢春思想。

另據(jù)圖檔[15-16,20]，馬廠北部與圓明園西南角之間的區(qū)域也被圈入“禁區(qū)”，說明在盛期，暢春園（太后園）、圓明園、馬廠和小廠子實際上是一個整體，一是可能出于交通便利與安保的需求，二是保護玉泉山的來水不被污染，馬廠內(nèi)含水域約18 hm2及橋閘若干。整個禁區(qū)呈不規(guī)則形，共包含7園、2廠，最盛時面積接近700 hm2（約10 500畝），約合9.5個紫禁城，這一格局在過去未得到足夠的重視，現(xiàn)已不存。

2.2 私園因地制宜，形成園林社區(qū)

由于海淀鎮(zhèn)建在海拔50 m以上的臺地邊緣，與西側(cè)海拔43～47 m的廣袤低地園林區(qū)（巴溝低地）之間形成較大高差，這兩種立地條件分別造就了藝術(shù)高超的旱地與水景園林群，體現(xiàn)出因地制宜和天人合一的古代造園理念。

在清代，海淀鎮(zhèn)作為“帝國心臟”三山五園的“門戶”，是商業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)達的重鎮(zhèn)[13]，宗室、官員及商賈在此廣建宅園。史料記載燈籠庫一帶“朱門碧瓦，累棟連甍，與城中無異”（震鈞《天咫偶聞》），據(jù)統(tǒng)計曾有30余座私園[28]，但現(xiàn)僅有禮王園、彩和坊、薩利宅院等極少遺存，限制了考證的深度。這類園林“為了彌補缺水景之不足，大都在宅園中疊山，建旁榭，種植翠竹和名貴花木，形成花中隱榭之秀景”[7]：如桂崇宅園的西路為園林，包括“萬笏”假山、“牡丹壇”“松堂”等景致，并配以花廳、亭廊，形成“散而不曠”的多樣空間特色；又如現(xiàn)存格局最完整的禮王園以中軸線貫穿南北四進院落，其間由大規(guī)模青云片假山來分隔空間，綴以池沼和亭廊，植以玉蘭、白皮松等名貴花木[29]。

與之風(fēng)格迥異的是，擁有賜園群的權(quán)貴借助特權(quán)引充沛的萬泉河水入園，利用皇家匠師的精湛設(shè)計，筑山理水、依據(jù)空間特質(zhì)來布置寢居與游賞建筑群、廣植花木，其舒適性和美觀性均優(yōu)于旱地園，但也有洪澇的風(fēng)險。不難發(fā)現(xiàn)，賜園的山水布局手法與御園較為相似，典型模式如澄懷園、鳴鶴園、朗潤園、鏡春園、近春園和蔚秀園，它們都將建筑群布置在1～2座湖心島上，湖面四周以土山圍合來追求蓬萊仙島的意境。朗潤園的主島就和圓明園九州清晏的尺度相當(dāng)，面闊約240 m、進深120 m（圖7）。但由于賜園少、宗室人多，皇家將其拆分或改賜的情況十分普遍[30]。澄懷園（翰林花園）和集賢院是供臣工集體使用的衙署園林。

7 同比例下的賜園空間與圓明園對比Spatial comparison between granted gardens and Yuanming Yuan

總之，海淀皇家園林群構(gòu)建了京城外皇室、權(quán)貴、軍人及百姓聚居的特殊區(qū)域，或稱為“園林社區(qū)”。有幸園居的少數(shù)人將造園和游園發(fā)展為一種風(fēng)尚，帶動了文化藝術(shù)的發(fā)展，如皇帝與宗親、大臣之間的游園社交，園林畫、園林詩文的藝術(shù)創(chuàng)作等。而在“社區(qū)”中嵌入海淀鎮(zhèn)、成府村、掛甲屯等幾個民間聚落，又體現(xiàn)出它的包容性。園林建設(shè)與社會生活帶動經(jīng)濟發(fā)展，山水整治與綠化改善了生態(tài)環(huán)境，但這種運轉(zhuǎn)模式在1860年的浩劫后近乎癱瘓。

2.3 發(fā)展農(nóng)業(yè)水利，彰顯泉田鄉(xiāng)景

明代蔣一葵在《長安客話》[31]中描述海淀“遠樹參差，高下攢簇，間以水田，町塍相接，蓋神皋之佳麗，郊居之勝選也”，說明農(nóng)業(yè)在當(dāng)時一度興盛，而這離不開萬泉河南端“平地淙淙出乳穴者，不可勝數(shù)”（乾隆帝《萬泉莊記》）的獨特條件。在“重農(nóng)興穡”的封建時代，康熙帝先在西苑開辟豐澤園并將觀稼驗農(nóng)作為日?；顒樱绊懥藭炒?、圓明園內(nèi)多處田園景觀。巴溝低地中的廣袤農(nóng)田主要在乾隆中期得以開辟，總面積（近300 hm2）接近于圓明、長春二園之和，乾隆三十一年（1766年）御制詩“萬泉久湮塞，甲申歲始命疏浚，即其地開水田，今春復(fù)加墾辟。稻畦鱗次，屬以長堤，迤里至圣化寺，宛然江鄉(xiāng)風(fēng)景”⑦正記載此事。昆明湖與萬泉河之水同時灌溉稻田，保證佃戶能夠正常生產(chǎn)，從而向奉宸苑下屬的稻田廠繳納地租⑧。

另外，乾隆三十一年（1766年）在萬泉河源頭處建成了龍王廟與園林一體的泉宗廟，“淙泉處亦皆與之名而志之碣，凡二十有八”（乾隆帝《萬泉莊記》），洗缽泉、漱石泉等30余處泉眼被賦予文化內(nèi)涵。西北不遠處的圣化寺為格局相近的大型寺廟園林，康熙帝不僅在廟東西建行宮園林，附近縈繞的水系也被圈入墻內(nèi)。此兩園雖與北部園林群分離，但泉宗廟是對本土泉田文化的升華及對龍神的信仰，圣化寺意在教化百姓，兩者均為點睛之筆。

海淀泉田鄉(xiāng)景的另一特別之處在于土山與植物的廣泛應(yīng)用。清淤與開辟稻田產(chǎn)生的泥土被用于塑造空間，如泉宗廟四周的稻田均由土山環(huán)抱，海淀鎮(zhèn)至萬泉莊所在的臺地邊緣也由土山塑造邊界。松柏、楊柳、桃等常綠及落葉喬木⑨、荷花等水生植物則用于加固土堤和美化環(huán)境[32]，正如乾隆帝在《西園泛舟至圣化寺》描寫的“萬泉十里水云鄉(xiāng)，蘭若閑尋趁曉涼。兩岸綠楊蟬嘒嘒，輕舟滿領(lǐng)稻風(fēng)香”、《出暢春園門自堤上至泉宗廟即景雜詠》中的“沙堤婉轉(zhuǎn)栽桃柳，春仲經(jīng)斯花未開”。儼然，這里是一處“園外園”，與北部密集的園林群交相輝映，但現(xiàn)已基本被城市替代。

3 總結(jié)與討論

3.1 園林與其他要素的整體性

無論是海淀北部的皇家“禁區(qū)”及附近的皇家賜園、宅園群，還是南部園林化的稻田及寺廟園林，無疑都是清代統(tǒng)治者主導(dǎo)下的半自然、半人工的人居環(huán)境系統(tǒng)。伴隨于此，清帝在整個地區(qū)巡幸風(fēng)景、視察農(nóng)業(yè)與體察民情，實現(xiàn)了君主與文人雙重身份下的詩意棲居。由此可總結(jié)出農(nóng)耕時代，自然環(huán)境、人造景觀和當(dāng)?shù)鼐用裨陲L(fēng)景與社會上存在著十分密切的關(guān)聯(lián)（圖8）：園林由人工山水、房屋和水稻等豐富的植物來支撐其核心景觀，并由官員和村民負責(zé)管理和維護；稻田由水系和農(nóng)民來支撐；水系反過來需要靠稻米的售賣來提供維護經(jīng)費[33]；整個地區(qū)的社會生活及風(fēng)景又促進了村鎮(zhèn)的經(jīng)濟繁榮?？梢?，歷史上三山五園的“整體性”不僅是各風(fēng)景要素的整體性、人與自然的整體性，而且還有社會關(guān)系上的整體性。

8 園林、水系、稻田與村民之間的密切聯(lián)系Close relationship between gardens, water system,paddy fields and villagers

3.2 整體性保護方略

然而在現(xiàn)實中，人們既要面對海淀皇家園林群古今巨變帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，也要迎接三山五園地區(qū)在創(chuàng)建國家級文物保護利用示范區(qū)時的難得機遇。作為典型的城市型大遺址，關(guān)于如何能在遺產(chǎn)保護中為社會和經(jīng)濟發(fā)展賦能，筆者認為有以下4點方略：1）考慮將泉宗廟至北四環(huán)之間的區(qū)域（含海淀鎮(zhèn)故址）納入三山五園保護區(qū)的附屬區(qū)，調(diào)整地名、路名、景名，在城市微更新中，通過設(shè)計主題線路，將分散的公共空間串接為整體，展示歷史格局及文脈；2）優(yōu)先修復(fù)殘缺程度輕、改造難度低的歷史水系，如頤和園與圓明園之間的河流、萬泉河、西扇面湖等，用綠道甚至航道重新構(gòu)建彼此之間的關(guān)聯(lián)，同時作為防洪、回補地下水的綠色基礎(chǔ)設(shè)施；3）重新利用村落和稻田舊址（部分現(xiàn)為高爾夫球場），在尊重歷史格局和風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，打造以騎射文化、觀稼驗農(nóng)、民俗特產(chǎn)為主題的城市文化公園，在具備新業(yè)態(tài)的活力空間中延續(xù)人們的鄉(xiāng)愁記憶；4）加強園林古跡遺址的保護與利用，結(jié)合復(fù)原成果發(fā)掘暢春園及周邊賜園群的潛在遺址并建成考古遺址公園群，發(fā)動群眾充分挖掘蘊藏其中的名人、名業(yè)事跡和優(yōu)秀傳統(tǒng)文化并開展自下而上的活動。

綜上所述，位于三山五園地區(qū)東部的海淀皇家園林群大遺址擁有相當(dāng)深厚的文化底蘊，是東方人居環(huán)境與文化藝術(shù)的杰出代表，但如何從被動地被城市蠶食轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥馗脑旌蛢?yōu)化城市，并提升人居生活水平和幸福指數(shù)，需要規(guī)劃建設(shè)部門與多學(xué)科的學(xué)者共同配合，最終讓這項工作能經(jīng)得起人民和歷史的檢驗。

致謝(Acknowledgments)：

感謝導(dǎo)師孟兆禎教授、北京大學(xué)岳升陽副教授的悉心指點。

注釋(Notes)：

① 為中觀層面的概念、由本文作者提出，與宏觀上“京西皇家園林集群”（張寶章提出）、“海淀地區(qū)皇家園林”（張恩蔭）、“西郊清代皇家園林”（劉劍）等同于整個“三山五園”有所區(qū)別。

② 指圖2中的《京城內(nèi)外河道全圖》《櫻桃溝至高亮橋河道全圖》《圓明園來水河道全圖》及《圓明三園全圖》。

③ 乾隆九年（1744年）建成圓明園四十景、十年（1745年）起建長春園、三十二年（1767年）并入熙春園（于道光二年拆分改賜皇弟）、三十四年（1769年）題綺春園匾及四十七年（1782年）題春熙院匾（于嘉慶七年改賜公主），圓明五園達到鼎盛；暢春園在四十二年（1777年）皇太后去世前也興盛一時。此外，兩座御園周邊的淑春園（和珅園）、春和園（傅恒園）、宏雅園（后稱集賢院）、澄懷園（又稱翰林花園）等賜園也一度繁盛。綺春園于嘉慶十六年（1811年）達到全盛。然而，在道咸時期暢春園、泉宗廟因無力維護而被拆除；在同治時期，近春園因重修圓明園而被拆除。

④ 馬廠在1909年被改為軍事操場，清華園和近春園在1910年被開辟為清華學(xué)堂，淑春園在1919年被開辟為燕京大學(xué)后又并入周邊賜園，圓明園、暢春園淪為無人看管的廢墟、農(nóng)田和村落。

⑤ 萬壽山清漪園295 hm2，玉泉山靜明園77 hm2，香山靜宜園156.5 hm2。

⑥ 據(jù)當(dāng)年三月二十日《胤祉奏請指定建房折》，見參考文獻[27]。

⑦ 引自《由萬泉堤上至圣化寺即景雜詠》，甲申是指乾隆二十九年（1764年）。

⑧ 《欽定現(xiàn)行總管內(nèi)務(wù)府則例·奉宸苑卷》記載“雍正三年九月奏準稻田廠地畝除官種外余地租與附近居民征租”，“征租水田八十頃零五十六畝三分六厘五毫四絲八忽，每畝租銀自四錢至八錢二分不等”。

⑨ 乾隆三十三年（1768年）內(nèi)務(wù)府所頒奏折“泉宗廟、圣化寺宮殿院內(nèi)各處栽種各樣樹株數(shù)目，價錢銀兩事”記錄樹木共30種35 314棵，其中數(shù)量最多的為山桃、榆、柏、“千松”、“馬尾松”、楓樹等樹種，兼具四時之景。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1現(xiàn)狀區(qū)位根據(jù)規(guī)劃紅線及百度地圖改繪，圖2～4引自相關(guān)圖檔文獻（詳見表1），其余圖表均為作者繪制。