秦 穎，孫麗梅，馮曉陽(yáng)

(北京建筑大學(xué) 城市經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 北京 100044)

2013年我國(guó)提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，2015年發(fā)布《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，標(biāo)志著“一帶一路”進(jìn)入全面推進(jìn)階段?！耙粠б宦贰背h的提出，為中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資創(chuàng)造了巨大的機(jī)遇，我國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家的投資積極性逐漸提高[1]。隨著“一帶一路”倡議深入發(fā)展，中國(guó)的對(duì)外投資程度加強(qiáng)，有效提高了沿線國(guó)家的綠色全要素生產(chǎn)率，在制度完善的國(guó)家效果則更加明顯[2]?！耙粠б宦贰背h也帶來(lái)了貿(mào)易便利化，通過(guò)減少技術(shù)性貿(mào)易壁壘、減免關(guān)稅等措施，使沿線國(guó)家貿(mào)易條件改善[3]，給沿線國(guó)家?guī)?lái)了新的發(fā)展機(jī)會(huì)，正有越來(lái)越多的國(guó)家參與進(jìn)來(lái)[4]。

“一帶一路”沿線國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求較大，缺乏充足的資金和相應(yīng)技術(shù)，這為我國(guó)參與對(duì)外基礎(chǔ)設(shè)施投資提供機(jī)會(huì)。建筑企業(yè)作為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的主力，參與程度非常高，“一帶一路”也為建筑企業(yè)開(kāi)辟了新市場(chǎng)[5-6]。本研究基于微觀視角，探究建筑企業(yè)參與“一帶一路”給企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效帶來(lái)的影響。選取2011—2018年建筑行業(yè)“一帶一路”概念股的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為試驗(yàn)組的樣本，采用傾向得分匹配法(Propensity Score Matching,PSM)和雙重差分法(Differences-in-Differences,DID)對(duì)企業(yè)參與“一帶一路”的凈效應(yīng)進(jìn)行研究，以此來(lái)探討“一帶一路”對(duì)建筑行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。

1 研究動(dòng)態(tài)

1.1 企業(yè)對(duì)外投資與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系研究

對(duì)外投資主要包括2個(gè)方面，對(duì)外直接投資和證券投資。其中對(duì)外直接投資主要包括資源、技術(shù)、市場(chǎng)、外貿(mào)等各個(gè)方面，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)有重要作用[7]。關(guān)于企業(yè)對(duì)外投資與績(jī)效的關(guān)系，已有研究的主要觀點(diǎn)有3種，分別為正相關(guān)關(guān)系、負(fù)相關(guān)關(guān)系和不確定關(guān)系。

第1種，正相關(guān)關(guān)系。EDAMURA等[8]研究企業(yè)對(duì)外投資對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)對(duì)外投資活動(dòng)使生產(chǎn)率營(yíng)業(yè)額得到顯著提升，說(shuō)明對(duì)外投資對(duì)企業(yè)績(jī)效有一定的正向影響；蔣冠宏等[9]認(rèn)為企業(yè)對(duì)外投資對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率有促進(jìn)作用，可能間接促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效；逯宇鐸等[10]運(yùn)用PSM對(duì)我國(guó)大規(guī)模企業(yè)的對(duì)外投資情況與利潤(rùn)水平生產(chǎn)效率進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明企業(yè)對(duì)外的雙向投資對(duì)績(jī)效有一定的提升作用；劉曉丹等[11]通過(guò)對(duì)2006—2010年中國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)對(duì)外直接投資可以提高企業(yè)績(jī)效和生產(chǎn)效率，對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響有一定的滯后性。

第2種，負(fù)相關(guān)關(guān)系。龐曉萍等[12]以制造行業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，研究了不同的對(duì)外投資程度對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。對(duì)外投資程度較高的企業(yè)，一般對(duì)企業(yè)績(jī)效有負(fù)向影響，但如果具備國(guó)際化的有利條件，這種負(fù)向影響程度會(huì)降低，變得不顯著。

第3種，不確定性關(guān)系。張?zhí)祉數(shù)萚13]運(yùn)用門(mén)檻效應(yīng)模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)不同規(guī)模的企業(yè)對(duì)外投資對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響有顯著差異，中小企業(yè)對(duì)外投資會(huì)促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高，而對(duì)大型企業(yè)來(lái)說(shuō)企業(yè)對(duì)外投資和財(cái)務(wù)績(jī)效呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，對(duì)外投資對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響具有一定的不確定性。根據(jù)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)對(duì)外投資對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響會(huì)因主體差異而出現(xiàn)不同。

1.2 “一帶一路”倡議對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效影響研究

企業(yè)是社會(huì)中的微觀主體，受到許多因素的影響，其中政策制度對(duì)企業(yè)的影響是比較顯著的。如果政策制度是積極有利的，則勢(shì)必會(huì)促進(jìn)企業(yè)的中長(zhǎng)期發(fā)展，中長(zhǎng)期績(jī)效的提升，企業(yè)將會(huì)是政策制度下的受益者。陳高等[14]按照貿(mào)易引力模型的設(shè)定方式，建立面板固定模型，得出“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資具有明顯的促進(jìn)作用。劉曉丹等[15]對(duì)2011—2017年的中國(guó)上市公司進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)上市公司的投資效率有顯著提升，這種提升效應(yīng)逐年遞增。劉琦[16]23-29對(duì)響應(yīng)“一帶一路”倡議的上市公司與未參與的上市公司進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)參與企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)更優(yōu)。王剛[17]對(duì)2013—2016 年參與“一帶一路”的89 家中國(guó)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究， 發(fā)現(xiàn)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中識(shí)別核心能力是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，這一核心能力對(duì)企業(yè)績(jī)效具有促進(jìn)作用。馬廣奇等[18]運(yùn)用因子分析法構(gòu)建了企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)參與“一帶一路”進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)間對(duì)績(jī)效的影響存在差異。對(duì)一些前期投入大的制造業(yè)來(lái)說(shuō)，前期投入巨大會(huì)使近期績(jī)效下降，對(duì)輕工業(yè)來(lái)說(shuō)這一效應(yīng)則不明顯，其總體績(jī)效呈緩慢上升趨勢(shì)，這也說(shuō)明對(duì)績(jī)效的影響在行業(yè)間存在差異，在時(shí)間上也有差異。相關(guān)文獻(xiàn)表明，現(xiàn)有研究一般是對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行直接比較研究，沒(méi)有剝離其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，缺乏對(duì)“一帶一路”實(shí)施凈效應(yīng)的關(guān)注，并且沒(méi)有專門(mén)針對(duì)建筑企業(yè)進(jìn)行分析，所以本文采用傾向得分匹配倍差法(Propensity Score Matching-Differences in Differences,PSM- DID)來(lái)研究建筑企業(yè)參與“一帶一路”對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究思路

“一帶一路”倡議提出以來(lái)，建筑企業(yè)積極主動(dòng)走出去，并取得一定成效。由于建筑企業(yè)參與“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)較難獲取，不能與企業(yè)績(jī)效做直接研究，其他方法又不能剝離經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，所以采用DID方法，通過(guò)設(shè)置試驗(yàn)組和對(duì)照組來(lái)評(píng)估“一帶一路”對(duì)參與企業(yè)產(chǎn)生的凈效應(yīng)。DID方法是衡量政策制度實(shí)施效應(yīng)的一種方法，其優(yōu)勢(shì)在于可以建立一個(gè)反事實(shí)框架，來(lái)評(píng)估政策發(fā)生或不發(fā)生對(duì)研究對(duì)象的影響，其原理是設(shè)置試驗(yàn)組和對(duì)照組，使試驗(yàn)組和對(duì)照組滿足共同趨勢(shì)的假定以此來(lái)構(gòu)建反事實(shí)框架。為滿足共同趨勢(shì)的假定，采用PSM方法對(duì)DID方法進(jìn)行優(yōu)化，通過(guò)選定控制變量為試驗(yàn)組匹配實(shí)際情況最相近的企業(yè)作為對(duì)照組，對(duì)經(jīng)過(guò)PSM方法處理后的試驗(yàn)組和對(duì)照組再使用DID方法進(jìn)行研究會(huì)使結(jié)果更具科學(xué)性。

本研究首先對(duì)樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，對(duì)樣本情況進(jìn)行了解，然后采用PSM- DID方法展開(kāi)研究分析，設(shè)置試驗(yàn)組即參與“一帶一路”的建筑企業(yè)，設(shè)置對(duì)照組即沒(méi)有參與“一帶一路”的建筑企業(yè)。對(duì)試驗(yàn)組和對(duì)照組進(jìn)行雙重差分，即組間差分消除時(shí)間效應(yīng)、組內(nèi)差分消除個(gè)體效應(yīng)，由此得到參與“一帶一路”的凈效應(yīng)。為了減少遺漏變量對(duì)結(jié)果的影響，引入雙重固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)[19]。

2.2 雙重差分模型構(gòu)建

采用PSM方法來(lái)滿足DID共同趨勢(shì)的假定，構(gòu)建反事實(shí)框架。首先計(jì)算企業(yè)的傾向得分概率，構(gòu)建分組虛擬變量，試驗(yàn)組取1，對(duì)照組取0，根據(jù)傾向得分概率匹配與參與“一帶一路”企業(yè)得分概率最相近的企業(yè)，以消除選擇偏差問(wèn)題。企業(yè)選擇參與“一帶一路”的概率為：

p(dui,t-1)=probility(Yit|dui,t-1)

(1)

式中：Yit為因變量企業(yè)績(jī)效，表示企業(yè)i參與“一帶一路”前后的企業(yè)績(jī)效水平；dui=0為企業(yè)i未參與“一帶一路”，dui=1為企業(yè)i參與“一帶一路”；p、probility表示所求概率；t為時(shí)間。

在此基礎(chǔ)上構(gòu)建模型(2)為：

Yit=α0+α1dudt+α2dt+α3du+βXit+εit

(2)

式中：dt和du是引入的虛擬變量，dt衡量企業(yè)參與“一帶一路”前后，即dt=0為“一帶一路”廣泛參與之前，dt=1為“一帶一路”廣泛參與之后；du衡量企業(yè)是否參與“一帶一路”；dudt為生成的交互項(xiàng)，是衡量企業(yè)參與“一帶一路”前后的企業(yè)績(jī)效變化水平;系數(shù)β是本文的待估參數(shù)；Xit為引入的控制變量;εit為誤差項(xiàng)；α0、α1、α2、α3分別為未知參數(shù)。

模型(2)是常見(jiàn)的一般DID模型，但一般只適用于兩期的數(shù)據(jù)。本文考慮到是對(duì)“一帶一路”前后多期進(jìn)行研究，因此將模型(2)進(jìn)行變換，加入了雙重固定效應(yīng)模型變換成更適用于本文研究的模型(3)，以此估計(jì)“一帶一路”對(duì)建筑企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生的影響[20]，模型(3)為：

Yit=α0+α1dudt+βXit+μi+τi+εit

(3)

式中：μi為個(gè)體固定效應(yīng)；τi為時(shí)間固定效應(yīng)。

2.3 變量設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

2.3.1 變量設(shè)計(jì)

因變量：選取能夠考慮到社會(huì)關(guān)注程度以及企業(yè)綜合獲利能力的每股收益(EPS)作為衡量企業(yè)績(jī)效的指標(biāo)，結(jié)果更加直觀，參考劉琦[16]23-29、胡兵等[21]的做法，選取EPS為因變量。

自變量：按照DID方法的思路，引入2個(gè)虛擬變量，分別為時(shí)間虛擬變量(dt)和分組虛擬變量(du)，將其和生成的交互項(xiàng)dudt作為本文的自變量。

控制變量：為了控制其他因素對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，考慮建筑企業(yè)的特性，如工程量大、工期長(zhǎng)、資金投入量大，資金回收期慢等[22]，選取資產(chǎn)負(fù)債率(DAR)、現(xiàn)金比率(CR)、營(yíng)業(yè)總收入增長(zhǎng)率(ORR)作為控制變量，另外建筑企業(yè)屬于重資產(chǎn)企業(yè)，企業(yè)間的規(guī)模差距很大，所以將企業(yè)規(guī)模(SIZE)也作為控制變量之一[23]。具體變量說(shuō)明見(jiàn)表1。

表1 變量說(shuō)明

2.3.2 數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)全部來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)，選取了2011—2018年按證監(jiān)會(huì)分類的93家建筑行業(yè)上市公司，并做以下調(diào)整：剔除有退市預(yù)警的股票(*ST)和特殊處理的股票(ST)的建筑行業(yè)上市公司；剔除數(shù)據(jù)有缺失的上市公司。經(jīng)過(guò)上述調(diào)整，符合要求的建筑企業(yè)上市公司有87家，將其中31家屬于建筑行業(yè)“一帶一路”概念股的上市公司作為試驗(yàn)組，剩余56家建筑行業(yè)上市公司作為對(duì)照組。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

表2為對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果，其中第1組是對(duì)“一帶一路”倡議廣泛參與之前進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，第2組是對(duì)“一帶一路”倡議廣泛參與之后進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。由表2可知，參與“一帶一路”之前試驗(yàn)組的EPS均值要低于對(duì)照組，而在參與“一帶一路”之后試驗(yàn)組的EPS均值是高于對(duì)照組的，這在一定程度上說(shuō)明參與“一帶一路”對(duì)建筑企業(yè)上市公司的績(jī)效可能存在正向作用，具體是否存在正向影響會(huì)進(jìn)一步進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)SIZE進(jìn)行分析，可以看出參與“一帶一路”的企業(yè)規(guī)模均值是大于對(duì)照組企業(yè)的，試驗(yàn)組企業(yè)中不乏規(guī)模較大的企業(yè)，企業(yè)間規(guī)模存在較大差異，會(huì)對(duì)研究分析產(chǎn)生影響，所以對(duì)SIZE這一指標(biāo)進(jìn)行控制是有必要。通過(guò)對(duì)DAR和CR的初步分析,DAR高且CR低的企業(yè)更有動(dòng)力對(duì)外發(fā)展，更傾向于參與“一帶一路”，所以企業(yè)本身會(huì)存在選擇偏差，因此選擇用PSM方法是必要的。

表2 企業(yè)各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3.2 傾向得分匹配

采用PSM方法對(duì)試驗(yàn)組和對(duì)照組進(jìn)行匹配處理，選取DAR、CR、ORR、SIZE作為匹配變量，運(yùn)用Logit方法對(duì)試驗(yàn)組和對(duì)照組進(jìn)行概率估計(jì)，得到傾向得分，參考ABADIE等[24]的研究，采用k近鄰匹配方法進(jìn)行匹配。PSM方法的運(yùn)用是為了解決樣本的選擇難題，從而滿足DID對(duì)共同趨勢(shì)的假定。

PSM方法的平穩(wěn)性檢驗(yàn)主要關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)偏差和t統(tǒng)計(jì)量。首先判定標(biāo)準(zhǔn)偏差，根據(jù)圖1可以看出，匹配之后的標(biāo)準(zhǔn)偏差明顯變小，分布在0附近。這說(shuō)明匹配之后，變量之間的偏差變小，從而使試驗(yàn)組和對(duì)照組更加相似，以達(dá)到使用PSM方法的目的。根據(jù)表3，匹配之后標(biāo)準(zhǔn)偏差明顯減小，除了DAR為18.50，其他變量均小于10.00，接近于0。其次匹配之后t統(tǒng)計(jì)量小于1.00，t檢驗(yàn)相伴概率大于0.10，這說(shuō)明匹配后試驗(yàn)組和對(duì)照組已經(jīng)不具有顯著差異，進(jìn)一步說(shuō)明匹配的合理性，匹配方法和匹配數(shù)據(jù)選擇恰當(dāng)。

圖1 匹配前后標(biāo)準(zhǔn)偏差對(duì)比Fig.1 Comparison of standard deviations before and after matching

表3 傾向得分匹配平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 雙重差分估計(jì)與分析

在PSM方法的基礎(chǔ)上，得到新的試驗(yàn)組和對(duì)照組，對(duì)其運(yùn)用DID進(jìn)行分析，為了進(jìn)一步控制遺漏變量，加入了雙重固定效應(yīng)模型對(duì)模型(3)進(jìn)行估計(jì)，具體結(jié)果見(jiàn)表4。

表4中第1組和第2組采用雙重固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸估計(jì)，第1組中未加入控制變量，第2組中加入了控制變量，可以看出有無(wú)加入控制變量交互項(xiàng)的系數(shù)都為正，未加入控制變量的交互項(xiàng)在5%的水平上顯著，加入控制變量的交互項(xiàng)在10%的水平上顯著?？梢缘贸觯陔p重固定效應(yīng)模型估計(jì)下無(wú)論是否加入控制變量，“一帶一路”對(duì)建筑行業(yè)上市公司的企業(yè)績(jī)效均帶來(lái)正向的影響。

表4 實(shí)證回歸結(jié)果

第3組和第4組是未采用雙重固定效應(yīng)模型估計(jì)的回歸結(jié)果，可以看出未加入控制變量的交互項(xiàng)在1%的水平上顯著，加入控制變量的交互項(xiàng)在5%的水平上顯著，也證明了“一帶一路”對(duì)建筑企業(yè)績(jī)效是有正向影響的，加入個(gè)體固定效應(yīng)與時(shí)間固定效應(yīng)前后，對(duì)交互項(xiàng)的系數(shù)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的影響。加入控制變量以后，交互項(xiàng)的顯著性水平下降，原因可能是“一帶一路”通過(guò)控制變量影響企業(yè)績(jī)效，控制變量在其中起中介的作用，從而一定程度上降低了顯著性水平。

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了使模型估計(jì)穩(wěn)健，進(jìn)行了如下操作：首先，在傾向得分匹配時(shí)，使用了不同的匹配方法對(duì)樣本進(jìn)行匹配，匹配結(jié)果與k近鄰匹配在結(jié)果上沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異，這樣保證了PSM方法匹配結(jié)果的穩(wěn)健性。其次，變換了不同的財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)，采用了資產(chǎn)凈利率(ROA)作為衡量財(cái)務(wù)績(jī)效的指標(biāo)，進(jìn)一步進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 以ROA為財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)的回歸結(jié)果

與前文相同，第1組和第2組采用雙重固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸估計(jì)，第1組是未加入控制變量的回歸結(jié)果，第2組是加入控制變量的回歸結(jié)果?？梢钥闯鍪欠窦尤肟刂谱兞浚换ロ?xiàng)系數(shù)都為正，而且均是顯著的，說(shuō)明對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效有正向影響。第3組和第4組是未采用雙重固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果，交互項(xiàng)系數(shù)仍然為正，依舊顯著，與前文得出的結(jié)論一致，即使變換了指標(biāo)，回歸結(jié)果也沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。進(jìn)一步證明了參與“一帶一路”對(duì)建筑企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效具有正向影響，企業(yè)參與“一帶一路”可以促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高，通過(guò)以上回歸分析來(lái)保證模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

5 結(jié)論

1)基于建筑企業(yè)視角對(duì)“一帶一路”的實(shí)施效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，彌補(bǔ)了建筑企業(yè)關(guān)于“一帶一路”實(shí)施凈效應(yīng)研究的空白。

2)建筑行業(yè)的上市公司間存在很大差異，所以采用PSM進(jìn)行匹配是必要的，檢驗(yàn)也證明PSM有效地控制了對(duì)照組和試驗(yàn)組之間的偏差。

3)通過(guò)對(duì)交互項(xiàng)的相關(guān)回歸，可以得出“一帶一路”對(duì)建筑企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效影響是顯著正相關(guān)的，這說(shuō)明建筑企業(yè)參與“一帶一路”對(duì)企業(yè)績(jī)效有顯著的促進(jìn)作用，有利于企業(yè)的發(fā)展。

根據(jù)上述結(jié)論提出建議如下：

政府層面：在“一帶一路”建設(shè)不斷推進(jìn)的大背景下，政府部門(mén)應(yīng)積極引導(dǎo)，適當(dāng)加大投入，鼓勵(lì)推動(dòng)建筑企業(yè)走出去，同時(shí)充分考慮沿線國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等復(fù)雜環(huán)境，建立更加完善的服務(wù)體系，切實(shí)解決企業(yè)對(duì)外發(fā)展的實(shí)際問(wèn)題和后顧之憂，為建筑企業(yè)參與“一帶一路”提供支持。

企業(yè)層面：建筑企業(yè)應(yīng)積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，提高參與“一帶一路”的廣度和深度，進(jìn)一步深化國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏，利用沿線國(guó)家的一些資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)貿(mào)易往來(lái)，促進(jìn)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。未參與“一帶一路”的建筑企業(yè)，應(yīng)積極主動(dòng)參與到“一帶一路”建設(shè)中來(lái)，以期提高企業(yè)績(jī)效。借鑒其他建筑企業(yè)參與“一帶一路”的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)外投資尋求更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，將周邊國(guó)家的需求轉(zhuǎn)換為企業(yè)對(duì)外發(fā)展的動(dòng)力，開(kāi)拓市場(chǎng)，根據(jù)自身情況整合自身資源，積極主動(dòng)走出去。