楊幸

摘 要：2015-2020年間，21位學(xué)者共發(fā)表了106篇法學(xué)核心論文，概觀這些論文，論文年份分布整體較穩(wěn)定、刊物的發(fā)文數(shù)量差異明顯、作者的發(fā)文數(shù)量比較集中，大致分布于為環(huán)境法理（環(huán)境法史）、環(huán)境憲法、環(huán)境民法、環(huán)境行政法、環(huán)境司法和其他類6個(gè)領(lǐng)域，各領(lǐng)域的論文又見(jiàn)于多個(gè)子領(lǐng)域，高被引論文的作者比較集中。這些論文選題呈現(xiàn)出知名專家專題組稿盛行、環(huán)境司法稿件易發(fā)常發(fā)、實(shí)證研究頗受青睞、跨學(xué)科交叉研究多樣的特點(diǎn)。綜合性刊物可以借鑒法學(xué)核心刊物專題策劃、稿件選用、傳播經(jīng)驗(yàn)，科學(xué)規(guī)劃年度選題方向、不斷拓寬優(yōu)質(zhì)稿件征集渠道和切實(shí)提升刊稿的傳播力。

關(guān)鍵詞：法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊;環(huán)境法論文;環(huán)境法學(xué)者;綜合性刊物

國(guó)家“十三五”時(shí)期，生態(tài)文明建設(shè)取得了驕人的成績(jī)，環(huán)境法學(xué)界的研究也迎來(lái)了“學(xué)術(shù)的春天”，呈現(xiàn)出一番繁榮景象。法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊刊發(fā)環(huán)境法論文量，由早些年的“零星發(fā)表”逐漸轉(zhuǎn)向近年來(lái)的“專家約稿”或“專題組稿”。法學(xué)學(xué)者普遍認(rèn)為，被納入法學(xué)CSSCI來(lái)源名錄的期刊具有選用稿機(jī)制嚴(yán)、刊發(fā)周期長(zhǎng)、文章質(zhì)量硬、文章被引率高等特點(diǎn)，所刊論文也常被一些高校作為職稱晉升、科研獎(jiǎng)勵(lì)、人才評(píng)比等事項(xiàng)的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此成為環(huán)境法學(xué)者“寫(xiě)作競(jìng)技”的重要學(xué)術(shù)陣地。為深入了解、剖析法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊刊發(fā)環(huán)境法稿件的特點(diǎn)，助力綜合性刊物選用這一學(xué)科的稿件，本文選取了2015-2020年間，21位知名環(huán)境法學(xué)者在24種法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊發(fā)表的文章進(jìn)行研究①。鑒此，接下來(lái)本文將首先梳理2015-2020年21位學(xué)者在法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊的發(fā)文情況，繼而分析這些刊物的用稿特點(diǎn)，最后談?wù)勂鋵?duì)綜合性刊物選稿的借鑒意義。

一、法學(xué)核心期刊刊發(fā)環(huán)境法論文的情況：基于21位學(xué)者的論文分析

（一）21位環(huán)境法學(xué)者發(fā)表學(xué)術(shù)論文概觀

據(jù)中國(guó)知網(wǎng)檢索統(tǒng)計(jì)，2015-2020年間，21位學(xué)者在24種法學(xué)核心刊物共發(fā)表環(huán)境法學(xué)術(shù)論文106篇（見(jiàn)表1）②。這些論文的年份分布、刊物分布、作者分布情況主要體現(xiàn)在：

其一，論文的年份分布整體較穩(wěn)定。六年期間，先后發(fā)表了學(xué)術(shù)論文19篇（2015年）、21篇（2016年）、15篇（2017年）、23篇（2018年）、7篇（2019年）、21篇（2020年），分別占總發(fā)文量的18%、20%、14%、22%、7%、20%。除了2017、2019年外，其他4年的年發(fā)文量總體比較穩(wěn)定。

其二，刊物的發(fā)文數(shù)量差異明顯。24家期刊，發(fā)文量前5名為《政法論叢》（14篇）、《法學(xué)雜志》（11篇）、《法學(xué)》（10篇）、《中國(guó)法學(xué)》（9篇）、《法律科學(xué)》（9篇），占總發(fā)文量比例依次為13%、10%、9%、8%、8%。其中，《政法論叢》《法學(xué)雜志》《法學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》《法律科學(xué)》均年依次發(fā)表環(huán)境法論文2.3篇、1.8篇、1.7篇、1.5篇、1.5篇。但是，這21位學(xué)者在《當(dāng)代法學(xué)》《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)刑事法雜志》卻無(wú)發(fā)文。

其三，作者的發(fā)文數(shù)量比較集中（見(jiàn)表2）③。21名環(huán)境法學(xué)者的發(fā)文量為：徐祥民13篇，呂忠梅12篇，劉超、鞏固各10篇，劉長(zhǎng)興9篇，竺效8篇，張忠民6篇，蔡守秋、汪勁、李摯萍、黃錫生各4篇，周珂、曹明德、秦天寶、王明遠(yuǎn)、鈄曉東各3篇，王樹(shù)義、史玉成各2篇，李艷芳、王曦、柯堅(jiān)各1篇。此處需要說(shuō)明的是，“呂忠梅課題組”是一種創(chuàng)新性的署名方式，其成員呂忠梅、竺效、鞏固、劉長(zhǎng)興、劉超曾在《中國(guó)法學(xué)》2018年第1期共同發(fā)表《“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱》一文，本文研究將此文僅計(jì)算在了呂忠梅教授名下，但不否認(rèn)其他課題組成員的貢獻(xiàn)。

再?gòu)恼撐倪x題涉及領(lǐng)域來(lái)看，24位作者的論文涉及多個(gè)領(lǐng)域，但又相對(duì)集中（見(jiàn)圖1）④。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，106篇論文的分布領(lǐng)域可大致劃分為環(huán)境法理（環(huán)境法史）、環(huán)境憲法、環(huán)境民法、環(huán)境行政法、環(huán)境司法和其他類6個(gè)領(lǐng)域，各領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量依次為26、1、16、5、34、24，占比順次為24.5%、0.9%、15.1%、4.7%、32.1%、22.6%。由此可見(jiàn)，環(huán)境司法、環(huán)境法理、環(huán)境民法是發(fā)文最集中的三個(gè)領(lǐng)域，環(huán)境憲法、環(huán)境行政法發(fā)文則較少，其他類論文發(fā)表數(shù)量雖占比較高但涉及多個(gè)單行法領(lǐng)域、較為繁雜。具體說(shuō)來(lái)：

首先，在環(huán)境司法領(lǐng)域，學(xué)者們的研究主要集中在三個(gè)方面。具體來(lái)講，主要體現(xiàn)在：（1）環(huán)境司法的整體性研究。這一方向的成果主要研究了環(huán)境司法理性、環(huán)境司法“三審合一”模式和環(huán)境司法專門化議題;（2）環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新性研究。此方向的成果研究了環(huán)境侵權(quán)的原因行為、鑒定、責(zé)任以及侵權(quán)法規(guī)則的“綠色化”、生態(tài)破壞司法救濟(jì)、環(huán)境污名損害;（3）環(huán)境公益訴訟領(lǐng)域的具體化研究。此方向下的研究成果則主要集中在4個(gè)方面：其一，環(huán)境公益訴訟的類型與功能、審判對(duì)象、被告、立法順序、發(fā)展方向及中美比較;其二，環(huán)境民事公益訴訟的訴訟性質(zhì)、支持起訴、實(shí)證分析和美國(guó)環(huán)境公民訴訟及其起訴限制;其三，環(huán)境行政公益訴訟的受案范圍、訴前程序;其四，生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的公益索賠主體、生態(tài)環(huán)境損害、生態(tài)損害賠償磋商、生態(tài)損害綜合預(yù)防、損害司法救濟(jì)、生態(tài)環(huán)境責(zé)任和生態(tài)環(huán)境修復(fù)目標(biāo)。此外，還有個(gè)別學(xué)者研究了環(huán)境刑事司法、環(huán)境案例指導(dǎo)功能問(wèn)題。

其次，在環(huán)境法理（環(huán)境法史）領(lǐng)域，學(xué)者們的研究主要集中在四個(gè)方面。具體說(shuō)來(lái)，表現(xiàn)在：（1）長(zhǎng)江（流域）立法的法理。該方向的研究涉及長(zhǎng)江（流域）立法的（新）法理、涉水事權(quán)央地劃分的法理;（2）環(huán)境法律的理念。這一方向的研究包括公眾共用物理論、環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)主義、綠色發(fā)展理念與環(huán)境立法創(chuàng)新、環(huán)境立法價(jià)值和功能以及環(huán)境法的獨(dú)立部門法地位、溝通與協(xié)調(diào)、法治體系、研究轉(zhuǎn)型;（3）環(huán)境法上的權(quán)利（力）。此方向?qū)W者們主要研究了環(huán)境享有權(quán)、自然資源國(guó)家所有權(quán)、環(huán)境治理權(quán)力結(jié)構(gòu)、環(huán)境法法權(quán)結(jié)構(gòu);（4）環(huán)境法律機(jī)制和制度。學(xué)者們?cè)诖朔较蜓芯苛司S護(hù)環(huán)境利益的法律機(jī)制、環(huán)境法總行為控制制度、地方政府環(huán)境質(zhì)量責(zé)任制度和污染第三方治理的法律責(zé)任制度。

第三，在環(huán)境民法領(lǐng)域，學(xué)者的研究集中于綠色《民法典》的研究。這涵蓋了三個(gè)方面的內(nèi)容，分別為：（1）綠色《民法典》的整體性研究。這涉及《民法典》的“綠色原則”“綠色規(guī)則”“綠色”需求和功能以及《民法典》時(shí)代如何解釋環(huán)境權(quán)、如何與環(huán)境法典調(diào)適等議題;（2）綠色《民法典》的分編研究。這主要研究了《民法典》的物權(quán)編綠色制度解讀或“綠色化”構(gòu)想、合同編綠色條款解析、人格權(quán)編環(huán)境權(quán)保護(hù)、合同編“綠色原則”實(shí)現(xiàn)、侵權(quán)責(zé)任編綠色制度創(chuàng)新或展開(kāi)、相鄰權(quán)規(guī)范的綠色解釋;（3）環(huán)境法與民事立法交叉研究的其他議題。這涉及環(huán)境法與民法的關(guān)系、個(gè)人環(huán)境致害行為、環(huán)境侵權(quán)行為違法性和民事救濟(jì)的環(huán)保功能等內(nèi)容。

第四，在環(huán)境行政法、環(huán)境憲法領(lǐng)域，學(xué)者們的研究主要集中在行政命令型生態(tài)環(huán)境修復(fù)機(jī)制、綜合排污許可證制度、環(huán)境區(qū)域限批制度、行政罰款的補(bǔ)償性、頁(yè)巖氣特許權(quán)以及環(huán)境權(quán)入憲的問(wèn)題。

第五，在其他領(lǐng)域，學(xué)者們的研究見(jiàn)于《國(guó)家公園法》《自然保護(hù)地法》《可再生能源法》《土壤污染防治法》、核法、渤海立法、綠色發(fā)展法或綠色法制創(chuàng)新、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)單行法、流域資源配置、電力監(jiān)管、轉(zhuǎn)基因食品、南中國(guó)海生態(tài)保護(hù)、國(guó)際氣候治理以及法國(guó)《綜合環(huán)境政策與協(xié)商法》。

（二）21位環(huán)境法學(xué)者發(fā)表學(xué)術(shù)論文的社會(huì)影響力

學(xué)術(shù)論文隨著交流傳播，其社會(huì)影響力便因此產(chǎn)生[1]。論文社會(huì)影響力評(píng)價(jià)涉及因素眾多，其中論文被引情況是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量和辦刊質(zhì)量的核心指標(biāo)。鑒此認(rèn)識(shí)，本文從論文被引情況來(lái)觀察2015—2020年間環(huán)境法論文的社會(huì)影響力。截止到2020年12月31日，據(jù)知網(wǎng)被引檢索顯示（見(jiàn)表3）⑤：被引次數(shù)前十五名的文章為王明遠(yuǎn)《論我國(guó)環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向：基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析》（被引用393次）、呂忠梅《環(huán)境司法理性不能止于“天價(jià)”賠償：泰州環(huán)境公益訴訟案評(píng)析》（被引用228次）、呂忠梅《“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析》（被引用225次）、呂忠梅等《修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的實(shí)證解析》（被引用169次）、鞏固《2015年中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的實(shí)證分析》（被引用141次）、王曦《論環(huán)境公益訴訟制度的立法順序》（被引用115次）、呂忠梅課題組《“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱》（被引用114次）、竺效《生態(tài)損害公益索賠主體機(jī)制的構(gòu)建》（被引用111次）、曹明德《中美環(huán)境公益訴訟比較研究》（被引用108次）、黃錫生等《生態(tài)損害賠償磋商制度的解釋論分析》（被引用106次）、竺效《論環(huán)境侵權(quán)原因行為的立法拓展》（被引用106次）、呂忠梅《環(huán)境權(quán)入憲的理路與設(shè)想》、鞏固《自然資源國(guó)家所有權(quán)公權(quán)說(shuō)再論》（被引用103次）、劉超《環(huán)境行政公益訴訟訴前程序省思》（被引用103次）、曹明德《中國(guó)參與國(guó)際氣候治理的法律立場(chǎng)和策略：以氣候正義為視角》（被引用99次）。

從上文15篇高被引環(huán)境法論文來(lái)看，這些論文分屬于環(huán)境司法、環(huán)境民法、環(huán)境憲法、自然資源法、氣候變化法領(lǐng)域，所屬作者較為集中。譬如，環(huán)境司法的文章占了11篇，比例高達(dá)78.6%;高被引的15篇文章中，呂忠梅教授的文章多達(dá)5篇，占了三分之一。

二、法學(xué)核心刊物采用環(huán)境法稿件的特點(diǎn)

綜合分析106篇環(huán)境法學(xué)術(shù)論文，不難發(fā)現(xiàn)這些法學(xué)刊物比較歡迎“知名專家專題組稿”“環(huán)境司法稿件”“實(shí)證研究稿件”“交叉研究稿件”，這大致成為當(dāng)前和未來(lái)法學(xué)刊物用稿的一些趨勢(shì)。詳言之：

（一）知名專家專題組稿盛行

擬定靈活專題[2]，邀請(qǐng)專家專題組稿成為提高辦刊質(zhì)量、分享學(xué)術(shù)思想的重要方式。專題組稿通常是由法學(xué)領(lǐng)域的知名專家牽頭，組織本領(lǐng)域的幾位中青年學(xué)者圍繞某一主題從不同視角或運(yùn)用不同研究方法分別開(kāi)展研究，然后將撰寫(xiě)完成的一組稿件提交編輯部，再由編輯部組織審稿的稿件征集方式。知名專家專題組稿關(guān)乎學(xué)者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，組稿專家因此格外重視論文質(zhì)量，其往往從跟蹤研究多年的領(lǐng)域、本人主持的重大或重點(diǎn)研究課題，抑或當(dāng)下重要的理論或?qū)嵺`熱點(diǎn)問(wèn)題里提煉或擬定前沿性、創(chuàng)新性研究議題。

從2015—2020年法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊刊發(fā)的環(huán)境法論文來(lái)看，一些期刊開(kāi)始重視專家組稿。如，在《法律科學(xué)》2018年第6期，著名環(huán)境法學(xué)家呂忠梅教授以“綠色民法典專題”組稿4篇，分別為《中國(guó)民法典的“綠色”需求及功能實(shí)現(xiàn)》（作者：呂忠梅）、《民法典物權(quán)編“綠色化”構(gòu)想》（作者：鞏固）、《論“綠色原則”在民法典合同編的實(shí)現(xiàn)》（作者：劉長(zhǎng)興）和《論“綠色原則”在民法典侵權(quán)責(zé)任編的制度展開(kāi)》（作者：劉超）;又如《法學(xué)論壇》2020年第1期、第5期，著名環(huán)境法學(xué)家呂忠梅教授、徐祥民教授先后組有專題“生態(tài)文明與環(huán)境治理機(jī)制變革”、“環(huán)境治理法治化研究”，分別由4篇環(huán)境法稿件組成;再如，在《清華法學(xué)》2018年第5期，也曾組織“環(huán)境法學(xué)：擁抱生態(tài)文明的新興交叉學(xué)科”專題文章4篇。

（二）環(huán)境司法稿件易發(fā)常發(fā)

環(huán)境法作為新興的部門法，其于環(huán)境司法實(shí)踐中面臨著諸多新問(wèn)題、新情況，給傳統(tǒng)司法功能的發(fā)揮提出了挑戰(zhàn)，同時(shí)也提出了諸多新課題。環(huán)境民事公益訴訟、環(huán)境行政公益訴訟、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)、原告、被告、訴訟對(duì)象、案由、訴訟請(qǐng)求、管轄法院、結(jié)案方式、法律依據(jù)、判決執(zhí)行、資金管理以及訴訟類型間的關(guān)系是近年來(lái)學(xué)界爭(zhēng)論不休的議題。

申言之，環(huán)境司法是近年來(lái)環(huán)境法學(xué)研究的重要熱點(diǎn)話題，這些方面的稿件較其他領(lǐng)域的案件更受刊物青睞。2015—2020年間，21位學(xué)者中有呂忠梅、周珂、曹明德、李摯萍、黃錫生、徐祥民、王曦、王明遠(yuǎn)、秦天寶、鈄曉東、鞏固、劉長(zhǎng)興、張忠民、劉超、竺效等15位學(xué)者對(duì)環(huán)境私益訴訟或環(huán)境公益訴訟中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究。再如，在表3中，被引次數(shù)前15名的文章中，環(huán)境司法的稿子有11篇，占比達(dá)到73%，由此也足可窺見(jiàn)一斑。

（三）實(shí)證研究頗受青睞

實(shí)證研究有邏輯和經(jīng)驗(yàn)兩條進(jìn)路。其中，經(jīng)驗(yàn)進(jìn)路是借助社會(huì)科學(xué)的方法研究現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的法律，關(guān)注法律與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系，特別是揭示法律的實(shí)施情況，司法案例研究是實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)進(jìn)路的重要體現(xiàn)。實(shí)證研究方法包括定性研究和定量研究，前者注重研究者與研究對(duì)象的互動(dòng)，后者強(qiáng)調(diào)樣本選取、分析[3]。在106篇稿件中，部分環(huán)境法學(xué)者以實(shí)證研究見(jiàn)長(zhǎng)，并形成了自身的學(xué)術(shù)范式或?qū)W術(shù)標(biāo)簽。例如，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的張忠民教授的6篇文章中，有5篇運(yùn)用實(shí)證分析研究方法對(duì)環(huán)境公益訴訟審判對(duì)象、環(huán)境案例指導(dǎo)功能、環(huán)境公益訴訟被告、環(huán)境司法專門化、生態(tài)破壞司法救濟(jì)展開(kāi)了研究⑥。

（四）跨學(xué)科交叉研究多樣

領(lǐng)域法學(xué)因復(fù)雜、綜合的法律現(xiàn)象而生[4]。隨著領(lǐng)域法學(xué)的興起，學(xué)科交叉研究也常見(jiàn)于環(huán)境法交叉學(xué)科的研究成果。這尤其體現(xiàn)在環(huán)境法與法理學(xué)、民法、行政法、憲法的交叉研究方面：

其一，環(huán)境法與法理學(xué)的交叉研究。近年來(lái)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域出現(xiàn)了霧霾治理、遺傳資源保護(hù)、長(zhǎng)江保護(hù)、現(xiàn)代環(huán)境治理體系建設(shè)、新型權(quán)利出現(xiàn)、環(huán)境利益維護(hù)、綠色發(fā)展要求等新問(wèn)題、新情況、新要求，面對(duì)這些現(xiàn)象傳統(tǒng)法理學(xué)理論存在供給不足、解釋力不強(qiáng)的問(wèn)題，因此需要修正傳統(tǒng)法學(xué)理論、補(bǔ)強(qiáng)說(shuō)理論證或者尋求新法理。

其二，環(huán)境法與民法的交叉研究。傳統(tǒng)民法解決環(huán)境問(wèn)題的“不足、不力、不能”是環(huán)境法產(chǎn)生的重要原因。民法典綠色條款研究受到環(huán)境司法實(shí)務(wù)界和環(huán)境法學(xué)界的共同關(guān)注。2020年10月23日，最高人民法院環(huán)境資源審判庭、中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)、《法律適用》編輯部共同舉辦了“貫徹民法典綠色條款司法實(shí)踐與理論研討會(huì)”。在21位環(huán)境法學(xué)者中有部分學(xué)者對(duì)綠色《民法典》進(jìn)行了研究。除了上文提及《法律科學(xué)》2018年第6期刊發(fā)的4篇“綠色民法典專題”組稿外，《法學(xué)雜志》2020年第10期也刊登了“生態(tài)文明時(shí)代的‘綠色民法典”專題論文4篇，文章分別研究了《民法典》中的綠色規(guī)則[5]、物權(quán)編綠色制度[6]、合同編綠色條款[7]、侵權(quán)責(zé)任編綠色制度[8]。另外，呂忠梅課題組在《中國(guó)法學(xué)》2018年第1期發(fā)表了《“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱》一文。此外，黃錫生教授研究了民法典時(shí)代環(huán)境權(quán)解釋和綠色原則民法功能問(wèn)題[9]。這些成果均體現(xiàn)了環(huán)境法與民法的交叉研究。

其三，環(huán)境法與行政法的交叉研究。環(huán)境法律中有諸多行政法律規(guī)范，一些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為環(huán)境法屬于特別行政法。實(shí)際上，環(huán)境行政命令、排污許可、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境行政處罰一直是受法學(xué)界青睞的交叉研究領(lǐng)域。甚至有學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境法學(xué)界的研究不應(yīng)把研究重心放在環(huán)境司法領(lǐng)域，而應(yīng)重視環(huán)境行政、環(huán)境執(zhí)法方面的研究。

其四，環(huán)境法與憲法的交叉研究。近年來(lái)，環(huán)境權(quán)入憲、生態(tài)文明入憲是環(huán)境憲法研究?jī)纱鬅狳c(diǎn)議題。21位學(xué)者，呂忠梅教授的論文對(duì)其中的環(huán)境權(quán)入憲路徑問(wèn)題作了專門探討。實(shí)際上，只有在憲法層面確立了環(huán)境權(quán)，民法、行政法、環(huán)境保護(hù)法等部門法才能分別從私法、公法、社會(huì)法角度對(duì)公民環(huán)境權(quán)加以更好的保護(hù)，也能在某種程度上消除學(xué)界對(duì)環(huán)境權(quán)公私性質(zhì)的爭(zhēng)議。

三、法學(xué)CSSCI核心刊物環(huán)境法論文用稿對(duì)綜合性刊物編輯選稿的啟示

（一）科學(xué)規(guī)劃年度選題方向

選題策劃關(guān)乎期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力和辦刊質(zhì)量[10]。各家期刊普遍會(huì)選擇在上年末或本年初發(fā)布本刊未來(lái)一年用稿的選題方向。確定論文年度選題方向，可以反映出期刊社未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的工作內(nèi)容、用稿傾向、刊物風(fēng)格，也可以提高作者撰投稿件的針對(duì)性，避免因不符合刊物用稿特點(diǎn)的盲目投稿而遭拒的尷尬情形。鑒于法學(xué)核心刊物發(fā)表環(huán)境法論文的特點(diǎn)，綜合性刊物應(yīng)精心策劃有關(guān)環(huán)境法的選題，重視年度選題的來(lái)源、征集、篩選等工作。詳言之：

一方面，涉及環(huán)境法的年度選題來(lái)源不能忽視重點(diǎn)領(lǐng)域。從上文的梳理分析來(lái)看，環(huán)境法理、環(huán)境行政、環(huán)境司法是環(huán)境法學(xué)研究的“常青樹(shù)”，是環(huán)境法學(xué)者學(xué)術(shù)“競(jìng)技”的常見(jiàn)領(lǐng)域，也是頗受法學(xué)核心刊物青睞的研究領(lǐng)域。這些領(lǐng)域的研究議題往往擬自全國(guó)人大常委會(huì)年度立法規(guī)劃、全國(guó)兩會(huì)政府工作報(bào)告、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議、中央環(huán)保政策文件、全國(guó)環(huán)境保護(hù)大會(huì)工作要求、國(guó)家生態(tài)環(huán)境部門工作重點(diǎn)、“兩高”負(fù)責(zé)人年度工作報(bào)告、環(huán)境司法發(fā)展白皮書(shū)或綠皮書(shū)。綜合性期刊可以采取大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)科技手段對(duì)這些熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行跟蹤，了解研究的現(xiàn)狀、不足，進(jìn)而提高選題策劃的效率、針對(duì)性、準(zhǔn)確性和約稿對(duì)象的匹配度[11]。

另一方面，召開(kāi)涉及環(huán)境法的年度選題研討會(huì)，科學(xué)策劃相關(guān)選題。實(shí)踐中，期刊年度選題存在高雷同性、創(chuàng)新性不足，甚至簡(jiǎn)單是多家期刊選題方向的“大匯總”，這都是選題策劃工作不夠主動(dòng)、精細(xì)、科學(xué)的表現(xiàn)。相對(duì)于一般刊物，法學(xué)核心刊物在年度選題策劃方面往往費(fèi)盡心思，以吸引潛在作者的注意力，甚至能夠誘引其強(qiáng)烈的寫(xiě)作欲。綜合刊物的期刊社可在選題征集的基礎(chǔ)上，定期召開(kāi)專門會(huì)議研討選題策劃工作，必要時(shí)也可以邀請(qǐng)期刊界同行、科研院所的師生代表、實(shí)務(wù)部門的法官、檢察官、律師、執(zhí)法人員代表參加討論，以確保選題具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

（二）不斷拓寬優(yōu)質(zhì)稿件征集渠道

優(yōu)質(zhì)稿件是提升辦刊質(zhì)量的根本保障。法學(xué)核心刊物之所以辦刊質(zhì)量高，與其穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)稿件供應(yīng)分不開(kāi)。綜合性期刊種類比較多，期刊間競(jìng)爭(zhēng)激烈，獲取優(yōu)質(zhì)稿件是提高其競(jìng)爭(zhēng)力的重要路徑。那么，要獲取優(yōu)質(zhì)環(huán)境法稿件就需要不斷拓寬稿件獲取途徑。具體來(lái)講：

其一，充分利用會(huì)議和項(xiàng)目渠道。綜合性期刊編輯的工作不能局限于傳統(tǒng)的審稿系統(tǒng)、投稿郵箱的稿件，當(dāng)然這其中不乏優(yōu)質(zhì)稿件但可能難以滿足刊物的用稿要求。鑒此，綜合刊物期刊社應(yīng)鼓勵(lì)編輯積極參加中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)年會(huì)、中國(guó)法學(xué)會(huì)能源法學(xué)研究會(huì)、環(huán)境司法專題研討會(huì)等重要的學(xué)術(shù)會(huì)議，這些重要的會(huì)議開(kāi)始前一段時(shí)間內(nèi)往往會(huì)征集稿件，能夠在會(huì)場(chǎng)發(fā)言的作者往往其文章具有一定的創(chuàng)新性，編輯可以結(jié)合所在綜合刊物用稿特點(diǎn)主動(dòng)向大會(huì)優(yōu)質(zhì)論文作者約稿;綜合性刊物的期刊社也可以圍繞本刊用稿需求，通過(guò)（聯(lián)合）承辦學(xué)術(shù)會(huì)議的方式征集優(yōu)質(zhì)稿件。另外，每年國(guó)家社科基金、教育部人文社科基金、中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)課題、司法部部級(jí)課題立項(xiàng)名單中的環(huán)境法選題往往是該領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題，且獲批這些項(xiàng)目者往往其科研能力較強(qiáng)、學(xué)界口碑好、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，編輯也可以循此名單向有關(guān)專家學(xué)者主動(dòng)約稿。

其二，積極倡導(dǎo)專家組稿。組稿征集環(huán)境法稿件已見(jiàn)于多家法學(xué)核心刊物，甚至有成為期刊征稿重要來(lái)源的趨勢(shì)。譬如上文提到的《法學(xué)論壇》《法律科學(xué)》《法學(xué)雜志》《清華法學(xué)》等刊物。綜合性刊物以組稿方式征集環(huán)境法稿件，特別是邀請(qǐng)知名專家組稿，有助于專家學(xué)者對(duì)有關(guān)環(huán)境法議題進(jìn)行深入、系統(tǒng)研究，且往往稿件質(zhì)量有保證，這樣的組稿刊發(fā)后通常能夠引發(fā)學(xué)界的關(guān)注，乃至提高刊物的社會(huì)影響力。

（三）切實(shí)提升刊稿的傳播力

論文發(fā)表不是期刊的最終目的，期刊的生命力源于作者原創(chuàng)性思想觀點(diǎn)的分享。媒介平臺(tái)是學(xué)界學(xué)術(shù)溝通的重要橋梁，法學(xué)核心期刊普遍會(huì)在第一時(shí)間借助期刊門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、中國(guó)知網(wǎng)、微信群、QQ群等媒介，將最新一期的論文目錄、摘要或全文對(duì)外推送，以提高相應(yīng)期次的論文傳播力。例如，《法律科學(xué)》是西北政法大學(xué)主辦的雙月刊，該刊通常都會(huì)在當(dāng)期論文正式出版前一段時(shí)間通過(guò)微信公號(hào)或中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布論文目錄或摘要信息，同時(shí)也會(huì)提前進(jìn)行知網(wǎng)首發(fā)。但是，實(shí)踐中部分綜合性期刊卻存在要么沒(méi)有建立專門的門戶網(wǎng)站或微信公眾號(hào)（如僅留有郵箱、電話等聯(lián)系方式），要么建有門戶網(wǎng)站但更新十分滯后，甚至出刊嚴(yán)重拖期的問(wèn)題。鑒此，綜合性期刊應(yīng)該借鑒一些法學(xué)核心期刊刊稿傳播的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)范稿件初審、外審、定稿、出刊等流程，指定專人負(fù)責(zé)維護(hù)本刊論文的傳播，確保所刊論文既能夠按期出版，也能定期對(duì)外發(fā)布最新論文目錄、摘要、全文等信息。通過(guò)此手段，無(wú)疑會(huì)提高綜合性刊物所刊發(fā)環(huán)境法稿件的傳播力，同時(shí)會(huì)提高本刊物環(huán)境法論文的下載量、引用量、轉(zhuǎn)載率，這反過(guò)來(lái)會(huì)提高本刊在CSSCI期刊、中文核心期刊等期刊評(píng)比活動(dòng)中的評(píng)價(jià)。

注 釋：

① 需要說(shuō)明的是，本文選取了蔡守秋、呂忠梅、汪勁、周珂、曹明德、王樹(shù)義、王曦、李摯萍、李艷芳、黃錫生、徐祥民、秦天寶、柯堅(jiān)、王明遠(yuǎn)、史玉成、鈄曉東、鞏固、竺效、張忠民、劉長(zhǎng)興、劉超等21位環(huán)境法學(xué)者，之所以選擇這些學(xué)者，主要慮及其近年來(lái)的發(fā)文量、學(xué)界影響力、學(xué)術(shù)活躍度等因素，同時(shí)考慮到其對(duì)中國(guó)環(huán)境法治建設(shè)、環(huán)境法學(xué)教育和環(huán)境法學(xué)研究的重要推動(dòng)作用，但作者并不否認(rèn)其他學(xué)者（在法學(xué)核心刊物或其他刊物發(fā)文）為此所做的重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。當(dāng)然，囿于本議題研究的需要，樣本量也存在一定局限。另外需交代的是，24種法學(xué)刊物選自2019—2020年CSSCI來(lái)源名錄，不包括CSSCI擴(kuò)展期刊和集刊。

② 表1的數(shù)據(jù)由作者登陸中國(guó)知網(wǎng)檢索21位學(xué)者于2015年1月1日至2020年12月31日期間的法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊發(fā)文情況統(tǒng)計(jì)而成。

③ 表2的數(shù)據(jù)由作者登陸中國(guó)知網(wǎng)檢索21位學(xué)者于2015年1月1日至2020年12月31日期間的法學(xué)CSSCI來(lái)源期刊發(fā)文情況統(tǒng)計(jì)而成。

④ 圖1由作者根據(jù)對(duì)106篇論文分布領(lǐng)域情況的統(tǒng)計(jì)制作而成。

⑤ 表3的數(shù)據(jù)由作者根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)對(duì)106篇論文被引次數(shù)統(tǒng)計(jì)制作而成，統(tǒng)計(jì)時(shí)間截止到2020年12月31日。

⑥ 具體研究?jī)?nèi)容詳見(jiàn)于該學(xué)者的以下成果：《論環(huán)境公益訴訟的審判對(duì)象》（載《法律科學(xué)》2015年第4期）、《典型環(huán)境案例的案例指導(dǎo)功能之辨——以最高人民法院公布的23個(gè)典型環(huán)境案例為樣本》（載《法學(xué)》2015年第10期）、《環(huán)境公益訴訟被告的局限及其克服》（載《環(huán)球法律評(píng)論》2016年第5期）、《環(huán)境司法專門化發(fā)展的實(shí)證檢視：以環(huán)境審判機(jī)構(gòu)和環(huán)境審判機(jī)制為中心》（載《中國(guó)法學(xué)》2016年第6期）、《生態(tài)破壞的司法救濟(jì)——基于5792份環(huán)境裁判文書(shū)樣本的分析》（載《法學(xué)》2016年第10期。

參考文獻(xiàn)：

[1] 魏明坤.學(xué)術(shù)論文影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)性及次生影響力系數(shù)研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2020，（5）：85.

[2] 彭兆榮.靈活設(shè)定專題，請(qǐng)專家組稿[J].西北民族研究，2014，（2）：178.

[3] 黃輝.法學(xué)實(shí)證研究方法及其在中國(guó)的運(yùn)用[J].法學(xué)研究，2013，（6）：15-16.

[4] 王樺宇.領(lǐng)域法學(xué)研究的三個(gè)核心問(wèn)題[J].法學(xué)論壇，2018，（4）：107.

[5] 呂忠梅.《民法典》“綠色規(guī)則”的環(huán)境法透視[J]法學(xué)雜志，2020，（10）：1-11.

[6] 鞏固.《民法典》物權(quán)編綠色制度解讀：規(guī)范再造與理論新識(shí)[J].法學(xué)雜志，2020，（10）：10-20.

[7] 劉長(zhǎng)興.《民法典》合同編綠色條款解析[J].法學(xué)雜志，2020，（10）：21-29.

[8] 劉超.《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的綠色制度創(chuàng)新[J].法學(xué)雜志，2020，（10）：30-41.

[9] 黃錫生.民法典時(shí)代環(huán)境權(quán)的解釋路徑——兼論綠色原則的民法功能[J].現(xiàn)代法學(xué)，2020，（4）：99-112.

[10] 鄒霞.學(xué)術(shù)期刊的選題策劃與實(shí)現(xiàn)路徑探究[J].河南社會(huì)科學(xué)，2020，（4）：119.

[11] 劉暢，姜京梅，范瑜晛.人工智能在科技期刊選題策劃中的應(yīng)用與應(yīng)對(duì)策略[J].中國(guó)科技期刊研究，2020，（8）：909-910.