趙景科 張冰玉

1、背景

目前各基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商仍有一定數(shù)量2G直放站現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行，直放站憑借其靈活的組網(wǎng)特性以及高性價(jià)比的特性，在以2G為主的通信時(shí)期，極大的解決了網(wǎng)絡(luò)的覆蓋盲區(qū)以及弱覆蓋區(qū)域的通信網(wǎng)絡(luò)情況，對(duì)提升用戶的感知起到了極大的積極作用。

但伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，4G網(wǎng)絡(luò)的高成熟度以及4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋的廣度和深度的完善給用戶帶來(lái)了極佳的體驗(yàn)，用戶由2G向4G遷移速度以及數(shù)量前所未有的提高，2G直放站系統(tǒng)無(wú)法滿足現(xiàn)今通信時(shí)代發(fā)展的需求，且沒(méi)有有效手段來(lái)監(jiān)控直放站是否在網(wǎng)使用，現(xiàn)存直放站從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益層面來(lái)看逐漸的變成一種網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)，因此迫切需要一種方法來(lái)精準(zhǔn)定位直放站運(yùn)行情況，以便很好的評(píng)估直放站的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)情況，這樣不僅可有效的降低網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的成本，也可實(shí)現(xiàn)環(huán)保、減能減排、資源再利等可持續(xù)發(fā)展。

2、思路與具體做法

通過(guò)對(duì)直放站小區(qū)近期網(wǎng)管話務(wù)統(tǒng)計(jì)與其TA關(guān)聯(lián)分析，精確判斷該小區(qū)近期是否有用戶接入使用，并以此結(jié)論推動(dòng)直放站退網(wǎng)管理。

第一步：對(duì)直放站信息進(jìn)行梳理：含直放站再用情況以及耦合對(duì)應(yīng)的施主小區(qū)信息。將梳理完畢的直放站信息反饋進(jìn)行優(yōu)化分析。

第二步：利用GSM話統(tǒng)中TA分布功能對(duì)施主小區(qū)進(jìn)行TA分析：

原理：基于直放站的遠(yuǎn)距離覆蓋特性、同覆蓋區(qū)內(nèi)用戶TA分布聚集特性，直放站用戶在施主小區(qū)TA分布中表現(xiàn)為：在較大TA處，話統(tǒng)具有一定的凸起。

判定原則：

A、施主小區(qū)較大TA分布中存在高凸起：表明該施主小區(qū)下的直放站仍具有吸收話務(wù)、解決覆蓋盲區(qū)或弱覆蓋以及改善用戶體驗(yàn)的能力，仍具有在網(wǎng)價(jià)值。

B、施主小區(qū)較大TA分布中存在低凸起：表明直放站作用降低，不具備良好經(jīng)濟(jì)效益，可通嘗試對(duì)周邊基站小區(qū)進(jìn)行RF優(yōu)化以及功率優(yōu)化，最終使直放站退網(wǎng)。

C、施主小區(qū)較大TA分布中無(wú)凸起：判定該直放站疑似無(wú)業(yè)務(wù)吸收能力或者存在故障，需繼續(xù)判定是故障原因還是該區(qū)域已實(shí)現(xiàn)基站信號(hào)覆蓋：故障則維護(hù);已實(shí)現(xiàn)覆蓋則直放站退網(wǎng)。

核查結(jié)果及實(shí)施方案輸出：

通過(guò)對(duì)施主小區(qū)TA分布分析，輸出評(píng)估方案，并發(fā)送至維護(hù)人員。

第三步：維護(hù)人員基于評(píng)估方案，對(duì)以下場(chǎng)景直放站進(jìn)行關(guān)停和維護(hù)。

A、低業(yè)務(wù)直放站覆蓋區(qū)，RF優(yōu)化后評(píng)估，維護(hù)人員關(guān)閉該區(qū)域直放站，并實(shí)施退網(wǎng)流程。

B、已實(shí)現(xiàn)基站信號(hào)覆蓋區(qū)域的直放站，維護(hù)人員關(guān)閉該區(qū)域直放站，并實(shí)施退網(wǎng)流程。

C、對(duì)故障直放站實(shí)施維護(hù)，并反饋維護(hù)進(jìn)度及結(jié)果，進(jìn)行二次評(píng)估。

第四步：輸出直放站業(yè)務(wù)吸收評(píng)估方案實(shí)施后的總結(jié)報(bào)告：網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量層面、經(jīng)濟(jì)效益層面。最終完成整套方案的閉環(huán)。

3、實(shí)例分析

實(shí)例1：施主小區(qū)：A站。通過(guò)對(duì)話務(wù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析：

直放站開(kāi)啟情況下： TA0-5區(qū)間32.87erl，TA6-10區(qū)間0.21erl，TA11-14區(qū)間0erl、TA14-19區(qū)間11.92 erl、TA19以上0erl。明顯看出在較遠(yuǎn)的TA14-TA19區(qū)間存在較高話務(wù)量，占比為小區(qū)總話務(wù)量的24.69%。

直放站關(guān)閉情況下：除TA14-TA19區(qū)域外，其他TA分布區(qū)間無(wú)明顯下降現(xiàn)象。

判定結(jié)果：TA14-TA19區(qū)域由直放站覆蓋，仍具有吸收話務(wù)、解決覆蓋盲區(qū)以及弱覆蓋功能，通過(guò)與代維確認(rèn)，確實(shí)存在覆蓋價(jià)值。采用TA分布方法對(duì)直放站的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)情況進(jìn)行評(píng)估，準(zhǔn)確。

實(shí)例2：施主小區(qū)：B站。通過(guò)對(duì)話務(wù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析：

A：直放站開(kāi)啟情況下：TA0-4區(qū)間5.16erl、TA5-18區(qū)間0.01erl、TA19-25區(qū)間44.83erl、TA25以上0.01erl。明顯看出在較遠(yuǎn)的TA19-TA25區(qū)間存在較高話務(wù)量，占比為小區(qū)總話務(wù)的89.65%。

B：直放站關(guān)閉情況下：TA14-TA19區(qū)域話務(wù)量較開(kāi)啟時(shí)有明顯差異。

判定結(jié)果：TA19-TA25區(qū)域由直放站覆蓋，仍具有吸收話務(wù)、解決覆蓋盲區(qū)以及弱覆蓋功能，通過(guò)與代維確認(rèn)，確實(shí)存在行政村，為其村提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。確實(shí)存在覆蓋價(jià)值。采用TA分布方法對(duì)直放站的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)情況進(jìn)行評(píng)估，準(zhǔn)確。

4、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)及后期推廣

目前一套直放站設(shè)備成本主要包括：電費(fèi)、場(chǎng)地租賃費(fèi)、設(shè)備維護(hù)費(fèi)用、人工費(fèi)，退網(wǎng)一套直放站平均可節(jié)省維護(hù)費(fèi)用500元/年，節(jié)約電費(fèi)約400元，按照一個(gè)省直放站退網(wǎng)3000套，一個(gè)省即可節(jié)省網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)用270萬(wàn)元。因此該方法對(duì)于現(xiàn)網(wǎng)維護(hù)降本增效、減少電能損耗具有重要意義，具有較高的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，推廣價(jià)值極高。