一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“郭德綱事件”，起因于2010年7月底北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》欄目的一出報(bào)道，報(bào)道指稱郭德綱涉嫌私占小區(qū)公用綠地。

8月1日，北京電視臺(tái)兩名記者前往郭德綱別墅實(shí)地采訪，兩人不顧小區(qū)保安的阻止上前敲門，在與郭德綱弟子李鶴彪交談過程中，記者周廣甫詢問小區(qū)物業(yè)給郭家所寫證明的含義時(shí)，引來李鶴彪動(dòng)手推打。

以此為導(dǎo)火索，隨后十天內(nèi)發(fā)生的事件便如相聲段子起承轉(zhuǎn)合，戲劇性場(chǎng)景不斷出現(xiàn)。

8月1日當(dāng)晚，郭德綱在相聲專場(chǎng)“張雙喜捉妖”的表演中，將此事編入，稱“過兩天給他(李鶴彪)搞一專場(chǎng)，智斗歹徒民族英雄”。并大罵北京電視臺(tái)“齷齪”，同時(shí)侮其鄰居為“窮人”，大罵記者“不如妓女”。

次日下午，北京電視臺(tái)召開發(fā)布會(huì)披露此事前因后果，《每日文娛播報(bào)》欄目要求郭德綱公開賠禮道歉，并對(duì)人身傷害、設(shè)備毀壞等經(jīng)濟(jì)損失負(fù)責(zé)。記者周廣甫還展示了由醫(yī)院出示的病情檢查單，并要求德云社書面道歉。

8月3日，德云社召開媒體說明會(huì)作出回應(yīng)，李鶴彪在記者會(huì)上向受害者道歉。但第二天，郭德綱在一篇名為《有藥也不給你吃》的博客中，力挺弟子李鶴彪，對(duì)北京臺(tái)記者私闖民宅表示不滿。該文中提到:“當(dāng)初買房時(shí)，開發(fā)商將小院用木樁圍起，我未擴(kuò)寸地，僅將舊樁換做新樁而已。有人不信，請(qǐng)找來開發(fā)商理論，我隨時(shí)恭候!”

8月5日，因涉嫌毆打記者周廣甫，李鶴彪被北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局行政拘留7天，并處罰款200元。同一天，郭德綱接受采訪時(shí)認(rèn)為弟子打人完全合理。

與此同時(shí)，郭德綱的反應(yīng)引來了多家中央媒體的炮轟，對(duì)“三俗”的批判也開始現(xiàn)于官方媒體。CCTV以排比句式不點(diǎn)名批評(píng)稱:“他的徒弟動(dòng)手打人，他自己卻用罵人的方式為徒弟撐腰。在這個(gè)行業(yè)的精華與糟粕之間，他留下了糟粕;在這個(gè)行業(yè)的正氣與江湖氣之間，他選擇了江湖氣;在個(gè)人的私憤與公眾人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性地倒向私憤。這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現(xiàn)是多么的丑陋。”

《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱，郭德綱自己把自己“罵”下了舞臺(tái)。新華社則認(rèn)為，“在國(guó)外，公眾人物向公眾讓渡一定的隱私權(quán)是普遍共識(shí)，也是社會(huì)成熟的一種標(biāo)志?！?/p>

而同期，在文化藝術(shù)界掀起“反三俗”運(yùn)動(dòng)的文化部部長(zhǎng)蔡武，對(duì)媒體高調(diào)發(fā)布“六問”，被認(rèn)為是闡述了官方立場(chǎng)。

這一“官方立場(chǎng)”得到相聲界不少回應(yīng)。中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)黨組書記姜昆聲稱，郭德綱是他們2007年以來一直要反對(duì)的“三俗”。

8月6日，郭德綱弟子何云偉、師弟李菁宣布即日起退出德云社。8月7日凌晨，德云社在其官方網(wǎng)站上發(fā)表“停演整頓”的聲明。與此同時(shí)，郭德綱的圖書、音像制品在北京各大書店下架，中國(guó)記協(xié)則表示要維護(hù)記者合法采訪權(quán)。

8月9日凌晨，德云社網(wǎng)站被黑。北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城管分局在同一天認(rèn)定，郭德綱別墅所圍綠地確有部分侵占了公共綠地，并向其發(fā)出《限期改正通知書》，要求于8月12日前將破壞的綠地恢復(fù)原狀并拆除地上構(gòu)筑物——木制亭子。

郭德綱似乎在一夜之間被“封殺”。事件的當(dāng)事方之一——北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》欄目人員稱，停郭德綱的節(jié)目是自發(fā)的決定，原因在于中央倡導(dǎo)文藝界“反三俗”，凡是符合“低俗、庸俗和媚俗”范疇的節(jié)目都不能上，與打人事件無關(guān)。

對(duì)“封殺”之事，北京市廣電局、北京市新聞出版局和北京市委宣傳部則相繼澄清“沒做過這個(gè)事”。北京市掃黃辦稱“沒見過相關(guān)的處理文件”，北京市文化執(zhí)法總隊(duì)回應(yīng)沒有下過所謂的行政處罰決定書。

本刊記者 陳曉舒/文