魯 泉 ,方 舟 ,陳新軍

（1.上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)漁政管理局，北京 100125；3.大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室// 4.國家遠(yuǎn)洋漁業(yè)工程技術(shù)研究中心// 5.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部大洋漁業(yè)開發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306）

開展?jié)O業(yè)資源可持續(xù)評價(jià)是實(shí)現(xiàn)漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)、利用和科學(xué)管理的基礎(chǔ)。目前，國內(nèi)外開展的漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價(jià)的模式主要有社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境評價(jià)模式、FAO 倡導(dǎo)的可持續(xù)評價(jià)模式，壓力-狀態(tài)-響應(yīng)可持續(xù)評價(jià)模式以及生態(tài)型可持續(xù)評價(jià)模式[1]，其量化方法主要有以數(shù)理統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的量化方法[2]、以灰色系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)的量化方法[3-4]、基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)綜合評價(jià)方法[5]，以及生物經(jīng)濟(jì)模型評價(jià)方法[6-7]等，多數(shù)評價(jià)方法都是基于漁獲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的[8-10]。目前漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價(jià)指標(biāo)體系及其量化方法在不斷發(fā)展和完善之中。

印度洋是我國遠(yuǎn)洋漁業(yè)的重要的作業(yè)海域，既包括過洋性漁業(yè)，也包括大洋性公海漁業(yè)，其資源可持續(xù)利用狀態(tài)直接影響到我國遠(yuǎn)洋漁業(yè)的發(fā)展。目前，國內(nèi)學(xué)者對印度洋漁業(yè)資源開發(fā)狀況的評價(jià)很少，多數(shù)集中在金槍魚（Thunnini）、鳶烏賊（Symplectoteuthis oualaniensis）、鮐魚（Scomber japonicus）等資源評估、生物學(xué)特性以及漁場分析等領(lǐng)域。為此，本研究根據(jù)1980－2018 年印度洋漁獲物及其組成的生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用灰色關(guān)聯(lián)方法對1980 年以來印度洋海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用狀況進(jìn)行評價(jià)，為印度洋漁業(yè)資源的可持續(xù)開發(fā)以及科學(xué)管理提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)域?yàn)闁|印度洋海域（FAO 的57 漁區(qū)）和西印度洋海域(FAO 的51 漁區(qū))。漁獲量數(shù)據(jù)來自FAO 網(wǎng)站 (http://www.fao.org/fishery/statistics/ global-capture-production/query/en），研究時(shí)間為1980－2018 年。下載的漁獲生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包括中上層魚類（Pelagic Marine Fish）、底層魚類（Demersal Marine Fish）、頭足類（Cephalopods）、甲殼類（Crustaceans）、河口洄游魚類（Freshwater and Diadromous Fish）、其他海洋魚類（Marine Fish NEI）、軟體類（除頭足類）（Molluscs excl.Cephalopods）等。同時(shí)下載1980－2018 年累計(jì)年漁獲量處在前20 位的種類（表1）。在印度洋海域進(jìn)行捕撈的國家和地區(qū)主要為印度、巴基斯坦等沿海國家，以及西班牙、法國、日本等非沿海國家和地區(qū)，其中沿海國家和地區(qū)的捕撈產(chǎn)量在70%～ 85%。

表1 西印度洋和東印度洋累計(jì)漁獲量處在前20 位的種類名稱Table 1 Accumulative catch of top 20 species in west and east Indian Ocean

1.2 研究方法

（1）最優(yōu)母序列。計(jì)算獲得1980－2018 年頭足類、甲殼類、底層魚類、河口洄游魚類、其他海洋魚類、軟體類（除頭足類）、中上層魚類等類別的最大值，以及漁獲量前20 位種類的最大值組成母序列，以此作為漁業(yè)資源開發(fā)的最大程度。

（2）關(guān)聯(lián)度分析。以最大值為母序列，以頭足類、甲殼類、底層魚類、河口洄游魚類、其他海洋魚類、軟體類（除頭足類）、中上層魚類等7 大類的漁獲量，以及前20 位種類的漁獲量為子序列，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，以此判別其漁業(yè)資源可持續(xù)利用水平。灰色關(guān)聯(lián)分析方法見參考文獻(xiàn) [11]，其初值化采用均值化方法，分辨系數(shù)取0.5。

（3）可持續(xù)利用水平判別。對一個(gè)已接近最大開發(fā)或者充分的漁業(yè)資源系統(tǒng)來說，以最大值組合作為其漁業(yè)資源可持續(xù)充分開發(fā)的基準(zhǔn)，以此來評價(jià)其漁業(yè)資源可持續(xù)利用程度是合適的[12]。根據(jù)這一思路和原則，參照有關(guān)文獻(xiàn)[3]，定義：1）灰色關(guān)聯(lián)度小于0.4，為低強(qiáng)度開發(fā)；2）灰色關(guān)聯(lián)度大于等于0.4 且小于0.7 的，為中強(qiáng)度開發(fā)；3）灰色關(guān)聯(lián)度大于等于0.7 且小于0.9 的，為高強(qiáng)度開發(fā)；4）灰色關(guān)聯(lián)度大于等于0.9，為充分開發(fā)。

2 結(jié)果

2.1 印度洋漁獲量

由圖1 可知，1980 年以來，東印度洋和西印度洋的漁獲量均呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢。1980－2018 年東印度洋的漁獲量為218.89～ 697.56 萬t，平均為466.78 萬t，2018 年漁獲量出現(xiàn)小幅度下降；西印度洋的漁獲量為182.97～ 553.80 萬t，平均值為379.41 萬t，2018 年漁獲量增長緩慢，接近峰值。

圖1 1980－2018 年西印度洋和東印度洋漁獲量分布Fig.1 Distribution of annual catch in the western Indian Ocean and the eastern Indian Ocean during 1980－2018

在西印度洋海域，頭足類、甲殼類、底層魚類、河口洄游魚類、其他海洋魚類、軟體類（除頭足類）、中上層魚類等7 大類的漁獲量范圍分別為10 097～262 830 t、201 448～ 409 882 t、487 437～ 1 515 603 t、4 602～ 24 399 t、205 051～ 849 464 t、17 538～ 74 121t、763 761～ 2 959 154 t，平均值分別為101 757 t、319 119 t、999 387 t、9 848 t、571 987 t、14 900 t和1 724 813 t，平均占總漁獲量的比值分別為2.68%、8.41%、26.34%、0.26%、15.08%、0.39%和45.46 %。前20 位種類（類別）漁獲量占總漁獲量的比重分別是8.34%（長頭沙丁魚）、6.34%（鰹）、6.12%（黃鰭金槍魚）、5.45%（犬牙石首魚屬）、3.49%（龍頭魚）、3.12%（羽鰓鮐）、2.49%（斑節(jié)對蝦）、2.23%（帶魚科）、1.99%（海鲇屬）、1.91%（鳀科）、1.65%（康氏馬鮫）、1.60%（大眼金槍魚）、1.52%（鼠鯊目）、1.50%（青甘金槍魚）、1.33%（鲹科）、1.13%（鮪）、1.07%（裸頰鯛科）、0.60%（魣科）、0.58%（帶魚）和0.56%（烏賊）。

在東印度洋海域，頭足類、甲殼類、底層魚類、河口洄游魚類、其他海洋魚類、軟體類（除頭足類）、中上層魚類等7 大類的漁獲量范圍分別為22 588～212 929 t、163 013～ 546 967 t、313 086～ 1 126 397 t、17 705～ 367 613 t、896 121～ 2 481 363 t、31 518～ 118 242 t 和665 132～ 2 359 230 t，平均值分別為95 882、342 846、723 108、201 637、1 682 588、69 153 和1 448 294 t，平均占總漁獲量的比值分別為2.05%、7.34%、15.49%、4.32%、36.05%、1.48%和31.03%。前20 位種類（類別）漁獲量占總漁獲量的比重分別是2.92%（鯡科）、3.82%（云鰣）、2.44%（印度鯖）、1.96%（鰹）、1.14%（羽鰓鮐）、1.42%（短體羽鰓鮐）、1.05%（鲹科）、1.62%（犬牙石首魚屬）、1.10%（斑節(jié)對蝦）、1.02%（笛鯛科）、1.35%（眼鏡魚科）、1.32%（海鲇屬）、1.32%（黃鰭金槍魚）、0.78%（龍頭魚）、0.99%（鮪）、0.89%（帶魚科）、1.03%（鳀科）、1.17%（長頭沙丁魚）、0.81%（康氏馬鮫）和0.82%（鲹科）。

2.2 基于各類類別的漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價(jià)

灰色關(guān)聯(lián)表明，在東印度洋海域，1980－2017年基于7 大類別的灰色關(guān)聯(lián)度值為0.7～ 0.9 之間，其資源狀況處于高強(qiáng)度開發(fā)狀態(tài)，38 年間處在一個(gè)動(dòng)態(tài)變化狀態(tài)；2018 年其關(guān)聯(lián)度值達(dá)到0.901 27，其資源狀況處于充分開發(fā)狀態(tài)（圖2）。在西印度洋海域，1980－1987 年、1991－1992 年、1994－1995年和2001 年基于7 大類別的灰色關(guān)聯(lián)度值均在0.7以下，其資源狀況處于中等開發(fā)狀態(tài)；1988－1990年、1993 年、1996－2000 年，以及2002－2018 年，灰色關(guān)聯(lián)度值為0.7～ 0.9 之間，其資源狀況處于高強(qiáng)度開發(fā)狀態(tài)，年間有一個(gè)動(dòng)態(tài)變化趨勢；沒有出現(xiàn)處于充分開發(fā)狀態(tài)的年份（圖3）。

2.3 基于主要魚種的漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價(jià)

灰色關(guān)聯(lián)表明，在東印度洋海域，1980－1981年、1984 年基于前20 位種類的灰色關(guān)聯(lián)度值在0.7以下，其資源狀況處于中等開發(fā)狀態(tài)；1982－1983年、1985－2018 年其灰色關(guān)聯(lián)度值為0.70～ 0.87 之間，其資源狀況處于高強(qiáng)度開發(fā)狀態(tài)，年間有一個(gè)動(dòng)態(tài)變化趨勢；沒有出現(xiàn)處于充分開發(fā)狀態(tài)的年份（圖2）。在西印度洋海域，1980－1999 年、2002－2003 年、2005 年基于前20 位種類的灰色關(guān)聯(lián)度值均在0.7～ 0.9 之間，其資源狀況處于高強(qiáng)度開發(fā)狀態(tài)；2000－2001 年、2004 年和2006－2018 年灰色關(guān)聯(lián)度值均在0.9 以上，最大達(dá)到0.932（2016年和2017 年），其資源狀況處于充分開發(fā)狀態(tài)；沒有出現(xiàn)低水平和中等開發(fā)狀態(tài)的年份（圖3）。

圖2 基于灰色關(guān)聯(lián)的東印度洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價(jià)Fig.2 Evaluation of sustainable utilization of fishery resources in the eastern Indian Ocean based on grey relational analysis

圖3 基于灰色關(guān)聯(lián)的西印度洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價(jià)Fig.3 Evaluation of sustainable utilization of fishery resources in the western Indian Ocean based on grey relational analysis

3 分析與討論

3.1 印度洋海洋漁獲量分析

據(jù)FAO 漁獲統(tǒng)計(jì)分析認(rèn)為，1980 年以來印度洋漁獲量呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的增長趨勢[13]，2018 年西印度洋和東印度洋的漁獲量分別為553.80 萬t 和697.49 萬t，均處在歷史高水平位置（圖1）。在其漁獲量組成中，西印度洋海域以中上層魚類和底層魚類為主體，2017－2018 年的平均漁獲量分別為285.62 萬t 和144.47 萬t，分別占總漁獲量的52.17%和26.39%，而在1980－1981 年，中上層魚類和底層魚類的平均年漁獲量分別為56.86 萬t 和80.79 萬t，分別占總漁獲量的42.99%和30.25%。分析認(rèn)為，2017－2018 年比1980－1981 年的漁獲量均有了顯著的增加，二個(gè)種類在總漁獲量中的核心地位沒有變，累計(jì)占了總漁獲量的70%以上。

在東印度洋海域，其漁獲物也以中上層魚類和底層魚類為主體，但是其他海洋魚類漁獲量的比重平均占到36%左右，這部分漁獲物基本上沒有統(tǒng)計(jì)到科或者屬[14-16]。根據(jù)FAO 統(tǒng)計(jì)[13]，2017－2018年中上層魚類和底層魚類平均漁獲量分別為234.51萬t 和109.62 萬t，分別占總漁獲量的34.75%和16.24%，而在1980－1981 年，中上層魚類和底層魚類的平均年漁獲量分別只有31.81 萬t 和67.90 萬t 噸，分別占總漁獲量的31.07%和14.55%。分析認(rèn)為，東印度洋中上層魚類和底層魚類的漁獲量及其所占比重均比西印度洋低。

在漁獲量前20 位的種類中，東印度洋和西印度洋海域的漁獲種類及其比重有所差異。在東印度洋海域，前20 位種類的漁獲量占其總漁獲量的比例只有28.95%，所占比例（統(tǒng)計(jì)1980－2018 年）在2%以上的種類為云鰣、鯡科、印度鯖，2017－2018 年平均年漁獲量均在30 萬t 以上。在西印度洋海域，前20 位種類的漁獲量占其總漁獲量的比例達(dá)到了53.03%，所占比重（統(tǒng)計(jì)1980－2018 年）在2%以上的種類為長頭沙丁魚、鰹、黃鰭金槍魚、犬牙石首魚屬、龍頭魚、羽鰓鮐、斑節(jié)明對蝦和帶魚，2017－2018 年平均年漁獲量在35 萬t 以上的種類為長頭沙丁魚、鰹、黃鰭金槍魚，漁獲量分別達(dá)到54.36 萬t、43.82 萬t 和35.43 萬t。

3.2 可持續(xù)利用評價(jià)及其資源狀況分析

灰色關(guān)聯(lián)評價(jià)認(rèn)為，近10 a 來，西印度洋和東印度洋的灰色關(guān)聯(lián)度均在0.7 以上，屬于高強(qiáng)度開發(fā)狀態(tài)，但是不同海域、不同評價(jià)方法其灰色關(guān)聯(lián)度還是有所差異（圖2、3）。在不同評價(jià)結(jié)果中，近年來均出現(xiàn)了灰色關(guān)聯(lián)度在0.9 以上的年份，這說明目前其資源狀況處于接近充分開發(fā)狀態(tài)，這一研究結(jié)果與FAO 有關(guān)報(bào)告是基本一致的[13-16]。據(jù)2014 年FAO 有關(guān)報(bào)告[14]，西南印度洋漁業(yè)委員會(huì)在2010 年對其管轄區(qū)域的140 個(gè)物種開展基于最佳可用數(shù)據(jù)和信息的種群評估，估計(jì)75%的魚類種群為完全開發(fā)或低度開發(fā)，25%的在不可持續(xù)水平被捕撈。據(jù)2016 年FAO 有關(guān)報(bào)告[15]，東印度洋2013年85%的物種在生物學(xué)可持續(xù)水平內(nèi)，西印度洋預(yù)計(jì)68%的魚類種群被完全捕撈或低度捕撈，32%的在不可持續(xù)水平被捕撈。據(jù)2018 年FAO 有關(guān)報(bào)告[16]，東印度洋漁獲量繼續(xù)呈上升趨勢，2015 年達(dá)到640 萬t。多數(shù)西鯡（如鱸、鯔、鲇和帶魚）種群可能在最大可持續(xù)產(chǎn)量或以下水平捕撈。長頭小沙丁魚、鳳尾魚和魷魚等小型遠(yuǎn)洋資源可能介于在最大產(chǎn)量上可持續(xù)捕撈和未充分捕撈狀態(tài)之間，2015 年73.5%的已評估種群在生物可持續(xù)限度內(nèi)捕撈；西印度洋總上岸量繼續(xù)增加，2015 年達(dá)到470萬t，估計(jì)2015 年67%的已評估魚類種群在生物可持續(xù)水平開發(fā)。據(jù)2020 年FAO 有關(guān)報(bào)告[17]，東印度洋的托氏鰣、石首魚科、白帶魚、海鲇科、沙丁魚和長頭小沙丁魚可能處于過度捕撈狀況，但鳀科、西鯡、羽鰓鮐、鲹、墨吉明對蝦、斑節(jié)對蝦、烏賊科和耳烏賊科處于可持續(xù)捕撈水平。估計(jì)68.6% 的已評估種群在生物可持續(xù)限度內(nèi)捕撈。西印度洋總上岸量繼續(xù)增加，2017 年達(dá)到530 萬t，2017 年估計(jì)66.7%的已評估種群在生物可持續(xù)限度內(nèi)捕撈，33.3%的種群處于生物不可持續(xù)水平?？傮w上，西印度洋和東印度洋的充分開發(fā)或者過度開發(fā)的種群數(shù)量在增加，這說明印度洋漁業(yè)資源進(jìn)一步開發(fā)的潛力和空間比較有限。

3.3 印度洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展建議

印度洋漁獲量自20 世紀(jì)80 年代以來一直穩(wěn)定上升，尤其是東印度洋，其漁獲量增長主要來自小型中上層魚類、大型中上層魚類以及蝦類[13]。根據(jù)本研究結(jié)果，為確保印度洋海洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)，建議各國在印度洋海域發(fā)展海洋捕撈業(yè)應(yīng)該采取對策：1）踐行“海洋命運(yùn)共同體”理念，養(yǎng)護(hù)印度洋公海漁業(yè)資源。海洋是人類的共同家園，“海洋命運(yùn)共同體”理念是人類命運(yùn)共同體理念在海洋生物資源利用領(lǐng)域的生動(dòng)實(shí)踐，體現(xiàn)了各國在國際海洋漁業(yè)治理的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用印度洋公海漁業(yè)資源，是踐行“海洋命運(yùn)共同體”理念、積極參與國際海洋治理的重要舉措和體現(xiàn)，也是促進(jìn)我國遠(yuǎn)洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。2）加強(qiáng)印度洋遠(yuǎn)洋捕撈作業(yè)管理。各國遠(yuǎn)洋漁船要依法從事遠(yuǎn)洋捕撈作業(yè)，逐步推行電子漁撈日志、視頻監(jiān)控、觀察員制度，開展公海漁業(yè)執(zhí)法，打擊非法、不報(bào)告、不管制的遠(yuǎn)洋捕撈活動(dòng)。建立科學(xué)的印度洋遠(yuǎn)洋漁業(yè)資源環(huán)境監(jiān)測體系，把漁獲物統(tǒng)計(jì)鑒定歸類到種類。同時(shí)，鼓勵(lì)發(fā)展環(huán)境友好型作業(yè)方式，開發(fā)應(yīng)用創(chuàng)新、節(jié)能、生態(tài)、智慧型遠(yuǎn)洋捕撈技術(shù)與裝備。3）積極開展印度洋海洋漁業(yè)的國際養(yǎng)護(hù)管理合作。加強(qiáng)與相關(guān)區(qū)域漁業(yè)管理組織和沿岸國合作，在積極履約的同時(shí)，自主加強(qiáng)公海漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)管理，鼓勵(lì)開展民間交流、科研合作，協(xié)商并推動(dòng)公海漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用、捕撈漁船監(jiān)督管理、打擊非法捕魚、市場開拓等促進(jìn)印度洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的政策措施，適時(shí)向有關(guān)區(qū)域漁業(yè)組織提出提案，推動(dòng)在國際層面設(shè)立公海中上層漁業(yè)資源休漁期制度，體現(xiàn)負(fù)責(zé)任捕撈漁業(yè)。

本研究利用灰色關(guān)聯(lián)的方法對印度洋西部和東部的漁業(yè)資源可持續(xù)利用狀況進(jìn)行初步評價(jià)，僅僅從自然資源狀況角度進(jìn)行了評價(jià)。實(shí)際上，從廣義上來講，漁業(yè)資源可持續(xù)利用不僅涉及到自然資源系統(tǒng)本身，同時(shí)還應(yīng)該包括社會(huì)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，需要從自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等三個(gè)維度對其可持續(xù)利用狀況進(jìn)行評價(jià)[12]。此外，氣候變化等因素對漁業(yè)資源的影響日益加劇，在后續(xù)評價(jià)中，應(yīng)該考慮脆弱性理論和方法在海洋漁業(yè)中的應(yīng)用[17]。