郝良真

（邯鄲學(xué)院 地方文化研究院，河北 邯鄲 056005）

《漢書》《水經(jīng)注》都曾述及古代流經(jīng)邯鄲城的拘澗水、牛首水、拘水等河流，有關(guān)邯鄲及趙國的歷史研究也多加引用，但缺乏對其流向的具體方位研究。在此，根據(jù)近幾年邯鄲城區(qū)的考古新發(fā)現(xiàn)，就古代牛首水流向在現(xiàn)在邯鄲城市中的具體方位作進(jìn)一步的探討。

《漢書·地理志》稱：“趙國，故秦邯鄲郡，高帝四年為趙國，……邯鄲，堵山，牛首水所出，東入白渠?！薄端?jīng)注》卷10《漳水》[1]的記載較《地理志》則要詳細(xì)，現(xiàn)錄有關(guān)內(nèi)容如下：

漳水又東北徑列人故城南，（中略）于縣右合白渠故瀆。白渠水出魏郡武安縣欽口山，（校記略）東南流徑邯鄲縣南，又與拘澗水合。（校記略）水導(dǎo)源武始東山，白渠，（趙“白”上增“入”字?？`曰：《漢書·地理志》云拘澗水東北至邯鄲，入白渠，落“入”字）北俗猶謂是水為拘河也。拘澗水又東，（校記略）又有牛首水入焉。水出邯鄲縣西堵山，東流分為二水，洪湍雙逝，澄映兩川。漢景帝時七國悖逆，（校記略）命曲周侯酈寄攻趙，圍邯鄲，相捍七月，（校記略）引牛首、拘水灌城，城壞，王自殺。其水東入邯鄲城，徑溫明殿（校記略）南，漢世祖擒王郎，幸邯鄲晝臥處也。其水又東徑叢臺南，（中略）其水又東歷邯鄲阜，（中略）其水又東流出城，又合成一川也。又東澄而為渚，渚水東南流，（官本曰：按近刻訛作沁水東南涓。案朱同，箋曰：涓宋本作流。趙改流不改沁。釋曰：全氏曰顧景范曰今城南五里有渚河，城西半里有沁河，合流為西河，蓋是二水名）注拘澗水。（校記略）又東入白渠，（中略）白渠東至列人入漳。①為了節(jié)約引文的篇幅，引文中圓括號除中略外均為王先謙的校記。

《注》文稱牛首水出邯鄲縣西堵山，東流分為二水入邯鄲城，“又東流出城，又合成一川也，又東澄而為渚，渚水東南流?！睋?jù)王先謙校記，“渚水東南流”句，以往刻本有作“沁水東南涓”者，王先謙根據(jù)顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》的記載，知邯鄲城南有渚河，城西有沁河，傾向認(rèn)為牛首水出城后應(yīng)分為渚、沁二水。楊守敬《水經(jīng)注疏》則依據(jù)《名勝志》校此句作“又東澄而為渚、沁二水”，并有《疏》稱：“守敬按：《名勝志》云，牛首水出自堵山，東流分為二，入城合為一水，出城東，又分為渚、沁二水?？梢婁?、沁二水之有本?！睏钍系男Ｓ浛勺鳛榕Ｊ姿龀呛笥趾蠟橐凰牒?，而后再分為渚、沁二水的確證。

但侯仁之先生在《邯鄲城址的演變與城市興衰的地理背景》[2]308一文中認(rèn)為，“這段記載之所以重要，因為它第一次明確記載了沁河（牛首水）、渚河（拘澗水）以及白渠（略當(dāng)于現(xiàn)在的滏陽河）與邯鄲故城的關(guān)系?！睂Υ耍钊手壬€專門繪制了《漢代邯鄲城址及<水經(jīng)注>所記水道示意圖》進(jìn)行了說明，見（圖1）。我們在《<水經(jīng)·漳水注>邯鄲附近山川城邑考》[3]一文中，曾對《水經(jīng)注》關(guān)于白渠水、拘澗水、牛首水的流向進(jìn)行了專門的考證，指出侯先生認(rèn)為拘澗水相當(dāng)于現(xiàn)在渚河的推測有誤。第一，楊守敬《水經(jīng)注疏》根據(jù)“北俗猶謂是水為拘河也，”認(rèn)為又稱拘渠，證據(jù)不足。而《畿輔通志》卷80《水道六》認(rèn)為拘澗水是發(fā)源于磁州西北的澗河是對的。澗河一名至今未變，但流向卻發(fā)生了變化。為此，我們還專門到河口村一帶進(jìn)行了實地考察。今澗河的東源出今磁縣史村鄉(xiāng)的河口村[4]127，西源出后史村。澗河的二源東南流至陸開村合流，又東南流徑任家莊、安河、北城、南城、東角等村而入牤牛河，①我們在《<水經(jīng)·漳水注>邯鄲附近山川城邑考》中考證牤牛河即古代的白渠水。是牤牛河的支流。但南城以下河段并非自然河道，而是解放后興修水利人工改道的結(jié)果。第二，過去對牛首水出邯鄲縣西堵山“東流分為二水”句多有誤解，認(rèn)為是一河分流為二。其實，“東流分為二水”應(yīng)這樣理解：“東流，分為二水?！薄皷|流”，是指流向；“分為二水”，是指分別發(fā)源于縣西直至城東“合成一川”之前的二條河流，亦即牛首水的二源。只有這樣理解才符合邯鄲西部一帶地形、地貌及河流走向的特點(diǎn)。邯鄲西緣一線有紫山、堵山等，而堵山以下至邯鄲城西為丘陵崗地。這些丘陵呈西東方向分三組依次分布于城西北、城西和城西南，今沁河和渚河即蜿蜒流經(jīng)三組丘陵之間。沁河自西北流徑邯鄲城北部，渚河自西南流經(jīng)邯鄲城南部。在邯鄲城西，由于丘陵的阻隔，沁、渚二水根本不可能合流，因此就根本就不存在一水分流為二的地形條件。

在《水經(jīng)注》中，酈道元雖然把“合成一川”之前的“二水”統(tǒng)稱為牛首水，但從中也可以看到“二水”其中之一又另有“拘水”之稱。漢景帝時期趙王劉遂因參與“七國叛亂”，“漢使曲周侯酈寄擊之，趙王城守邯鄲，相距七月。吳楚敗，匈奴聞之，亦不肯入邊。欒布自破齊還，并兵引水灌趙城。城壞，王遂自殺，國除?！雹凇稘h書》卷38《高五王傳》?！端?jīng)注》在引述酈寄圍攻邯鄲時說：“引牛首、拘水灌城”，這說明“洪湍雙逝、澄映兩川”的“二水”，又可分別稱為牛首水和拘水③《水經(jīng)注》稱拘澗水“北俗猶謂是水為拘河也”，酈道元似不同意將拘澗水稱為拘河，說明當(dāng)時另有拘河一名，應(yīng)即酈寄灌邯鄲城的拘水。。這從《水經(jīng)注》“其水又東徑叢臺南，……其水又東歷邯鄲阜”的記載也可得知。所謂“邯鄲阜”，歷代《邯鄲縣志》都標(biāo)在現(xiàn)在邯鄲市和平路與土山街交叉口的西北角，原土山街煤店院內(nèi)（今廢），認(rèn)為這就是古代的邯鄲山，[5]土山街便由此而得名。叢臺與邯鄲阜處在南北一條線上，南北距離大約2公里左右，從地理條件看牛首水不可能同時在這兩個點(diǎn)流過，只有“洪湍雙逝”的另一拘水才可能“又東歷邯鄲阜，……其水又東流出城，又合成一川也?！睆默F(xiàn)在邯鄲的自然地形條件來看，在漢代平息“七國之亂”時，酈寄能夠灌邯鄲城的河流也只有沁河和渚河；沁河即古牛首水，而現(xiàn)在的渚河就是古拘水?，F(xiàn)在沁河與渚河的流向方位，均是經(jīng)明代修城導(dǎo)河后而形成的。④見《嘉靖廣平府志》卷1《封域志》所附李東陽修城記。

近年，在邯鄲城區(qū)考古新發(fā)現(xiàn)了幾處古河道遺址，這對我們確定古牛首水、拘水流向的具體方位很有幫助。2000年12月，在市博物館改造擴(kuò)建工程開挖后樓地下機(jī)房的南北長80米、東西寬20米、深6.3米基槽內(nèi)，不僅發(fā)現(xiàn)并清理陶圈井3口、土井1口、灰坑和墓葬各3座，除墓葬明顯為戰(zhàn)國時期、兩座灰坑為北朝至隋代外，其余全部為戰(zhàn)漢時期的遺存。[6]（圖2）在這處遺址內(nèi)出土物包括大量陶井圈、繩紋筒板瓦、空心磚、圜底盆、折腹碗、淺盤豆、罐、甕等建筑材料和陶器殘片，而且還發(fā)現(xiàn)有殘銅環(huán)、蚌刀及銅煉渣、豬骨、魚骨等遺物，尤其是煉銅手工業(yè)必然是在靠近河流的地方，恰好在此還發(fā)現(xiàn)了呈東西流向的河沙淤積層，基槽南側(cè)即為河沙的南邊緣，淤積層很淺，約有2厘米厚，向北河沙淤積層逐漸加深，最深達(dá)1米左右，因基槽北側(cè)有建筑物，沒有發(fā)現(xiàn)河沙淤積層的北邊緣?？梢姡@是一處古河道遺址無疑。2002年元月，在今和平路與陵西大街交叉口東南角金正城市廣場地下深6米的建筑地槽內(nèi)，發(fā)掘古遺址面積約40平方米。槽內(nèi)距地表7.5米以下發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國時期的灰坑，坑底距地表深9米以上；在地槽西壁距地表深3.5米處，發(fā)現(xiàn)有南北流向的一段古河道遺址。[6]2017年冬，在人民西路以北、前進(jìn)大街以西、先鋒路以南的地帶內(nèi)，為配合邯鄲鋼鐵股份有限公司百家村第二生活區(qū)基本建設(shè)的第三期考古勘探中，發(fā)現(xiàn)了數(shù)座戰(zhàn)國漢代墓葬，并在考古發(fā)掘開方的南壁斷面發(fā)現(xiàn)了一段古河道遺址，河道為東西流向，南據(jù)人民西路大約百余米。（圖3-圖4）

圖1.漢代邯鄲城址及《水經(jīng)注》所記水道示意圖

圖2.2000年12月市博物館空調(diào)機(jī)房地下戰(zhàn)國文化遺存考古清理

圖3.邯鋼百二生活區(qū)考古發(fā)掘平面圖

圖4.邯鋼百二生活區(qū)考古發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的古河道遺址

根據(jù)以上發(fā)現(xiàn)的三處古河道遺址，大致可以復(fù)原古代牛首水流向的具體方位。邯鋼百家村第二生活區(qū)和市博物館后樓考古發(fā)現(xiàn)的這二段東西流向的古河道，基本上處在東西一條直線上，東段呈偏南方向。這兩段古河道符合《水經(jīng)注》所述“其水東入邯鄲城，徑溫明殿（校記略）南，……其水又東徑叢臺南”記載的流向，應(yīng)是明代以前沁河（古牛首水）流向的具體方位。這其中最準(zhǔn)確的古建筑坐標(biāo)是保存下來的溫明殿和叢臺遺址，[7]溫明殿遺址位于今叢臺之西偏北1.5公里左右的蔚莊村，市博物館則位于叢臺之東偏南50米左右，兩者隔中華大街東西相望。劉劭《趙都賦》稱：“結(jié)云閣于南宇，立叢臺于少陽?！雹倜魅f歷本《邯鄲縣志》卷2《地理志》所記《趙都賦》之殘文。賦中所提到的“云閣”“叢臺”這兩座重要建筑，是提示趙都宮殿建筑十分重要的資料，而“叢臺”則建在趙邯鄲故城的“大北城”范圍內(nèi)，②《集解》引《漢書音義》認(rèn)為：“少陽、東極”。戰(zhàn)國叢臺遺址則位于“大北城”的東部地帶?？脊刨Y料也證實叢臺確為戰(zhàn)國時代的建筑。1963年夏，邯鄲遭遇特大暴雨，洪澇成災(zāi)，叢臺東南部倒塌，文物工作者對叢臺進(jìn)行了勘探調(diào)查，從倒塌部位的斷面發(fā)現(xiàn)，其臺心下部是黃褐色土，夯土層為6-8厘米，與戰(zhàn)國趙王城遺址考古發(fā)現(xiàn)的城墻夯土結(jié)構(gòu)相同，在臺面土層內(nèi)含戰(zhàn)國時代的陶片、陶豆把等雜物較多。[8]82可見，叢臺遺址的位置自古以來沒有發(fā)生變化，這對確定古牛首水流向的具體方位提供了考古材料的佐證。

從以上考古發(fā)現(xiàn)的古河道遺址來看，古牛首水自邯鄲西北發(fā)源流經(jīng)今先鋒路以南地帶，向東流經(jīng)溫明殿之南，繼續(xù)向東則于現(xiàn)在叢臺遺址之南約50米的地方流過，再向東則流經(jīng)今邯鄲市博物館后穿過今曙光街出邯鄲城東城墻，向東南方向與古拘水匯合。侯仁之先生在《邯鄲城址的演變與城市興衰的地理背景》文中所繪牛首水流向的方位在今和平路東西一線，據(jù)近年考古發(fā)現(xiàn)的古河道相差2公里，因為當(dāng)年還沒有考古發(fā)現(xiàn)的古河道資料?？墒?，現(xiàn)在沁河的流向“徑溫明殿南”以后，折而向北再向東流于叢臺遺址之北數(shù)百米直至東注滏陽河。根據(jù)明《嘉靖廣平府志》卷1《封域志》所附李東陽修城記的記載，明武宗正德六年（1511）知縣張偉在加修邯鄲城池的同時，疏導(dǎo)渚、沁二河，導(dǎo)沁河由原來的穿城為繞城而過，“改河故道避城而北，以入于漳”，由此形成了現(xiàn)在的沁河走向，同時還導(dǎo)渚河向南繞邯鄲城南向東流過。在今和平路與陵西大街交叉口東南角金正城市廣場考古發(fā)現(xiàn)的一段南北流向的古河道，是在戰(zhàn)國文化層之上3米處，顯而易見是戰(zhàn)漢時期以后的河道遺存，說明它是古拘水（渚河）經(jīng)明代改道向南而流的一段，并由此形成了現(xiàn)在渚河的流向，在今邯山街與渚河路交叉一帶有“干河溝村”，應(yīng)是這段渚河古河道遺留的地名。

這樣看來，古代拘水原來大致是沿今邯鄲市和平路東西一線的流向，向東流經(jīng)邯鄲阜后，再向東在今曙光街穿過戰(zhàn)國邯鄲大北城東城墻后與牛首水合流為一水而注入湖中，湖水東流再分為沁、渚二水而入拘澗水，再向東流入白渠水。侯仁之先生在文中推測牛首水與拘水在流出邯鄲城后又合為一水，然后又匯成一個小湖，并推測這個小湖位于今和平路與光明大街交叉口東南角原探礦機(jī)械廠一帶。從人民路以南的曙光街南北一線戰(zhàn)國邯鄲“大北城”東城墻東部考古勘探為大面積黑色污泥的情況來看，這一帶很可能就是牛首水和拘水合流所入的這個水湖所在。