李 爽，李娜娜，李 楊，李姍霓，李銀平

(1. 天津市第一中心醫(yī)院《實用器官移植電子雜志》編輯部 天津300192；2. 天津市第一中心醫(yī)院器官移植中心 天津300192；3. 天津醫(yī)院《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》雜志社 天津300050)

0 引 言

當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息技術(shù)迅速發(fā)展，相比于傳統(tǒng)出版模式，新媒體出版有明顯的優(yōu)勢，我國出版界也在這一領(lǐng)域進(jìn)行了諸多努力和實踐，新媒體出版經(jīng)歷了期刊數(shù)字化、刊網(wǎng)聚合、刊網(wǎng)融合幾個階段[1-4]。隨著新媒體與科技期刊融合的不斷發(fā)展，人們獲取信息的方式和閱讀習(xí)慣等都發(fā)生了根本改變。數(shù)據(jù)顯示，新媒體的用戶呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，在各種移動終端上的閱讀量不斷增加，閱讀需求也朝著碎片化方向發(fā)展。在新媒體融合背景下，無論科技期刊采用何種方式出版或利用新媒體進(jìn)行再開發(fā)，都需要保證其內(nèi)容質(zhì)量過硬，確保期刊內(nèi)容能夠吸引讀者[3-5]。近幾年，新媒體出版相關(guān)的研究文獻(xiàn)逐漸增多，本文通過文獻(xiàn)計量學(xué)分析軟件Citespace對新媒體出版的相關(guān)研究進(jìn)行總結(jié)和熱點分析，以利于編輯工作者更好地關(guān)注新媒體出版研究動態(tài)和學(xué)科發(fā)展方向。

1 研究方法

本研究選取了中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(中國知網(wǎng)CNKI)作為數(shù)據(jù)來源，以“新媒體出版”為關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，檢索自2016年1月1日—2020年12月31日這5年期間的文獻(xiàn)，剔除無關(guān)的內(nèi)容后，人工剔除不相關(guān)和信息不完整的文獻(xiàn)，共獲得2399篇有效學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。Citespace軟件是基于JAVA開發(fā)的用于學(xué)術(shù)研究的科學(xué)計量學(xué)知識圖譜工具，在自然科學(xué)和社會科學(xué)中都得到了廣泛的應(yīng)用。采用Citespace軟件進(jìn)行了可視化分析，包括關(guān)鍵詞、研究機(jī)構(gòu)、聚類的知識圖譜可視化分析，通過關(guān)鍵詞圖譜、突現(xiàn)詞探測等方法分析我國新媒體出版研究熱點和前沿內(nèi)容。CiteSpace的主題和關(guān)鍵詞聚類能夠明確體現(xiàn)某研究領(lǐng)域關(guān)注的熱點[4]。在CNKI數(shù)據(jù)庫獲得有效的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)后進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，文獻(xiàn)導(dǎo)出格式為Ref格式，構(gòu)建知識網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜研究了近5年有關(guān)“新媒體出版”的動態(tài)和熱點內(nèi)容。本研究選擇Citespace 5.6 R5版本的軟件構(gòu)建知識圖譜。

2 結(jié) 果

2.1 關(guān)鍵詞分析

2.1.1 詞頻與中心度

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類圖譜，見圖1和表1所示，頻次較高的有“新媒體”“媒體融合”“新媒體時代”“學(xué)術(shù)期刊”“科技期刊”“數(shù)字出版”“融合發(fā)展”等，反映了研究在推進(jìn)和發(fā)展過程中關(guān)注的重點內(nèi)容。具有較高的中心度、頻次主題和關(guān)鍵詞反映了在一段時間內(nèi)研究者共同關(guān)注的研究熱點。

圖1 新媒體出版相關(guān)研究關(guān)鍵詞聚類Fig.1 Keyword clustering of research related to new media publishing

表1 我國近5年新媒體出版研究關(guān)鍵詞分析Tab.1 Keyword analysis of new media publishing research in China in past 5 years

2.1.2 突變詞引用強(qiáng)度分析

突變詞是指在較短時間內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)多或使用頻率較高的關(guān)鍵詞。表2列出了10個研究前沿主題及關(guān)鍵詞突現(xiàn)率情況?！俺霭鏄I(yè)”時間劃定為“2011—2015 年”，強(qiáng)度為5.5038；“數(shù)字出版”時間劃定為“2011—2015年”，強(qiáng)度為13.0836；“新媒體發(fā)展”時間劃定為“2011—2014年”，強(qiáng)度為12.6781；“報刊業(yè)”時間劃定為“2011—2014年”，強(qiáng)度為3.171；“博覽會”時間劃定為“2012—2015年”，強(qiáng)度為3.6111；“數(shù)字化閱讀”時間劃定為“2012—2014年”，強(qiáng)度為2.767；“出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)”時間劃定為“2012—2014年”，強(qiáng)度為3.0414；“數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)”時間劃定為“2011—2012年”，強(qiáng)度為2.6974；“新聞出版總署”時間劃定為“2011—2012年”，強(qiáng)度為3.1921；“編輯出版學(xué)”時間劃定為“2012—2013年”，強(qiáng)度為2.4764。

表2 研究前沿主題及突變詞突現(xiàn)率Tab.2 Research front topics and keywords with strongest citation bursts

2.2 期刊來源分析

通過分析期刊中某一主題的刊文量多少能夠反映期刊對該主題的關(guān)注度。從國內(nèi)各期刊文章發(fā)表量上分析，新媒體出版相關(guān)研究主題的主要文獻(xiàn)來源見圖2，其中《出版廣角》和《新聞研究導(dǎo)刊》《新媒體研究》《傳播與版權(quán)》《傳播力研究》載文量位列前5位，與這幾本刊物的辦刊方向、受眾范圍、創(chuàng)刊時間以及期刊影響力均存在關(guān)系。就期刊的質(zhì)量及分布數(shù)量而言，這些期刊對于新媒體出版相關(guān)的研究水平相對較高。

圖2 新媒體出版相關(guān)研究的主要來源期刊和刊文情況Fig.2 Main source journals and publications of research related to new media publishing

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)

根據(jù)發(fā)文數(shù)量進(jìn)行排序如圖3所示，其中發(fā)文量在50篇以上的機(jī)構(gòu)依次是武漢大學(xué)(94篇)、南京大學(xué)(76篇)、北京印刷學(xué)院(68篇)、湖南師范大學(xué)(54篇)、安徽大學(xué)(50篇)，表明這些機(jī)構(gòu)在新媒體出版相關(guān)研究領(lǐng)域的投入較多。

圖3 新媒體出版相關(guān)研究機(jī)構(gòu)排序情況Fig.3 Ranking of research institutions related to new media publishing

3 討 論

新媒體出版一直是近幾年出版行業(yè)非常關(guān)注的內(nèi)容，相關(guān)的研究成果數(shù)量也逐年增加。期刊新媒體出版有其明顯的特點，通過網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫，極大地提高了科研成果的傳播速度，同時也給傳播流程和出版編輯過程帶來了一定的便利性。讀者檢索、閱讀、獲取論文成果的過程也變得更加便捷[4-5]。通過微信等軟件形式增加了編者與讀者、作者的互動，使得溝通更加便捷，配以圖像、視頻和聲音、文字等表現(xiàn)形式，使得科研成果的傳播更加高效。相關(guān)研究表明，數(shù)字出版與媒體融合、編輯、媒介融合、開放獲取、傳統(tǒng)出版、版權(quán)保護(hù)、出版模式等主題內(nèi)容具有密切的相關(guān)性[6]。碎片化的閱讀模式提高了研究成果內(nèi)容獲取的效率，新媒體出版模式打破了傳統(tǒng)的閱讀模式，變成了更為節(jié)省時間的碎片化閱讀，使作者更加快速地搜索并獲取更有價值的內(nèi)容，極大地提高了篩選閱讀內(nèi)容的效率，有時不需要對論文的全文進(jìn)行閱讀，即能獲取需了解的部分內(nèi)容[7-8]。數(shù)字出版和新媒體出版為期刊數(shù)據(jù)庫信息專業(yè)化挖掘和二次加工運用提供了便利，為期刊成為信息服務(wù)商帶來了廣闊空間[9-11]?？萍颊撐淖钚鲁晒ㄟ^網(wǎng)站或微信等新媒體，以大眾容易接受的語言和方式呈現(xiàn)出來[12-13]。因此，通過新媒體技術(shù)實現(xiàn)了期刊內(nèi)容的科普化。

本文通過信息可視化分析軟件Citespace對“新媒體出版”相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了定量和共現(xiàn)分析研究，通過對研究成果進(jìn)行知識圖譜分析，了解學(xué)科動態(tài)現(xiàn)狀，有利于學(xué)者把握新媒體出版研究動向，為豐富和擴(kuò)展新媒體出版理論提供參考。