張文宇，張建設(shè)*，苑東亮，程瑞雅

(1.河南理工大學(xué)土木工程學(xué)院，河南 焦作 454003;2.河南省建筑科學(xué)研究院有限公司咨詢院，河南 鄭州 450053)

應(yīng)急能力是施工企業(yè)預(yù)防事故發(fā)生、災(zāi)難應(yīng)急救援和事后恢復(fù)的關(guān)鍵能力，在促進風(fēng)險預(yù)測和安全管理等方面發(fā)揮著重要作用。已有研究表明，良好的應(yīng)急能力能夠幫助企業(yè)有效識別危險源，降低事故發(fā)生率，削減事故損失。因此，開展施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價研究，對協(xié)助企業(yè)發(fā)現(xiàn)并完善應(yīng)急系統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)、加速應(yīng)急能力建設(shè)、健全應(yīng)急管理體系具有重要的意義。

目前，關(guān)于應(yīng)急能力的評價研究主要集中在城市消防、煤礦安全、化工園區(qū)、醫(yī)療機構(gòu)等領(lǐng)域，并取得了卓有成效的研究成果，但針對施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力的評價研究只有少數(shù)學(xué)者涉及。如Xu以應(yīng)急管理流程為主線，構(gòu)建了5級施工企業(yè)應(yīng)急管理系統(tǒng)，并基于灰色層次分析法建立了各階段評價模型；邵必林等針對應(yīng)急管理的時間特征，構(gòu)建了應(yīng)急能力可拓評價模型，并結(jié)合信息熵和模糊理論對施工企業(yè)應(yīng)急能力進行了綜合評價；涂晶等通過對施工項目特點和事故影響的有效辨識及分析，建立了路橋建設(shè)項目應(yīng)急能力評價體系，并運用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)量化評估了路橋建筑企業(yè)應(yīng)急能力水平。

上述研究雖然從不同角度對施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力進行了有針對性的探索，并形成了系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。然而，就評價內(nèi)容而言，對于安全事故應(yīng)急能力評價的研究鮮有學(xué)者涉及，建立的評價指標(biāo)體系對應(yīng)急管理全生命期中應(yīng)急輻射的涵蓋有所欠缺；就評價方法而言，采用信息熵、層次分析等方法計算指標(biāo)權(quán)重的主觀性較大，缺乏變量間關(guān)聯(lián)性分析和數(shù)據(jù)檢驗，導(dǎo)致評價結(jié)果的精度較低，而運用模糊理論、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等無法有效處理定性指標(biāo)的模糊性、評價過程的隨機性等問題，導(dǎo)致評價結(jié)果存在一定的偏差。

鑒于此，本文基于危機管理PPRR(Prevention，Preparation，Response，Recovery)理論，結(jié)合安全生產(chǎn)相關(guān)政策法規(guī)，建立了施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系，在統(tǒng)籌考慮指標(biāo)間關(guān)聯(lián)性、評價過程模糊隨機性的基礎(chǔ)上，提出運用測量-云模型(M-CM)確定指標(biāo)權(quán)重并對施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力進行綜合評估的方法(即簡稱M-CM方法)，豐富了施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價的研究成果，拓展了云模型理論的應(yīng)用范疇，可為施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力建設(shè)提供理論支撐，以促進企業(yè)安全管理水平的提升。

1 施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力內(nèi)涵及評價指標(biāo)體系建立

1.1 安全事故應(yīng)急能力內(nèi)涵

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為安全事故應(yīng)急能力作為組織在危機事件預(yù)警、事故應(yīng)急救援和災(zāi)后恢復(fù)中綜合素質(zhì)的表現(xiàn)形式，其本質(zhì)是組織對應(yīng)急管理效果的衡量和應(yīng)對突發(fā)危險事件的控制能力。隨著網(wǎng)絡(luò)化進程的加快，建設(shè)項目參與主體增加且趨于復(fù)雜化、綜合化，造成施工企業(yè)安全事故不僅種類繁多、救援難度大、波及面廣，且無顯著規(guī)律、可預(yù)測性小，一旦事故發(fā)生，僅靠企業(yè)個體往往無法滿足事故現(xiàn)場救援需要，需依賴外部支援。因此，借鑒苗成林等對安全事故應(yīng)急能力的闡釋，將施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力界定為：為減少事故發(fā)生和降低事故損失，企業(yè)以應(yīng)急管理全生命期為依托，通過制定應(yīng)急預(yù)案、協(xié)調(diào)各組織機構(gòu)力量、調(diào)動內(nèi)外部應(yīng)急資源等，預(yù)防和處理安全事故，以完善應(yīng)急管理體系，實現(xiàn)安全生產(chǎn)的動態(tài)能力。

1.2 施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系建立

施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系是確定應(yīng)急能力建設(shè)重點目標(biāo)、描述其具體內(nèi)容的可度量參數(shù)集合。研究表明，企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和人際情報在應(yīng)急管理中發(fā)揮重要作用，但并未揭示應(yīng)急能力嵌入關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化，即企業(yè)的應(yīng)急輻射能力。安全事故發(fā)生若超出企業(yè)處置范圍，則需要通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)輻射作用，充分調(diào)用內(nèi)外部資源共同應(yīng)對，遏制事故蔓延、救治受傷人員、減少事故損失。因此，提出將應(yīng)急輻射作為施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力的基本屬性，為應(yīng)急能力建設(shè)注入新元素。

基于PPRR理論，本文從應(yīng)急管理全過程出發(fā)，依據(jù)《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》《安全生產(chǎn)法》《施工企業(yè)安全生產(chǎn)管理規(guī)范》等相關(guān)法規(guī)和已有的研究成果，結(jié)合企業(yè)應(yīng)急管理的動態(tài)性、時效性、異質(zhì)性特點，秉承科學(xué)可比性、全面系統(tǒng)性、非冗余性等指標(biāo)建立原則，采用頭腦風(fēng)暴法組織專家會議，匯總施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價的關(guān)鍵指標(biāo)，并采用Likert五級尺度編制調(diào)查問卷進行指標(biāo)完善，應(yīng)用SPSS 25.0軟件對各指標(biāo)合理性和重要性進行分析。本次研究以河南省、山西省建筑施工企業(yè)從業(yè)人員為對象發(fā)放調(diào)查問卷268份，最終回收有效問卷200份，回收率為74.63%。其中，施工人員回收問卷79份，企業(yè)管理人員回收問卷98份，建筑業(yè)應(yīng)急管理專家回收問卷23份。通過對問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果顯示：“事故現(xiàn)場清理、傷亡人員生活救助”兩指標(biāo)信度(SMC)小于0.5臨界值，將其刪除后各測量指標(biāo)均值大于3；問卷KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)值為0.898，Barttle球形檢驗顯著性水平為0.000，表明各指標(biāo)適合因子分析；問卷中27個指標(biāo)收斂為5個因子，總方差解釋為72.78%，各潛變量Cronbach’s

α

系數(shù)和各指標(biāo)SMC均大于0.7和0.5標(biāo)準(zhǔn)水平，表明各指標(biāo)在施工企業(yè)事故應(yīng)急領(lǐng)域較為重要，賦值離散度小，問卷設(shè)置合理。綜合相關(guān)法律法規(guī)、專家建議和調(diào)研結(jié)果，將建筑施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力劃分為：事前預(yù)防監(jiān)測能力、準(zhǔn)備減緩能力，事中響應(yīng)處置能力、應(yīng)急輻射能力，事后恢復(fù)重建能力，共5個一級指標(biāo)和27個二級指標(biāo)，見圖1。其中，事前預(yù)防監(jiān)測能力、準(zhǔn)備減緩能力借鑒文獻[9]、[13]；事中響應(yīng)處置能力、事后恢復(fù)重建能力參考文獻[14]、[15]；事中應(yīng)急輻射能力借鑒文獻[12]。

圖1 建筑施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系Fig.1 Evaluation index system of safety accident emergency capability for construction enterprises

限于篇幅，本文以應(yīng)急輻射能力為例，闡述對應(yīng)指標(biāo)的具體含義：①應(yīng)急資源輻射，主要涵蓋經(jīng)濟和物資兩方面，具體表現(xiàn)為政府和各利益相關(guān)方提供的資金支持、專業(yè)救援設(shè)備、防護設(shè)施、交通工具、醫(yī)療器械等；②應(yīng)急隊伍輻射，包括應(yīng)急管理和指揮人員、建筑領(lǐng)域?qū)＜摇⑾谰茸o人員、公益救援隊等；③應(yīng)急信息技術(shù)輻射，主要包括事故信息和知識共享、應(yīng)急通訊技術(shù)、專業(yè)救援技術(shù)、先進應(yīng)急管理理念與模式等；④應(yīng)急輻射效率，時間是應(yīng)急救援的首要因素，救援效果隨時間推移而逐漸減弱，故應(yīng)急輻射效率可通過支援到達時間、救援開展速度、最終解救人數(shù)等進行衡量；⑤應(yīng)急輻射匹配度，安全事故種類繁多，針對不同事故實況，需要與之相適應(yīng)的專業(yè)化輻射力量，具體包括事故類型匹配、事故規(guī)模匹配等。

2 基于測量-云模型(M-CM)的施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力綜合評價

本文利用M-CM方法對施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力進行綜合評價，具體評價步驟如下：

2.1 指標(biāo)權(quán)重確定

測量模型(Measurement Model，MM)是結(jié)構(gòu)方程模型的測量工具，其使用實證分析方法來表示潛變量與測量變量間關(guān)系。相對于傳統(tǒng)層次分析、典型相關(guān)分析、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析等方法，測量模型綜合了因子和路徑分析兩種理論方法，既考慮測量誤差的存在，又根據(jù)協(xié)方差矩陣的擬合結(jié)果對模型進行修正，并依據(jù)原始數(shù)據(jù)計算指標(biāo)權(quán)值，避免了主觀因素的影響，增強了結(jié)果的信度與效度，最終根據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)(Factor Loadings，F(xiàn)L)確定各指標(biāo)權(quán)重。測量模型的方程可表示為

x

=

λ

ξ

+

ε

y

=

λ

η

+

φ

(1)

式中:

x

、

y

分別為內(nèi)生和外生指標(biāo)變量；

ξ

、

η

為一級潛在指標(biāo)變量；

λ

和

λ

分別為指標(biāo)

x

、

y

與變量

ξ

和

η

間的因子載荷矩陣；

ε

、

φ

表示測量誤差項。應(yīng)用AMOS 25.0軟件，根據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力測量模型，分別設(shè)置一級指標(biāo)和二級指標(biāo)為潛變量和測量變量，并采用極大似然估計法進行參數(shù)估計，通過指數(shù)修正(Modification Indices，MI)和顯著性檢驗進行模型調(diào)整，使用卡方自由度比(

χ

/Degree of Freedom，

χ

/d

f

)、比較適配指數(shù)(Comparative Fit Index，CFI)、標(biāo)準(zhǔn)擬合指數(shù)(Normed Fit Index，NFI)、近似誤差均方根(Root Mean Square Error of Approximation，RMSEA)等指標(biāo)進行模型擬合檢驗，最終根據(jù)指數(shù)修正后模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)

FL

確定指標(biāo)權(quán)重。指標(biāo)權(quán)重的計算公式為

(2)

式中:

Q

表示一級指標(biāo)；

T

表示二級指標(biāo)；

F

表示路徑系數(shù)；

W

為指標(biāo)權(quán)重值；

m

和

k

分別表示一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的代號；

N

為第

m

個一級指標(biāo)下二級指標(biāo)個數(shù)；

Q

表示第

m

個一級指標(biāo)；

T

表示第

m

個一級指標(biāo)下第

k

個二級指標(biāo)；

F

(

Q

)和

F

(

T

)為對應(yīng)的模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)

FL

；

W

(

Q

)和

W

(

T

)為對應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重值；

W

為最終二級指標(biāo)權(quán)重值。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)云模型構(gòu)建

2.2.1 云模型

云模型主要基于概率論和模糊理論，通過云模型參數(shù)：期望(

Ex

)、熵(

En

)、超熵(

He

)，構(gòu)建雙向云發(fā)生器,實現(xiàn)定量數(shù)據(jù)和定性概念間的映射和不確定轉(zhuǎn)換。應(yīng)用云模型進行施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價，主要是綜合定性概念值隨機性和評價過程模糊性，通過雙向云推理，全面利用評價信息，減少結(jié)果偏差。因正態(tài)函數(shù)的普適性和良好的數(shù)值特性，選用正態(tài)云構(gòu)建云模型。其中，正態(tài)云模型參數(shù)可表示為

(3)

式中:

I

、

I

分別表示評價等級分值區(qū)間雙邊約束；

g

為常數(shù)，依據(jù)定性概念模糊程度調(diào)整。

2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)云確定

根據(jù)評語集描述慣例，將施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價等級劃分為

B

={低，較低，一般，較高，高}5個等級，并依據(jù)《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急條例》《施工企業(yè)安全生產(chǎn)管理規(guī)范》《應(yīng)急管理標(biāo)準(zhǔn)化工作管理辦法》等政策文件和已有的研究成果，確定各評價等級關(guān)鍵過程域(Key Process Areas，KPA)；同時，采用自然最優(yōu)的黃金分割模型在論域[0，1]內(nèi)確定分值區(qū)間和標(biāo)準(zhǔn)云模型參數(shù)，以論域中心點0.5為評價等級“一般”的

Ex

，鄰接云

En

和

He

的較小者值為較大者的0.618倍，遵循“3

En

原則”，按照公式(3)確定各評價等級標(biāo)準(zhǔn)云模型參數(shù)，見表1。

表1 標(biāo)準(zhǔn)云模型參數(shù)和關(guān)鍵過程域Table 1 Standard cloud model parameters and KPA for each level

將各評價等級區(qū)間云模型參數(shù)和云滴數(shù)

D

通過正向云發(fā)生器轉(zhuǎn)換得到施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價標(biāo)準(zhǔn)云圖(見圖2)，為了提高精度，避免隨機性較大而產(chǎn)生模糊誤差，根據(jù)大數(shù)定律，設(shè)置云滴數(shù)

D

為1 000。

圖2 施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價標(biāo)準(zhǔn)云圖Fig.2 Standard cloud of safety accident emergency capability evaluation for construction enterprises

2.3 指標(biāo)云和綜合評價云

2.3.1 測量指標(biāo)云

建立測量指標(biāo)集

Q

={

T

，

T

，

T

，

T

}，…，

Q

={

T

，

T

，…，

T

}。邀請

c

位專家和相關(guān)人員開展問卷調(diào)查，對各指標(biāo)因素進行打分評估，利用逆向云發(fā)生器計算各二級指標(biāo)云模型參數(shù)，其計算公式如下：

(4)

式中:

T

為第

i

名專家對第

m

個潛在指標(biāo)中第

k

個測量指標(biāo)的評價；

S

為評價結(jié)果的樣本方差。實際問題評估標(biāo)準(zhǔn)一般不受評估者主觀干擾，但專家因個體特征不同，對指標(biāo)因素進行評估時易產(chǎn)生認(rèn)知差異。因此，根據(jù)未確知測度理論，借鑒史小棒等的研究成果，結(jié)合建筑行業(yè)特征，制定專家信度評定表(見表2)，并計算專家組成員的可信度

θ

，以降低專家認(rèn)知差異造成的結(jié)果誤差。專家組成員的可信度

θ

計算公式為

表2 專家信度評定表Table 2 Expert reliability assessment

(5)

式中：

h

為第

j

個專家第

i

項類別的評定得分。

2.3.2 潛在指標(biāo)云

構(gòu)建潛變量集合

U

={

Q

，

Q

，

Q

，

Q

，

Q

}。因各測量指標(biāo)的相對獨立性，依據(jù)云模型浮動云算法，計算各潛在指標(biāo)云模型參數(shù)，其計算公式如下：

(6)

2.3.3 安全事故應(yīng)急能力綜合評價

采用云模型綜合云算法進行層次概念躍遷，集結(jié)各一級潛在指標(biāo)云，得到施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價綜合評價云(

Ex

，

En

，

He

)，并計算綜合評價云與各標(biāo)準(zhǔn)等級云的相似度

δ

,其計算公式如下：

(7)

通過正向云發(fā)生器，利用MATLAB在論域空間生成施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力綜合評價云圖，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)等級云相似度對比分析，按照最大隸屬度原則，進行施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價。

3 實例分析

3.1 施工企業(yè)概況

河南省鄭州市某建設(shè)工程有限公司是以工程施工為軸心，勘察設(shè)計、建材生產(chǎn)一體化的專業(yè)性突出的施工企業(yè)，擁有施工總承包一級、建筑設(shè)計甲級、工程勘察乙級等資質(zhì)。為了滿足質(zhì)量、安全和生態(tài)保護等不斷提高的安全管理要求，該施工企業(yè)已通過質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全體系認(rèn)證，并積極與各高校和科研機構(gòu)合作，致力于打造多元化、學(xué)習(xí)型企業(yè)。本文以該施工企業(yè)為例，應(yīng)用M-CM方法對其安全事故應(yīng)急能力進行綜合評價。

3.2 指標(biāo)權(quán)重和云模型參數(shù)計算

本文首先使用SPSS 25.0和AMOS 25.0軟件，依據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，開展了該施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力測量模型路徑分析，并采用極大似然估計法進行參數(shù)估算，經(jīng)指數(shù)修正和顯著性檢驗后模型各擬合檢驗指標(biāo)均達到標(biāo)準(zhǔn)水平(見表3)，說明模型擬合良好；然后，邀請5位建筑領(lǐng)域?qū)＜摇?名該企業(yè)安全管理人員和2名施工人員組成評價小組，從職稱、教育程度、工作年限和專業(yè)等方面計算得到各專家可信度

θ

，分別為0.825、0.785、0.85、0.85、0.925、0.745、0.795、0.9、0.8，說明專家組成員權(quán)威性較高，對同一客觀問題評價時認(rèn)知差異較??；最后根據(jù)表1評價標(biāo)準(zhǔn)對各指標(biāo)進行評價，并依據(jù)公式(2)～(7)計算得到該施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價各指標(biāo)權(quán)重和云模型參數(shù)，見表4。

表3 模型擬合檢驗指標(biāo)Table 3 Test of model fitting evaluation index

表4 某施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)權(quán)重和云模型參數(shù)計算結(jié)果Table 4 Index weight and cloud model calculation results of safety accident emergency capability evaluation for a construction enterprise

3.3 繪制綜合評價云圖和計算云相似度

根據(jù)該施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價云模型參數(shù)(見表4)，應(yīng)用MATLAB編程，通過正向云發(fā)生器繪制其綜合評價云圖(見圖3)，并計算綜合評價云與各標(biāo)準(zhǔn)等級云的相似度

δ

，其結(jié)果見表5。

3.4 評價結(jié)果分析

(1) 由圖3和表5可知，綜合評價云滴介于Ⅲ級和Ⅳ級標(biāo)準(zhǔn)云之間，且與Ⅳ級標(biāo)準(zhǔn)云的相似度最大，依據(jù)最大隸屬度原則，確定該施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價等級為Ⅳ級，屬較高等級，表明該施工企業(yè)安全事故應(yīng)急體系完善、專項應(yīng)急方案規(guī)范合理、事后恢復(fù)機制健全，具有較強事故預(yù)警和應(yīng)急輻射能力，但還有待進一步改進和優(yōu)化。該評價結(jié)果與該施工企業(yè)年度工作報告和鄭州市應(yīng)急管理局對該施工企業(yè)安全檢查報告中發(fā)現(xiàn)的問題基本吻合，發(fā)現(xiàn)的主要問題如下：①事故應(yīng)急演練過程稍顯形式化；②應(yīng)急戰(zhàn)略規(guī)劃意識不強，事故常態(tài)化防治措施略顯不足；③個別安全標(biāo)識與設(shè)施未安放于規(guī)定位置等。這些應(yīng)急管理隱患一般不會影響企業(yè)安全運行，但仍從側(cè)面反映出該施工企業(yè)應(yīng)急管理稍有缺陷，需加以重視。

圖3 某施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力綜合評價云圖Fig.3 Comprehensive cloud of safety accident emergency capability evaluation for a construction enterprise

表5 綜合評價云與各標(biāo)準(zhǔn)等級云的相似度δ計算結(jié)果Table 5 Calculation result of similarity between compre- hensive cloud and each standard grade cloud

(2) 由圖3可觀察到，綜合評價云離散度、云層厚度和跨度范圍大于標(biāo)準(zhǔn)云，說明不同評價人員對該施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力的評價結(jié)果存在認(rèn)知差異，符合自然思維邏輯，體現(xiàn)了評價過程模糊性與隨機性；同時，利用相似度和云圖這兩種方式展現(xiàn)評價結(jié)果，便于決策者充分利用評價信息。

(3) 根據(jù)表1中安全事故應(yīng)急能力Ⅳ級關(guān)鍵過程域(KPA)的定性描述，該施工企業(yè)可通過知識和技術(shù)創(chuàng)新、建立應(yīng)急動態(tài)系統(tǒng)、制定應(yīng)急戰(zhàn)略愿景等措施，加強安全事故應(yīng)急綜合能力建設(shè)，以提高安全事故應(yīng)急能力水平。根據(jù)表4中的指標(biāo)權(quán)重值，危險源辨識與評估(T)、員工危險預(yù)兆識別(T)、預(yù)警監(jiān)測系統(tǒng)構(gòu)建(T)、基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)更新與監(jiān)測(T)、應(yīng)急隊伍輻射(

T

)、應(yīng)急信息技術(shù)輻射(

T

)、應(yīng)急輻射匹配度(

T

)的權(quán)重較大，該施工企業(yè)在生產(chǎn)作業(yè)中應(yīng)給予重點關(guān)注。

(4) 為了進一步驗證M-CM方法對施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性，采用M-CM方法和其他4種常用評價方法對5家施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力進行綜合評價,其評價結(jié)果見表6。

表6 不同評價方法評價結(jié)果的對比Table 6 Comparative analysis of the results among five evaluation methods

由表6可知，M-CM方法與其他4種方法的評價結(jié)果總體一致。其中，與模糊綜合評價法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的評價結(jié)果基本相同，但M-CM方法綜合考慮了定性指標(biāo)的模糊性和評價過程的隨機性，更具科學(xué)性；層次分析法、灰色聚類法因主觀依賴性較大，以及缺乏指標(biāo)關(guān)聯(lián)性和數(shù)據(jù)檢驗，造成對企業(yè)2和企業(yè)4的評價結(jié)果偏差，表明運用M-CM方法對施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力進行綜合評價具有科學(xué)性和適用性，并進一步驗證了其評價結(jié)果具有可靠性。

4 結(jié)論與建議

(1) 結(jié)合國家政策法規(guī)和國內(nèi)外相關(guān)研究，建立了施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系，其中應(yīng)急輻射作為應(yīng)急能力一項基本屬性，在安全事故應(yīng)急能力建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。

(2) 實例分析表明：M-CM方法能夠解決施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評價中指標(biāo)模糊性較大、評價過程主觀性和隨機性較強等問題，其評價結(jié)果與企業(yè)實際情況基本相符，驗證了該方法具有科學(xué)性、適用性和可靠性。

(3) 后續(xù)將進行多地區(qū)、跨地域數(shù)據(jù)采集，通過多案例、仿真模擬等建立施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力評估動態(tài)數(shù)據(jù)庫，并應(yīng)用M-CM方法建立施工企業(yè)安全事故應(yīng)急能力動態(tài)評估模型。