逯維娜

2020年12月9日，土耳其臭名昭著的以關(guān)押政治犯著稱的西里夫里監(jiān)獄曝出虐囚事件，被判處無(wú)期徒刑的24歲的前軍校學(xué)員穆罕默德·阿里·塔什遭到6名獄警的毒打。

虐囚事件并不是一個(gè)罕見(jiàn)現(xiàn)象，2004年，一組美軍在伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄虐待囚犯的照片曝光。一時(shí)間，舉世嘩然，虐囚照片成了人類文明史上恥辱的記錄。然而，這些恐怖的照片記錄的是全部的罪行嗎？這些虐待囚犯的軍人為什么做出如此暴行？這些問(wèn)題很容易被憤怒的人們所忽視，這其中到底又有多少不為人知的秘密呢？

嗜血的欲望

自2001年發(fā)動(dòng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)，美國(guó)虐囚丑聞不斷曝光，除了中情局的虐囚事件，駐伊拉克美軍、駐阿富汗美軍以及古巴關(guān)塔那摩美軍基地監(jiān)獄都存在大量的虐囚現(xiàn)象。

美軍虐囚問(wèn)題真正引起全世界震動(dòng)源于哥倫比亞廣播公司（CBS）2004年4月28日刊登的美軍虐待伊拉克囚犯的照片，照片顯示，一名美軍憲兵勒令伊拉克戰(zhàn)俘站在箱子上，戰(zhàn)俘被蒙上頭，手上連著電線。憲兵威脅說(shuō)，如果戰(zhàn)俘從箱子上倒下，就會(huì)被電死。另一張照片顯示，伊拉克戰(zhàn)俘被勒令進(jìn)行人體堆疊，組成金字塔形狀。事件暴露后，駐伊美軍高級(jí)官員表示，美軍3月已宣布駐巴格達(dá)的美軍第800憲兵旅6名成員因虐待大約20名伊戰(zhàn)俘將面臨軍事法庭審判，美軍協(xié)助管理戰(zhàn)俘的7名軍官也將受到紀(jì)律處分，包括第800旅最高長(zhǎng)官等人。

美國(guó)有個(gè)戰(zhàn)俘博物館，其所在地原是美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期南方軍隊(duì)建立的戰(zhàn)俘營(yíng)。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，南方軍隊(duì)用多種殘酷手段對(duì)待被俘的同族兄弟，在這座戰(zhàn)俘營(yíng)存在的14個(gè)月中，先后有4.5萬(wàn)名北軍戰(zhàn)俘被關(guān)押在此。南軍對(duì)戰(zhàn)俘實(shí)施各種虐待，不給飯吃、不給水喝，拳打腳踢更是尋常之事，南軍在該戰(zhàn)俘營(yíng)折磨致死的戰(zhàn)俘大約有1.3萬(wàn)人，約占整個(gè)戰(zhàn)俘人數(shù)的1/3。19世紀(jì)末，美國(guó)入侵菲律賓時(shí)，美軍就受命“可以采取強(qiáng)硬政策對(duì)待戰(zhàn)俘和平民”，美軍軍官積極“貫徹”執(zhí)行。

關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚事件更是駭人聽聞，如毆打在押者、向牢房和廁所衛(wèi)生紙噴胡椒粉、強(qiáng)制絕食在押者進(jìn)食。他們虐囚的手法多種多樣，例如不讓上洗手間，有時(shí)把空調(diào)的溫度開得很高，強(qiáng)迫犯人待在蒸籠一般的房間里不能出來(lái)。最令人毛骨悚然的則是水刑，一種使犯人以為自己快被溺斃的刑訊方式，犯人被綁成腳比頭高的姿勢(shì)，臉部被毛巾蓋住，然后把水倒在犯人臉上。有關(guān)專家說(shuō)，這種酷刑會(huì)使犯人產(chǎn)生快要窒息和淹死的感覺(jué)。水刑就像是個(gè)單向閥，水不斷涌入，而毛巾又防止你把水吐出來(lái)，因此你只能呼一次氣。即便屏住呼吸，還是感覺(jué)空氣在被吸走，就像個(gè)吸塵器。據(jù)悉，911襲擊的主謀哈立德·謝赫·穆罕默德遭受了80多次的水刑。

虐囚事件不僅僅發(fā)生在美國(guó)軍隊(duì)中，世界各國(guó)都存在著這一現(xiàn)象。二戰(zhàn)時(shí)期，日本在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)上殘酷的虐囚行為震驚世界。英國(guó)歷史學(xué)家邁克斯·哈斯廷斯在其書《報(bào)復(fù)：為日本而戰(zhàn)（1944-1945）》中，披露了西方盟軍在發(fā)現(xiàn)己方戰(zhàn)俘如何遭日軍虐待時(shí)，是何等的震驚。1945年1月，英國(guó)陸軍第14師穿越緬甸邊境向曼德勒方向推進(jìn)，在一場(chǎng)大勝之后，他們發(fā)現(xiàn)了許多日軍虐待戰(zhàn)俘的證據(jù)：一些英軍士兵被剝?nèi)パプ?，用電線纏著倒掛在樹上，毆打至死。在1942年著名的“巴丹半島死亡行軍”中，許多美軍士兵被俘后即遭殺害，被擊落的飛行員則慘遭斬首。數(shù)周之后，大批從緬甸和菲律賓釋放的英國(guó)和澳大利亞戰(zhàn)俘，有1/4死于非命，他們的遭遇與納粹在歐洲對(duì)俄國(guó)人和猶太人的暴行如出一轍。

菲律賓虐囚事件也曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，2010年8月17日，菲律賓ABS-CBN電視臺(tái)曝光了一段菲律賓首都馬尼拉通多區(qū)警察虐待嫌犯的視頻。在視頻中，一名男性偷竊嫌犯裸體躺在地板上，身穿便衣的警察正使勁拉動(dòng)綁在其生殖器上的繩子。在馬尼拉，警方虐待犯人的事情并不鮮見(jiàn)，但是被拍下證據(jù)卻很罕見(jiàn)，而此次被曝光的視頻并不是菲律賓第一個(gè)有關(guān)警察虐待在押人員的視頻。

此外，英國(guó)、澳大利亞等國(guó)家虐囚罪行也是劣跡斑斑。2016年，時(shí)任澳大利亞陸軍司令安格斯·坎貝爾委托撰寫的報(bào)告披露，澳大利亞特種部隊(duì)士兵曾在阿富汗虐待和處決囚犯并掩蓋真相。

消失的證據(jù)

由于虐囚事件對(duì)美國(guó)聲譽(yù)影響巨大，2007年2月11日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在第四十三屆慕尼黑安全政策會(huì)議上承認(rèn)，發(fā)生在美軍關(guān)塔那摩監(jiān)獄和伊拉克的虐囚事件已對(duì)美國(guó)的聲譽(yù)造成負(fù)面影響，但聲稱關(guān)塔那摩監(jiān)獄不是個(gè)“問(wèn)題”。在承認(rèn)虐囚事件影響美國(guó)聲譽(yù)的同時(shí)，蓋茨說(shuō)，美國(guó)今后會(huì)以更加“透明、公開和法制的方式”來(lái)處理類似事件。他還表示，通過(guò)軍事法庭的審判可以釋放部分囚犯，但關(guān)塔那摩監(jiān)獄中關(guān)押的“囚犯中包括真正的恐怖分子”，他們“必須受到懲罰”。

美國(guó)政府為了保住顏面，總是千方百計(jì)地對(duì)虐囚真相進(jìn)行掩蓋。虐囚事件被曝光后，中情局也承認(rèn)這些做法與美國(guó)法律中尊重人權(quán)部分有抵觸，而且美國(guó)也一直強(qiáng)調(diào)反對(duì)暴力審訊。但是，親身參與審訊者常常覺(jué)得矛盾，有人擔(dān)心將來(lái)會(huì)不會(huì)在美國(guó)或者國(guó)外因?yàn)榕扒舳凰蜕戏ㄍ?，但他們并沒(méi)有收手，反而打起了“不留證據(jù)”的主意。例如，中情局巡視室等內(nèi)部執(zhí)法部門搜集到的一些刑訊錄像是空白的，或者被損壞，其中情節(jié)無(wú)法得知，不過(guò)仍有一些錄像可以看到用刑時(shí)的情景。有錄像顯示，海外監(jiān)獄真正用到水刑時(shí)，往往沒(méi)有按總部專家論證的規(guī)程來(lái)，水是超量灌，手段更加兇狠。對(duì)于錄像里掩蓋不了的行為，中情局在報(bào)告中解釋稱是由于語(yǔ)言專家不足，事先對(duì)“基地”組織及其領(lǐng)導(dǎo)人了解太少，審訊者常常憑經(jīng)驗(yàn)判斷這些被捕者“應(yīng)該知道”哪些內(nèi)容，囚犯不說(shuō)就用刑，普通刑不能使他們招供，最終導(dǎo)致濫用刑罰。

為了替自己開脫，具體的審訊人員也百般狡辯。比如審訊人員在審訊囚犯時(shí)會(huì)大量吸雪茄，把煙點(diǎn)燃后放到不吸煙的囚犯鼻下四五分鐘，讓囚犯被熏得極度難忍，只好招認(rèn)。審訊者事后解釋說(shuō)審訊室太臭，需要用煙味壓一壓，有的說(shuō)這樣做是為了讓囚犯在夜晚審訊時(shí)保持清醒。審訊人員曾經(jīng)使用硬刷子增加囚犯的傷口痛苦，還曾經(jīng)站在腳鐐上，讓囚犯苦不堪言。還有一些審訊人員有特別辦法，有的會(huì)“點(diǎn)穴”，用重手法按壓囚犯膝蓋壓力點(diǎn)，讓囚犯特別疼痛。

2001年至2014年部署在阿富汗的一些特種部隊(duì)成員當(dāng)中盛行一種掩蓋真相的風(fēng)氣?！凹词顾麄儧](méi)有做，他們也看到了。即使他們沒(méi)有看到，他們也知道?！毕嚓P(guān)報(bào)告描述了非政府組織、特種空降部隊(duì)（SAS）以及突擊隊(duì)的翻譯等支持人員“顯然被駐阿富汗特種部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人要求對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行指控保持沉默”，這是某特種部隊(duì)內(nèi)部人士所說(shuō)的一種“隱匿、可憎且可恥”風(fēng)氣的一部分。相關(guān)報(bào)告還指出，澳大利亞國(guó)防部的重大失職也是導(dǎo)致這一丑聞的原因，包括特種部隊(duì)內(nèi)部缺乏有效的領(lǐng)導(dǎo)和缺乏足夠的檢舉渠道，而這些檢舉渠道本可以讓士兵在不必?fù)?dān)心報(bào)復(fù)的情況下舉報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。這些報(bào)告稱戰(zhàn)爭(zhēng)罪行指控的消息來(lái)源是“內(nèi)部人士——有特種部隊(duì)工作經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)職軍人”，這些內(nèi)部人士“一再提到特種部隊(duì)的不端行為……發(fā)泄精力成了此類行為的極不恰當(dāng)?shù)睦碛伞薄?/p>

角落里的真相

虐囚行為從國(guó)家利益的角度出發(fā)，卻又影響了國(guó)家利益，而對(duì)國(guó)家利益的維護(hù)也成為虐囚的借口，使虐囚行為成為被允許的“標(biāo)準(zhǔn)流程”。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后，先是許諾在2009年公開美軍虐囚相關(guān)照片，后又反悔，授意國(guó)會(huì)通過(guò)法案使國(guó)防部獲得豁免權(quán)。他也曾數(shù)次譴責(zé)中情局“強(qiáng)化審訊”的方式，認(rèn)為“對(duì)我們的敵人進(jìn)行刑訊，以違反法治精神的方式拘留個(gè)人，危害了我們的基本價(jià)值觀”。不過(guò)據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，奧巴馬政府的譴責(zé)僅僅停留在口頭上。美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)從2009年開始對(duì)中情局在審訊中對(duì)在押人員施加酷刑的行為進(jìn)行調(diào)查，形成了6000多頁(yè)的《中央情報(bào)局羈押和審訊調(diào)查報(bào)告》，并于2014年12月公布了500多頁(yè)的摘要。盡管美國(guó)民眾早已知曉虐囚丑聞，但報(bào)告公布后仍讓輿論一片嘩然，其中披露了中情局在小布什政府期間尤其是在“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”期間使用酷刑虐囚的細(xì)節(jié)。

報(bào)告公布后，奧巴馬總統(tǒng)立即發(fā)表書面聲明稱，中情局的做法有違美國(guó)價(jià)值觀，他保證不會(huì)再讓類似事件重演。不過(guò)，由于報(bào)告是由民主黨主導(dǎo)的，且將調(diào)查對(duì)準(zhǔn)了小布什時(shí)期，因此被認(rèn)為帶有明顯的黨派色彩，于是，報(bào)告披露的血淋淋的虐囚事實(shí)，在美國(guó)政客眼里很快成了黨爭(zhēng)產(chǎn)物。同時(shí)，由于報(bào)告指出，酷刑并未使美方獲得獨(dú)一無(wú)二的情報(bào)，而中情局為掩蓋這一秘密措施，長(zhǎng)期“系統(tǒng)性”欺騙白宮、司法部和國(guó)會(huì)，這使?fàn)幊掣亲兞宋?。美?guó)前副總統(tǒng)切尼則為中情局“打抱不平”，認(rèn)為報(bào)告“扭曲”了該部門的形象。他說(shuō)：“中情局的審訊項(xiàng)目得到了批準(zhǔn)，在實(shí)施之前也經(jīng)過(guò)了司法部的審查。”共和黨資深參議員約翰·麥凱恩卻支持將報(bào)告公之于眾，認(rèn)為美國(guó)的虐囚行為“玷污了美國(guó)的國(guó)家榮譽(yù)，損害巨大，卻沒(méi)有現(xiàn)實(shí)益處”。中情局局長(zhǎng)布倫南承認(rèn)其審訊項(xiàng)目存在缺陷，仍堅(jiān)持認(rèn)為通過(guò)“虐囚”獲得情報(bào)是其他方式不能替代的，司法部也宣布不會(huì)因?yàn)檫@份報(bào)告發(fā)起針對(duì)執(zhí)法人員的訴訟。

影片《辛德勒的名單》中有句臺(tái)詞：戰(zhàn)爭(zhēng)是邪惡的。戰(zhàn)爭(zhēng)中，人性最惡劣的部分被激發(fā)了，不過(guò)，要解釋美軍的虐囚，邪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)并不能涵蓋全部真相，上文我們講的種種惡劣行徑抹黑了美國(guó)軍隊(duì)，也抹黑了處處以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的美國(guó)政府。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)以“世界人權(quán)法官”自居，不顧世界各國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，按照自己的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念和人權(quán)模式，對(duì)別國(guó)的人權(quán)狀況進(jìn)行指責(zé)。然而，當(dāng)自己的虐囚真相曝光時(shí)，爭(zhēng)論卻完全走了樣?！都~約時(shí)報(bào)》在一篇社論中說(shuō)，如果不能從法律和道德上審視美國(guó)令人厭惡的、經(jīng)過(guò)授權(quán)的、政府最高層卷入的“合法”行為，美國(guó)就不可能向前邁出有意義的步伐。