曉槍老王

固定彈倉

毫無疑問，固定彈倉是SKS最為落后的設(shè)計。

在栓動步槍時代，橋夾/彈夾是一種最常見不過的供彈具。射手在裝彈時，需要把橋夾卡入槍械的引導(dǎo)槽內(nèi)，用手指把槍彈壓入彈倉，并扔掉或者回收空橋夾。橋夾可以一次性裝入多發(fā)槍彈，大大加快了再裝填速度。且橋夾本身只是槍彈的“搬運(yùn)工”，重量小、結(jié)構(gòu)簡單、造價也很低，是一種可靠而劃算的優(yōu)秀設(shè)計。

在半自動步槍時代，槍械的容彈量從5發(fā)增加到10發(fā)左右。但隨著容彈量的增加，橋夾裝填也變得越發(fā)雞肋。首先，半自動步槍的結(jié)構(gòu)比栓動步槍更復(fù)雜。橋夾裝填時，槍彈需要從上到下裝入，最終裝入位于機(jī)匣最下方的彈倉內(nèi)。對于栓動步槍而言，“掏心窩子”的裝彈邏輯并不會帶來很大的設(shè)計難度，但對于結(jié)構(gòu)更復(fù)雜的半自動步槍而言，設(shè)計難度就要大大增加了。

其實，橋夾裝填必然需要在機(jī)匣表面設(shè)計出巨大的開口，影響機(jī)匣的封閉性。栓動步槍是一種人力步槍，就算機(jī)匣封閉性不好、容易進(jìn)雜物，也不至于太影響可靠性——人是最可靠的動力??！而半自動步槍依賴火藥燃?xì)夂蛷?fù)進(jìn)簧儲能，動力強(qiáng)大卻也非常脆弱，對外界環(huán)境高度敏感?？傊?，對于半自動步槍而言，橋夾裝填會降低機(jī)匣封閉性與槍械可靠性，本質(zhì)上就是得不償失的。

正在使用橋夾裝彈的56半。半自動步槍槍身普遍比較高，在裝彈時，射手要把槍彈壓入到箭頭位置，裝入深度較大，手指探得很深

法國MAS49步槍在機(jī)匣左側(cè)設(shè)計了手指讓位孔，射手使用橋夾裝彈時更為方便，但SKS并沒有這樣的設(shè)計

毛瑟98步槍的托彈簧。這種“之”字形彈簧的簧力非常輕，也相對易于制造。栓動步槍幾乎沒有任何的供彈及時性要求

正在進(jìn)行橋夾裝填的莫辛-納甘步槍。栓動步槍結(jié)構(gòu)簡單、整槍高度較小，且容彈量偏小、托彈簧較軟，和橋夾裝填十分般配

56半的攜行具與橋夾。56半的攜行具有足足10個“兜”，至少能放10個橋夾，而56沖/81式的攜行具卻只有3-4個“兜”，只能放3-4個彈匣。橋夾、彈匣配發(fā)數(shù)量差異一目了然

裝上彈鼓的PPSh41沖鋒槍。我第一次聽說PPSh41需要專配彈鼓時非常吃驚，彈鼓可是PPSh41的特色

此外，栓動步槍是一種射速很慢的非自動武器。射手把槍機(jī)拉到最后方時，彈倉內(nèi)的下一發(fā)槍彈會被托彈簧拾高到輸彈位置，射手再前推槍機(jī)并將槍彈推入彈膛。而半自動步槍不一樣，自動機(jī)后坐到位后，很快就會開始復(fù)進(jìn)過程，托彈簧必須相當(dāng)給力，及時把下一發(fā)槍彈拾高到輸彈位置。把槍彈及時抬高的特性，就是供彈及時性。

栓動步槍的槍機(jī)是一個慢性子，而半自動步槍的自動機(jī)是一個急性子。半自動步槍的容彈量更大，托彈簧的“負(fù)擔(dān)”也更重。正因如此，半自動步槍的托彈簧要比栓動步槍硬得多。用橋夾給半自動步槍裝彈要克服更大的托彈簧簧力，非常費(fèi)勁。最為糟糕的是，半自動步槍時代，絕大多數(shù)半自動步槍都要沿用栓動步槍的5發(fā)橋夾，射手需要兩次裝填才能裝滿，實際使用中更為麻煩。

因此，更為先進(jìn)的彈匣裝填出現(xiàn)了。射手可以攜帶多個彈匣，并提前在彈匣內(nèi)裝好槍彈。再裝填時，射手可以直接更換彈匣，以增加換彈速度。但彈匣也有自己的缺點(diǎn)。橋夾只是一個搬運(yùn)工，而彈匣是槍械的一個部件，本身要參與槍彈的供彈過程，形狀必然更復(fù)雜、體積也更大，制造難度也很高。此外，彈匣本身必須更為結(jié)實、不易于變形，重量必然會大幅度增加，成本也會居高不下。受制于成本，彈匣的配發(fā)數(shù)量一定低于橋夾。舉個最簡單的例子，假如一個士兵要攜帶200發(fā)槍彈，我們完全可以給士兵配上40個5發(fā)橋夾，并囑咐士兵：橋夾很便宜、不必心疼，用完就可以扔，但卻不可能給士兵配發(fā)20個10發(fā)彈匣，更不可能讓士兵隨意丟棄彈匣。

除了成本和技術(shù)，觀念也是一個大問題。早在栓動步槍時代，李·恩菲爾德步槍的容彈量就達(dá)到了10發(fā)，并使用了彈匣供彈。李·恩菲爾德步槍配發(fā)2個彈匣，一個平時掛在槍上，另一個當(dāng)作備份使用。掛在槍上的彈匣系有一根小鐵鏈，鐵鏈一頭拴著彈匣，一頭拴著槍身，可以避免彈匣丟失。萬一槍械上的彈匣丟失了，另一個彈匣就可以派上用場。很顯然，當(dāng)時的英國人只是選擇把彈匣當(dāng)作彈倉用。

槍械的進(jìn)步往往是技術(shù)和觀念的雙重進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步一般非常迅速，而觀念進(jìn)步就要慢半拍。直至如今，彈匣依然也沒有解決重量大、成本高、配發(fā)數(shù)量少的問題。但今天的栓動狙擊步槍絕不會重新?lián)炱饦驃A裝填了，畢竟時代變了。當(dāng)時間退回到1945年，對于當(dāng)時的SKS步槍而言，使用橋夾裝填+固定彈倉，實在是有點(diǎn)匪夷所思。

SKS之前的蘇聯(lián)SVT步槍已經(jīng)實現(xiàn)了橋夾裝填+可拆卸彈匣的設(shè)計，一些更為激進(jìn)的半自動步槍甚至拋棄了橋夾裝填，然而SKS卻后退了一步，采用了固定彈倉+橋夾裝填的組合。當(dāng)時的半自動步槍往往有一個通?。簭椣蝗輳椓科　１热缃菘说腪H29半自動步槍，容彈量只有區(qū)區(qū)5發(fā)。彈匣容彈量小的BUG可以通過換用大容量彈匣的方式修復(fù)。而SKS選用了10發(fā)固定彈倉，徹底堵死了修復(fù)BUG的可能。除了便宜、無需擔(dān)心丟失之外，SKS的固定彈倉幾乎沒有任何優(yōu)點(diǎn)，容彈量偏小，裝彈速度慢、難度大，機(jī)匣封閉性差等缺點(diǎn)則一個不落。

我猜測，SKS的后退一步的設(shè)計可能和蘇聯(lián)的彈匣、彈鼓制作水平有關(guān)。相傳，蘇聯(lián)人制作彈鼓的水平一直不過關(guān)，造出的彈鼓故障多、互換性極差，無法通用。比如，一支PPSh41沖鋒槍往往只能使用自己的專配彈鼓，一旦彈鼓丟失或破損，就會面臨無“鼓”可用的尷尬境地。蘇聯(lián)在后來的PPS43沖鋒槍上，干脆放棄了彈鼓，我國仿制的50式?jīng)_鋒槍也放棄了原有的彈鼓。而在后來的AK47上，蘇聯(lián)人設(shè)計出了堪稱人類歷史上最結(jié)實的彈匣，且彈匣的互換性極佳，某種程度上也算是吃虧后的應(yīng)激反應(yīng)。但無論有多大的苦衷，在SKS上放棄彈匣改用固定彈倉完全是匪夷所思，至少也算是過激反應(yīng)了。

并不廉價的SKS

長期以來，我對SKS/56半的第一印象就是便宜。據(jù)傳，我國生產(chǎn)的56半剛剛出口到美國時，售價僅僅為70美元，堪稱是價格屠夫。其他國家出口的SKS價格也非常便宜。即使在今天，一支56半的售價也僅僅在300到400美元之間，比很多玩具槍都便宜。廉價的SKS“養(yǎng)活”了巨大的配件市場。這倒不是說SKS的性能優(yōu)秀、征服了美國人，而是它實在太便宜了、太適合改裝了。只不過相比于原槍價格，這些配件就略顯昂貴了。

SKS超低的售價讓很多人（包括我）產(chǎn)生了一個錯誤印象：SKS/56半的制造成本很低。但售價低不等于成本低。根據(jù)前文的分析，無論是一體式的木制護(hù)木一槍托、厚重而難以加工的機(jī)匣蓋，還是復(fù)雜的前后兩段活塞，SKS都不算是一種好加工的槍械，在一些細(xì)節(jié)上，SKS更是下足了血本。

比如SKS的槍機(jī)、槍機(jī)框都是亮銀色的，表面進(jìn)行了鍍鉻處理。但鍍鉻的前提是，鋼件的外表必須足夠光滑，否則鍍層就很容易脫落。當(dāng)年的機(jī)加工設(shè)備根本無法保證鍍鉻所需要的表面粗糙度。為了防止鍍層脫落，SKS的槍機(jī)、槍機(jī)框表面必須經(jīng)過人工打磨，這大大降低了生產(chǎn)效率，進(jìn)而增加了生產(chǎn)成本。SKS槍管的彈膛、線膛進(jìn)行了鍍鉻處理，這在當(dāng)時都是十分奢侈的槍械硬科技。

SKS的超低售價完全是“身份”使然：大部分SKS都是以軍剩品的身份進(jìn)入美國民間市場的。更何況生產(chǎn)SKS的國家大多都是窮國，只能靠著生產(chǎn)廉價的商品賺辛苦錢。因此，SKS的售價才變得無比便宜。

我和“老兵”的舌戰(zhàn)

我曾經(jīng)和網(wǎng)絡(luò)上的一位“老兵”舌戰(zhàn)過。當(dāng)時我發(fā)了一個帖子，指出“越戰(zhàn)時期美國士兵紛紛扔了M16撿AK”是謠言，并詳細(xì)解釋了一下背后的原因。不知為何，這篇文章讓一位“老兵”非常生氣。他開始不斷指責(zé)我。但這位“老兵”沒有去指出我的觀點(diǎn)或邏輯有什么問題，而是指責(zé)我本人，說了很多“我摸槍的時候，你個小娃娃還沒出生”之類的話。更讓我意外的是，也許是太著急了，這位“老兵”話鋒一轉(zhuǎn)，突然就開始吹噓自己的經(jīng)歷，說自己在草原上長大、視力特別好、心跳特別慢，是天生的射擊天才，曾用56半一槍打爆400米外的酒瓶。這個說法當(dāng)時就讓我懵圈了。

使用56 半在400米外打酒瓶到底有多夸張呢？根據(jù)我查閱的資料，在100米上，56半的R₅₀=4.7厘米。

和SKS配套的專用彈匣，注意彈匣前方有一個異形凸起，完全無法和AK步槍通用。異形彈匣也算是固定彈倉后遺癥了

SKS無托魔改版，估計只有資深的軍迷才能認(rèn)出它的“原型”了。不過仔細(xì)觀察下拉機(jī)柄，我們還能認(rèn)出它是SKS

SKS的槍機(jī)與槍機(jī)框特寫。并非所有國家生產(chǎn)的SKS自動機(jī)表面都進(jìn)行了鍍鉻處理，個別國家可能采用了黑色磷化技術(shù)

另一款比較常見的SKS魔改版本，換用了塑料制成的槍托、護(hù)木，并增加了一個AK74風(fēng)格的膛口制退器

R50與R100示意。以平均彈著點(diǎn)為圓心，包含50% 彈著點(diǎn)的圓半徑為R50，直徑為D50。包含100% 彈著點(diǎn)的圓半徑為R100， 直徑為D100。一般而言，R100≈2.5×R50

9 holes reviews展示的AK47（左）與56半91米散布，由同一精銳射手、相近時間、同樣環(huán)境、同樣彈藥測到，AK47還要更好一些

其實我國的63式可以算作是全自動SKS的精神繼承者。下一篇文章中我們會好好批判一下它

也就是說，在100米距離上，優(yōu)秀射手使用56半，能把50%的槍彈，打進(jìn)半徑為4.7厘米的圓中。按照簡單放大的原則，56半在400米處的R₅₀≈18.8厘米（實際上會更大）。也就是說，在400米距離上，優(yōu)秀射手使用56半，能把50%的槍彈打進(jìn)半徑為18.8厘米的圓內(nèi)（折合一個小臉盆大?。?。

如果這位“老兵”沒有吹牛，確實曾在400米外一槍打爆了酒瓶，那大概會有三種可能。第一，他運(yùn)氣特別好，第一槍子彈恰好命中酒瓶，就像你隨便扔了一個籃球，卻恰好扔進(jìn)籃筐一樣。但56半本身的精度沒這么高，這一槍只是他運(yùn)氣好蒙中的，不可能繼續(xù)打爆第二個、第三個酒瓶，畢竟400米R₅₀≈18.8厘米才是56半的真實精度。第二種可能，是“老兵”打的酒瓶，差不多有液化氣罐子那么大，這樣在400米距離能用56半做到槍槍命中倒是完全可能的。至于第三種可能，就是這位“老兵”的記憶和邏輯思維能力已經(jīng)出了偏差。

精度一般的56半

雖然“老兵”的事情很可笑，但56半的精度確實是一個都市傳說。很多軍迷，尤其是中老年軍迷都認(rèn)為56半的精度特別好，但到底好到什么程度，說法就不一而同了。我也聽到過各種奇奇怪怪的說法，有人認(rèn)為，56半打百米胸環(huán)靶，能夠做到槍槍10環(huán)（折合3～4MOA，和AK差不多，這個精度還是挺合理的），還有人認(rèn)為，56半能在400米外打電線。電線直徑取15毫米，400米折合精度高達(dá)0.13MOA，超越了這個世界上任何的狙擊步槍。很顯然，這樣的精度就是瞎吹牛了。

根據(jù)我查到的一些文獻(xiàn)，56半的精度其實非常一般。文獻(xiàn)記載，81式的100米精度R₅₀=3.942厘米，而56半的R₅₀=4.7厘米，56半略差于81式，更低于95式。56半百米R₅₀在4.17至4.49厘米之間，R₁₀₀在10.00至11.61厘米之間。而56沖的R₅₀在4.8至5.2厘米之間，R₁₀₀在11.6至13.6厘米之間。對比之下，56半精度稍好，但也僅僅是比56沖稍微好一些而已，和“精度特別好”的印象完全不符。

SKS/56半的精度更高的說法并不是國內(nèi)獨(dú)有的。國外著名的《9 holes reviews》節(jié)目曾經(jīng)專門做了一次專業(yè)的精度測試，但測試中，56半的成績并不理想，散布也非常奇怪，測試的結(jié)果甚至顛覆了“56半/SKS比AK更準(zhǔn)”這一流傳甚廣的共識。當(dāng)然，《9 holes reviews》認(rèn)為56半/SKS雖然精度一般，但更容易打出好精度，畢竟瞄準(zhǔn)基線更長、槍械造型細(xì)長、臥姿射擊時更為舒適。

判定槍械的精度需要進(jìn)一步的、更多的證據(jù)。但目前為止，所有證據(jù)，無論是數(shù)據(jù)還是測試，都無法支持“56半精度高”的結(jié)論。

改裝全自動

不知道出于什么原因，“如何把SKS改裝為全自動”這件事總能激起大家的興趣。然而根據(jù)前文的分析，SKS改裝全自動的前景很不樂觀。

首先，SKS使用固定彈倉，且容彈量只有可憐的10發(fā)。一款能夠全自動射擊的步槍，10發(fā)容彈量肯定是不夠的。因此，我們有必要扔掉固定彈倉，改為彈匣供彈以增大容彈量。容彈量增加后，托彈簧的簧力會變得更大，橋夾裝填肯定也會被拋棄。既然拋棄了橋夾裝填，SKS機(jī)匣蓋也要重新設(shè)計。新機(jī)匣蓋要像被子一樣蓋住自動機(jī)，以提升封閉性。

其次，SKS的自動機(jī)后坐到位速度很高，達(dá)到了驚人的5.2米/秒。巨大的自動機(jī)后坐到位速度一定會帶來巨大的后坐力與槍口上跳。即使SKS能連發(fā)射擊，它的連發(fā)精度可能會比AK47更差，甚至?xí)畹胶蚆14一個水平。全自動不能只是個擺設(shè)。為了解決這個問題，我們必須拉長機(jī)匣、增大自動機(jī)行程，以降低自動機(jī)后坐到位速度。作為代價，SKS的機(jī)匣、復(fù)進(jìn)機(jī)也需要重新設(shè)計。

最后，SKS的重心十分靠前，這同樣不利于連發(fā)精度。我們必然會拆掉SKS形同雞肋的刺刀，以改善重心。此外，SKS的槍管長，造價高，重心靠前，但初速并不高，是一種非常不劃算的設(shè)計。既然拆掉了刺刀，我們也不必考慮拼刺了，可以大膽減小全槍長與槍管長，以優(yōu)化重心。這樣一來，槍管也需要重新設(shè)計。

最終，在魔改了彈倉、機(jī)匣蓋、機(jī)匣、復(fù)進(jìn)機(jī)后，我們終于得到了一支還算完善的全自動SKS了，只是代價有點(diǎn)高。最為關(guān)鍵的是，即使是魔改完畢的全自動SKS，它的表現(xiàn)可能還不如AK47，可謂是又貴又爛。看到這里大家也許能明白，為哈沒有一個國家選擇在SKS的基礎(chǔ)上延伸發(fā)展全自動步槍了。

為啥56半當(dāng)不好狙擊/精確射手步槍

對于槍械而言，改行就像被開除一樣丟人。比如79式?jīng)_鋒槍，被軍隊嫌棄，最終被迫在公安系統(tǒng)中綻放第二春。

改行的槍械通常沒有好下場，比如79沖、維拉·佩羅薩沖鋒槍等等都是如此。在眾多改行槍械中，M14絕對是一個例外——它真正洗心革面，重新做“槍”了。要知道，當(dāng)年的M14可是被美國國防部長怒斥為“國家恥辱”的，但轉(zhuǎn)行當(dāng)狙擊/精確射手步槍后，M14（M21）偏偏干得不錯，算得上是成功翻盤了。

很多人看到M21例子，都對56半打起了主意。美國人搞出了M21，我們?yōu)樯恫荒芨愠鰝€56半狙擊型呢？實際上，我們國內(nèi)還真搞出過56半的狙擊型。比如我在警察博物館中就見到過加裝瞄準(zhǔn)鏡的56半，但DIY的風(fēng)格很重。輕武器博物館中也展出過加長槍管的改版56半。但歸根到底，56半是不適合當(dāng)狙擊步槍的。

核心的原因是槍彈。雖然都是7.62毫米口徑，但SKS/56半的7.62×39毫米槍彈，和M14的7.62×51毫米槍彈差距很大。

SKS/56的槍管長度達(dá)到了520毫米，發(fā)射7.62×39毫米槍彈，初速只有735米/秒，彈頭重只有7.9克，且外形肥短矮粗，阻力很大。而M21槍管長度為559毫米，發(fā)射7.62×51毫米M118狙擊彈，初速達(dá)到了850米/秒，彈頭重11.2克，外形修長，阻力較小，不僅威力更大，外彈道更為平伸，性能也要好得多。

外彈道是狙擊步槍的核心指標(biāo)。外彈道大致為拋物線，以槍口為起點(diǎn)，拋物線的前半截較為平伸，而后半截非常彎曲。槍械能有效利用的就是前半截彈道，7.62×39毫米槍彈的外彈道不夠平伸，是著名的“小便”彈道，在遠(yuǎn)距離射擊時非常吃力。

M21狙擊/精確射手步槍。大家千萬要記住，它可不是普通的M14，而是重新高標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的

SKS與SVD槍、彈對比。雖然都是7.62毫米口徑，但7.62×39毫米槍彈實在太弱雞了，外彈道根本無法和7.62×51毫米、7.62×54毫米R槍彈相提并論

伊拉克的塔布克倒是為數(shù)不多的、發(fā)射7.62×39毫米槍彈的“狙擊”步槍，但這款槍械的“湊合”味十分濃重

北京警察博物館館藏的加裝了瞄準(zhǔn)鏡的56半，依然保留了原版的刺刀，瞄準(zhǔn)鏡的安裝位置也很奇怪

輕武器博物館展出的精確射手版本的56半，槍管進(jìn)行了大幅度延長，以提升初速和外彈道性能，但依然發(fā)射7.62×39毫米槍彈，提升終究有限

VZ52堪稱是捷克版本的SKS，它也算一款發(fā)射中間威力槍彈的半自動步槍，甚至也和SKS一樣設(shè)計了固定刺刀，最終也和SKS一樣早早退役

在我看來，蒙古的SKS“禮賓槍”是最磕磣的。其他國家的SKS即使不進(jìn)行鍍鉻鍍鎳，至少顏色統(tǒng)一、外觀漂亮，而蒙古的禮賓SKS顏色深淺不一，顯得破破爛爛

除了槍彈，錢也是一個重要原因。M21并不是普通的M14，而是換用了比賽級槍管、更優(yōu)秀扳機(jī)的升級高配版M14，且配用了專用的狙擊彈。更好的做工，專用的狙擊彈，這兩項改進(jìn)都很花錢。說句不好聽的，美國人的M21是真金白銀砸出來的，相比之下，我們的狙擊版56半，頗有銅鎳合金加點(diǎn)鉛的即視感。

綜上，在本就精度不高，且繼續(xù)使用7.62×39毫米槍彈、不升級做工的情況下，56半很難當(dāng)好狙擊/精確射手步槍。

尷尬的定位

除了以上的缺點(diǎn)，SKS還有一個很嚴(yán)重的BUG——使用中間威力槍彈。中間威力槍彈賦予了SKS很多優(yōu)點(diǎn)，比如更小的后坐，更短、更緊湊的槍身等等，但也讓SKS的定位變得尷尬。從本質(zhì)上講，中間威力槍彈就是為突擊步槍量身定做的，和半自動步槍八字不合。

當(dāng)AK47誕生之后，SKS幾乎是在一夜之間落伍了。從最核心的威力看，SKS采用了520毫米的超長槍管，長度達(dá)到了AK47（415毫米）的125%，可初速僅僅比AK47（715米/秒）多了20米/秒，增幅僅僅為2.8%。歸根到底，7.62×39毫米槍彈就是為槍管較短的AK47研發(fā)的，和SKS并不配套。至于其它的性能，比如容彈量、可靠性、火力等等，身為半自動步槍的SKS更是無法和AK47相比。

使用中間威力槍彈的半自動步槍天生就是尷尬的，但這種尷尬也是無奈的。當(dāng)年的蘇聯(lián)人試圖研發(fā)一款發(fā)射中間威力槍彈的半自動卡賓槍，這條技術(shù)路線注定是一條不歸路。無論設(shè)計師西蒙洛夫如何才華橫溢，他也不可能寫好這篇本就出歪了的“命題作文”。

有時候我在想，不僅僅是SKS，眾多半自動步槍的“命運(yùn)”都很凄慘。在當(dāng)時看來，諸如SKS之類的半自動步槍更符合人們對步槍的固有印象，也更貼合人們的使用習(xí)慣?？缮頌橥粨舨綐尩腁K47所帶來的技術(shù)進(jìn)步是跨越式的。在巨大的進(jìn)步面前，傳統(tǒng)的印象與使用習(xí)慣變得不值一提了。從某種程度上講，SKS是一位被始亂終棄的“好女孩”。人們希望它保守、希望它更像傳統(tǒng)的步槍，甚至是像裹腳一樣給它“裹”上了本不合適的固定刺刀與彈倉，而當(dāng)風(fēng)騷先進(jìn)的AK47誕生后，人們果斷把它遺忘。

總結(jié)

總體而言，SKS是一款合格但不優(yōu)秀，甚至略顯落后的半自動步槍。它的確解決了此前蘇聯(lián)半自動步槍的種種BUG，只是屬于半自動步槍的時代已經(jīng)結(jié)束了。SKS就像是一位閉關(guān)修行的劍客，在痛定思痛之后苦心鉆研劍法。有一天，他終于解決了自己劍法中的弊端，破關(guān)而出，卻突然發(fā)現(xiàn)屬于刀劍的時代已經(jīng)結(jié)束了。有時候我一直在想，SKS能早誕生5年，或許就是另一種命運(yùn)了。

不過說來也有趣，盡管SKS失去了作戰(zhàn)武器的地位，卻在另一個地方綻放了第二春。相比于AK47、RPD這些同輩，SKS有一個獨(dú)特優(yōu)勢——帥。有太多的國家將SKS作為禮賓槍使用。禮賓槍不僅僅是一位“帥哥”，更是國家精神的縮影和光榮歷史的呈現(xiàn)。從這個角度上講，SKS無疑是成功的，其成就也是前所未有的。

在誕生之初，SKS是奇怪的命題作文;在裝備之后不久，SKS迅速被AK47取代;在退役之后，SKS卻走上了禮賓槍的崗位。從被始亂終棄到早早退役，再到作為禮儀用槍重獲新生，SKS的“一生”似乎都驗證了一句馬克·吐溫名言：現(xiàn)實比小說更荒誕，因為虛構(gòu)是在一定邏輯下進(jìn)行的，而現(xiàn)實毫無邏輯可言。

下期我們將好好批判一下全自動SKS的精秘神繼承者——國產(chǎn)63式步槍。 [編輯/何懿]