劉 建，蔣 偉，賈維嘉，區(qū) 智，屈 燕*

(1.西南林業(yè)大學(xué)園林園藝學(xué)院，云南 昆明 650224；2.國家林業(yè)和草原局西南風(fēng)景園林工程技術(shù)研究中心，云南 昆明 650224；3.云南省功能性花卉資源及產(chǎn)業(yè)化技術(shù)工程研究中心，云南 昆明 650224)

【研究意義】寬葉綠絨蒿(Meconopsisrudis)是罌粟科(Papaveraceae)綠絨蒿屬(MeconopsisVig.)植物，綠絨蒿為云南八大名花之一，是不丹的國花，被歐洲人推崇為世界名花，其花大色艷，姿態(tài)優(yōu)美，兼具極高的觀賞價(jià)值與藥用價(jià)值[1-2]，但因其自然生境為3000～5000 m的高海拔草甸、灌叢、流石灘，與低海拔地區(qū)氣候、土壤條件相差較大，導(dǎo)致了其引種困難，難以發(fā)揮觀賞與藥用價(jià)值[3]。目前對(duì)于綠絨蒿的研究多集中于種子萌發(fā)、化學(xué)成分分析、分子標(biāo)記等方面，很少有針對(duì)提升綠絨蒿生長(zhǎng)狀況方面的研究，對(duì)于氮素對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗表型、光合熒光、土壤含氮量的影響相關(guān)研究未見報(bào)道，而這些研究對(duì)于綠絨蒿的引種馴化具有很重要的意義[1,4]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】氮素在植物生長(zhǎng)發(fā)育過程中起著十分重要的作用，是葉綠素的主要成分之一,也是蛋白質(zhì)、核酸等重要生命物質(zhì)的構(gòu)成元素[5]。施氮肥是維持土壤氮素水平的一種重要途徑，合適的土壤氮素水平對(duì)促進(jìn)植物生長(zhǎng)意義重大。梁劍等的研究表明，施用氮肥可以增加油橄欖幼苗葉片中葉綠素含量，進(jìn)而提升植株的光合速率，促進(jìn)植物生長(zhǎng)發(fā)育，提高其產(chǎn)量[6]。劉建新等[7]的研究表明，隨施氮量的提高，番茄幼苗的株高、莖粗、葉面積、壯苗指數(shù)均隨之提高。但不同植物對(duì)氮素形態(tài)和濃度需求不同，如枳橙屬于喜硝態(tài)氮植物，在全硝態(tài)氮環(huán)境下培養(yǎng)要優(yōu)于在全銨態(tài)氮環(huán)境下培養(yǎng)[8]，枇杷屬于喜銨態(tài)氮植物，枇杷根系對(duì)銨態(tài)氮的吸收大于硝態(tài)氮[9]，而對(duì)于紫花苜蓿來說，銨態(tài)氮和硝態(tài)氮均能促進(jìn)其各時(shí)期的根系生長(zhǎng)，但是兩者混合使用后效果會(huì)更佳[10]；同時(shí)也有研究表明，低氮水平和高氮水平都在不同程度上減弱了茅蒼術(shù)的光合作用[11]。雖然合適濃度的氮肥可以增加作物的產(chǎn)量，但是過量增施氮肥不僅會(huì)提高農(nóng)業(yè)成本，而且會(huì)引起環(huán)境污染[12]。因此，對(duì)寬葉綠絨蒿的合理施肥一方面可以促進(jìn)其生長(zhǎng)，另一方面可以節(jié)約成本，防止環(huán)境污染?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本研究通過對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗的栽培土壤做不同濃度不同氮素形態(tài)的施肥處理，并對(duì)相應(yīng)處理進(jìn)行表型、葉綠素?zé)晒?、光合指?biāo)、土壤含氮量測(cè)定?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以探究不同濃度不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗表型指標(biāo)、光合指標(biāo)和葉綠素?zé)晒庵笜?biāo)的影響，篩選出最適宜寬葉綠絨蒿幼苗生長(zhǎng)的氮素形態(tài)與氮肥濃度，為寬葉綠絨蒿幼苗合理施肥管理提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試材料為課題組于2018年4月在西南林業(yè)大學(xué)后山大棚播種栽培的寬葉綠絨蒿(Meconopsisrudis)半年生實(shí)生苗，種子采自四川松潘雪山梁子(32°44′9′′N，103°43′6′′E)。栽培基質(zhì)為腐殖土：蛭石：珍珠巖=7∶1∶1，栽培環(huán)境為為云南省昆明市盤龍區(qū)西南林業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)大棚，溫度最高為25 ℃，最低為8 ℃，相對(duì)濕度為60%～75%，每天日均光照11 h，夜間13 h，光照強(qiáng)度為140 μmol·m-2·s-1。選取長(zhǎng)勢(shì)一致生長(zhǎng)健壯的半年生實(shí)生苗作為實(shí)驗(yàn)材料。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 不同濃度氮素處理 試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理：處理N0(CK)，空白對(duì)照；處理N1，2 g·L-1硝態(tài)氮；處理N2，2 g·L-1銨態(tài)氮；處理N3，2 g·L-1硝銨態(tài)氮；處理N4，4 g·L-1硝態(tài)氮；處理N5，4 g·L-1銨態(tài)氮；處理N6，4 g·L-1硝銨態(tài)氮。每種處理設(shè)置9株，總共有63盆。實(shí)驗(yàn)開始時(shí)施1次肥，每盆用50 mL的氮肥液體進(jìn)行灌溉，空白對(duì)照澆清水50 mL，之后每隔20 d按同樣方式施1次肥，總共施肥3次。硝態(tài)氮用硝酸鉀進(jìn)行配置，銨態(tài)氮用氯化銨進(jìn)行配置，硝銨態(tài)氮用硝酸銨進(jìn)行配置。為預(yù)防氯離子對(duì)幼苗生長(zhǎng)的影響，每種濃度都適量加入氯化鉀，使各處理都有等量的氯離子。

1.2.2 表型測(cè)定 在實(shí)驗(yàn)開始第20、40、60天時(shí)測(cè)定幼苗株高、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬和植株干重。表型指標(biāo)每個(gè)處理分別測(cè)量4次，株高、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬用游標(biāo)卡尺測(cè)量，干重用烘干法測(cè)定，將植株放在烘箱內(nèi)105 ℃烘15 min，然后75 ℃烘干至恒重，用電子天平稱量并記錄。

1.2.3 葉綠素?zé)晒鉁y(cè)定 分別在實(shí)驗(yàn)開始第20、40、60天早上8∶00—10∶00時(shí)，選取每株從上到下第3片功能葉用IMAGING-PAM葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定葉綠素?zé)晒庵笜?biāo)，包括初始熒光(Fo)、最大熒光(Fm)，表觀電子傳遞速率(ETR)、光化學(xué)淬滅系數(shù)(qP)、非光化學(xué)淬滅(NPQ)、PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率(YⅡ)，然后按照公式Fv=Fm-Fo計(jì)算可變熒光(Fv)，并計(jì)算PSⅡ最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)，測(cè)定前先將待測(cè)幼苗整株避光20 min。儀器飽和脈沖光的強(qiáng)度2400 μmol·m-2·s-1，脈沖光0.8 s，測(cè)量光低于0.5 μmol·m-2·s-1，測(cè)定均在背景光強(qiáng)不超出1 μmol·m-2·s-1的環(huán)境中進(jìn)行。

1.2.4 光合指標(biāo)測(cè)定 分別在實(shí)驗(yàn)開始第20、40、60天早上8∶00—10∶00時(shí)，選取每株從上到下第3片功能葉用美國Li-6400便攜式光合系統(tǒng)分析儀測(cè)定其凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、細(xì)胞間隙CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr)、水分利用率(WUE=Pn/Tr)，每枚葉片測(cè)定3次取平均值。葉室溫度控制在20～25 ℃，相對(duì)濕度約為75%，光強(qiáng)為1000 μmol·m-2·s-1，CO2濃度為350～400 μmol·m-2·s-1，流速為500 μmol·s-1。

1.2.5 土壤含氮量測(cè)定 分別在實(shí)驗(yàn)開始第20、40、60天時(shí)取土樣(7個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共21個(gè)土樣，每個(gè)土樣300 g)，使用意大利SmartChem 2000全自動(dòng)化學(xué)分析儀測(cè)定樣品土壤的硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、總氮含量。

1.2.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 用Origin 9.0和SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和顯著性相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗表型的影響

如表1所示，在第20天時(shí)，相對(duì)于處理N0(CK)，各氮肥處理均顯著促進(jìn)了幼苗干重的增加(P<0.05)，且促進(jìn)作用上處理N3>處理N6>處理N5>處理N2>處理N1>處理N4，處理N2、處理N4、處理N6顯著增加了幼苗株高(P<0.05)，在增加效果上處理N6>處理N2>處理N4，處理N1和處理N4顯著減少了幼苗葉片數(shù)(P<0.05)；各氮肥處理組均對(duì)最大葉長(zhǎng)和最大葉寬影響不顯著(P>0.05)。在第40天時(shí)，相對(duì)于處理N0(CK)，除處理N4外，其他各處理均顯著促進(jìn)了幼苗株高和干重的增加(P<0.05)，且在促進(jìn)效果上處理N6>處理N3>處理N5>處理N2>處理N1，處理N3對(duì)幼苗葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬影響顯著，其促進(jìn)了葉長(zhǎng)的提升，但減弱了葉片數(shù)和葉寬的提升。在第60天時(shí)，相對(duì)于處理N0(CK)，各氮肥處理均對(duì)幼苗株高和干重影響顯著(P<0.05)，除處理N4外，其他處理均顯著促進(jìn)了株高和干重的增加，在促進(jìn)幼苗株高增加效果上處理N3>處理N6>處理N5>處理N2>處理N1，在促進(jìn)干重增加效果上處理N6>處理N5>處理N3>處理N2>處理N1，處理N4處理顯著降低了幼苗株高和干重的增加，處理N3和處理N6顯著促進(jìn)了幼苗葉片數(shù)的增加(P<0.05)，處理N3和處理N1顯著促進(jìn)了幼苗葉長(zhǎng)的增加(P<0.05)，處理N5顯著促進(jìn)了葉寬的增加(P<0.05)?？傮w來看，在對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗生長(zhǎng)的促進(jìn)效果上，硝銨態(tài)氮>銨態(tài)氮>硝態(tài)氮，且4 g·L-1的硝銨態(tài)氮對(duì)幼苗生長(zhǎng)促進(jìn)最明顯，4 g·L-1的硝態(tài)氮抑制了幼苗干物質(zhì)的積累。

表1 不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗表型指標(biāo)影響

2.2 不同濃度不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗葉綠素?zé)晒獾挠绊?/h3>

如圖1所示，處理N4的Fm、ETR、Fv/Fm、YⅡ、qP均低于處理N0(CK)，NPQ高于處理N0(CK)。其余濃度和氮素形態(tài)氮肥處理的綠絨蒿幼苗的Fm、ETR、Fv/Fm、YⅡ、qP均高于處理N0(CK)，其中處理N3和處理N6促進(jìn)最為顯著，NPQ低于處理N0(CK)，其中，處理N3和處理N6施肥降低最為顯著。且處理N3對(duì)Fm、Fv/Fm有更為顯著的促進(jìn)作用，在施肥20、40、60 d時(shí)，F(xiàn)m分別高出處理N0(CK)5.29%、5.03%、5.24%，F(xiàn)v/Fm分別高出處理N0(CK)8.22%、11.08%、8.82%。4 g·L-1的硝銨態(tài)氮對(duì)ETR、YⅡ、qP有較為顯著的促進(jìn)作用，在施肥20、40、60 d時(shí)，ETR分別高出處理N0(CK)19.23%、13.50%、13.82%，YⅡ分別高出處理N0(CK)11.82%、6.65%、8.84%，qP分別高出處理N0(CK)3.36%、4.25%、6.25%。處理N6對(duì)NPQ有更為顯著的降低作用，在施肥20、40、60 d，NPQ分別低于處理N0(CK)12.7%、10.03%、17.83%。

由表2可知，在不同濃度不同氮肥的處理下，F(xiàn)m與Fv/Fm、YⅡ、ETR都呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與qP呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與NPQ呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05),這說明最大熒光與最大光化學(xué)速率、實(shí)際光化學(xué)效率、表觀電子傳遞速率關(guān)系密切。Fv/Fm與qP、ETR、YⅡ均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與NPQ呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，這說明最大光化學(xué)速率與實(shí)際光化學(xué)效率、表觀電子傳遞速率、光化學(xué)猝滅關(guān)系密切，它們可能是相互促進(jìn)的關(guān)系；qP與Y(Ⅱ)和ETR呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與NPQ呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；YⅡ與ETR呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與NPQ呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；NPQ與ETR呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。

表2 各葉綠素?zé)晒庵笜?biāo)相關(guān)性分析

2.3 不同濃度不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗光合指標(biāo)的影響

如圖2所示，處理N4的Pn、Gs、Tr、WUE均低于處理N0(CK)，Ci高于處理N0(CK)。其余處理的寬葉綠絨蒿幼苗的Pn、Gs、Tr、WUE均高于處理N0(CK)，其中處理N3促進(jìn)最為顯著，在第20、40、60天時(shí)，Pn分別高出處理N0(CK)46.64%、43.01%、38.48%，Gs分別高出處理N0(CK)14.59%、23.06%、36.79%，Tr分別高出處理N0(CK)7.65%、6.14%、13.41%，WUE分別高出處理N0(CK)36.21%、34.73%、22.11%，Ci分別低于處理N0(CK)，在第20、40、60天時(shí)分別低出處理N0(CK)7.56%、12.91%、15.98%。且在60 d時(shí)，處理N3在Pn和WUE的促進(jìn)程度上處理N3>處理N6>處理N5>處理N1>處理N2>處理N4，在Gs和Tr的促進(jìn)程度上處理N3>處理N6>處理N2>處理N1>處理N5>處理N4。

如表3所示，Pn與Gs、Tr和WUE有極顯著相關(guān)(P<0.01)，與Ci呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，說明凈光合速率的增大與氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率、水分利用率密切相關(guān)。Gs與Tr和WUE、Tr與WUE均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，氣孔導(dǎo)度的增加促進(jìn)了蒸騰速率的增加，蒸騰速率的增加促進(jìn)了水和無機(jī)鹽的吸收，Ci的降低反映了光合作用利用CO2能力的提升，較高的水分利用率和胞間CO2濃度以及通過氣孔進(jìn)入細(xì)胞的CO2的消耗共同促進(jìn)了凈光合速率的提升。

表3 各光合指標(biāo)相關(guān)性分析

2.4 不同濃度不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗土壤含氮量的影響

如表4所示，在第20、40、60天時(shí)，相對(duì)于處理N0(CK)，其他各處理均顯著提高了土壤總氮含量(P<0.05)，且在提升效果上處理N6>處理N4>處理N3>處理N1>處理N5>處理N2。處理N2、處理N3、處理N5、處理N6顯著提高了土壤銨態(tài)氮含量(P<0.05)，在提升效果上，第20和60天時(shí)處理N6>處理N5>處理N3>處理N2，第40天時(shí)處理N6>處理N3>處理N5>處理N2。處理N1、處理N3、處理N4、處理N6處理均顯著提升了土壤硝態(tài)氮含量(P<0.05)，且在提升效果上，第20天時(shí)處理N4>處理N6>處理N3>處理N1，第40和第60天時(shí)處理N6>處理N4>處理N3>處理N1。因此，在同一濃度下，對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗栽培土壤總氮的提升效果上硝銨態(tài)氮>硝態(tài)氮>銨態(tài)氮。各處理相比之下，4 g·L-1的硝銨態(tài)氮對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗栽培土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和硝銨態(tài)氮含量的提升效果最顯著。

表4 不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗土壤含氮量的影響

3 討 論

3.1 不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗表型的影響

氮素是植物生長(zhǎng)過程中必不可少的元素，在植物的生命周期中起著至關(guān)重要的作用[13-14]，人們?cè)谠耘嗌a(chǎn)過程中往往通過補(bǔ)充氮肥來促進(jìn)植物生長(zhǎng)，常見的氮肥有銨態(tài)氮和硝態(tài)氮[15]。雖然植物對(duì)氮素有著共同的需求，但是不同植物對(duì)氮肥的喜好卻有所不同[16]。在本實(shí)驗(yàn)中，除4 g·L-1的硝態(tài)氮處理以外，其他5種氮肥處理均顯著提高了寬葉綠絨蒿幼苗的株高和干重，且在提升效果上硝銨態(tài)氮>銨態(tài)氮>硝態(tài)氮，其中4 g·L-1的硝銨態(tài)氮肥處理對(duì)幼苗干重提升效果最明顯(P<0.05)，2 g·L-1的硝銨態(tài)氮處理對(duì)幼苗最大葉長(zhǎng)提升效果最明顯(P<0.05)。硝銨態(tài)氮混合使用促進(jìn)寬葉綠絨蒿生長(zhǎng)更明顯，這與李春儉的研究相一致：大多數(shù)植物在同時(shí)施用硝態(tài)氮和銨態(tài)氮時(shí)，其植株生長(zhǎng)發(fā)育均高于單一施用銨態(tài)氮肥或單一施用硝態(tài)氮肥[17]。單一氮源處理下，銨態(tài)氮對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗生長(zhǎng)促進(jìn)效果大于硝態(tài)氮，這可能是由于寬葉綠絨蒿生長(zhǎng)在高山流石灘上，經(jīng)常受到雨水沖刷導(dǎo)致硝態(tài)氮難以保存，這種環(huán)境使得喜銨植物更具有生存優(yōu)勢(shì)。

3.2 不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗光合熒光的影響

有學(xué)者研究表明，在促進(jìn)總狀綠絨蒿的生長(zhǎng)上硝銨態(tài)氮>銨態(tài)氮>硝態(tài)氮[18]，當(dāng)硝銨比為5∶5時(shí)鳳仙花的Fv/Fm和qP高于其他處理[19]，硝銨態(tài)氮混合使用更有利于植物葉片的光合作用，從而促進(jìn)植株地上部生長(zhǎng)發(fā)育[20]。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，2 g·L-1硝態(tài)氮處理、2 g·L-1銨態(tài)氮處理、2 g·L-1硝銨態(tài)氮處理均顯著提高了寬葉綠絨蒿幼苗Fm、ETR、Fv/Fm、YⅡ、qP等熒光參數(shù)和Pn、Gs、WUE、Tr等光合參數(shù)，降低了NPQ和Ci，這說明在濃度為2 g·L-1時(shí)，不同氮素形態(tài)氮肥均可有效提升寬葉綠絨蒿幼苗光合作用光反應(yīng)和暗反應(yīng)能力，且提升效果上硝銨態(tài)氮>銨態(tài)氮>硝態(tài)氮。硝銨態(tài)氮對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗光合作用的提升優(yōu)勢(shì)可能來源于兩方面：一方面，可能是寬葉綠絨蒿屬喜銨植物，對(duì)硝態(tài)氮的同化能力較弱，這決定了單獨(dú)的硝態(tài)氮促進(jìn)幼苗光合作用能力最弱；另一方面，硝態(tài)氮肥中硝酸根離子在液泡中的積累對(duì)離子平衡和滲透作用均有重要意義，這決定了單獨(dú)銨態(tài)氮并不能完全滿足幼苗所有氮素生理需求。4 g·L-1硝態(tài)氮處理的Fm、ETR、Fv/Fm、YⅡ、qP等熒光參數(shù)和Pn、Gs、WUE、Tr等光合參數(shù)均顯著低于CK，NPQ和Ci參數(shù)值顯著高于處理N0(CK)，這說明當(dāng)硝態(tài)氮肥濃度達(dá)到4 g·L-1時(shí)，已經(jīng)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗光合作用產(chǎn)生阻礙。這可能是由于寬葉綠絨蒿幼苗同化硝態(tài)氮能力弱，高濃度硝態(tài)氮被寬葉綠絨蒿幼苗吸收后在根部和葉細(xì)胞質(zhì)中被還原為過多亞硝態(tài)氮對(duì)植株產(chǎn)生了毒害作用，從第20～60天 Y(Ⅱ)逐漸減小，表明毒害對(duì)光反應(yīng)的損害越來越大。

總體來看，同一濃度下，相比單一氮源，硝銨態(tài)氮更有助于寬葉綠絨蒿幼苗光合作用的提升，其中2 g·L-1的硝銨態(tài)氮對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗光合作用促進(jìn)效果最明顯，4 g·L-1硝態(tài)氮會(huì)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗光合作用產(chǎn)生一定的阻礙。4 g·L-1硝銨態(tài)氮最有助于幼苗株高和干重的增加，但2 g·L-1硝銨態(tài)氮卻最有助于幼苗光合作用能力的提升，這可能是因?yàn)殡S著硝銨態(tài)氮肥濃度的增加，幼苗某些生理反應(yīng)逐漸加劇，從而導(dǎo)致幼苗干物質(zhì)的消耗量逐漸增加，削弱了幼苗光合作用制造的干物質(zhì)的積累能力。

3.3 不同氮素形態(tài)對(duì)寬葉綠絨蒿幼苗土壤含氮量的影響

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，不同氮素處理的銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總氮含量均為處理60 d>處理40 d>處理20 d，這表明不同氮素形態(tài)氮肥均可有效提高寬葉綠絨蒿幼苗土壤含氮量，其中硝銨態(tài)氮對(duì)土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總氮含量的提升最為顯著。在對(duì)寬葉綠絨蒿土壤總氮的提升上，硝銨態(tài)氮>硝態(tài)氮>銨態(tài)氮，這可能是由于寬葉綠絨蒿幼苗吸收更多的銨態(tài)氮，導(dǎo)致只施銨態(tài)氮實(shí)驗(yàn)組的土壤中總氮含量最低，這從側(cè)面說明了寬葉綠絨蒿是喜銨植物。

4 結(jié) 論

濃度合適氮素形態(tài)合適的氮肥可有效促進(jìn)寬葉綠絨蒿幼苗的生長(zhǎng)以及光合作用提升，最適宜寬葉綠絨蒿幼苗生長(zhǎng)的氮素形態(tài)為硝銨態(tài)氮，最適宜的氮素濃度為2和4 g·L-1，其中4 g·L-1硝銨態(tài)氮更有助于幼苗株高和干重以及土壤含氮量的增加，2 g·L-1硝銨態(tài)氮更有助于幼苗光合作用能力的增加，4 g·L-1硝態(tài)氮抑制了寬葉綠絨蒿幼苗的生長(zhǎng)及其光合作用能力。