孫成立,張曉嬌,李德懷,孫志海,王新濤
(1哈爾濱市第二醫(yī)院骨外科 黑龍江 哈爾濱 150056)
(2哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院骨外科六病區(qū)B 黑龍江 哈爾濱 150081)
橈骨遠(yuǎn)端骨折在骨科屬于常見疾病,其具有極高的發(fā)病率及致殘率,以老年人和小兒為常見群體。一旦骨折,患者患處可出現(xiàn)局部疼痛、腫脹、畸形等常見表現(xiàn),倘若治療不及時,會影響患者日常生活,使其生活質(zhì)量降低[1]。目前,臨床治療橈骨遠(yuǎn)端骨折多以手術(shù)為主,其中多采用橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù),雖然有一定效果,但手術(shù)效果仍不理想[2]。為分析保留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路治療效果,本研究對2020年5月—2021年5月本院收治橈骨遠(yuǎn)端骨折老年患者76例方案給予分析,報告如下。
選擇2020年5月—2021年5月本院收治的76例橈骨遠(yuǎn)端骨折老年患者,按隨機(jī)數(shù)表分為兩組,各38例。對 照 組 男20例、女18例,年 齡62~83歲、平 均(73.58±5.64)歲,墜落傷12例、摔傷13例、車禍傷13例;研究組男21例、女17例,年齡63~82歲、平均(73.13±5.24)歲,墜落傷13例、摔傷12例、車禍傷13例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥60歲;②臨床資料齊全者;③治療配合度高者;無手術(shù)禁忌證者。排除標(biāo)準(zhǔn):①手術(shù)耐受較差者;②臨床資料不齊全者;③治療配合度低者。所有患者知曉研究內(nèi)容且自愿簽訂知情同意書。
對照組采用橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù):在第2、3鞘管處背側(cè)行S切口,將背側(cè)伸肌支持帶切開后在橈骨背側(cè)放置鋼板,切開時需注意減少對肌腱過度牽拉和橈神經(jīng)的損傷,而螺釘?shù)墓潭ǚ较蚺c同掌傾角的方向保持一致,對伸肌支持帶和背側(cè)鞘管進(jìn)行修復(fù),修復(fù)后置入引流管和引流條,并對皮膚組織逐層縫合。研究組行保留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路術(shù):患者采用平臥位,將其患肢外展側(cè)臺,實施麻醉后,予以常規(guī)消毒鋪巾,止血帶扎上臂;于近端腕橫紋平面行2 cm橫行切口,選橈側(cè)的腕屈肌腱橈側(cè)緣處進(jìn)入,屈肌腱朝尺側(cè)牽開,將旋前方肌顯露,使用骨膜剝離器對旋前方肌潛行剝離,骨遠(yuǎn)端、近端的骨-肌隧道疏通,用拉鉤將顯露骨折端拉開,給予牽拉撬撥與復(fù)位,用克氏針行臨時固定,在透視下保證骨折復(fù)位理想,將橈骨遠(yuǎn)端解剖鎖定鋼板于自旋前方肌的遠(yuǎn)端進(jìn)行插入,擰入鉆孔遠(yuǎn)排鎖定螺釘;在前臂下段的掌側(cè)行2 cm縱行切口,將近端鎖定螺釘擰入,透視下保證復(fù)位和內(nèi)固定理想,用0.9%氯化鈉溶液進(jìn)行沖洗,手術(shù)切口依次縫合,用無菌敷料進(jìn)行包扎。
根據(jù)Cooney腕關(guān)節(jié)評分對兩組患者術(shù)前、術(shù)后1、2、3個月的腕關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評估,評定內(nèi)容包括握力、疼痛、功能、活動范圍及活動功能5個方面,分值與腕關(guān)節(jié)功能為正相關(guān);觀察、對比兩組患者術(shù)后3個月腕關(guān)節(jié)活動度;對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況[3-4]。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率[n(%)]表示,兩組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組術(shù)后腕關(guān)節(jié)功能評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組腕關(guān)節(jié)功能評分比較(±s,分)
表1 兩組腕關(guān)節(jié)功能評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后1個月 術(shù)后2個月 術(shù)后3個月研究組38 57.43±5.06 69.25±5.11 77.06±5.74 85.21±6.51對照組38 57.52±5.18 64.64±4.71 73.12±5.83 79.39±6.36 t 0.077 4.089 2.968 3.942 P 0.472 0.013 0.030 0.015
研究組術(shù)后3個月腕關(guān)節(jié)活動度優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)后3個月腕關(guān)節(jié)活動度比較(±s,°)
表2 兩組術(shù)后3個月腕關(guān)節(jié)活動度比較(±s,°)
組別 例數(shù) 掌屈 背伸 旋前 旋后研究組38 53.41±6.36 63.65±6.19 85.17±6.11 85.31±5.83對照組38 47.43±5.18 57.12±5.71 80.51±5.06 79.32±6.21 t 4.494 4.780 3.621 4.335 P 0.010 0.009 0.018 0.011
研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較(例)
橈骨遠(yuǎn)端骨折臨床是一種十分常見多發(fā)疾病,其發(fā)病率及致殘率均較高,通常因墜落傷、摔傷、車禍傷等導(dǎo)致,多發(fā)于老年人與小兒[5]。一旦橈骨骨折,如果不及時接受治療或治療不恰當(dāng),可導(dǎo)致僵硬、疼痛等,對其日常生活給工作帶來影響,降低其生活質(zhì)量,因此,需及時接受安全有效治療,提高生活質(zhì)量,改善其預(yù)后[6]。為此,對本院收治橈骨遠(yuǎn)端骨折老年患者76例臨床資料予以分析。本結(jié)果顯示:研究組術(shù)后腕關(guān)節(jié)功能評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明橈骨遠(yuǎn)端骨折老年采用保留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路,可提高患者腕關(guān)節(jié)功能,手術(shù)治療效果顯著。究其原因考慮為:臨床以往治療橈骨遠(yuǎn)端骨折多采用橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù),該術(shù)式雖具有一定手術(shù)效果,可緩解患者癥狀,但對患者創(chuàng)傷較大,術(shù)中出血量多及術(shù)后易發(fā)生并發(fā)癥,不利于患者早日康復(fù),手術(shù)效果欠佳[7]。臨床采用保留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路治療橈骨遠(yuǎn)端骨折老年患者,該術(shù)式在手術(shù)過程中剝離患者骨折斷端軟組織較少,可減輕其斷端血運(yùn)破壞。此外,保留旋前方肌置入鋼板,不會破壞原有的解剖形態(tài),對術(shù)后患者的腕關(guān)節(jié)功能具有重要意義[8-9]。同時,研究組患者術(shù)后3個月掌屈、背伸、旋前、旋后腕關(guān)節(jié)活動度優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明臨床采用保留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路治療橈骨遠(yuǎn)端骨折老年患者,可提高患者腕關(guān)節(jié)活動度。究其原因考慮可能為:保留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路不會明顯破壞其肌肉,這對保護(hù)屈肌腱和旋前功能可發(fā)揮明顯作用。同時,該術(shù)式能保留旋前方肌,可減小患者手術(shù)創(chuàng)傷,減少其術(shù)中出血量和減輕術(shù)后腫脹度。另外,研究組血管損傷、切口內(nèi)血腫等并發(fā)癥率5.26%低于對照組21.05%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表明臨床將留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路術(shù)應(yīng)用于橈骨遠(yuǎn)端骨折老年患者中,可減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生,應(yīng)用效果佳。究其原因分析為:留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路術(shù)屬于一種微創(chuàng)手術(shù),其對患者創(chuàng)傷較小,具有術(shù)中出血量少及術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點,利于患者術(shù)后早日康復(fù)。
綜上所述,臨床將留旋前方肌掌側(cè)微創(chuàng)入路術(shù)實施于橈骨遠(yuǎn)端骨折老年患者中,能改善患者腕關(guān)節(jié)功能,提高腕關(guān)節(jié)活動度,還能減少其術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生,值得應(yīng)用。