亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        社交媒體語境下網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)變化及分析

        2021-09-23 13:29:00趙一凡
        今傳媒 2021年9期
        關(guān)鍵詞:信息環(huán)境社交媒體輿論

        趙一凡

        摘 要: 社交媒體的發(fā)展改變了傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)下的媒介信息環(huán)境。公眾依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)成為內(nèi)容生產(chǎn)者,導(dǎo)致專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)話語權(quán)解構(gòu),社交平臺(tái)帶來了群層化、集群化現(xiàn)象及媒介偏向營(yíng)造的信息傳播環(huán)境。社交媒體從信息環(huán)境、專業(yè)媒體和公眾三個(gè)方面對(duì)輿論環(huán)境造成了影響,社交媒體的飛速發(fā)展給輿論生態(tài)也帶來了不可避免的挑戰(zhàn),在看到弊病的同時(shí),對(duì)在社交媒體平臺(tái)繁盛之期的媒體、大眾如何做才能促進(jìn)輿論生態(tài)良性發(fā)展也提出了幾點(diǎn)思考。

        關(guān)鍵詞: 社交媒體;信息環(huán)境;輿論

        中圖分類號(hào): G206? ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ????文章編號(hào): 1672-8122(2021)09-0035-04

        一、引 言

        社交媒體興起,人們都可以通過社交平臺(tái)更快速、便捷的傳情達(dá)意,但同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn),社交媒體時(shí)代,社交平臺(tái)的興起改變了專業(yè)媒體的新聞敘事、生產(chǎn)、分發(fā)邏輯,技術(shù)賦權(quán)把公眾從接收者位置推向了生產(chǎn)者的位置, “ 去中心化 ” 的社交媒體雖然為公眾提供了一個(gè)表達(dá)情緒和觀點(diǎn)的平臺(tái),但在 “ 后真相 ” 信息環(huán)境中,訴諸情感和個(gè)人信念要比客觀事實(shí)對(duì)塑造公共輿論的影響力更大。 “ 人人享有麥克風(fēng) ” 的社交平臺(tái)的興起引發(fā)了輿論生態(tài)的極端化,改變了群體在事件中的敘事邏輯,不理性以及情緒化意見集合是當(dāng)前輿論生態(tài)經(jīng)常出現(xiàn)的問題。

        社交媒體時(shí)代,信息環(huán)境和信息分發(fā)、收受主體受平臺(tái)化影響發(fā)生了重要變化。輿論生態(tài)是各種輿論形成的人際環(huán)境和促進(jìn)輿論有序發(fā)展的多種因素相互作用的結(jié)果。這種狀態(tài)趨于平穩(wěn)、和諧,人們就容易在一個(gè)共同體內(nèi)相安無事地生活、工作。輿論生態(tài)失調(diào),易導(dǎo)致各種意見尖銳對(duì)峙、互相聲討,安定的環(huán)境就會(huì)遭到破壞 ?[1] 。輿論生態(tài)架構(gòu)在信息環(huán)境以及傳受雙方的生產(chǎn)分發(fā)邏輯之上,社交平臺(tái)的發(fā)展所帶來的沖擊和新聞業(yè)的生產(chǎn)邏輯的變遷也必然會(huì)對(duì)輿論生態(tài)環(huán)境中的媒體、群眾意見產(chǎn)生極大的影響,人們?cè)谏缃黄脚_(tái)上交流的不再是意見的合集,隨之泛濫而生的是對(duì)事件情緒的積累噴發(fā)而引起的網(wǎng)絡(luò)謾罵、人身攻擊等一系列不理性行為。

        二、社交媒體語境下的輿論生態(tài)

        (一)信息環(huán)境:社交媒介傳播機(jī)制中情緒大于事實(shí)

        當(dāng)社會(huì)進(jìn)入一種新的媒介環(huán)境時(shí),社會(huì)意識(shí)形態(tài)也會(huì)發(fā)生改變。印刷媒介是以文字符號(hào)為主的理性交流溝通,發(fā)展到廣播電視媒介,則變成了尼爾·波茲曼眼中 “ 娛樂至死 ” 的偏向娛樂化的社會(huì)意識(shí)形態(tài)。媒介自身所帶有的技術(shù)偏向性,作用在社會(huì)意識(shí)形態(tài)建構(gòu)之上。

        社交媒體時(shí)代, “ 身體不在場(chǎng) ” 的交流模式需要借助符號(hào)來傳遞自身的話語和情感,這種依靠符號(hào)作為主要交流方式的轉(zhuǎn)變,使得輿論在社交平臺(tái)上的傳播突破了傳統(tǒng)的線性傳播方式。且即時(shí)性、碎片化的社交平臺(tái)表達(dá)機(jī)制,用戶在使用的過程中,缺乏理性思考的時(shí)間,從想法到觀點(diǎn)輸出,更偏向于沖動(dòng)和情緒輸出,社交平臺(tái)信息形式也變得充滿隨意性和情緒性。2016年11月22日,英國(guó)《牛津詞典》把 “ 后真相 ” 一詞定為2016年年度詞匯,意為 “ 即訴諸情感和個(gè)人信念要比客觀事實(shí)對(duì)塑造公共輿論的影響力更大 ” 。社交媒體平臺(tái)的發(fā)展,也加速了后真相的到來,更加之在匿名的環(huán)境下,沖脫現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)自身的道德約束和限制,隱匿在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境背后,社交媒體上充滿煽動(dòng)性和情緒挑撥的話語文本更容易廣泛傳播。

        社交媒體環(huán)境下, “ 后真相 ” 這一當(dāng)下輿論生態(tài)體現(xiàn)了 “ 新聞-事實(shí) ” 紐帶的斷裂。在新聞界, “ 新聞反轉(zhuǎn) ” 與 “ 輿情反轉(zhuǎn) ” 成為后真相在新聞業(yè)和輿論場(chǎng)的一個(gè)基本癥候 ?[2] 。在社交平臺(tái)化發(fā)展所營(yíng)造的情緒化敘事主導(dǎo)的輿論環(huán)境中,輿論表現(xiàn)出非理性病癥以及事實(shí)到情感的范式轉(zhuǎn)換,越來越突出地表現(xiàn)為 “ 情緒和信念勝于事實(shí) ” ,公眾更容易被接收到的情緒調(diào)動(dòng)起來,在輿論發(fā)展的過程中逐漸偏激和喪失理性,更容易被情緒調(diào)動(dòng),不加思索地發(fā)聲、站隊(duì)、充滿戾氣,成為網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的常態(tài)。

        (二)專業(yè)媒體:話語權(quán)下放導(dǎo)致輿論環(huán)境真相難尋

        萬物皆媒意味著每個(gè)人都有可能成為信息來源,也可能成為信息傳播的節(jié)點(diǎn),人們的社交網(wǎng)絡(luò)成為 “ 主流信息傳播渠道之一,傳統(tǒng)的大眾傳播模式雖然沒有完全失效,但其作用范圍正在縮小 ?[3] 。及時(shí)性、開放性、交互性、虛擬性所營(yíng)造出萬物互聯(lián)的態(tài)勢(shì),輿論生態(tài)的傳播體系和傳播方式都發(fā)生了極大的變革。傳統(tǒng)媒體語境下,精英式的話語傳播使得傳者居于中心地位,新媒體環(huán)境下的技術(shù)提升,開放的平臺(tái)環(huán)境降低了參與門檻,每個(gè)人都可以充當(dāng)記者的角色,自身作為信源可以發(fā)布自己的事件或自己在公共事件中所掌握的相關(guān)信息、拍攝到的現(xiàn)場(chǎng)視頻、與相關(guān)人的交談信息等。事件進(jìn)程中每個(gè)人都可以充當(dāng)發(fā)聲筒,充分瓦解了專業(yè)媒體在事實(shí)報(bào)道中的獨(dú)家話語權(quán)。

        除此之外,社交媒體時(shí)代最明顯的一個(gè)特征是以個(gè)人社會(huì)關(guān)系為節(jié)點(diǎn)的社交化傳播, “ 人 ” 作為社交網(wǎng)絡(luò)中最重要的節(jié)點(diǎn),承載和連接著各種社會(huì)資源。社交媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的顛覆,引發(fā)了整個(gè)社會(huì)新聞生產(chǎn)方式的變革,以往專業(yè)媒體呈壟斷性生產(chǎn),新聞的生產(chǎn)周期可以保證新聞內(nèi)容在刊發(fā)之前有時(shí)間核實(shí)新聞?wù)婕?。社交媒體時(shí)代,門戶網(wǎng)站向社交媒體發(fā)展的過程中,人工把關(guān)已經(jīng)不能滿足社交媒體時(shí)代事實(shí)核查及時(shí)的要求。專業(yè)媒體對(duì)內(nèi)容的壟斷性被打破,網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)互通,讓人們可以自己使用社交媒體平臺(tái)迅速發(fā)布自己看到的事實(shí)及觀點(diǎn),紛雜的信息致使媒體在核實(shí)辟謠的路上就算跑斷了腿也未及謊言和謠言的傳播速度。

        傳統(tǒng)媒體事實(shí)核查的滯后性、網(wǎng)絡(luò)的匿名性和平臺(tái)的 “ 把關(guān)人 ” 缺失,使輿論環(huán)境呈現(xiàn)出的內(nèi)容真假參雜。而此時(shí),一些把 “ 流量至上 ” 奉為圭臬的自媒體也抓住了受眾不明真相的焦慮情緒,為了吸引受眾眼球,在自己的新聞平臺(tái)和公眾平臺(tái)上發(fā)布一些奪人眼球的引流文章,充分調(diào)動(dòng)受眾情緒,徒增受眾的不安和焦慮。受眾與專業(yè)媒體之間信任出現(xiàn)斷裂,在專業(yè)媒體事實(shí)核查滯后、公信力受損的情況下,加之 “ 后真相 ” 語境中情緒感染力以及在輿論場(chǎng)內(nèi)占據(jù)的重要地位,受眾更愿意相信能帶動(dòng)情緒的微信公眾號(hào)媒體,主觀有選擇性地接受、傳播事實(shí),從而導(dǎo)致謊言淹沒事實(shí),缺少理性交流互動(dòng),致使輿論生態(tài)環(huán)境魚龍混雜,重點(diǎn)信息意見分散難以達(dá)成共識(shí)。

        (三)群眾:社群關(guān)系帶來的群體極化及標(biāo)簽化

        社交媒體時(shí)代,算法機(jī)制改變了傳統(tǒng)意義上媒體與用戶之間的關(guān)系,受眾在時(shí)間上和空間上的隔閡被打破,以社群為單位的群體成為網(wǎng)絡(luò)中的中堅(jiān)力量。社群基于傳播媒介聚合到一起,以共同的情感傾向和價(jià)值觀為基礎(chǔ),進(jìn)行信息傳播、情感交流和價(jià)值共享。用戶從主動(dòng)參與社群到尋求滿足感再到刺激社群進(jìn)一步發(fā)展,這是一個(gè)情感價(jià)值逐漸滲入的過程。虎撲jrs、貼吧吧友、微博超話等都是社群的代表。

        社交媒體時(shí)代,人們把社交圈的重心更多地從現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)換到了虛擬平臺(tái)上,不再僅局限于自身現(xiàn)實(shí)中的社交關(guān)系?;?、微博、豆瓣、知乎等APP在公共事件發(fā)酵過程中成為傳播的主要信源和輿論高地,社群的發(fā)展將情感為依托的聯(lián)系變得更為緊密。人們置于跟自己興趣相近、志趣相投的群體中,信念觀點(diǎn)相同的人聚在一起強(qiáng)化己方觀點(diǎn),同時(shí)對(duì)不同的觀點(diǎn)產(chǎn)生排斥,難以打破圈層之間的隔閡,最后導(dǎo)致群體意見的極端化。在這種群體意見極端化支配下,公眾更多地受群體意見和情緒支配,并非出于對(duì)事件的理性分析,忽視客觀真相;對(duì)客觀事實(shí)的理性分析是理想形態(tài),但受圈層文化以及社交媒體時(shí)代的社群思想影響的情緒輿論表達(dá)卻逐漸在互聯(lián)時(shí)代占據(jù)主體,在社群和圈層中找到自身情緒宣泄口和集體立場(chǎng)已經(jīng)占據(jù)了輿論的高地,影響著 “ 圈內(nèi)人 ” 。

        除此之外,尤其當(dāng)涉及敏感身份符號(hào)(如官員、富人、警察)和情境標(biāo)簽(如腐敗、包庇、毆打、狂妄、強(qiáng)奸、虐待)時(shí),社會(huì)情緒極易借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行放大、聚焦和變異,形成一股強(qiáng)有力的力量 ?[4] 。社交媒體情景下所衍生出的圈層文化和群體性行為,在網(wǎng)絡(luò)匿名的情況中,會(huì)迅速聚集某一群體并且?guī)в忻黠@偏向性的輿論,演化為極端群體性事件。在帶有標(biāo)簽化群體性事件發(fā)生之后,往往輿論生態(tài)就會(huì)充斥著網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)暴力、大量攻訐和謾罵等一系列不理性、宣泄情緒的行為,在 “ 重慶萬州公交墜江事件 ” 中,《新京報(bào)》、騰訊新聞等媒體在真相未明的情況下,將矛頭瞄準(zhǔn)本應(yīng)該是受害者的 “ 女司機(jī) ” ,稱這起不幸事件 “ 系一小轎車女車主駕車逆行導(dǎo)致 ” ,引發(fā)大眾輿論對(duì)這名女司機(jī)的集體討伐。 “ 女司機(jī) ” 這一標(biāo)簽早已被污名化,很多不明真相的網(wǎng)友看到這個(gè)標(biāo)簽就已經(jīng)開始不明真相地謾罵,更甚者人肉搜索以及信息曝光。隨后事后反轉(zhuǎn),并不是女司機(jī)的問題,只有極少數(shù)理性群眾關(guān)注點(diǎn)在事件的真實(shí)情況上。這類 “ 標(biāo)簽式 ” 的群體事件,公眾的關(guān)注焦點(diǎn)不在于事件的真假,而在于身份的歸屬和道德對(duì)錯(cuò),情感成為了一種道德能量和社會(huì)資源 ?[5] 。往往輿論的關(guān)注點(diǎn)只在當(dāng)事人被貼的標(biāo)簽上,輿論的探討和形成過程中已然忽視了對(duì)客觀真相的追尋,導(dǎo)致大量新聞反轉(zhuǎn)和輿論反轉(zhuǎn)事件的發(fā)生。

        三、 對(duì)輿論生態(tài)變化的反思

        社交媒體時(shí)代,媒介技術(shù)作用在社會(huì)意識(shí)形態(tài)上,改變了人們的思考方式和交流模式,媒體生產(chǎn)分發(fā)新聞的邏輯在社交平臺(tái)崛起的過程中也受到影響,加之群層化的內(nèi)部傳播結(jié)構(gòu),輿論生態(tài)越來越走向極端化。從網(wǎng)絡(luò)輿論在熱點(diǎn)事件中的發(fā)聲、流變以及爆發(fā)來看,我國(guó)輿論生態(tài)目前展現(xiàn)出的是一個(gè)多元主體包含在內(nèi),圈層集群化現(xiàn)象嚴(yán)重、情緒支配意志的特點(diǎn),這些問題直接導(dǎo)致輿論生態(tài)失衡,引發(fā)輿論環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、事件反轉(zhuǎn)等不良現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生,我國(guó)輿論生態(tài)還需要多方力量不斷完善,來達(dá)到和諧、理性的狀態(tài)。

        (一)把加強(qiáng)社交媒體時(shí)代受眾媒介素養(yǎng)放到首位

        社交平臺(tái)的發(fā)展,催生了UGC(用戶原創(chuàng)內(nèi)容)和PGC(專業(yè)化生產(chǎn))相結(jié)合的新聞生產(chǎn)分發(fā)模式,同時(shí)把這種模式下衍至輿論場(chǎng)中。開放的社交平臺(tái)環(huán)境降低了新聞生產(chǎn)與分發(fā)的參與門檻,弱化了專業(yè)媒體在事件發(fā)展、報(bào)道流程中的 “ 把關(guān)人 ” 作用, “ 人人掌握麥克風(fēng) ” 加速了流言和謠言在輿論場(chǎng)中的傳播速度,未知全貌不予置評(píng)是社交媒體時(shí)代每一位網(wǎng)民都應(yīng)該具備的基本媒介素養(yǎng)。后真相語境中的 “ 信息繭房 ” 和 “ 回音室效應(yīng) ” 同樣也讓處于圈層和群體文化中的看客從 “ 理性中立客觀 ” 變成了 “ 情緒一致想法一致 ” 。例如,引起輿論討論中的某大學(xué)生作弊被抓后跳樓墜亡事件,社交媒體和自媒體就呈現(xiàn)出鮮明的任性特征:同情抓作弊的老師,建議對(duì)相關(guān)老師進(jìn)行心理輔導(dǎo),指責(zé)學(xué)生心理太脆弱 ?[6] 。同樣在青海失聯(lián)女生系自殺新聞中,高評(píng)熱點(diǎn)是 “ 心疼救援人員,搜救女生浪費(fèi)社會(huì)資源 ” ,網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)這個(gè)自殺女生的逝去毫無悲憫和同情流露。當(dāng)輿論環(huán)境變得多元化,更需要每一個(gè)參與者都意識(shí)到,自己便是輿論傳播的 “ 把關(guān)人 ” ,理性、客觀、中立是群眾應(yīng)該具備的良好媒介素養(yǎng),在專業(yè)媒體 “ 把關(guān)人 ” 缺失的情況下,為了良好的輿論生態(tài)環(huán)境,每個(gè)人都應(yīng)該先思考再發(fā)聲,不只做情緒的宣泄口,共同營(yíng)造一個(gè)理性客觀的輿論生態(tài)環(huán)境。

        (二)增強(qiáng)部門運(yùn)用社交媒體平臺(tái)的能力

        社交平臺(tái)的出現(xiàn),在一定程度上也為政府部門了解民情、開發(fā)民智、接通民意提供了一個(gè)方便快捷的渠道,目前也有很多官方媒體在微信、微博等平臺(tái)上開設(shè)了官方賬號(hào),新媒體的信息和互動(dòng)功能使其具備了媒體和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)特征,并彰顯于多主體如何運(yùn)用信息和互動(dòng)功能影響治理的過程之中 ?[7] 。管理部門及專業(yè)媒體可以在公共事件發(fā)展的進(jìn)程中利用社交平臺(tái)與受眾進(jìn)行充分、及時(shí)的互動(dòng),掌控輿論動(dòng)態(tài)方向,控制輿論的極端化傾向。

        部門在運(yùn)用社交媒體平臺(tái)解決自己的問題時(shí),注重運(yùn)用其信息和互動(dòng)功能。在江西樂安兇案追蹤過程中,2020年7月22日,犯罪嫌疑人就曾入室傷人后逃竄,此后,受害者家屬又在家中床底發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的作案工具,兩度向警方報(bào)警并強(qiáng)調(diào)前科累累的犯罪嫌疑人的危險(xiǎn)性,然而警方卻遲遲沒有到案。在家屬通過微博血淚控訴當(dāng)?shù)鼐降牟蛔鳛楹?,警方還在表示:我們不希望受到委屈和無端的指責(zé)。在這條微博下面,激起了輿論的軒然大波,在評(píng)論區(qū),網(wǎng)友質(zhì)問當(dāng)?shù)毓膊块T, “ 當(dāng)?shù)鼐揭婚_始就重視不好嗎? ” ,卻等來了當(dāng)?shù)毓驳囊痪洌?“ 如果可以,我們更希望你能作為優(yōu)秀的人民群眾來幫助我們抓捕逃犯 ” ,直接激起了民眾的憤怒。在這一事件中,當(dāng)?shù)毓膊块T本應(yīng)該利用社交媒體平臺(tái)及時(shí)公布案件進(jìn)展,在群眾恐慌時(shí)撫慰民眾情緒,但當(dāng)?shù)毓膊块T卻反其道行之,與民眾站在了對(duì)立面,輿論就此爆發(fā)。

        社交平臺(tái)作為輿論場(chǎng)的重要組成部分,平臺(tái)的協(xié)作能力和解決問題的能力應(yīng)該加以善用,提高不同部門之間的社會(huì)協(xié)同能力,在輿論的形成、發(fā)展過程中可以發(fā)揮巨大的能量以及可以左右輿論場(chǎng)中的輿論導(dǎo)向和進(jìn)行議程設(shè)置。同時(shí)提高部門人員的媒介素養(yǎng),在社交媒體平臺(tái)中進(jìn)行輿論引導(dǎo)工作時(shí)因勢(shì)利導(dǎo),發(fā)揮社交媒體平臺(tái)優(yōu)勢(shì),維護(hù)輿論生態(tài)的平衡與健康。

        (三)把握好后真相情緒的作用

        “ 后真相 ” 一詞被寄予 “ 情緒的影響力超越事實(shí) ” 的含義,情感占據(jù)理性高地,并潛移默化地影響著輿論生態(tài)大環(huán)境。但情緒并不是洪水猛獸,適當(dāng)把握利用情緒,給社交媒體平臺(tái)下的情感功能給予合理定位,也正如鄒振東所言 “ 情感是媒介,也是能量 ” 。

        公眾對(duì)于事件的情緒反應(yīng),并非無根可循,是受社會(huì)結(jié)構(gòu)壓力影響下的產(chǎn)物。結(jié)合中國(guó)當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期,結(jié)構(gòu)分層化嚴(yán)重、思想多元化等現(xiàn)狀并存,在此種社會(huì)結(jié)構(gòu)中,人們很容易在情感支配下,在社交媒體匿名環(huán)境中發(fā)泄自己的憤怒和怨氣。但情感的邏輯是復(fù)雜的,它也屬于社會(huì)資源的一部分,運(yùn)用合理恰當(dāng),才會(huì)調(diào)節(jié)好輿論場(chǎng)中的戾氣。事實(shí)上,很多群體性事件的發(fā)生并非偶然,而是社會(huì)情緒長(zhǎng)期積累的結(jié)果,有學(xué)者由此提出了社會(huì)泄憤的分析框架,主張重視事件背后復(fù)雜的社會(huì)心理因素 ?[8] 。在輿論生態(tài)環(huán)境中,不能把所有情緒都貼上非理性表達(dá)的標(biāo)簽,在一些與群眾利益相關(guān)的事件中,群眾的焦慮和憤怒是有因可循的,在這種情況下,有關(guān)部門就要注意到輿論引導(dǎo)過程中群眾的合理情緒,不能一味打壓,及時(shí)回應(yīng)群眾對(duì)事件的情感訴求。這樣,群眾在輿論環(huán)境中才可能化情緒為理性,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)情感與理性和諧共融的輿論生態(tài)環(huán)境。

        參考文獻(xiàn):

        [1] ?新聞傳播學(xué)大辭典[J].復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2015,57(2):166.

        [2] ?張華.“后真相”時(shí)代的中國(guó)新聞業(yè)[J].新聞大學(xué),2017(3):28-33+61+147-148.

        [3] ?彭蘭.新媒體用戶研究節(jié)點(diǎn)化、媒介化、賽博格化的人[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020:10.

        [4] ?郭小安.輿論引導(dǎo)中情感資源的利用及反思[J].新聞界,2019(12):27-37.

        [5] ?郭小安.公共輿論中的情緒、偏見及“聚合的奇跡”——從“后真相”概念說起[J].國(guó)際新聞界,2019,41(1):115-132.

        [6] ?曹林.理性中立客觀是很貴的評(píng)論品質(zhì)[J].青年記者,2020(19):96.

        [7] ?陳福平,李榮譽(yù).見“微”知著:社區(qū)治理中的新媒體[J].社會(huì)學(xué)研究,2019,34(3):170-193+245.

        [8] ?于建嶸.社會(huì)泄憤事件中群體心理研究——對(duì)“甕安事件”發(fā)生機(jī)制的一種解釋[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào),2009(1):1-5.

        [責(zé)任編輯:楊楚珺]

        猜你喜歡
        信息環(huán)境社交媒體輿論
        阿桑奇突然被捕引爆輿論
        信息環(huán)境下高校學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)激發(fā)芻議
        信息環(huán)境下的企業(yè)管理路徑與信息安全探索
        知識(shí)零售變現(xiàn)模式的問題與思考
        基于社交媒體的廣告學(xué)專業(yè)教學(xué)改革與實(shí)踐
        大學(xué)生社交媒體的使用特征、傳播趨向及其對(duì)高校傳播生態(tài)的挑戰(zhàn)
        “雙微時(shí)代”的危機(jī)傳播趨勢(shì)和影響因素研究
        突發(fā)事件的輿論引導(dǎo)
        泛在信息環(huán)境下高校圖書館《信息檢索與利用》課程設(shè)計(jì)與改革
        科技視界(2016年7期)2016-04-01 18:56:00
        圖書館:歷史、現(xiàn)在和未來
        科技視界(2015年25期)2015-09-01 17:08:33
        国产成人精品一区二区不卡| 国产成人+亚洲欧洲+综合| 成年女人A级毛片免| 国产一区二区毛片视频| 国产精品国产三级国产专播下 | 亚洲va欧美va国产综合| 东京热无码人妻中文字幕| 综合久久精品亚洲天堂| 久久精品国产亚洲av麻豆图片| 亚洲一区av无码少妇电影| 亚洲九九夜夜| 99久久婷婷国产精品网| 国产放荡对白视频在线观看| 韩国19禁主播深夜福利视频| 国产小车还是日产的好| 中文字幕久久久人妻人区| 亚洲娇小与黑人巨大交| 日本午夜福利| 国产亚洲精品高清视频| 精品国产sm最大网站| 四川少妇大战4黑人| 亚洲爆乳大丰满无码专区| 亚洲精品中文字幕码专区| 色婷婷一区二区三区四区成人网 | 有码中文字幕一区二区| 国产免费三级av在线| 精产国品一二三产品蜜桃| 免费看欧美日韩一区二区三区| 国产伦精品一区二区三区| 免费无码又爽又刺激网站直播| 亚洲av无码乱观看明星换脸va | 2019年92午夜视频福利| 国产精品国产三级国产在线观| 日韩一区二区三区久久精品| 免费看美女被靠的网站| 人妻少妇不满足中文字幕| 精品国产亚洲av久一区二区三区| 国产freesexvideos中国麻豆| 色婷婷五月综合亚洲小说| 亚洲一区二区女优av| 97成人精品国语自产拍|