吳雪

兩群野象從老家——云南西雙版納國家級自然保護區(qū)勐養(yǎng)子保護區(qū)出發(fā)，開啟了漫無目的的“遷徙之路”。一群北上500多公里，大搖大擺一度逛到了昆明境內(nèi);一群南下滯留在中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園，威脅著科學(xué)家60余年來收集的1300多種珍稀瀕危植物。

村民們不吝于一遍遍向來訪者講述大象進村的故事，網(wǎng)絡(luò)上也形成了一片“云吸象”的熱潮，大家談?wù)撟疃嗟脑掝}是：亞洲象是“出逃”還是“浪漫旅行”。在經(jīng)歷過400多公里的遷徙后，也許這兩個都不是野象內(nèi)心真實的意愿。

網(wǎng)絡(luò)上的聲音漸漸從驚奇、調(diào)侃變得趨于理性。前段時間還笑言“昆明歡迎你”的網(wǎng)友們，轉(zhuǎn)眼就開始擔(dān)憂起野象們的沖突、安危與歸宿，“它們?yōu)槭裁磥淼竭@里？”“野象還能回家嗎？”“野象的家又在何處？”

“這是一次人與野生動物的友好對話，但作為中國樣本還應(yīng)理性看待，在解決這一突發(fā)事件時，我們的工作強度是驚人的，付出的努力是巨大的，目前還遠沒有到總結(jié)經(jīng)驗的時候?！?復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放在接受采訪時表示。

遷徙的理由，在保護區(qū)之外

事件熱議的關(guān)口，關(guān)于象群遷徙的原因，眾說紛紜。有些描述很有趣，比如，生態(tài)環(huán)境太好了;有些描述很神秘，比如磁暴說，聲稱“烙印在其基因中的遷徙本能偶然間被激發(fā)，而這可能與太陽活動有關(guān)”。公眾猜測野象好像有遠大的目標，要一路向北。但或許象群自己也沒搞明白，人類就更無法獲得肯定的答案。

在王放看來，公眾首先要正確認識到的一個問題是，野象絕不是“出逃”，保護區(qū)也不是把動物關(guān)起來的地方，劃定了保護區(qū)，不代表動物必須一直待在那里。從某種程度上講，遷徙或者遷移，是動物最基本的需求，也是與生俱來的本領(lǐng)。

亞洲象的遷徙一點都不偶然，也不新鮮。上世紀90年代末期，曾經(jīng)有象群被監(jiān)測到往北遷徙，最遠曾經(jīng)到達普洱市景東縣。1995年，有5頭象遷移到普洱市思茅區(qū)，這是這里第一次有野生亞洲象出現(xiàn)。后來，又有更多的象群北移至普洱。但它們在普洱和西雙版納兩地間往返，始終沒有走遠。

一旦動物失去遷移能力，種群生存力會快速下降，嚴重時甚至可能局部滅絕。但遷徙本身是艱苦且危險的，這次“斷鼻家族”途經(jīng)的地方，海拔超過2000米，遠超過亞洲象適宜的海拔1000～1300米以下的生存環(huán)境，如果不是有什么必須走的原因，它們不會貿(mào)然離開傳統(tǒng)棲息地。

王放認為，野象不斷遷徙最深層的原因不外乎三點：棲息地在減少，棲息地的破碎化，野象種群的增加。這一觀點在與北京師范大學(xué)生態(tài)學(xué)教授、國家瀕危物種科學(xué)委員會委員張立的溝通中得到了印證，“不管你分析野象遷移有哪些原因，都不能忽略棲息地這個最殘酷的事實”。

張立在接受采訪時，特別強調(diào)了一個數(shù)據(jù)：近20年間，西雙版納地區(qū)亞洲象的適宜棲息地減少了40.68%。他認為，象群出走更大的問題，出在保護區(qū)之外的土地上，這些土地上的農(nóng)田，都轉(zhuǎn)換成了高利潤的橡膠林和茶園。

而橡膠、茶葉等產(chǎn)業(yè)，是野象棲息地消失的最主要原因。從數(shù)據(jù)上看，雖然西雙版納棲息地的森林覆蓋率在提高，去年一度達到81.34%，但多出來的土地，只能生長橡膠樹等單一植物，適宜亞洲象的灌木、竹闊混交林覆蓋的平整山谷及海拔1000米以下的山腳等棲息地面積，已不足1975年的1/3，因此它們有個外號叫“綠色沙漠”。

但也有西雙版納當(dāng)?shù)厝瞬⒉徽J同這種觀點。他們舉出佐證：1949年前，大量野象遷往只有2.7萬多平方千米的西雙版納，也沒有阻礙亞洲象從幾十頭繁衍到300多頭;20世紀50年代初，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種橡膠樹致富，幾十年來，野象也從未北遷過。

有專家把亞洲象北遷或四處遷徙的原因歸結(jié)為另一種經(jīng)濟作物——砂仁，它既是中藥，也可以做香料。種植時需把林下的幼樹清除掉，這造成野象喜愛食物的減少。但目前還沒有砂仁和茶樹種植過多直接導(dǎo)致亞洲象食物減少的研究結(jié)果。因此，這也只是一種假說。

唯一沒有異議的是，適合于亞洲象的棲息地碎片化，難以讓它們在舒適區(qū)中覓食，才不得不走出保護區(qū)。棲息地的破碎化，又倒逼亞洲象向人類種植的田地和居住地移動，導(dǎo)致亞洲象的口味提升，食性改變。當(dāng)嘗到了農(nóng)田中好吃的玉米、水稻和番木瓜等，它們也不愿意再吃口味不好又難咀嚼的芭蕉葉、竹葉。

王放認為，遷徙的原因不能歸結(jié)為某一個方面，如何構(gòu)建棲息地之間的生態(tài)廊道，值得探討。

國家公園可行，

“生態(tài)移民”有點難

有時候，人類希望亞洲象留在保護區(qū)內(nèi)，但這是人的主觀意愿，但亞洲象可能并不這樣想，它們可能覺得走出去，哪個地方適合生存，哪個地方就是棲息地。

有人曾建議以麻醉的方式，將野象群運回西雙版納，但很快遭到反駁。原因有兩點，野象是群居動物，家族間非常團結(jié)，一旦麻醉群中小象，很容易激怒大象，發(fā)生危險;另外，麻醉時間必須控制在半小時到40分鐘，否則野象就有生命危險。

且不考慮這兩點原因，就算這一設(shè)想成行，結(jié)果也不樂觀。貴州省野生動物與森林植物管理站研究員冉景丞表示，野象返回棲息地，大概率有兩種結(jié)局，要么再次遷徙，要么在保護區(qū)“郁郁寡歡”，有可能還會影響到亞洲象后續(xù)的繁衍。

站在人類的角度，理想的前景是，隨著一線工作組的經(jīng)驗積累，成功案例越來越多，象群能在人們的引導(dǎo)下，通過較為安全的道路，向西南方向掉頭，讓大象“走上正途”。但這也只是人類的“一廂情愿”。

大象的想法比人類簡單。它們希望找到一片有著豐富自然水和植被資源，還有休息和嬉戲玩耍的地方。密林是休息的“臥室”，野芭蕉、粽葉蘆是喜愛的餐食，泥潭中洗個澡，硝塘中獲取食鹽，偶爾還能到農(nóng)田里“串串門”。

不管哪一種想法，都又回到一個問題：適宜亞洲象棲息的家，到底在哪里？

多位專家都提到，應(yīng)當(dāng)專門為亞洲象建立“亞洲象國家公園”。張立說，早在2016年左右，云南省林業(yè)部門就已經(jīng)在規(guī)劃亞洲象國家公園，他本人擔(dān)任該國家公園的規(guī)劃評審專家組組長。近年來，國內(nèi)12個省份在三江源、祁連山、神農(nóng)架等10處國家公園體制試點，是很好的經(jīng)驗。

但在調(diào)研中，他能明顯感覺到，人們擔(dān)心，建設(shè)國家公園對地方經(jīng)濟民生帶來怎樣的影響。因為亞洲象生存的地方，相比其他10處國家公園體制試點，人口非常密集。

王放也贊同建立亞洲象國家公園。他認為，國家公園的概念是由多個保護區(qū)、保護地組成的，當(dāng)然也包括村莊、農(nóng)田、公路，這個更廣義的概念。保護區(qū)并不是專門針對亞洲象設(shè)立的，而是保護森林生態(tài)系統(tǒng)，這個森林生態(tài)系統(tǒng)由很多物種組成。

當(dāng)然，要想實現(xiàn)亞洲象國家公園的理想，中間還橫亙著不少阻礙。在王放看來，主要面臨的困難是土地流轉(zhuǎn)，一般來講，自然保護區(qū)是嚴格管理的國有林地，不能砍樹、開發(fā)和建設(shè)，但國家公園不一樣，它有開發(fā)區(qū)，存在復(fù)雜的土地性質(zhì)、權(quán)屬，也會有承包的林地。

還有一個很大的問題，就是怎么把人遷走。20年前，普洱市江城縣整董鎮(zhèn)的老百姓，就是從千里之外的昭通市大山包鄉(xiāng)搬來的，搬家原因是那里建立了黑頸鶴國家級自然保護區(qū)。

但從2011年起，江城縣經(jīng)常遇到野生亞洲象不定期的“串門”，損失巨大。如果要建立亞洲象國家公園，類似的村鎮(zhèn)還會面臨搬遷的可能。因此，要避免“生態(tài)移民，一移再移”，從一開始就要非常嚴謹?shù)亻_展有預(yù)見性的長期規(guī)劃。

張立建議，由于近年來橡膠價格持續(xù)走低，可以考慮通過林權(quán)流轉(zhuǎn)等途徑，實現(xiàn)一定程度的“退膠還象”，同時為老百姓找到更好的替代生計。接下來就是通過生態(tài)修復(fù)，恢復(fù)保護地之間的連通，改變棲息地高度破碎化的現(xiàn)狀。

目前，野象還在不斷往前，行走是它們不得不做的選擇。人類不是大象，猜測無用，不妨尊重野象的行為，尊重自然遷徙規(guī)律。余下的就是做好預(yù)警機制，最大限度避免人象沖突。

（摘自《新民周刊》2021年第24期，有刪節(jié)）