葉麗娜 令狐雨薇 王杰

摘要： 地攤經(jīng)濟是縣域經(jīng)濟中的常見形式。為研究地攤經(jīng)濟對個人收入的影響，采用隨機抽樣抽取貴州省德江、銅仁、道真、平塘、天柱五縣，對地攤經(jīng)濟相關(guān)情況進行調(diào)查研究，結(jié)果顯示：地攤經(jīng)濟能夠起到一定的保障低收入群體收入的作用;并且，年齡和性別是影響擺地攤收入的主要因素;地攤是否是主要收入來源也會顯著影響其收入水平。

關(guān)鍵詞：地攤經(jīng)濟;縣域經(jīng)濟;個人收入

1.引言

地攤經(jīng)濟是指通過擺地攤進行商品交易的一種非正式經(jīng)濟形式，同時也是傳承上千年的貨品交易方式。隨著社會的進步和發(fā)展，地攤由于影響市容環(huán)境成為了城市的一種邊緣經(jīng)濟，但是在縣及以下的行政區(qū)卻仍舊是常見的經(jīng)濟形式。2017年國務(wù)院公布《無證無照經(jīng)營查處辦法》，規(guī)定了“在縣級以上地方人民政府指定的場所和時間，銷售農(nóng)副產(chǎn)品、日常生活用品，或者個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務(wù)活動”不屬于無證無照經(jīng)營，由此確定了地攤經(jīng)濟的合法性。

2020年因新冠肺炎疫情，國內(nèi)各地經(jīng)濟一度受限，一時間地攤經(jīng)濟成為帶動經(jīng)濟活力的方式，受到李克強總理的肯定[1]。2020年“兩會”期間，全國人大代表楊寶玲提出要釋放地攤經(jīng)濟活力，建議在居民區(qū)等地提供限時擺攤經(jīng)營的地方。地攤經(jīng)濟常見以經(jīng)營小商品、農(nóng)副產(chǎn)品、日常生活用品和早餐等為主，是解決弱勢群體自雇就業(yè)的有效形式，因其準(zhǔn)入門檻低而成為保障中低收入群體就業(yè)的一種形式，亦是落實十九大精神保障民生促進就業(yè)的有效途徑[2]。

在關(guān)注地攤經(jīng)濟是否能持續(xù)保障民生、保障就業(yè)的過程中，討論的重點依舊在于應(yīng)該如何管理[3-4]，對于地攤經(jīng)濟對保障民生促進就業(yè)的深入研究較少。同時，關(guān)注點僅針對城市層面[5]。然而在各級經(jīng)濟的發(fā)展中，在縣域?qū)用嫔?，就業(yè)和收入保障與城市和農(nóng)村的情況存在明顯不同。時下興起的地攤經(jīng)濟“是否能促進縣域內(nèi)就業(yè)”、“對個人收入是否有顯著性的影響”都是丞待解決的現(xiàn)實問題。在文獻分析的基礎(chǔ)上，本研究在縣域經(jīng)濟內(nèi)關(guān)注地攤經(jīng)濟對個人收入的影響，以及擺地攤的態(tài)度。

2.數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)解釋

本研究從貴州省76個縣中隨機抽取德江、銅仁、道真、平塘、天柱5個縣進行調(diào)查，共發(fā)放問卷450份，其中有效問卷403份，問卷的有效率為89.6%。分別于德江縣回收問卷80份、石阡縣回收問卷79份、平塘縣回收問卷84份、道真縣回收問卷77份、天柱縣回收問卷83份，其中從事地攤問卷共計150份，未從事地攤問卷253份。

對問卷進行信效度檢驗，克隆巴赫 Alpha結(jié)果為0.977，信度較高，問卷可靠;KMO值為0.947，Bartlett球度檢驗顯著，說明問卷效度良好，信效度檢驗結(jié)果均較好。問卷的基本情況為：男性占比44.42%;年齡以18至40歲人群為主，占比83.13%;擺地攤作為其生活主要來源的占比51.33%;擺地攤不能保障家庭基本生活的占比為49.33%;擺地攤的月收入低于1000元的占比36.67%，千元至2500元的占比為34.67%，2500至3500元占比14.67%。

選取平均每月的收入情況（Y）作為被解釋變量，選取性別（X1）、年齡（X2）、擺地攤是否是生活的主要來源（X3）、能否保障家庭的基本生活（X4）作為解釋變量。

3.實證結(jié)果及分析

對擺地攤者的個人收入進行分析，采用logit模型建模，建立模型為：

回歸結(jié)果如表1所示：

從分析結(jié)果上看，性別、年齡對個人收入的影響是顯著的，不同的性別之間存在著明顯的差異;年齡在28歲以下，對收入的影響是顯著的，但隨著年齡的增長，其影響就變得不再顯著了;擺地攤是否是生活的主要來源對個人收入的影響是非常顯著的，疫情后從事地攤經(jīng)濟的人群是否增加對個人收入影響是顯著的，從而說明如果經(jīng)營者以地攤經(jīng)濟為生活的主要來源，而調(diào)查也顯示86.67%的被訪者認(rèn)為疫情后擺地攤的人群有所增加，直接影響他們還是否會繼續(xù)從事地攤經(jīng)濟。不同的年齡階段對是否支持?jǐn)[地攤的影響都是顯著的，擺地攤沒有年齡的限制，又由于國家開放地攤經(jīng)濟和疫情的原因，在家沒有經(jīng)濟來源的人群選擇在疫情緩解后擺地攤這種經(jīng)濟形式成為了大部分群眾選擇賺取收入的方式，“成本低，賣東西可能更方便，豐富了生活，同時也給城市帶來煙火氣”在“支持”中是顯著的，而“占道經(jīng)營，有噪音擾民，影響生活作息，同時缺乏監(jiān)管，影響環(huán)境衛(wèi)生”這一選項在“不支持”中呈比較顯著。年齡、支持?jǐn)[地攤以及“成本低，賣東西可能更方便，豐富了生活，同時也給城市帶來煙火氣”在是否愿意從事擺地攤中是呈顯著影響的，盡管地攤經(jīng)濟會影響市容市貌，但是大多數(shù)人還是會選擇繼續(xù)從事地攤經(jīng)濟，給城市帶來了“煙火氣”。

4.結(jié)論

通過分析，可以得出如下結(jié)論：一是不同性別對地攤從業(yè)者收入的影響是顯著的，男性的收入顯著的高于女性;學(xué)歷方面的影響不顯著，地攤經(jīng)濟主要面向的是低學(xué)歷的人群，學(xué)歷越高，從事擺地攤的人群就越少。二是對于主要從事地攤經(jīng)濟的人群來說，能完全保障家庭的基本收入的人群只占少數(shù)，在疫情的沖擊下，擺地攤只能從短期時間內(nèi)緩解人們的就業(yè)壓力，帶來收入，但并不是長久的賴以生存的方式。

地攤是低收入群體保障收入的一種方式，準(zhǔn)入門檻低，能夠起到一定的保障作用。但同時也存在地攤經(jīng)濟影響市容市貌的情況，在如何管理地攤的問題上仍需要進一步依據(jù)各地的特點進行研究，以保障地攤經(jīng)濟這種經(jīng)濟形勢對低收入群體收入的保障作用。

參考文獻：

[1]薛麗.重啟地攤經(jīng)濟帶動經(jīng)濟復(fù)蘇[J].濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2021，34（04）：8-11.

[2]張力.民法典視野下的"地攤經(jīng)濟"[J]. 時代主人， 2020（6）.

[3]陳兵.地攤經(jīng)濟重啟與更生的法治軌道[J].人民論壇，2020（22）：101-103.

[4]王成棟.引導(dǎo)“地攤經(jīng)濟”有序發(fā)展[J].人民論壇，2020（20）：77-79.

[5]馬子琪.活力與品質(zhì)：城市攤販空間的彈性生產(chǎn)及其治理反思[J].云南社會科學(xué)，2021（04）：139-146+188.

基金項目：2020年貴州省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目：縣域經(jīng)濟視角下地攤經(jīng)濟對個人收入的影響研究（S202014223051）.