摘 要：近年來國(guó)內(nèi)體外診斷試劑行業(yè)進(jìn)入飛速發(fā)展階段，但由于國(guó)內(nèi)企業(yè)開始時(shí)間晚，發(fā)展時(shí)間短，同國(guó)外企業(yè)相比存在著較大的差距，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要被國(guó)外企業(yè)所壟斷。本文從非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略入手，探究如何提升我國(guó)體外診斷試劑類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，主要分析了體外診斷試劑行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及其技術(shù)創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集中化發(fā)展和大企業(yè)向價(jià)值鏈上游延伸發(fā)展的重要性。

關(guān)鍵詞：非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略;產(chǎn)業(yè)集中化;價(jià)值鏈;技術(shù)創(chuàng)新;體外診斷試劑

本文索引：顧津瑜.<變量 1>[J].中國(guó)商論，2021（18）：-138.

中圖分類號(hào)：F279.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）09（b）--03

隨著新冠疫情的爆發(fā)，體外診斷試劑行業(yè)得到了飛速發(fā)展。在國(guó)內(nèi)，醫(yī)療試劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間很短，但隨著社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體系的不斷完善，人們健康意識(shí)的增強(qiáng)，體外診斷市場(chǎng)前景廣闊，近幾年來體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)成為醫(yī)療領(lǐng)域市場(chǎng)中發(fā)展最快的行業(yè)之一。然而國(guó)內(nèi)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間短，發(fā)展不成熟，相較之下國(guó)外體外診斷市場(chǎng)已經(jīng)較為龐大，一些歐美老牌企業(yè)如羅氏、雅培等占據(jù)了全球近八成的市場(chǎng)份額，目前國(guó)內(nèi)診斷試劑上游原料市場(chǎng)也幾乎被國(guó)際巨頭所壟斷。

體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)屬于新興高科技產(chǎn)業(yè)，對(duì)于國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)展科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)在全球創(chuàng)新鏈與全球價(jià)值鏈中地位攀升具有重要意義。此外，2017年習(xí)近平總書記首次提出“健康中國(guó)”戰(zhàn)略，人民的生命健康是國(guó)家富強(qiáng)、民族昌盛的重要標(biāo)志。體外診斷作為治療與預(yù)防疾病的重要依據(jù)，已經(jīng)成為我國(guó)亟待發(fā)展，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代的行業(yè)，只有將體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)緊緊抓在本國(guó)企業(yè)手中，才能保證國(guó)民的生命健康安全。

然而對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來說，難以從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)入手提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)轶w外診斷試劑作為技術(shù)創(chuàng)新型產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)具有極高的進(jìn)入壁壘，屬于壟斷型產(chǎn)業(yè)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不是主要的提升競(jìng)爭(zhēng)力手段。因此只能從非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)入手，即研發(fā)與基礎(chǔ)創(chuàng)新，打破進(jìn)入壁壘，提高產(chǎn)品差異性，發(fā)展國(guó)內(nèi)品牌等。接下來，本文將詳細(xì)論述非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段及國(guó)內(nèi)企業(yè)如何利用非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，以及價(jià)值鏈升級(jí)。

1 理論與文獻(xiàn)

非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略包含多個(gè)方面，例如廣告營(yíng)銷、研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)進(jìn)入與退出壁壘等。鑒于體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)含量、長(zhǎng)價(jià)值鏈屬性，本文主要從研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新以及價(jià)值鏈與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論角度出發(fā)進(jìn)行詳細(xì)闡述。

1.1 研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)企業(yè)獲取并保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心，尤其在新興高科技產(chǎn)業(yè)中，往往要比價(jià)格和成本上的競(jìng)爭(zhēng)更加重要，它能為企業(yè)帶來源源不斷的超額利潤(rùn)。

影響技術(shù)進(jìn)步的因素有很多，主要包括六個(gè)方面：一是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力及進(jìn)入市場(chǎng)的成本;二是不同產(chǎn)業(yè)需求增長(zhǎng)彈性不同，導(dǎo)致各個(gè)產(chǎn)業(yè)具有的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)存在差異;三是不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)分布及其規(guī)模大小;四是企業(yè)本身的發(fā)展階段及規(guī)模大小;五是企業(yè)間的兼并與收購(gòu);六是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)。本文主要討論企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，因此集中于三、四點(diǎn)，安同良等（2005）的研究表明，一方面原則上，不同規(guī)模的公司表現(xiàn)出不同的技術(shù)創(chuàng)新行為。相比于大公司，小公司較為靈活，對(duì)外界信息具有更加靈敏的反應(yīng)，它們?cè)诩夹g(shù)創(chuàng)新方面主要具有行為優(yōu)勢(shì)。但另一方面，由于大公司在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化以及削減成本方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，它們更容易把注意力放在工藝創(chuàng)新上。

從行業(yè)角度看，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系也存在著如下的爭(zhēng)論，一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，通常比較集中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)往往能產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)較多的創(chuàng)新。因?yàn)檠邪l(fā)存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)性，往往集中性的企業(yè)比分散的行業(yè)更容易籌集到研發(fā)經(jīng)費(fèi)。同時(shí)在一些高風(fēng)險(xiǎn)，高費(fèi)用，長(zhǎng)周期的研究項(xiàng)目上，較為集中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也能減少重復(fù)研究帶來的資源浪費(fèi)。而反對(duì)意見則認(rèn)為，相比于競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，壟斷企業(yè)由于在價(jià)格和市場(chǎng)上的天然優(yōu)勢(shì)而缺乏活力與效率，導(dǎo)致其不能進(jìn)行高效的研究活動(dòng)，從而減少創(chuàng)新。此外，對(duì)于壟斷企業(yè)來說，從壟斷中獲得的超額利潤(rùn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從創(chuàng)新中獲得的超額利潤(rùn)，創(chuàng)新所需投入的資本反而占據(jù)了企業(yè)的利潤(rùn)空間，為了防止?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)，壟斷者還會(huì)通過買斷的方式來阻止其他企業(yè)的創(chuàng)新。

本文將詳細(xì)探討體外診斷試劑行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及其技術(shù)創(chuàng)新，為兩者間關(guān)系論點(diǎn)提出新見解。

1.2 價(jià)值鏈與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

僅從技術(shù)創(chuàng)新角度探討企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較為片面，為了更詳細(xì)地論證如何提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，還應(yīng)通過價(jià)值鏈理論分析，研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈整體，探討提高競(jìng)爭(zhēng)力的力量源泉。

從價(jià)值鏈的研究對(duì)象出發(fā)，可以分成三類：企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈、橫向價(jià)值鏈和縱向價(jià)值鏈。企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈?zhǔn)菍?duì)企業(yè)內(nèi)部活動(dòng)的分解，找到企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的價(jià)值增值部分，從而提高生產(chǎn)效率;橫向價(jià)值鏈則是對(duì)企業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的比較，通常表現(xiàn)為差異化產(chǎn)品;縱向價(jià)值鏈則是從整個(gè)行業(yè)出發(fā)，研究上下游企業(yè)之間的依存關(guān)系，對(duì)企業(yè)在縱向價(jià)值鏈中的位置進(jìn)行調(diào)整，從而提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)在橫向價(jià)值鏈和縱向價(jià)值鏈中都存在著一定的問題，尤其是在縱向價(jià)值鏈中，上游原料市場(chǎng)完全依賴于國(guó)外企業(yè)，大多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)都位于中下游。如何調(diào)整國(guó)內(nèi)企業(yè)在縱向價(jià)值鏈中的位置成為體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)中的重要問題。

2 體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析

2.1 國(guó)內(nèi)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

從需求端來看，近年來，我國(guó)國(guó)民體檢需求不斷增大，體檢市場(chǎng)規(guī)模自2013年至2018年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)24%，從而直接導(dǎo)致了對(duì)體外診斷試劑需求的擴(kuò)大;并且目前國(guó)內(nèi)人民生活水平不斷提升，人們的健康意識(shí)不斷增強(qiáng)，尤其是老年人口的增多，對(duì)于眾多慢性病診斷的需求大大提高，而這些診斷多依賴于診斷試劑。

從供給端來看，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)呈現(xiàn)良好的增長(zhǎng)模式，產(chǎn)業(yè)日漸走向成熟。從2012年到2017年，企業(yè)的消亡率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2012年的15%降低到2017年的2%，這表明企業(yè)存活率大大提高，同時(shí)企業(yè)數(shù)量也不斷增加，產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。

從投融資情況來看，體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)在近年來投資金額和投融資事件都不斷增加，從2014年僅有27起投資事件，投資金額僅為17.82億元，上漲到2018年共發(fā)生57起投融資事件，投資金額高達(dá)62.55億元。

然而國(guó)內(nèi)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)存在兩大問題：一是產(chǎn)業(yè)集中度較低，企業(yè)較為分散，規(guī)模較小;二是產(chǎn)業(yè)鏈上游被進(jìn)口商壟斷，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品集中在中下游且同質(zhì)化嚴(yán)重。接下來本文將針對(duì)這兩個(gè)現(xiàn)象同創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力間的關(guān)系，以及如何實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代進(jìn)行詳細(xì)分析。

2.2 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新分析

產(chǎn)業(yè)集中度低是目前國(guó)內(nèi)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)面臨的一大問題，我國(guó)體外診斷試劑企業(yè)現(xiàn)有2000多家，但在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額占比僅為56%，其余40%被國(guó)際巨頭羅氏、丹納赫、希森美康、雅培、西門子五家所分割。相比而言，我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)呈現(xiàn)著規(guī)模小，產(chǎn)品分散的特點(diǎn)，并且國(guó)內(nèi)排名前五的體外診斷試劑企業(yè)，邁瑞、邁克、科華、美康、安圖也總共占據(jù)僅20%的市場(chǎng)，其余市場(chǎng)被余下2000多家小企業(yè)瓜分。

這種產(chǎn)業(yè)分散，規(guī)模小的特性同時(shí)也帶來了研發(fā)創(chuàng)新投入力度不足且差異性較大的問題，同國(guó)外大型壟斷企業(yè)相比，國(guó)內(nèi)企業(yè)在研發(fā)技術(shù)上的投入力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。在關(guān)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系的研究中已經(jīng)驗(yàn)證，技術(shù)創(chuàng)新也存在規(guī)模效應(yīng)，但關(guān)于體外診斷市場(chǎng)上國(guó)內(nèi)企業(yè)的分散性是否不利于創(chuàng)新，筆者持否定態(tài)度。首先，提高產(chǎn)業(yè)集中度需要具有壟斷優(yōu)勢(shì)的企業(yè)通過收購(gòu)或兼并等方式將其他小企業(yè)合并，這所花費(fèi)的成本是巨大的，但是目前國(guó)內(nèi)企業(yè)處于起步階段，即競(jìng)爭(zhēng)性積累階段，雖然有幾家企業(yè)從眾多競(jìng)爭(zhēng)者中脫穎而出，但并沒有表現(xiàn)出巨大優(yōu)勢(shì)，無法承擔(dān)龐大的兼并代價(jià)以實(shí)現(xiàn)行業(yè)壟斷。其次，依據(jù)前文所述的壟斷勢(shì)力未必促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的觀點(diǎn)來看，壟斷也存在著低效風(fēng)險(xiǎn)，而相反在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，只要企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新獲得的超額利潤(rùn)高于其創(chuàng)新成本的投入，競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境將激勵(lì)企業(yè)更多的投資研發(fā)。對(duì)于目前國(guó)內(nèi)體外診斷試劑企業(yè)來說，其位于整條產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，技術(shù)創(chuàng)新成本及進(jìn)入壁壘要低于上游原料生產(chǎn)，因而競(jìng)爭(zhēng)性的環(huán)境更有利于企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。

但是隨著產(chǎn)業(yè)向成熟方向發(fā)展，未來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集中化是必然趨勢(shì)，這是實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益的必然要求，也是進(jìn)行高難度技術(shù)創(chuàng)新的必要條件，是實(shí)現(xiàn)向產(chǎn)業(yè)鏈上游遷移的有效途徑。產(chǎn)業(yè)鏈上游的原料端屬于研發(fā)型產(chǎn)業(yè)，對(duì)于研發(fā)投入力度有著較高要求，存在著較高的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，要想實(shí)現(xiàn)原料端的進(jìn)口替代，必須依賴壟斷型大企業(yè)的強(qiáng)大資金實(shí)力和規(guī)模效應(yīng)。并且對(duì)于集中化的市場(chǎng)來說，創(chuàng)新效率也大大提高，節(jié)省了很多不必要的信息交流成本，有助于打破上游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘。

2.3 縱向價(jià)值鏈分析

對(duì)于第二個(gè)問題，產(chǎn)業(yè)鏈上游被國(guó)外制造商壟斷的現(xiàn)象，需要從價(jià)值鏈整體入手，通過引入縱向價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)體外診斷試劑企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升，從而進(jìn)一步對(duì)其產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)進(jìn)行探究，尋找提升國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代的方法。

首先體外診斷行業(yè)的縱向價(jià)值鏈主要有四個(gè)環(huán)節(jié)，由上游原料供應(yīng)商生產(chǎn)抗原、抗體及精細(xì)化工品等原料，再由體外診斷試劑生產(chǎn)商利用原料進(jìn)行產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，之后經(jīng)銷商進(jìn)行產(chǎn)品的銷售，最后傳遞到終端用戶手中。在國(guó)內(nèi)，上游的原料生產(chǎn)端目前主要被國(guó)外大公司所壟斷，雖然也存在一些規(guī)模較小的公司正在進(jìn)行原料研發(fā)，但總體質(zhì)量不高，上游原料端被遏制就好比手機(jī)芯片不能實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化一樣，其價(jià)格成本由國(guó)外壟斷企業(yè)所決定，這將進(jìn)一步影響到中游產(chǎn)品的生產(chǎn)成本及價(jià)格，影響其競(jìng)爭(zhēng)力，并且試劑原料質(zhì)量的好壞也與試劑診斷效果息息相關(guān)。中游企業(yè)由于只能通過采購(gòu)方式獲取原料，因此需要花費(fèi)大量成本篩選出性能、穩(wěn)定性都較好的原材料，并對(duì)原材料供應(yīng)商資源進(jìn)行綜合評(píng)估以及進(jìn)行相應(yīng)的管理工作，同時(shí)還面臨著供應(yīng)鏈不穩(wěn)定，出現(xiàn)斷供等問題。因此在國(guó)內(nèi)發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈上游對(duì)保障下游產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定發(fā)展及促進(jìn)整條產(chǎn)業(yè)鏈成熟具有重要意義。

但是原料端的高端市場(chǎng)有著較高的進(jìn)入壁壘，需要大量的研發(fā)投入，而目前國(guó)內(nèi)原料端生產(chǎn)企業(yè)均規(guī)模較小，難以支撐對(duì)原料這種高門檻、高風(fēng)險(xiǎn)、高投入行業(yè)的研發(fā)投入，國(guó)內(nèi)技術(shù)與國(guó)外企業(yè)相比較為落后，單純依靠這些小企業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代的任務(wù)非常艱巨。因此可以從產(chǎn)業(yè)鏈中游入手，企業(yè)在中游產(chǎn)品市場(chǎng)上發(fā)展壯大后向上游發(fā)展，通過兼并收購(gòu)上游小規(guī)模企業(yè)的方式，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行整合，從而解決上游原料端研發(fā)投入少的問題，利用企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)進(jìn)行更大規(guī)模的研發(fā)活動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)和國(guó)產(chǎn)替代。

3 結(jié)論與建議

綜上所述，雖然我國(guó)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但由于起步晚，發(fā)展時(shí)間短，國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于國(guó)外壟斷企業(yè)。并且從產(chǎn)業(yè)集中度低，上游國(guó)產(chǎn)企業(yè)缺乏的現(xiàn)象可以看出我國(guó)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)仍然沒有成熟，處于起步階段，飽受國(guó)際優(yōu)勢(shì)資本的打壓，為此我們必須發(fā)揮自己的地域優(yōu)勢(shì)，成本優(yōu)勢(shì)，不斷縮小差距。如下是針對(duì)兩大問題對(duì)提升我國(guó)體外診斷試劑企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出的一些建議。

首先應(yīng)加大研發(fā)投入力度，實(shí)現(xiàn)高效創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)投入力度與國(guó)外企業(yè)相比仍然明顯不足，一方面原因在于國(guó)內(nèi)企業(yè)規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)不集中，研發(fā)投入外成本相對(duì)較高;另一方面在于行業(yè)相關(guān)人才及研發(fā)設(shè)施缺乏，因此國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)重視研發(fā)創(chuàng)新過程的管理，大幅提高資源利用水平。同時(shí)政府應(yīng)在財(cái)政方面對(duì)相關(guān)企業(yè)提供稅收優(yōu)惠及貸款支持，同時(shí)規(guī)范金融市場(chǎng)秩序，創(chuàng)新融資渠道，為解決國(guó)內(nèi)企業(yè)融資困難融資少的問題提供更多的解決方案，減小資本快速回籠的需要同創(chuàng)新項(xiàng)目穩(wěn)定發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)之間的摩擦。此外還需要建立健全產(chǎn)學(xué)研機(jī)制，同相關(guān)高校進(jìn)行合作，滿足企業(yè)對(duì)科技和人才的需求。

針對(duì)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)集中度低的問題，一方面政府應(yīng)著力推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園區(qū)建設(shè)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群通常集中了眾多相同類型的企業(yè)群體，通過近距離的知識(shí)、人才、技術(shù)交流，有利于相關(guān)知識(shí)技術(shù)的更新，提高創(chuàng)新效率。尤其是產(chǎn)業(yè)鏈上下游存在垂直聯(lián)系的企業(yè)在地理上的集中，可以有助于中游一些發(fā)展成熟的大企業(yè)帶動(dòng)相關(guān)上游原料小生產(chǎn)商的生產(chǎn)發(fā)展，節(jié)約了信息溝通成本，使需求和供給緊密結(jié)合，達(dá)到促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的效果。另一方面，推動(dòng)企業(yè)兼并收購(gòu)，引導(dǎo)中小型企業(yè)向大企業(yè)集中靠攏，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行資源整合，擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)企業(yè)的規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。并且逐漸從中游產(chǎn)品階段向上游原料方向延伸，通過合并收購(gòu)上游小企業(yè)的方式提高上游企業(yè)的研發(fā)能力和競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

劉站，常焙筌，田增瑞.我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集中度影響因素的實(shí)證研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，59（04）：468-475.

仇云霞.基于價(jià)值鏈分析的體外診斷企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].上海：上海社會(huì)科學(xué)院，2019.

谷威，潘峰，周飛.體外診斷試劑行業(yè)發(fā)展概述[J].中國(guó)藥物評(píng)價(jià)，2012（29）.

李瑩亮.中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)崛起之路[J].科技與金融，2018（10）：29-35.

李穎，楊振，姚蕾，等.建立和完善“精準(zhǔn)醫(yī)療”相關(guān)政策，促進(jìn)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)[J].中國(guó)藥事，2019，33（09）：1046-1050.

劉健儀，張金萍，薄夢(mèng)，等.中國(guó)體外診斷試劑溯源研究進(jìn)展[J].計(jì)量技術(shù)，2020（7）：8-12.

孫琳琳申曉靜.河北省創(chuàng)新型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展策略研究[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2019（12）.

徐芳萍，黃慧媛，褚淑貞.我國(guó)體外診斷試劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J].中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志，2019，50（11）.

Analysis on the Commercial Prospects and Competitiveness of China's Reagent Enterprises under the Non-price Competition Strategy

School of Business， Nanjing University? GU Jinyu

Abstract： In recent years， the domestic in vitro diagnostic reagent industry has entered a stage of rapid development. However， due to the short development time of domestic companies， there is a large gap compared with foreign companies. At present， the domestic market is dominated by foreign companies. Based on the non-price competition strategy， the paper explores how to improve the competitiveness of in vitro diagnostic reagent companies in China， mainly analyzes the market structure and technological innovation of the in vitro diagnostic reagent industry， and emphasizes the importance of promoting the development of industrial concentration and the extension of large enterprises to the upstream of the value chain.

Keywords： non-price competition strategy; industrial concentration; value chain; technological innovation; in vitro diagnostic reagents