陳億

[摘? ? ? ? ? ?要]? 通過問卷星在線發(fā)放問卷以探究控制幻覺對心理健康的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：控制幻覺對心理健康水平具有正向預(yù)測作用;風(fēng)險控制在控制幻覺與心理健康間起部分中介作用;風(fēng)險熟悉性在控制幻覺與風(fēng)險控制間具有調(diào)節(jié)作用。

[關(guān)? ? 鍵? ?詞]? 控制幻覺;風(fēng)險控制;風(fēng)險熟悉;心理健康

[中圖分類號]? B849? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號]? 2096-0603（2021）36-0155-03

一、問題提出

控制幻覺（illusion of control）是個體在部分或完全不可控情境中人們對事件的控制感產(chǎn)生了不合理高估的一種認(rèn)知偏差[1]。在心理健康領(lǐng)域，有研究發(fā)現(xiàn)，病人保持積極的控制幻覺有助于其心情舒暢，使病情好轉(zhuǎn)[2];反之，可能會使其更加消極抑郁，加速病情惡化，表明控制幻覺對心理健康有積極影響。

風(fēng)險認(rèn)知（perception of risk），是指人們對風(fēng)險事件的評估與認(rèn)識。風(fēng)險認(rèn)知包括風(fēng)險熟悉性和風(fēng)險控制感兩個維度。風(fēng)險熟悉性是指對風(fēng)險事件的認(rèn)識程度，風(fēng)險控制指對風(fēng)險事件可控性的判斷[3]。有研究發(fā)現(xiàn)風(fēng)險認(rèn)知的水平會影響個體的心理及行為，過高的風(fēng)險認(rèn)知可能會使人感到緊張與焦慮，從而對其心理健康造成消極影響，高風(fēng)險控制個體對風(fēng)險事件的控制感更好，更少產(chǎn)生無助感與焦慮，因而可能有利于心理健康[4]。Langer（1975）研究發(fā)現(xiàn)熟悉性會對控制幻覺產(chǎn)生影響，相對于陌生情境，熟悉情境下更容易產(chǎn)生控制幻覺。也有研究發(fā)現(xiàn)，控制幻覺能負(fù)向預(yù)測個人的風(fēng)險認(rèn)知，高控制幻覺個體風(fēng)險認(rèn)知水平較低，認(rèn)為事件或情境的風(fēng)險越小[5]。因此，控制幻覺與風(fēng)險認(rèn)知的關(guān)系可能存在更深入的關(guān)系以待驗證。社會上一些緊急公共事件，對民眾心理健康產(chǎn)生諸多不良影響。那么在面臨這些情況時，風(fēng)險認(rèn)知水平對個體心理健康水平產(chǎn)生怎樣的影響？是否個體控制幻覺水平越高，風(fēng)險控制感越高，心理健康水平也越理想？風(fēng)險熟悉性對控制幻覺與風(fēng)險控制間的關(guān)系又有何種影響？研究嘗試通過調(diào)查探討個體控制幻覺、風(fēng)險認(rèn)知與心理健康三者間的關(guān)系，以期為民眾在此類風(fēng)險事件中通過調(diào)控控制幻覺與風(fēng)險認(rèn)知水平來促進(jìn)心理健康提供參考。

二、研究方法

（一）研究對象

通過問卷星在線發(fā)放問卷，回收有效問卷1001份，有效率95.06%。男性344人（34.4%），女性657人（65.6%）;城鎮(zhèn)633人（63.2%），農(nóng)村368人（36.8%）;18歲以下158人（15.8%），18～45歲721人（72.0%），45～65歲101人（10.1%），65歲以上21人（2.1%）。

（二）研究工具

1.日常生活控制幻覺調(diào)查問卷（Everyday IOC Measure）

修訂自Paul Delfabbro等[6]（2020）編制的Everyday IOC Mea-sure，項目來源于一般人群的日常行為，包括簡單機(jī)械裝置、電腦、駕駛、博彩及游樂活動等大多數(shù)市民所熟悉的日?；顒右苑从硞€體控制幻覺的水平。共有12個條目，采用利克特五點量表進(jìn)行測量（1=極不同意，5=非常同意）。總分范圍為12～60分，得分越高，表示控制幻覺水平越高。修訂后的問卷經(jīng)因素分析KMO=0.961，P<0.01，總解釋率達(dá)到70.77%。該問卷的Cronbachs α 系數(shù)為0.79。

2.風(fēng)險認(rèn)知調(diào)查問卷

采用時勘等[4]（2003）編制的風(fēng)險認(rèn)知調(diào)查問卷編制，以“熟悉性”和“控制性”為指標(biāo)，熟悉性維度分值越高對該風(fēng)險事件愈熟悉，風(fēng)險控制維度分值越高認(rèn)為該風(fēng)險事件愈可控。該問卷考查了六類風(fēng)險事件：病因、傳播性和傳染性、治愈率、預(yù)防措施、愈后對身體影響、愈后有無傳染性，以調(diào)查當(dāng)前民眾的風(fēng)險認(rèn)知。共有12個條目，總分范圍為12～60分，采用利克特五點量表進(jìn)行測量。分?jǐn)?shù)越高，表示風(fēng)險認(rèn)知水平越低，即對該事件的危害判斷越小。修訂后的問卷經(jīng)因素分析KMO=0.960，P<0.01，總解釋率達(dá)到67.76%，該問卷的Cronbachs α系數(shù)為0.94。

3.12題項一般健康問卷（GHQ-12）

采用Goldberg編制的GHQ-12，是常用的心理問題測量工具之一[7]。該問卷共包括12個項目，積極項目（例如“能集中精力于我所做的任何事情”）和消極項目（例如“由于焦慮而失眠”）各半，回答前兩項者計0分，回答后兩項者計1分，總分范圍為0～12分，得分越高，心理健康水平越低。

（三）數(shù)據(jù)管理與處理

采用spss 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)管理與統(tǒng)計分析以及spss 22.0中Hayes（2013）開發(fā)的PROCESS宏（model7）以檢驗有調(diào)節(jié)的中介模型。

三、研究結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析

從表1可以看出各變量間均顯著相關(guān)。風(fēng)險控制、風(fēng)險熟悉性以及風(fēng)險認(rèn)知與控制幻覺存在中等正相關(guān)（r=0.45、0.47、0.49，P<0.01）;風(fēng)險熟悉性和風(fēng)險控制與風(fēng)險認(rèn)知存在顯著的正相關(guān)（r=0.93，P<0.01）;風(fēng)險控制與風(fēng)險熟悉性存在顯著正相關(guān)（r=0.75，P<0.01）;控制幻覺、風(fēng)險熟悉性、風(fēng)險認(rèn)知以及風(fēng)險控制與心理健康存在顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.25、-0.36、-0.38和-0.35，P<0.01）。

（二）被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析

相關(guān)分析中各變量間均存在顯著相關(guān)，故采用結(jié)果如下：

在分析中，均采用bootstrap法通過抽取5000個bootstrap樣本估計各種效應(yīng)的95%的置信區(qū)間。由表2可知，當(dāng)風(fēng)險控制作為因變量時，控制幻覺對風(fēng)險控制具有顯著的正向預(yù)測作用（β=0.11，t=6.13，P<0.01）;而當(dāng)心理健康作為因變量時，控制幻覺對心理健康具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用（β=-0.04，t=-4.19，P<0.01）;同時，風(fēng)險控制對心理健康具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用（β=-0.16，t=-6.87，P<0.01）。這表明控制幻覺對心理健康的影響作用被風(fēng)險控制部分中介。當(dāng)風(fēng)險控制作為因變量時，控制幻覺與風(fēng)險熟悉的交互項對風(fēng)險控制具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用（β=-0.01，t=-6.26，P<0.01），這說明風(fēng)險熟悉性能夠在控制幻覺對風(fēng)險控制的直接影響中起到調(diào)節(jié)作用。圖2對該路徑模型進(jìn)行了更直觀的表現(xiàn)。

因交互項顯著，隨即進(jìn)行簡單效應(yīng)分析。由表3可知，作為中介變量的風(fēng)險控制在調(diào)節(jié)變量風(fēng)險熟悉性的作用下具有強弱的變化。在低水平風(fēng)險熟悉性的條件下，控制幻覺對風(fēng)險控制的效應(yīng)量為-0.036（CI=-.053～-.023）;在中水平風(fēng)險熟悉性的條件下，控制幻覺對風(fēng)險控制的效應(yīng)量為-0.019（CI=-.029～-.012），表明低、中水平下的風(fēng)險熟悉性對風(fēng)險控制的調(diào)節(jié)作用顯著，風(fēng)險控制是被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)。

四、討論

由表1可知，控制幻覺與心理健康得分存在顯著負(fù)相關(guān)，且控制幻覺對心理健康具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用，個體控制幻覺水平越高，心理健康水平越好。與已有研究結(jié)果比較一致[8]。說明在不明確的風(fēng)險情境下，控制幻覺能使民眾有效規(guī)避不可控帶來的負(fù)面情緒及影響，使其心態(tài)保持良好的狀態(tài)。這也意味著當(dāng)面對公共風(fēng)險事件時，個體可適當(dāng)提高自身控制幻覺水平，以提升面臨風(fēng)險情境時的控制感，從而維持自身心理健康。另外，有研究發(fā)現(xiàn)控制幻覺與習(xí)得性無助是同一維度上的兩個對立面[9，10]，相較非抑郁個體，抑郁個體更少產(chǎn)生控制幻覺，更容易產(chǎn)生抑郁，從而影響心理健康。因此控制幻覺對心理健康的促進(jìn)作用可能是通過減少抑郁情緒的產(chǎn)生來實現(xiàn)的。

風(fēng)險控制與心理健康得分存在顯著負(fù)相關(guān)，且風(fēng)險控制對心理健康具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用?？刂苹糜X與風(fēng)險控制存在顯著正相關(guān)，且控制幻覺對風(fēng)險控制具有顯著的正向預(yù)測作用。中介效應(yīng)檢驗也發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險控制在控制幻覺和心理健康間存在顯著的部分中介效應(yīng)，即控制幻覺可以通過影響風(fēng)險控制進(jìn)而對心理健康產(chǎn)生影響。在某些風(fēng)險情境下，控制幻覺水平高的個體也表現(xiàn)出對其風(fēng)險相對較高的控制感，從而對把控當(dāng)前風(fēng)險事件持積極樂觀的態(tài)度，進(jìn)而提升了自身心理健康水平。

除上述中介效應(yīng)外，研究發(fā)現(xiàn)控制幻覺與風(fēng)險熟悉性的交互項對風(fēng)險控制也有顯著的負(fù)向預(yù)測作用。由表3結(jié)果可知，中低水平的風(fēng)險熟悉性對風(fēng)險控制的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。這同樣說明對風(fēng)險事件的陌生感、低熟悉性會減弱控制幻覺對風(fēng)險控制感的正向預(yù)測作用。高風(fēng)險熟悉性對風(fēng)險控制的調(diào)節(jié)效應(yīng)不明顯則說明一些民眾盡管控制幻覺水平并不高，但由于其從事相關(guān)專業(yè)，或身邊有人了解相關(guān)風(fēng)險事件，抑或是通過媒體與相關(guān)資料增加了對相關(guān)風(fēng)險事件的了解，從而使自身對有關(guān)事件的熟悉程度得到顯著提升[11]，進(jìn)而提高了其對風(fēng)險事件的控制感，因此，不會減弱控制幻覺對風(fēng)險控制的作用。另外，人們過去的成敗經(jīng)驗在一定程度上會增強民眾在此后相似事件的控制幻覺。相似經(jīng)歷有利于增加人們的熟悉度，高水平熟悉度不僅不會降低個體控制幻覺的水平，反而提高個體控制幻覺水平，進(jìn)而使個體的風(fēng)險控制感進(jìn)一步提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]Langer EJ. The illusion of control[J].Journal of personality and social psychology，1975，32（2）：311-328.

[2]M.LEFCOURT H. The Function of the Illusions of Control and Freedom[J].AMERICAN PSYCHOLOGIST，1973（28）：417-425.

[3]Slovic P. Perception of Risk[J].SCIENCE，1987（236）：280-285.

[4]時勘，范紅霞.我國民眾對SARS信息的風(fēng)險認(rèn)知及心理行為[J].心理學(xué)報，2003，35（4）：546-554.

[5]李敏，董正英.風(fēng)險認(rèn)知因素對創(chuàng)業(yè)意愿的影響研究：感知風(fēng)險的中介效應(yīng)與規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].管理工程學(xué)報，2014， 28（3）：26-41.

[6]Delfabbro P，Georgiou N，Malvaso C，King D. Is Self-Reported Propensity for Everyday Illusions of Control Higher in Gamblers and Is It Associated With Gambling-Specific Erroneous Beliefs[J].SAGE Open，2020，10（1）：1-6.

[7]李藝敏，李永鑫.12題項一般健康問卷（GHQ-12）結(jié)構(gòu)的多樣本分析[J].心理學(xué)探新，2015，35（4）：355-359.

[8]Langens TA. Emotional and motivational reactions to failure：the role of illusions of control and explicitness of feedback[J].Motiv Emot，2007（31）：105-114.

[9]Matute. Learned helplessness and superstitious behavior as opposite effects of uncontrollable reinforcement in humans[J].LEAR-NING AND MOTIVATION，1994（25）：216-232.

[10]邵志芳，趙娟.因果錯覺的實驗研究[J].心理科學(xué)，2004，

27（1）：107-110.

[11]劉金平，周廣亞，黃宏強.風(fēng)險認(rèn)知的結(jié)構(gòu)、因素及其研究方法[J].心理科學(xué)，2006，29（2）：370-372.

◎編輯 魯翠紅