白云怡 趙覺珵 劉欣

近日，巴基斯坦披露了導致9名中國公民死亡的達蘇公交車爆炸案的重大進展。巴方釋放的信息引發(fā)高度關(guān)注：“巴塔”斯瓦特分支是什么組織？襲擊事件為何得到印度、阿富汗情報部門的支持？案件背后有著怎樣的地緣政治利益？

8月12日晚間，巴基斯坦外長庫雷希在一場新聞發(fā)布會上表示，7月14日發(fā)生的導致9名中國公民死亡的達蘇公交車爆炸案是一起自殺式炸彈襲擊。該案在阿富汗策劃，由“巴塔”斯瓦特分支具體實施，襲擊者所屬網(wǎng)絡得到印度、阿富汗情報部門支持。

12日夜間，中國外交部發(fā)言人華春瑩對此回應表示，中方高度關(guān)注巴方對有關(guān)恐襲事件調(diào)查工作在較短時間內(nèi)取得重大進展，對巴方所作積極努力表示贊賞。中方反對任何勢力利用恐怖主義牟取地緣私利，呼吁地區(qū)國家合作鏟除所有恐怖組織，維護各國共同安全和發(fā)展利益。

巴基斯坦方面釋放的信息引發(fā)高度關(guān)注：“巴塔”斯瓦特分支是什么樣的組織？巴基斯坦認為這次襲擊事件得到印度、阿富汗情報部門支持，這意味著什么？案件背后有著怎樣錯綜復雜的地緣政治利益？

“巴塔”斯瓦特分支是什么組織

8月12日，負責調(diào)查此案的巴基斯坦反恐警察部隊負責人賈維德·伊克巴爾在新聞發(fā)布會上表示，案發(fā)時，襲擊者駕駛著一輛裝滿爆炸物的汽車撞上通勤巴士。襲擊共使用了約100到120公斤炸藥。

巴基斯坦警方稱，通過調(diào)查分析認定是“巴塔”策劃了這起恐怖襲擊。而具體的襲擊實施者是“巴塔”的斯瓦特分支。

據(jù)中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員、反恐問題專家李偉介紹，從組織形態(tài)和活動方式上來說，“巴塔”是一個由不同巴基斯坦部落武裝組成的松散聯(lián)合體，各個武裝之間實際上沒有隸屬關(guān)系，以各自的部落為活動中樞。巴基斯坦不止有一個“巴塔”，而是存在大大小小的“巴塔”。而斯瓦特就是其中一個反對巴基斯坦政府的部落武裝。

清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢峰說，斯瓦特是開普?。ㄟ@次針對中企班車的恐襲事件發(fā)生地）的一個地區(qū)，距離巴基斯坦和阿富汗的邊境不遠，于2007年被“巴塔”勢力占領。開普省是巴基斯坦最不安全的省份之一，是“巴塔”活躍的大本營。在這里，“巴塔”和阿富汗極端恐怖分子有密切往來。2009年4月，巴基斯坦政府曾發(fā)起清剿行動，平息了“巴塔”斯瓦特分支主要的激進運動，并擊斃近600名“巴塔”武裝分子和一些頭目，但仍有不少極端恐怖分子逃走，為地區(qū)反恐局勢帶來不確定因素。

恐襲案背后的第三方情報機構(gòu)

庫雷希在記者會上表示，針對此次襲擊的調(diào)查顯示，印度情報組織印度調(diào)查分析局（RAW）和阿富汗國家安全局（NDS）與此事存在關(guān)聯(lián)。

多名專家表示，RAW是印度勢力最強、規(guī)模最大的情報機構(gòu)，兼負策反、顛覆和一定的反間諜任務。

那么，RAW真與此次恐襲案有關(guān)嗎？該如何看待巴方這一初步調(diào)查結(jié)果？中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞所副所長王世達表示，2018年以來，巴基斯坦整體安全形勢持續(xù)好轉(zhuǎn)，暴恐傷亡人數(shù)不斷下降。但與此同時，針對中方目標的襲擊卻不降反增。這一不合常理的現(xiàn)象背后，不排除有區(qū)域國家利用恐怖主義實現(xiàn)自身地緣政治目的的可能性。

他表示，近年來，中巴經(jīng)濟走廊推進順利，成果日益凸顯，有一些域內(nèi)國家不愿看到中巴政治、經(jīng)濟、安全合作的升級。因此，這些國家有可能在挑撥中巴關(guān)系不成的情況下，資助暴恐攻擊中方在巴人員目標，企圖破壞中巴合作。

值得一提的是，這并不是巴基斯坦第一次指責印度是在巴發(fā)生的暴恐事件的“幕后黑手”。成都世通研究院執(zhí)行院長、南亞問題專家龍興春分析認為，基于中印巴三國關(guān)系，從理論上存在印度通過代理人襲擊中巴合作項目和中方人員的動機。但是，印度也會認識到這其中的巨大風險。至于阿富汗情報部門，它是在美國的幫助下建立的，與印度也有較多合作。由于阿富汗國內(nèi)局勢，喀布爾（阿富汗首都）政府并不一定能完全掌握其情報部門，不排除阿富汗情報部門獨自聽從美國或印度指示的可能性。

李偉則認為，印度和阿富汗情報機構(gòu)要指揮斯瓦特武裝襲擊中國在巴目標，存在可能性，但有不小的難度。

錯綜復雜的地緣政治局勢和派別勢力

值得關(guān)注的是，此次恐襲案背后是該地區(qū)錯綜復雜的地緣政治局勢和各派勢力。多名專家表示，一方面，印度政府與阿富汗政府在該地區(qū)擁有相似的地緣政治利益，而印巴關(guān)系、阿巴關(guān)系長期不睦;另一方面，“阿塔”與“巴塔”是兩個獨立的組織，但彼此間有一定聯(lián)系，阿富汗局勢的惡化使這兩個組織和各國政府的關(guān)系變得更加微妙。

王世達表示，阿富汗政府中的大量成員是印度曾經(jīng)支持的“北方聯(lián)盟”的成員。2001年后，印度與阿富汗的政府關(guān)系迅速升溫，印度對阿富汗在政治、經(jīng)濟等各方面都有較深介入。印度在阿富汗還曾有一個大使館外加四個領事館。對此，巴基斯坦曾公開表示，印度利用其在巴阿邊境的使領館支持阿富汗境內(nèi)反巴組織。

而當下阿富汗混亂的局勢則加劇了當?shù)氐谋┛滞{。王世達說，戰(zhàn)亂是暴恐最肥沃的土壤，阿富汗現(xiàn)在戰(zhàn)火連天，其境內(nèi)有大量的反巴組織，未來若局勢進一步惡化，不排除會有更多國際和地區(qū)恐怖組織進入巴基斯坦境內(nèi)，襲擊巴基斯坦政府，也可能針對中國。

輿論分析認為，印巴沖突由來已久，而隨著塔利班進入阿富汗首都，阿富汗與巴基斯坦的關(guān)系也迅速惡化，尤其在阿富汗駐巴基斯坦大使女兒在巴遭綁架虐待事件后，巴阿雙方的互相指責到達了新頂點。地區(qū)局勢的進一步復雜化為下一步追兇帶來不少挑戰(zhàn)。

（《環(huán)球時報》 白云怡、趙覺珵、劉欣/文）