張海濤 張建軍 青國(guó)霞 陳晉
【摘要】高校教師作為科研創(chuàng)新的骨干, 對(duì)其進(jìn)行績(jī)效考核是激發(fā)創(chuàng)新的主要方式之一。 對(duì)研究型高???jī)效考核導(dǎo)向作用于教師創(chuàng)新行為的機(jī)制進(jìn)行研究, 結(jié)果發(fā)現(xiàn): 發(fā)展性績(jī)效考核利用內(nèi)部動(dòng)機(jī)(中介作用)促進(jìn)教師的突破性創(chuàng)新行為, 也能促進(jìn)其漸進(jìn)性創(chuàng)新行為; 評(píng)估性績(jī)效考核通過(guò)外部動(dòng)機(jī)(中介作用)促進(jìn)教師的漸進(jìn)性創(chuàng)新行為; 工作自主性正向調(diào)節(jié)發(fā)展性績(jī)效考核與內(nèi)部動(dòng)機(jī)的關(guān)系; 工作自主性負(fù)向調(diào)節(jié)評(píng)估性績(jī)效考核與外部動(dòng)機(jī)的關(guān)系; 工作自主性調(diào)節(jié)內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核與突破性創(chuàng)新行為及漸進(jìn)性創(chuàng)新行為關(guān)系中所起的中介作用; 工作自主性調(diào)節(jié)外部動(dòng)機(jī)在評(píng)估性績(jī)效考核與漸進(jìn)性創(chuàng)新行為關(guān)系中所起的中介作用。 由此建議研究型高校采取建立科學(xué)合理的績(jī)效考核管理制度等措施促進(jìn)教師的突破性創(chuàng)新行為。
【關(guān)鍵詞】研究型高校;績(jī)效考核;工作自主性;創(chuàng)新行為
【中圖分類號(hào)】C93? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994(2021)18-0123-8
一、引言
隨著新技術(shù)革命的興起, 創(chuàng)新對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用越來(lái)越大。 我國(guó)在過(guò)去50年中不斷從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù), 進(jìn)行再創(chuàng)新, 促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。 目前, 我國(guó)正從技術(shù)追趕型國(guó)家逐漸向技術(shù)領(lǐng)先型國(guó)家轉(zhuǎn)變, 這引起了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)家安全的擔(dān)憂, 它們采取各種手段試圖干擾和阻礙我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步, 如限制先進(jìn)制造設(shè)備出口我國(guó)等。 因此, 如果不能掌握科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)而受制于他人, 國(guó)家轉(zhuǎn)型的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很高。 面對(duì)如此嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí), 實(shí)施突破性創(chuàng)新才是根本之道[1] 。 高校尤其是研究型高校, 由于具有完整的學(xué)科體系和深厚的科研實(shí)力, 應(yīng)當(dāng)而且容易交叉融合產(chǎn)生突破性的創(chuàng)新科研成果。 殘酷的事實(shí)告訴我們, 我國(guó)研究型高校的專利和論文等數(shù)量眾多, 但具有突破性創(chuàng)新水平的科研成果依然很少。 因此, 如何提升高校教師的突破性創(chuàng)新水平是非常值得研究的問(wèn)題。
突破性創(chuàng)新具有風(fēng)險(xiǎn)高且非常復(fù)雜的特征, 會(huì)受到很多因素(如研究人員創(chuàng)新能力、創(chuàng)新動(dòng)機(jī)和外部環(huán)境因素等)的共同影響, 尤其是環(huán)境與制度因素的影響[2] 。 學(xué)術(shù)界已有很多學(xué)者開始關(guān)注環(huán)境因素及其與能力、動(dòng)機(jī)的交互是如何影響個(gè)人創(chuàng)新績(jī)效的, 而績(jī)效考核作為組織人力資源管理制度的核心內(nèi)容, 直接影響員工的晉升和薪酬, 對(duì)員工的心理與行為存在重要作用[3] 。 根據(jù)2019年的《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》, 我國(guó)的科研創(chuàng)新指標(biāo)如科技成果的原創(chuàng)性和影響因子, 仍然落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。
國(guó)內(nèi)外不少研究者已經(jīng)關(guān)注到這一現(xiàn)象, 都提到高校對(duì)教師科研績(jī)效的“publish or perish”(要么發(fā)表, 要么出局)評(píng)價(jià)方式和激勵(lì)機(jī)制有很重要的影響。 由于目前的科研考核方式需要短、平、快的科研成果, 看重論文發(fā)表數(shù)量, 并以數(shù)量定酬勞, 很多研究型高校教師都將申報(bào)課題和發(fā)表論文作為工作的首要目標(biāo)。 國(guó)家對(duì)科研工作的投入以項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持為主, 而研究型高校教師的薪酬增長(zhǎng)幅度并不大, 因此, 薪酬預(yù)算中有很大比重來(lái)自于國(guó)家重點(diǎn)科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)以及其他經(jīng)營(yíng)性收入。 對(duì)研究型高校教師來(lái)說(shuō), 科研考核具有雙刃劍效應(yīng): 一方面, 科研考核可以激發(fā)高校教師開展科研活動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)機(jī), 促進(jìn)科研創(chuàng)新績(jī)效的提升; 另一方面, 在一定的科研考核壓力下, 部分教師希望追求“短、平、快”的漸進(jìn)式創(chuàng)新行為, 追求突破性創(chuàng)新行為的內(nèi)在動(dòng)機(jī)被外部動(dòng)機(jī)擠出[4] , 甚至還可能導(dǎo)致科研造假等學(xué)術(shù)不端行為。 關(guān)于環(huán)境變量對(duì)創(chuàng)新的作用機(jī)制, 內(nèi)部動(dòng)機(jī)被很多研究者認(rèn)為是其中關(guān)鍵的中介變量, 外部環(huán)境可以通過(guò)對(duì)內(nèi)部動(dòng)機(jī)的影響進(jìn)而作用于員工的創(chuàng)新行為。 在我國(guó), 雖然績(jī)效考核已被各種組織廣泛使用, 但大部分研究關(guān)注的重點(diǎn)還是績(jī)效考核工具性的問(wèn)題, 如績(jī)效考核方法的精準(zhǔn)性, 而忽視了員工對(duì)于績(jī)效考核的反應(yīng): 一類是員工對(duì)考核的直接反應(yīng), 如員工的內(nèi)外部動(dòng)機(jī)變化和滿意度等; 另一類是員工對(duì)考核的間接反應(yīng), 如員工的創(chuàng)新行為等。 在研究型高校中, 教師的主要任務(wù)就是做科研, 科研成果直接關(guān)系到教師的薪酬待遇, 甚至是生存問(wèn)題。 因此, 人們對(duì)科研考核制度的反應(yīng)是比較敏感的, 高??蒲锌己四J阶鳛橐环N外部情境因素, 如何促進(jìn)或抑制內(nèi)部動(dòng)機(jī)和創(chuàng)新, 相關(guān)的研究還比較缺乏。
與以往動(dòng)機(jī)理論相比, 自我決定理論更聚焦于個(gè)體內(nèi)部動(dòng)機(jī), 強(qiáng)調(diào)個(gè)體的自主性與環(huán)境的有機(jī)互動(dòng)關(guān)系, 通過(guò)滿足個(gè)體的三種基本心理需要(自主、能力和關(guān)系)強(qiáng)化內(nèi)部動(dòng)機(jī), 并促進(jìn)外部動(dòng)機(jī)的內(nèi)化, 其中自主性需求尤為關(guān)鍵[4,5] 。 工作自主性是企業(yè)員工在工作中可以自己決策的程度[6] , 反映了工作所允許的自由程度和范圍, 體現(xiàn)了一定的裁決權(quán)以及選擇工作手段的自由程度[7] , 能夠滿足員工自主性的需求。 此外, 績(jī)效考核作為一種重要的情境變量, 能夠引起員工的心理反應(yīng), 進(jìn)而導(dǎo)致員工的行為反應(yīng)[8] 。
結(jié)合以上幾點(diǎn)分析, 本文把工作自主性作為調(diào)節(jié)變量整合進(jìn)來(lái), 搭建了科研績(jī)效考核模式(環(huán)境)、工作自主性(個(gè)體自主性)、內(nèi)部動(dòng)機(jī)和外部動(dòng)機(jī)(心理反應(yīng))及突破性和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為(行為反應(yīng))的理論框架(見圖1), 進(jìn)行不同科研考核模式對(duì)不同創(chuàng)新行為的作用機(jī)制研究。
二、研究假設(shè)
(一)績(jī)效考核與突破性創(chuàng)新行為的關(guān)系
績(jī)效考核是指考核者依據(jù)正式規(guī)章制度, 根據(jù)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)和考核目標(biāo), 通過(guò)科學(xué)考核方法的使用, 對(duì)員工完成工作任務(wù)的程度、履行工作職責(zé)的情況和員工發(fā)展的水平進(jìn)行評(píng)估, 并把考核結(jié)果反饋至員工的整個(gè)過(guò)程。 依據(jù)考核目的, 績(jī)效考核可以包括發(fā)展性績(jī)效考核和評(píng)估性績(jī)效考核[9] 。 評(píng)估性績(jī)效考核關(guān)注被評(píng)估者過(guò)去的績(jī)效, 把考核結(jié)果運(yùn)用于員工晉升、調(diào)薪和工作分配等方面[10] , 這種績(jī)效考核通過(guò)預(yù)先設(shè)定權(quán)變性的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰來(lái)改變員工行為, 具有較強(qiáng)的短視傾向[11] 。 發(fā)展性績(jī)效考核一般最先明確員工個(gè)人未來(lái)的發(fā)展需求, 然后再關(guān)注員工未來(lái)績(jī)效, 通過(guò)找到被評(píng)估者可以改進(jìn)的方面來(lái)挖掘其潛在能力, 發(fā)展性績(jī)效考核往往與被考核者的職業(yè)生涯規(guī)劃聯(lián)系緊密[12] 。
創(chuàng)新由于指向目標(biāo)不同(從指向突破性重大創(chuàng)新到局部的優(yōu)化改進(jìn)), 其水平和層次存在很大差異。 根據(jù)創(chuàng)新的突破性理論, 創(chuàng)新可以區(qū)分為“突破性創(chuàng)新”和“漸進(jìn)性創(chuàng)新”。 對(duì)研究型高校教師而言, 漸進(jìn)性創(chuàng)新主要是補(bǔ)充或完善本領(lǐng)域現(xiàn)有知識(shí)體系, 或?qū)ΜF(xiàn)有知識(shí)體系的應(yīng)用性拓展等[11] 。
有學(xué)者指出, 績(jī)效考核目的能夠很好地預(yù)測(cè)個(gè)體對(duì)工作和考核過(guò)程的態(tài)度[13] 。 具體而言, 發(fā)展性績(jī)效考核以激發(fā)員工潛能為目的, 更加關(guān)注員工未來(lái)績(jī)效和發(fā)展, 希望通過(guò)績(jī)效考核發(fā)現(xiàn)員工弱點(diǎn), 并及時(shí)通過(guò)績(jī)效反饋告知員工, 樂(lè)意幫助員工改善績(jī)效, 也會(huì)通過(guò)績(jī)效面談使員工及時(shí)發(fā)現(xiàn)自身優(yōu)缺點(diǎn), 讓他們進(jìn)一步明晰未來(lái)目標(biāo)及發(fā)展需求[14] 。 有學(xué)者也指出發(fā)展性績(jī)效考核的目的主要是指出員工的缺點(diǎn)并通過(guò)額外的培訓(xùn)加以彌補(bǔ), 使員工形成合適的未來(lái)職業(yè)目標(biāo)[10] 。 發(fā)展性績(jī)效考核有利于營(yíng)造寬松、支持和包容糾錯(cuò)的氛圍, 有利于員工開展?jié)u進(jìn)性創(chuàng)新, 并愿意冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)且持“十年磨一劍”的態(tài)度從事突破性創(chuàng)新活動(dòng)。 對(duì)于評(píng)估性績(jī)效考核而言, 雇主制定了嚴(yán)格和科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 對(duì)員工工作任務(wù)有明確要求, 員工也希望完成任務(wù)和做出貢獻(xiàn), 雇主和員工之間更多的是一種經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系[15] 。 在這樣的任務(wù)壓力下, 員工更注重任務(wù)結(jié)果的確定性, 喜歡追求短期目標(biāo), 傾向于從事風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小的漸進(jìn)性創(chuàng)新行為。 據(jù)此, 本文提出以下假設(shè):
假設(shè)1a: 發(fā)展性績(jī)效考核顯著正向影響教師的突破性創(chuàng)新行為。
假設(shè)1b: 發(fā)展性績(jī)效考核顯著正向影響教師的漸進(jìn)性創(chuàng)新行為。
假設(shè)2a: 評(píng)估性績(jī)效考核顯著正向影響教師的漸進(jìn)性創(chuàng)新行為。
假設(shè)2b: 評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)教師的突破性創(chuàng)新行為沒有顯著影響。
(二)內(nèi)部動(dòng)機(jī)和外部動(dòng)機(jī)的中介作用
在外部環(huán)境影響員工科研行為的過(guò)程中, 動(dòng)機(jī)是重要的中介變量[16] 。 績(jī)效考核作為一種情境因素, 會(huì)通過(guò)內(nèi)部動(dòng)機(jī)影響員工的創(chuàng)造力, 許多實(shí)證研究結(jié)果支持了這一觀點(diǎn)。 具體而言, 發(fā)展性績(jī)效考核作為外部情境因素, 可能會(huì)通過(guò)內(nèi)部動(dòng)機(jī)影響教師的創(chuàng)新行為。 發(fā)展性績(jī)效考核注重員工潛能和未來(lái)績(jī)效, 通過(guò)績(jī)效反饋和績(jī)效面談等方式試圖找到員工的缺點(diǎn)并輔以額外培訓(xùn)加以改善, 使員工看到組織愿意為他們謀劃未來(lái)發(fā)展的決心, 員工自己也看到了未來(lái)更好發(fā)展的希望, 滿足了員工的三大基本心理需求, 即自主、能力和關(guān)系需求, 促進(jìn)了員工內(nèi)部動(dòng)機(jī)的發(fā)展。 Kuvaas[17] 通過(guò)實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn), 發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)個(gè)體內(nèi)部動(dòng)機(jī)產(chǎn)生積極影響。 而內(nèi)部動(dòng)機(jī)是影響創(chuàng)新行為的重要變量。 依據(jù)自我決定理論, 不同的動(dòng)機(jī)水準(zhǔn)會(huì)產(chǎn)生不同水平的創(chuàng)新行為。 高內(nèi)部動(dòng)機(jī)的個(gè)體, 更愿意承擔(dān)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn), 主動(dòng)和靈活地尋找解決問(wèn)題的方案, 而對(duì)工作的高投入意味著高質(zhì)量的創(chuàng)新。 有學(xué)者發(fā)現(xiàn), 高校教師的科研績(jī)效考核在遵循教育規(guī)律的前提下, 也會(huì)營(yíng)造一種寬松的科研氣氛, 使教師產(chǎn)生足夠動(dòng)機(jī)盡可能地展現(xiàn)他們的創(chuàng)造力, 推動(dòng)他們的創(chuàng)新行為。 據(jù)此本文推斷, 發(fā)展性績(jī)效考核可以激發(fā)和保護(hù)員工的內(nèi)部動(dòng)機(jī), 員工既可以選擇周期長(zhǎng)和風(fēng)險(xiǎn)大的突破性創(chuàng)新行為, 也可以選擇周期短和風(fēng)險(xiǎn)小的漸進(jìn)性創(chuàng)新行為。 據(jù)此, 本文提出以下假設(shè):
假設(shè)3a: 內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)突破性創(chuàng)新行為的影響中發(fā)揮中介作用。
假設(shè)3b: 內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的影響中發(fā)揮中介作用。
評(píng)估性績(jī)效考核聚焦于員工已發(fā)生的績(jī)效, 制定了嚴(yán)格和規(guī)范的管理制度, 把考核結(jié)果與晉升、薪酬發(fā)放和解雇等措施掛鉤, 容易形成一種制度性競(jìng)爭(zhēng)氛圍[18] , 給被考核者帶來(lái)較大心理壓力[19] 。 研究表明, 大部分人是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者[3] , 在這種壓力下, 員工更喜歡追逐風(fēng)險(xiǎn)小的短期利益。 此外, 盡管評(píng)估性績(jī)效考核規(guī)范了考核流程, 有利于考核效率的提高, 但考核結(jié)果與員工個(gè)人切身利益緊密相關(guān), 而外部動(dòng)機(jī)體現(xiàn)了對(duì)物質(zhì)和名譽(yù)的追求, 追逐短期利益的評(píng)估性績(jī)效考核強(qiáng)化了員工的外部動(dòng)機(jī), 進(jìn)一步擠壓了內(nèi)部動(dòng)機(jī), 促使員工選擇風(fēng)險(xiǎn)小和周期短的漸進(jìn)性創(chuàng)新。 據(jù)此, 本文提出以下假設(shè):
假設(shè)4: 外部動(dòng)機(jī)在評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的影響中發(fā)揮中介作用。
(三)工作自主性的調(diào)節(jié)機(jī)制
關(guān)于績(jī)效考核和內(nèi)部動(dòng)機(jī)的關(guān)系, 有學(xué)者認(rèn)為績(jī)效考核形成的天然壓力會(huì)強(qiáng)化工作的內(nèi)部動(dòng)機(jī), 也有學(xué)者認(rèn)為績(jī)效考核壓力削弱了內(nèi)部動(dòng)機(jī)。 還有人認(rèn)為績(jī)效考核會(huì)有條件地增強(qiáng)內(nèi)部動(dòng)機(jī)。 可見, 績(jī)效考核對(duì)內(nèi)部動(dòng)機(jī)的影響存在一定的邊界條件。 工作自主性體現(xiàn)了工作的靈活性和自由度, 根據(jù)自我決定理論, 如果工作具有很強(qiáng)的自主性, 可以實(shí)現(xiàn)員工的自主性需求, 那么員工會(huì)對(duì)這些任務(wù)產(chǎn)生強(qiáng)烈的興趣[20] , 這有利于提升員工的內(nèi)部動(dòng)機(jī)。 反之, 如果工作沒有較大的自主性, 工作流程和內(nèi)容已被明確規(guī)定, 有清晰明了的績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑, 員工一般會(huì)進(jìn)行常規(guī)性操作與執(zhí)行[21] , 那么員工的自主性需求將無(wú)法得到滿足, 對(duì)于任務(wù)本身缺乏足夠的興趣。 對(duì)于研究型高校而言, 當(dāng)它們實(shí)施發(fā)展性績(jī)效考核時(shí), 關(guān)注的重點(diǎn)在于員工潛能和未來(lái)績(jī)效, 以員工的發(fā)展需求為著眼點(diǎn), 高校對(duì)員工的未來(lái)投入比較大, 很容易使員工形成對(duì)高校的情感依賴。 作為對(duì)組織的回報(bào), 員工非常認(rèn)同組織目標(biāo), 愿意發(fā)揮個(gè)人創(chuàng)造性和干勁[22] 。 換而言之, 發(fā)展性績(jī)效考核具有很強(qiáng)的激勵(lì)性, 能夠顯著提升員工的自信心和工作積極性[23] 。 工作自主性滿足了員工的自主性需求, 調(diào)動(dòng)了員工對(duì)工作的興趣和積極性。 據(jù)此, 本文提出以下假設(shè):
假設(shè)5: 工作自主性正向調(diào)節(jié)發(fā)展性績(jī)效考核和內(nèi)部動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系。
評(píng)估性績(jī)效考核關(guān)注已發(fā)生的績(jī)效, 績(jī)效考核結(jié)果與晉升、解聘和留職等緊密相連, 通過(guò)權(quán)變性懲罰來(lái)改變被考核者的工作態(tài)度和行為。 評(píng)估性績(jī)效考核強(qiáng)化了被考核者的外部動(dòng)機(jī), 擠壓了其內(nèi)部動(dòng)機(jī)。 而工作自主性滿足了被考核者的自主性需求, 強(qiáng)化了其內(nèi)部動(dòng)機(jī), 弱化了評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)被考核者外部動(dòng)機(jī)的影響。 據(jù)此, 本文提出以下假設(shè):
假設(shè)6: 工作自主性負(fù)向調(diào)節(jié)評(píng)估性績(jī)效考核和外部動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系。
在假設(shè)5和假設(shè)6的基礎(chǔ)上, 本文認(rèn)為績(jī)效考核與突破性創(chuàng)新行為、漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的間接關(guān)系可能也受到工作自主性的調(diào)節(jié)。 具體而言, 當(dāng)高校對(duì)教師實(shí)施發(fā)展性績(jī)效考核時(shí), 能夠滿足教師的三大基本需求, 即自主、能力和關(guān)系需求[24] , 進(jìn)而促進(jìn)了教師的內(nèi)部動(dòng)機(jī)。 當(dāng)工作自主性較高的時(shí)候, 教師的自主性需求得到極大的滿足, 發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)教師內(nèi)部動(dòng)機(jī)的影響增強(qiáng); 而低工作自主性減少了教師的自主性需求, 弱化了發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)教師內(nèi)部動(dòng)機(jī)的影響。 高校實(shí)施評(píng)估性績(jī)效考核, 強(qiáng)化了教師的外部動(dòng)機(jī), 擠壓了其內(nèi)部動(dòng)機(jī)。 對(duì)于工作自主性較高的教師而言, 其內(nèi)部動(dòng)機(jī)較強(qiáng), 外部動(dòng)機(jī)相對(duì)較弱。 因此, 教師的工作自主性越高, 評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)外部動(dòng)機(jī)的影響就越弱, 進(jìn)而對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的影響就越弱。 據(jù)此, 本文提出以下假設(shè):
假設(shè)7a: 工作自主性會(huì)調(diào)節(jié)內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核與突破性創(chuàng)新行為之間所起的中介作用。
假設(shè)7b: 工作自主性會(huì)調(diào)節(jié)內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核與漸進(jìn)性創(chuàng)新行為之間所起的中介作用。
假設(shè)8: 工作自主性會(huì)調(diào)節(jié)外部動(dòng)機(jī)在評(píng)估性績(jī)效考核與漸進(jìn)性創(chuàng)新行為之間所起的中介作用。
三、研究方法
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源
本文關(guān)注的研究對(duì)象主要是科研型和教學(xué)科研并重型兩類教師, 均來(lái)自985或211高校, 文理科專業(yè)均有, 主要為碩導(dǎo)和博導(dǎo)。 本研究通過(guò)搜索不同高校網(wǎng)頁(yè)上的教師聯(lián)系方式或通過(guò)熟人關(guān)系邀請(qǐng)其參加電子問(wèn)卷調(diào)查, 通過(guò)郵件發(fā)放回收電子問(wèn)卷。 一共發(fā)放1200份問(wèn)卷, 最后收到850位教師的調(diào)查問(wèn)卷, 剔除大部分空白或反應(yīng)傾向一致的問(wèn)卷, 最終獲得有效問(wèn)卷796份。 回答問(wèn)卷的教師來(lái)自全國(guó)各地不同高校和不同學(xué)科, 有效問(wèn)卷回收率為66.33%。 在樣本分布上: 男性占74.2%、女性占25.8%, 本科學(xué)歷的教師占6.2%、碩士學(xué)歷的教師占9.2%、博士學(xué)歷的教師占84.6%; 在工齡上, 1年及以下占5.4%, 1 ~ 3年占9.7%, 3 ~ 6年占27.6%, 6 ~ 10年占18.4%, 10年以上占38.9%; 在職稱上, 教授占54.7%, 副教授占38.5%, 講師占6.8%。
(二)變量與測(cè)量工具
1. 績(jī)效考核。 采用文鵬和廖建橋[14] 修訂的量表測(cè)量。 由于原量表針對(duì)的是企業(yè), 本文結(jié)合高校情境進(jìn)行了適當(dāng)修改, 發(fā)展性績(jī)效考核測(cè)量問(wèn)卷包括5個(gè)題項(xiàng), 典型題目如“單位科研績(jī)效考核會(huì)讓我明確我的個(gè)人發(fā)展目標(biāo)”等。 評(píng)估性績(jī)效考核量表共計(jì)5個(gè)題項(xiàng), 代表性題目如“本單位的科研績(jī)效考核決定了我的薪酬水平”。 發(fā)展性績(jī)效考核量表在本研究中的信度系數(shù)為0.81, 評(píng)估性績(jī)效考核量表在本研究中的信度系數(shù)為0.75。
2. 內(nèi)部動(dòng)機(jī)與外部動(dòng)機(jī)。 外部動(dòng)機(jī)利用Grant和Berry[25] 編制的量表進(jìn)行測(cè)量, 共4個(gè)題目, 代表性題目為“我的收入可以隨著我的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)而增加”等; 內(nèi)部動(dòng)機(jī)采用Grant[26] 編制的量表進(jìn)行測(cè)量, 共計(jì)4個(gè)題目, 代表性題目為“我對(duì)我所從事的工作本身非常感興趣”。 內(nèi)部動(dòng)機(jī)量表在本研究中的信度系數(shù)為0.84, 外部動(dòng)機(jī)量表在本研究中的信度系數(shù)為0.76。
3. 工作自主性。 使用的量表來(lái)源于Morgeson和Humphrey[27] 的研究, 共計(jì)9個(gè)題項(xiàng), 本文結(jié)合高校情境對(duì)題目進(jìn)行了適當(dāng)修改, 代表性題目包括“教師工作能讓我自由安排工作時(shí)間”等。 該量表在本研究中的信度系數(shù)為0.89。
4. 突破性與漸進(jìn)性創(chuàng)新行為。 采用Mom等[28] 編制的量表測(cè)量, 由于原量表主要用于企業(yè)員工, 本文結(jié)合高校情境進(jìn)行了簡(jiǎn)單修改, 共計(jì)11個(gè)題目。 其中: 突破性創(chuàng)新行為有5題, 代表性題目為“積極探索科學(xué)研究領(lǐng)域的新問(wèn)題和新事物”; 漸進(jìn)性創(chuàng)新行為有6題, 代表性題目為“發(fā)展那些已經(jīng)積累了很多學(xué)術(shù)成果的研究”。 突破性創(chuàng)新行為量表在本研究中的信度系數(shù)達(dá)到0.81, 漸進(jìn)性創(chuàng)新行為量表在本研究中的信度系數(shù)達(dá)到0.77。
(三)共同方法偏差檢驗(yàn)
在本次研究中, 基于所有變量的量表均由同一人完成, 可能存在共同方法偏差, 因此, 使用Harman單因子檢驗(yàn)和控制非可測(cè)潛在方法因子檢驗(yàn)。 檢測(cè)結(jié)果表明, 控制前后模型差異不大[29] 。 根據(jù)以上結(jié)果, 可以認(rèn)為本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差問(wèn)題。
四、研究結(jié)果
(一)描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析
主要變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差與相關(guān)系數(shù)見表1。
(二)主效應(yīng)和中介效應(yīng)檢驗(yàn)
使用AMOS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析, 按照Baron和Kenny[30] 提出的滿足中介效應(yīng)的四個(gè)條件, 內(nèi)部動(dòng)機(jī)和外部動(dòng)機(jī)等均已達(dá)到前三個(gè)要求(自變量和因變量顯著相關(guān); 自變量和中介變量顯著相關(guān); 中介變量和因變量顯著相關(guān)), 下面主要檢驗(yàn)第四個(gè)條件, 即是否存在中介效應(yīng), 思路是把不同的部分中介模型與完全中介模型(假設(shè)模型)進(jìn)行比較。 首先, 模型2在模型1的基礎(chǔ)上增加了發(fā)展性績(jī)效考核到突破性創(chuàng)新行為、發(fā)展性績(jī)效考核到漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的兩條直接路徑, 以發(fā)現(xiàn)不同績(jī)效考核方式對(duì)創(chuàng)新行為是同時(shí)具有直接影響和間接影響, 還是只具有間接影響。 統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明, 模型2擬合較好, 但與假設(shè)模型差異顯著(△x2=52.159, △df=3, P<0.01)。 然后在模型1的基礎(chǔ)上增加評(píng)估性績(jī)效考核到突破性創(chuàng)新行為、評(píng)估性績(jī)效考核到漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的直接路徑得到模型3, 再把模型3和模型2相比較, 發(fā)現(xiàn)差異很顯著(△x2=154.668, △df=2, P<0.01), 模型3擬合指標(biāo)相對(duì)更好。 根據(jù)修正指標(biāo), 在假設(shè)模型的基礎(chǔ)上添加評(píng)估性績(jī)效考核和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為之間、發(fā)展性績(jī)效考核和突破性創(chuàng)新行為之間兩條路徑變成修正模型, 相比模型3, 修正模型具有更好的簡(jiǎn)潔度和擬合度, 是最優(yōu)擬合模型, 不同擬合模型的結(jié)果見表2, 修改后的中介模型見圖2。 從圖2中可以看出, 假設(shè)1a、假設(shè)1b、假設(shè)2a、假設(shè)2b、假設(shè)3a、假設(shè)3b和假設(shè)4均得到驗(yàn)證。
(三)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)
本研究在模型中依次放入控制變量、自變量、調(diào)節(jié)變量和交互項(xiàng)(見表3), 表3中包括模型1和模型4(控制變量)、模型2和模型5(控制變量、自變量和調(diào)節(jié)變量)、模型3和模型6(控制變量、自變量、調(diào)節(jié)變量和交互項(xiàng))。 表3中的模型3顯示, 發(fā)展性績(jī)效考核與工作自主性的交互項(xiàng)對(duì)教師內(nèi)部動(dòng)機(jī)具有顯著的正向影響(β=0.23, p<0.01), 表明評(píng)估性績(jī)效考核與工作自主性的交互項(xiàng)對(duì)教師外部動(dòng)機(jī)具有顯著的負(fù)向影響(β=-0.18, p<0.01)。 根據(jù)Aiken和West[31] 的簡(jiǎn)單斜率調(diào)節(jié)檢驗(yàn)方法, 本研究進(jìn)行了簡(jiǎn)單斜率調(diào)節(jié)分析。 對(duì)于工作自主性較高的教師, 發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)其內(nèi)部動(dòng)機(jī)具有顯著的正向影響(simple slope=0.33, t=2.81, p<0.01); 對(duì)于工作自主性較低的教師, 發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)其內(nèi)部動(dòng)機(jī)的影響相對(duì)較弱且不具有顯著性(simple slope=0.07, t=0.79, 不顯著); 對(duì)于工作自主性較低的教師, 評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)其外部動(dòng)機(jī)具有顯著的正向影響(simple slope=0.27, t=2.68, p<0.01); 對(duì)于工作自主性較高的教師, 評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)其外部動(dòng)機(jī)的影響相對(duì)較弱并且不具有顯著性(simple slope=0.06, t=0.67, 不顯著)。 因此, 假設(shè)5和假設(shè)6得到驗(yàn)證。
(四)被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
本研究運(yùn)用PROCESS宏程序和Bootstrap方法檢驗(yàn)被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng), 研究結(jié)果見表4、表5和表6。 當(dāng)工作自主性每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí), 發(fā)展性績(jī)效考核通過(guò)內(nèi)部動(dòng)機(jī)影響突破性創(chuàng)新行為的間接效應(yīng)為0.08(95%置信區(qū)間=[0.04, 0.15]), 這表明工作自主性較高時(shí)其間接效應(yīng)顯著。 當(dāng)工作自主性減少一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí), 發(fā)展性績(jī)效考核通過(guò)內(nèi)部動(dòng)機(jī)影響突破性創(chuàng)新行為的間接效應(yīng)為0.03(95%置信區(qū)間=[-0.02, 0.08]), 這表明工作自主性較低時(shí)其間接效應(yīng)不顯著。 同時(shí), 表4中結(jié)果顯示被調(diào)節(jié)中介效應(yīng)的INDEX判斷指標(biāo)值為0.03(95%置信區(qū)間=[0.02, 0.06])。 以上分析表明, 工作自主性可以調(diào)節(jié)內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核和突破性創(chuàng)新行為的關(guān)系中所起的中介作用, 假設(shè)7a成立。
在表5的條件間接效應(yīng)中, 當(dāng)工作自主性增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí), 發(fā)展性績(jī)效考核通過(guò)內(nèi)部動(dòng)機(jī)影響漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的間接效應(yīng)為0.06(95%置信區(qū)間=[0.02, 0.11]), 這表明工作自主性較高時(shí)其間接效應(yīng)顯著。 當(dāng)工作自主性減少一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí), 發(fā)展性績(jī)效考核通過(guò)內(nèi)部動(dòng)機(jī)影響漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的間接效應(yīng)為0.02(95%置信區(qū)間=[-0.01, 0.07]), 這表明工作自主性較低時(shí)其間接效應(yīng)不顯著。 同時(shí), 表5中結(jié)果顯示被調(diào)節(jié)中介效應(yīng)的INDEX判斷指標(biāo)值為0.02(95%置信區(qū)間=[0.01, 0.04])。 以上分析表明, 工作自主性可以調(diào)節(jié)內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的關(guān)系中所起的中介作用, 假設(shè)7b成立。
表6中, 當(dāng)工作自主性增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí), 評(píng)估性績(jī)效考核通過(guò)外部動(dòng)機(jī)影響漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的間接效應(yīng)為0.02(95%置信區(qū)間=[-0.02, 0.09]), 這表明工作自主性較高時(shí)其間接效應(yīng)不顯著。 當(dāng)工作自主性減少一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí), 評(píng)估性績(jī)效考核通過(guò)外部動(dòng)機(jī)影響漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的間接效應(yīng)為0.06(95%置信區(qū)間=[0.02, 0.12]), 這表明工作自主性較低時(shí)其間接效應(yīng)顯著。 同時(shí), 表6中結(jié)果顯示被調(diào)節(jié)中介效應(yīng)的INDEX判斷指標(biāo)值為-0.03(95%置信區(qū)間=[-0.05, -0.02])。 以上分析表明, 工作自主性可以調(diào)節(jié)外部動(dòng)機(jī)在評(píng)估性績(jī)效考核和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的關(guān)系中所起的中介作用, 假設(shè)8成立。
五、討論
(一)發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)研究型高校教師創(chuàng)新行為的影響
發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)突破性創(chuàng)新行為具有顯著正向影響, 對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新行為也具有顯著正向影響, 假設(shè)1a和假設(shè)1b得到驗(yàn)證。 一般而言, 發(fā)展性績(jī)效考核關(guān)注教師的未來(lái)績(jī)效, 評(píng)估性績(jī)效考核關(guān)注教師已發(fā)生的績(jī)效, 在研究型高校的實(shí)際績(jī)效考核中, 兩種績(jī)效考核導(dǎo)向缺一不可。 比如學(xué)校更注重教師發(fā)展性績(jī)效考核導(dǎo)向, 但并不是不進(jìn)行評(píng)估性績(jī)效考核, 發(fā)展性績(jī)效考核也要在評(píng)估性績(jī)效考核基礎(chǔ)上來(lái)制定未來(lái)的考核目標(biāo), 這也解釋了發(fā)展性績(jī)效考核和評(píng)估性績(jī)效考核相關(guān)性較高的原因。 因此, 發(fā)展性績(jī)效考核也會(huì)對(duì)教師的漸進(jìn)性創(chuàng)新行為產(chǎn)生積極影響。 內(nèi)部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核和突破性創(chuàng)新行為、發(fā)展性績(jī)效考核和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的關(guān)系中均起到中介作用。 這是因?yàn)閷?duì)于研究型高校教師而言, 他們普遍具有較高的專業(yè)技術(shù)水平和綜合素養(yǎng), 具有強(qiáng)烈的實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的愿望[32] 。 發(fā)展性績(jī)效考核為這些教師提供了發(fā)展機(jī)會(huì), 提升了教師的內(nèi)在動(dòng)機(jī), 促使他們積極開展創(chuàng)新行為。 因此, 假設(shè)3a和假設(shè)3b得到驗(yàn)證。
當(dāng)工作自主性較高時(shí), 根據(jù)自我決定理論, 其滿足了教師的自主性需求, 讓他們感受到了學(xué)校對(duì)于他們的支持。 從某方面來(lái)說(shuō), 發(fā)展性績(jī)效考核體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)員工的一種主動(dòng)和長(zhǎng)期的支持[8] , 當(dāng)員工感受到組織環(huán)境對(duì)他們工作和生活的支持, 滿足了他們對(duì)勝任、關(guān)系、自主等的心理需要時(shí), 他們的內(nèi)部動(dòng)機(jī)就增強(qiáng)了。 因此, 工作自主性強(qiáng)化了發(fā)展性績(jī)效考核對(duì)內(nèi)部動(dòng)機(jī)的影響, 進(jìn)而促進(jìn)了教師的創(chuàng)新行為, 假設(shè)7a和7b得到了驗(yàn)證。
(二)評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)研究型高校教師創(chuàng)新行為的影響
評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新行為具有顯著的正向影響, 對(duì)突破性創(chuàng)新行為沒有顯著影響, 假設(shè)2a和假設(shè)2b得到驗(yàn)證。 這可能是因?yàn)槟壳把芯啃透咝5脑u(píng)估性績(jī)效考核模式簡(jiǎn)單粗放, 為了提高研究型高校教師的工作積極性, 高校使用了各種激勵(lì)辦法, 如發(fā)放崗位和業(yè)績(jī)津貼、科研獎(jiǎng)勵(lì)等措施, 這些獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放主要基于科研績(jī)效考核結(jié)果, 以靈活的獎(jiǎng)勵(lì)達(dá)到提升教師科研績(jī)效的目的。 這種考核模式以已發(fā)生績(jī)效為依據(jù), 基于科研績(jī)效的考核一般一年進(jìn)行一次考核、兩年進(jìn)行一次評(píng)估, 甚至有學(xué)校把考核周期縮短至三個(gè)月或半年一次, 并且將教師的職稱、職務(wù)和津貼等直接與考核等級(jí)掛鉤。 科研周期間隔很短, 過(guò)多的考核會(huì)干擾研發(fā)周期較長(zhǎng)的基礎(chǔ)研究正常開展, 導(dǎo)致研究人員減少對(duì)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的投入, 因?yàn)檠邪l(fā)人員短時(shí)間內(nèi)很難在這些領(lǐng)域獲得高水平的成果。 其直接結(jié)果就是許多教師為了在科研成果數(shù)量上達(dá)標(biāo), 不得不“為發(fā)表而科研”, 原本“十年磨一劍”變成“一年磨十劍”, 使得原創(chuàng)性、突破性科研成果難以顯現(xiàn)。 因此, 現(xiàn)有研究型高校的評(píng)估性科研考核有利于教師漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的產(chǎn)生, 而不利于突破性創(chuàng)新行為的產(chǎn)生。
有學(xué)者認(rèn)為目前科研績(jī)效評(píng)價(jià)的指向不應(yīng)該是以金錢作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的物質(zhì)利益, 而應(yīng)該是學(xué)術(shù)聲譽(yù)、同行認(rèn)可和尊重的文化資本價(jià)值[33] ; 而學(xué)術(shù)聲譽(yù)、學(xué)術(shù)興趣和學(xué)術(shù)影響不是靠目前的科研考核所能決定的[11] , 相對(duì)于漸進(jìn)性創(chuàng)新成果而言, 高校教師的突破性創(chuàng)新成果可以提高該教師的學(xué)術(shù)聲譽(yù), 奠定其在本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響。 因此, 研究型高校的評(píng)估性績(jī)效考核導(dǎo)向不會(huì)激發(fā)教師的突破性創(chuàng)新行為。 外部動(dòng)機(jī)在評(píng)估性績(jī)效考核和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為之間起部分中介作用, 假設(shè)4得到驗(yàn)證。 評(píng)估性績(jī)效考核主要通過(guò)金錢等物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)方式鼓勵(lì)教師的創(chuàng)新行為, 激發(fā)了他們的外部動(dòng)機(jī), 有利于漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的產(chǎn)生。 工作自主性負(fù)向調(diào)節(jié)了評(píng)估性績(jī)效考核和外部動(dòng)機(jī)的關(guān)系, 這可能是因?yàn)楣ぷ髯灾餍詽M足了高校教師的自主性需求, 根據(jù)自我決定理論, 提升了高校教師的內(nèi)部動(dòng)機(jī), 進(jìn)而擠壓了外部動(dòng)機(jī), 削弱了評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)外部動(dòng)機(jī)的正面影響, 假設(shè)6得到驗(yàn)證。 工作自主性會(huì)調(diào)節(jié)外部動(dòng)機(jī)在評(píng)估性績(jī)效考核和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為之間所起的中介作用, 評(píng)估性績(jī)效考核關(guān)注短期和客觀的、量化的科研成果, 并為此與預(yù)先制定的目標(biāo)或職位說(shuō)明書上所羅列的操作性條款進(jìn)行比較后再做出判斷[14] , 限制了工作的內(nèi)容和范圍, 工作自主性不高。 因此, 當(dāng)教師的工作自主性較高時(shí), 削弱了評(píng)估性績(jī)效考核對(duì)外部動(dòng)機(jī)的影響, 進(jìn)而降低了對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新行為的影響。 從科研壓力方面而言, 評(píng)估性績(jī)效考核會(huì)給被考核者(教師)帶來(lái)壓力[18] , 而工作自主性會(huì)減小被考核者的工作角色壓力。 因此, 教師的工作自主性越低, 外部動(dòng)機(jī)在發(fā)展性績(jī)效考核和漸進(jìn)性創(chuàng)新行為之間所起的中介效應(yīng)越強(qiáng), 假設(shè)8得到驗(yàn)證。
【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】
[1] 張海濤,龍立榮,張偉.高校博士生績(jī)效回報(bào)期望對(duì)于創(chuàng)新行為的作用機(jī)制研究[ J].高等工程教育研究,2013(4):41 ~ 46.
[2] Shalley C. E., Zhou J., Oldham G. R.. The Effects of Personal and Contextual Characteristics on Creativity:Where Should We Go from Here?[ J].Journal of Management,2004(6):933 ~ 958.
[3] 龍立榮,張海濤.績(jī)效薪酬與科研人員突破性創(chuàng)新關(guān)系及管理策略[ J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012(6):81 ~ 86.
[4] Ryan R. M., Deci E. L.. Self-determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation,Social Development,and Well-being[ J].American Psychologist,2000(1):68 ~ 78.
[5] Ryan R. M., Deci E. L.. The Darker and Brighter Sides of Human Existence: Basic Psychological Needs as a Unifying Concept[ J]. Psychological Inquiry,2000(4):319 ~ 338.
[6] Faunce R.. Industrial Jobs and the Worker: An Investigation of Response to Task Attributes. by Arthur N. Turner, Paul R. Lawrence[ J].American Sociological Review,1965(5):810 ~ 811.
[7] Hackman J. R., Oldham G. R.. The Job Diagnostic Survey:An Instrument for the Diagnosis of? Jobs and the Evaluation of Job Redesign Projects[ J].Affective Behavior,1974(4):87.
[8] 吳培冠,陳婷婷.績(jī)效管理的取向?qū)F(tuán)隊(duì)績(jī)效影響的實(shí)證研究[ J].南開管理評(píng)論,2009(6):51 ~ 59+76.
[9] Porter L. W., Steers R. M.. Organizational, Work, and Personal Factors in Employee Turnover and Absenteeism[ J].Psychological Bulletin,1973(2):151 ~ 176.
[10] George J. M., Jones G. R.. Understanding and Managing Organizational Behavior[M].New York: Addison-wisley Publishing Company,1999:53 ~ 54.
[11] 王忠軍,劉麗丹.績(jī)效考核能否促進(jìn)高校教師突破性學(xué)術(shù)創(chuàng)新行為——基于自我決定理論的實(shí)證研究[ J].高等教育研究,2017(4):52 ~ 60.
[12] Mckenna E., Beech N.著 .劉昕譯 .Human Resource
Management[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1997:116 ~ 127.
[13] Boswell W. R., Boudreau J. W.. Employee Satisfaction with Performance Appraisals and Appraisers: The Role of Perceived Appraisal Use[ J].Human Resource Development Quarterly,2000(3):283 ~ 300.
[14] 文鵬,廖建橋.不同類型績(jī)效考核對(duì)員工考核反應(yīng)的差異性影響——考核目的視角下的研究[ J].南開管理評(píng)論,2010(2):142 ~ 150+158.
[15] Tsui A. S., et al.. Alternative Approaches to the Employ-organization Relationship: Does Investment in Employees Pay off?[ J].Academy of Management Journal,1997(5):1089 ~ 1121.
[16] Amabile T. M.. The Social Psychology of Creativity: A Componential Conceptualization[ J].Journal of Personality and Social Psychology,1983(2):357 ~ 376.
[17] Kuvaas B.. Different Relationships between Perceptions of Developmental Performance Appraisal and Work Performance[ J].Personnel Review,2007(3):378 ~ 397.
[18] 趙君,廖建橋,張永軍.評(píng)估式績(jī)效考核對(duì)職場(chǎng)偏差行為的影響:探討工作滿意度和馬基雅維利主義的作用[ J].經(jīng)濟(jì)管理,2014(3):63 ~ 76.
[19] Mary B. M., Robert F., Gary P. L.. Supervisors' Exceedingly Difficult Goals and Abusive Supervision: The Mediating Effects of Hindrance Stress,Anger,and Anxiety[ J].Journal of Organizational Behavior,2014(3):358 ~ 372.
[20] Oldham G. R., Cummings A.. Employee Creativity: Personal and Contextual Factors at Work[ J].Academy of Management Journal,1996(3):607 ~ 634.
[21] Hatcher L., Ross T. L., Collins D.. Prosocial Behavior,Job Complexity and Suggestion Contribution under Gain Sharing Plans[ J].Journal of Applied Behavioral Science,1989(3):231 ~ 248.
[22] 劉麗杭,趙書松,汪濤.發(fā)展型績(jī)效考核對(duì)員工工作績(jī)效的影響機(jī)制[ J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(5):123 ~ 131.
[23] Murphy K. R., et al.. Raters Who Pursue Different Goals Give Different Ratings[ J].Journal of Applied Psychology,2004(1):158 ~ 158.
[24] Anne E., Münster Halvari, Hallgeir Halvari. Motivational Predictors of Change in Oral Health: An Experimental Test of Self-determination Theory[ J].Motivation and Emotion,2006(4):331 ~ 331.
[25] Grant A. M., Berry J. W.. The Necessity of Others is the Mother of Invention: Intrinsic and Prosocial Motivations,Perspective Taking,and Creativity[ J].Academy of Management Journal,2011(206):375 ~ 383.
[26] Grant A. M.. Does Intrinsic Motivation Fuel the Prosocial Fire? Motivational Synergy in Predicting Persistence,Performance,and Productivity[ J].Journal of Applied Psychology,2008(1):48 ~ 58.
[27] Morgeson F. P., Humphrey S. E.. The Work Design Questionnaire (WDQ): Developing and Validating a Comprehensive Measure for Assessing Job Design and the Nature of Work[ J].Journal of Applied Psychology,2006(6):1321 ~ 1339.
[28] Mom T., Bosch F., Volberda H. W.. Investigating Mana-
gers' Exploration and Exploitation Activities: The Influence of Top-down, Bottom-up, and Horizontal Knowledge Inflows[ J].Journal of Management Studies,2010(6):910 ~ 931.
[29] Dulac T., et al.. Not all Responses to Breach are the Same: The Interconnection of Social Exchange and Psychological Contract Processes in Organizations[ J].Academy of Management Journal,2008(6):1079 ~ 1098.
[30] Baron R. M., Kenny D. A.. The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations[ J].Journal of Personality and Social Psychology,1986(51):1173 ~ 1182.
[31] Aiken L. S., West S. G.. Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions[M].Thousand Oaks, CA: Sage,1991:28 ~ 35.
[32] 邵燕波.高校科研團(tuán)隊(duì)激勵(lì)機(jī)制研究[ J].江西社會(huì)科學(xué),2007(7):244 ~ 247.
[33] 李沖.芻議高校教師學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度缺位及其補(bǔ)正[ J].現(xiàn)代教育科學(xué),2007(7):64 ~ 68.