史舒琳

目前，全球人口正加速老化。2019年，全球65歲及以上老年人占總?cè)丝诘?%。據(jù)預(yù)測(cè)，該比例2030年將達(dá)到12%，2050年將達(dá)到16%[1]。2019年末，中國(guó)65歲及以上老年人占總?cè)丝诒壤堰_(dá)12.6%[2]，社會(huì)養(yǎng)老形勢(shì)嚴(yán)峻。相比于入住照護(hù)設(shè)施，絕大部分老年人更愿意留在他們所熟悉的社區(qū)，即居家養(yǎng)老[3]?？紤]到大部分老年人因體能衰退而不斷縮小的日?；顒?dòng)范圍，社區(qū)景觀空間對(duì)居家養(yǎng)老的重要性將愈發(fā)凸顯。

2000年以來(lái)，社區(qū)景觀支持居家養(yǎng)老領(lǐng)域的研究數(shù)量激增[4]。大量研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)景觀除了有助于維持老年人偏好的生活方式、社交關(guān)系及對(duì)生活的掌控感外[5]，還能增強(qiáng)他們對(duì)社區(qū)的歸屬感[6]、提升生活品質(zhì)[7]，有益于他們的生理、心理和社交等各維度的健康狀況[8]，乃至延年益壽[9]。

1 關(guān)注老年人的社區(qū)景觀研究與設(shè)計(jì)

實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)景觀對(duì)老年人生活品質(zhì)的正面作用可以通過(guò)多種設(shè)計(jì)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。此類(lèi)社區(qū)景觀涵蓋社區(qū)室外公共空間布局、設(shè)計(jì)要素組織及細(xì)部處理等有形層面，以及上述特定物理空間環(huán)境具有的無(wú)形要素與特征。

總體而言，設(shè)計(jì)首先要保證可達(dá)性與安全性[10-11]?？蛇_(dá)性強(qiáng)調(diào)空間與設(shè)施開(kāi)放可用、與目的地聯(lián)系順暢及具備無(wú)障礙設(shè)計(jì)等[12]；安全性致力于避免老年人在使用空間過(guò)程中遭遇犯罪行為或意外事故等[13-14]。

同時(shí)，社區(qū)景觀設(shè)計(jì)如何應(yīng)對(duì)老年人的具體需求也受到大量關(guān)注。例如，隨著體力衰弱，老年人往往不能像年輕人一樣長(zhǎng)距離或快速步行。因此，老年人在室外活動(dòng)時(shí)需要更多的休息及遮陽(yáng)擋雨等設(shè)施[7，15]，也常需要扶手等設(shè)施輔助保持平衡。由于視力下降，老年人容易因?yàn)榈孛娌粔蚱秸蛞虻孛嫔系纳?陰影產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)而失去平衡或摔倒[16]75-76，因此需要在地面鋪裝設(shè)計(jì)方面特別留心。退休也讓許多老年人感到生活無(wú)聊、枯燥，設(shè)計(jì)方案需要為其增加有趣的要素或提供豐富的社交活動(dòng)[17]，如配置觀賞植物以提供多種令人愉悅的感官刺激、激發(fā)社會(huì)交往[7，18]；或利用鄰里間走動(dòng)的人及玩耍的孩童為空間增添活力，豐富老年人的生活及空間體驗(yàn)[19-20]。此外，老年人也常感到失去了對(duì)周遭事物的掌控感。如果社區(qū)景觀能夠提供多選擇的路徑，或允許使用自主決定就座位置和方向的可移動(dòng)座椅等，則可以提升掌控感，讓老人們更加滿(mǎn)意[16]79。

基于不斷積累的科研證據(jù)，關(guān)注老年人室外活動(dòng)空間的景觀設(shè)計(jì)指引也隨之出現(xiàn)。它們大都涵蓋上述各方面內(nèi)容，并提供具有實(shí)踐意義的設(shè)計(jì)建議[16，21-22]。然而，具體項(xiàng)目的場(chǎng)地及資源條件各不相同，除了基本的無(wú)障礙設(shè)計(jì)、平整鋪裝、充足的照明等，實(shí)踐中很難滿(mǎn)足設(shè)計(jì)指引所提出的全部要求及建議。而且，由于大部分研究?jī)H針對(duì)個(gè)別或若干景觀要素與特征，研究方法也不盡相同，相互之間缺乏比較的基礎(chǔ)，實(shí)踐中不易判斷究竟哪些景觀要素與特征更重要。為了有的放矢，實(shí)現(xiàn)社區(qū)景觀對(duì)老年人生活品質(zhì)的促進(jìn)作用，相關(guān)人士應(yīng)充分理解老年人對(duì)相關(guān)景觀要素與特征的需求與認(rèn)知[23-24]。為了應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題，本研究基于現(xiàn)有科研成果，以香港公租房社區(qū)為例，從老年人視角系統(tǒng)討論不同景觀要素與特征的重要性，建立比較基礎(chǔ)，為相關(guān)設(shè)計(jì)決策提供依據(jù)。

2 研究方法

2.1 香港老齡化概況及社區(qū)選擇

本研究選取人口老齡化問(wèn)題突出的中國(guó)香港特別行政區(qū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“香港特區(qū)”或“香港”)開(kāi)展調(diào)研。香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處公布的信息顯示，截至2018年中，香港65歲及以上老年人口占全港人口的17.0%[25]，預(yù)計(jì)該比例將于2036年達(dá)到31.1%，于2066年達(dá)到36.6%[26]。與前述研究成果相吻合，香港的老年人也偏好居家養(yǎng)老：2009年被訪的1 130位香港老年人中，96.4%傾向于此[27]。2018年的另一項(xiàng)調(diào)查也印證了這一偏好[28]。

在香港，穩(wěn)定提供景觀空間及設(shè)計(jì)的社區(qū)，主要為香港政府房屋署(房署)及香港房屋協(xié)會(huì)(房協(xié))開(kāi)發(fā)建設(shè)的公共出租房屋(公租房)社區(qū)。經(jīng)過(guò)近70年的持續(xù)發(fā)展，這些社區(qū)中容納了香港相當(dāng)比例的老年人口：根據(jù)2016年人口普查數(shù)據(jù)，在全港210萬(wàn)公租房住戶(hù)中，有超過(guò)39萬(wàn)(18.7%)為65歲及以上老年人，占全港老年人口的36.7%[29]。在部分公租房社區(qū)中，老年住戶(hù)的比例已經(jīng)超過(guò)40%，達(dá)到甚至超過(guò)香港在21世紀(jì)后期的整體老齡化水平預(yù)期。鑒于此，結(jié)合社區(qū)景觀配置及老齡住戶(hù)比例，選取公租房社區(qū)作為本研究的案例可以體現(xiàn)一定的前瞻性。

基于老年居民的比例，本研究從全港199個(gè)公租房社區(qū)中(其中，190個(gè)由房署建設(shè)、9個(gè)由房協(xié)建設(shè))選取17個(gè)作為討論基礎(chǔ)。其中，9個(gè)社區(qū)的老年居民比例介于20%～30%，代表香港近期將要達(dá)到的人口老齡化狀態(tài)；其余8個(gè)社區(qū)的老年居民比例介于30%～40%，代表21世紀(jì)下半葉香港的人口老齡化狀態(tài)。所選社區(qū)的分布及相關(guān)信息見(jiàn)圖1。所選社區(qū)中絕大部分的景觀布局及設(shè)計(jì)手法均很類(lèi)似，其差異主要體現(xiàn)在植物品種選擇及近期項(xiàng)目普遍減少水景等方面[31]。此特征有利于將多個(gè)社區(qū)的景觀要素與特征合并討論。

圖1 所選公租房社區(qū)的分布及相關(guān)信息[30]

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

本研究采用問(wèn)卷調(diào)查結(jié)合訪談的方法來(lái)收集數(shù)據(jù)。問(wèn)卷中涉及的景觀要素與特征經(jīng)由2輪篩選，同時(shí)結(jié)合香港的社會(huì)現(xiàn)實(shí)得到。首先系統(tǒng)回顧各類(lèi)關(guān)注老年人并涉及相關(guān)景觀設(shè)計(jì)的指引及實(shí)證研究成果，包括“Therapeutic Landscapes: An Evidence-Based Design Approach to Designing of Healing Gardens and Restorative Outdoor Spaces”[16]“The Role of the Outdoors in Residential Environments for Aging”[32]“The Healing Landscape: Therapeutic Outdoor Environments”[33]“Therapeutic Gardens:Design for Healing Gardens”[34]“Environment and Aging Theory.A Focus on Housing”[35]“Designing for Assisted Living: Guidelines for Housing the Physically and Mentally Frail”[22]等設(shè)計(jì)指引類(lèi)圖書(shū)；截至問(wèn)卷設(shè)計(jì)前，在Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)以“l(fā)andscape design”分別與“elderly”“older people”“older person”“older adult”“older citizen”“senior citizen”組合作為主題詞檢索，共得到471篇實(shí)證研究論文。提取上述文獻(xiàn)中被強(qiáng)調(diào)或證明在社區(qū)尺度與老年人健康及生活品質(zhì)相關(guān)的景觀要素與特征，再剔除其中在香港公租房社區(qū)強(qiáng)制滿(mǎn)足的類(lèi)型，如無(wú)障礙、地面平整防滑及夜間照明等，最終得到22個(gè)與老年人健康及生活品質(zhì)相關(guān)的景觀要素與特征。從研究與設(shè)計(jì)的角度，這些要素與特征可以歸類(lèi)為便捷性、舒適性、安全感、控制感、刺激和社會(huì)支持(表1)。

表1 所選22個(gè)景觀要素與特征及其分類(lèi)

其中，大部分景觀要素與特征在不同國(guó)家、地區(qū)和文化背景下具有高度的普適性，如便捷性、舒適性、各類(lèi)刺激和社會(huì)支持等；而個(gè)別景觀要素與特征則在一定程度上反映了香港的地域、文化特征，如安靜的環(huán)境和可以獨(dú)處的小空間等。

問(wèn)卷調(diào)查于2019年7月開(kāi)展，在選定的17個(gè)公租房社區(qū)內(nèi)隨機(jī)訪問(wèn)65歲及以上老年居民?；谶@17個(gè)公租房社區(qū)內(nèi)老年居民的總樣本量(42 851人)、5%置信區(qū)間、95%可信度設(shè)定，計(jì)算得到研究需要的樣本量為381份?？紤]到數(shù)據(jù)整理過(guò)程中可能出現(xiàn)的樣本流失，目標(biāo)樣本量增加10%，共420份。根據(jù)概率論，為保證所有老年居民具有均等的被訪問(wèn)概率，各社區(qū)所需采集樣本量以其中老年居民人數(shù)相對(duì)于總樣本量的比例計(jì)算得到，介乎7～53份之間。答題過(guò)程中，被訪者按照自己感知的重要程度為每個(gè)要素或特征打分，區(qū)間為0～10，分?jǐn)?shù)越高，代表越重要。研究人員也運(yùn)用訪談方法鼓勵(lì)被訪者分享他們作答的理由，以及對(duì)所居社區(qū)景觀設(shè)計(jì)的看法。此外，問(wèn)卷也詢(xún)問(wèn)被訪老年人使用社區(qū)室外空間的頻率與時(shí)間，以及人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息，包括年齡、性別、健康狀況自評(píng)、身體殘障情況、家庭成員構(gòu)成、社交頻率、社交網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀自評(píng)及在所處社區(qū)居住年限等。

3 結(jié)果與討論

3.1 基本信息

調(diào)查共收回426份有效問(wèn)卷，運(yùn)用SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。所有被訪老年人中，241人為女性(56.6%)，185人為男性(43.4%)；12.9%認(rèn)為自己很健康，46.9%認(rèn)為自己健康狀況良好，33.1%認(rèn)為自己健康狀況一般，7%認(rèn)為自己不健康；58.2%的被訪者沒(méi)有任何身體殘障，31%在行動(dòng)能力方面有障礙；34.5%的被訪者為獨(dú)居狀態(tài)，其余與家人或家傭一起生活；80.7%的被訪者每天至少有一次社交行為，78.0%滿(mǎn)意及非常滿(mǎn)意自己的社交網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，19.7%感覺(jué)一般。

研究時(shí)有99.3%的被訪者于所在社區(qū)居住超過(guò)1年，84%超過(guò)10年。全體被訪者均使用過(guò)自己社區(qū)內(nèi)的室外開(kāi)放空間。使用頻率方面，63.6%的被訪者每天使用多次，27.9%每天使用一次，8.5%每周使用1～2次或更少。除公眾假期相對(duì)較少外(88.5%)，被訪者對(duì)社區(qū)內(nèi)室外公共空間的使用不受日期影響。具體到一天內(nèi)的時(shí)間分布，70%左右的使用集中于9：00─12：00和15：00─17：00，約40%的使用在清晨至9：00前，20%左右在12：00─15：00，不足20%在18：00后。上述結(jié)果表明，被訪者樣本對(duì)所居社區(qū)景觀要素與特征有較全面的了解，能夠提供較有代表性的信息。

3.2 老年人對(duì)景觀要素與特征的重要性評(píng)價(jià)

利用SPSS中的可靠性分析檢驗(yàn)22個(gè)景觀要素與特征重要性評(píng)價(jià)的內(nèi)部相容性，Cronbach's alpha結(jié)果為0.713，屬可接受范圍。為進(jìn)一步討論被訪老年人對(duì)景觀要素與特征的重要性評(píng)價(jià)，將22個(gè)景觀要素或特征按所得平均分由高到低進(jìn)行排序(表2)。綜合討論統(tǒng)計(jì)結(jié)果與調(diào)研過(guò)程中獲得的反饋，主要有4點(diǎn)發(fā)現(xiàn)。

表2 老年人對(duì)社區(qū)景觀要素與特征的重要性評(píng)價(jià)(由高到低)

3.2.1 環(huán)境舒適性相關(guān)景觀特征備受重視

問(wèn)卷結(jié)果較突出的一個(gè)發(fā)現(xiàn)是舒適性大類(lèi)下的3個(gè)子項(xiàng)備受老年人重視，均獲得8.0以上的高分。調(diào)研中被訪老年人主要強(qiáng)調(diào)在香港炎熱多雨的漫長(zhǎng)夏季，空氣流通產(chǎn)生的微風(fēng)讓人感到清涼與精神振奮，相關(guān)性分析顯示，在高密度社區(qū)環(huán)境中通風(fēng)良好與老年居民使用社區(qū)室外空間的頻率正相關(guān)(r=.134，p=.006)。遮陽(yáng)擋雨設(shè)施可以有效減少酷熱陽(yáng)光與驟雨帶來(lái)的不適感，并大幅降低老年人在雨中活動(dòng)受涼或摔倒的風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)與社區(qū)室外空間使用頻率和停留時(shí)間均顯著正相關(guān)(r使用頻率x遮陽(yáng)擋雨設(shè)施=.128，p=.008；r停留時(shí)長(zhǎng)x遮陽(yáng)擋雨設(shè)施=.096，p=.048)。良好的環(huán)境衛(wèi)生不僅讓環(huán)境更加賞心悅目，對(duì)減少濕熱環(huán)境中的細(xì)菌滋生問(wèn)題也非常重要。

空氣流通性良好、具備遮陽(yáng)擋雨設(shè)施及環(huán)境衛(wèi)生的社區(qū)室外環(huán)境對(duì)行動(dòng)相對(duì)緩慢且小心謹(jǐn)慎的老年人而言更為友善，甚至至關(guān)重要，也能夠促進(jìn)老年人的室外活動(dòng)。遮陽(yáng)擋雨設(shè)施也尤其受到室外活動(dòng)更多的老年人的重視。在氣候、城市高密度發(fā)展模式與香港相似的新加坡，研究也發(fā)現(xiàn)，具有雨篷是老年人評(píng)價(jià)人行道品質(zhì)的最重要依據(jù)，干凈衛(wèi)生的環(huán)境也讓老年人的戶(hù)外活動(dòng)更愉悅[44]。這些與本研究的發(fā)現(xiàn)高度一致，支持舒適性景觀要素與特征對(duì)老年人的重要性。

3.2.2 便捷性相關(guān)景觀要素與特征重要性低于預(yù)期

根據(jù)文獻(xiàn)回顧，研究之初預(yù)判老年人會(huì)傾向于認(rèn)為與便捷性相關(guān)的景觀要素與特征相對(duì)重要。但結(jié)果顯示，此類(lèi)景觀要素與特征中只有身體支撐設(shè)施與靠近主要人行路線得分較高。前者與被訪老年人使用社區(qū)公共空間的某些時(shí)間段顯著正相關(guān)：周末(r=.111，p=.022)、公眾假期(r=.124，p=.010)、上午(r=.147，p=.002)及下午(r=.153，p=.002)?？梢?jiàn)，總體而言，身體支撐設(shè)施可以有效擴(kuò)展老年人活動(dòng)的時(shí)間范圍。根據(jù)觀察，在上述正相關(guān)的時(shí)間段，社區(qū)內(nèi)往往有更多樣及更大量的人群活動(dòng)。根據(jù)已有的研究，這些多樣化的使用者對(duì)老年居民進(jìn)行室外活動(dòng)形成吸引力[45-46]。

同時(shí)，身體支撐設(shè)施與靠近主要人行路線(r=.349，p=.000)、避免日曬雨淋(r=.243，p=.000)、可以看到空間周?chē)那闆r(r=.232，p=.000)、可以看到動(dòng)態(tài)元素(r=.222，p=.000)、觀賞植物(r=.155，p=.001)及開(kāi)闊的視野(r=.151，p=.002)等均顯著正相關(guān)。結(jié)合上述與時(shí)間段的相關(guān)性結(jié)果說(shuō)明，老年人除了利用身體支撐設(shè)施在行走過(guò)程中進(jìn)行休息外，另一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)在于能夠更舒適地停留，以便更好地觀看周?chē)氖挛锛捌鋭?dòng)態(tài)。除了能夠消磨時(shí)間，這些活動(dòng)要素也很可能引發(fā)臨時(shí)性的社會(huì)交往，為老年人提供社會(huì)支持[44]。后者可以從身體支撐設(shè)施重要性與社交網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀自評(píng)顯著正相關(guān)得到印證(r=.119，p=.014)。此外，公共空間靠近主要人行路線的重要性也與社交頻率顯著正相關(guān)(r=.230，p=.000)，在一定程度上反映了更易發(fā)生(偶發(fā)性)社交行為的空間特征。調(diào)研過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，大量老年人坐在主要人行路邊“守株待兔”，采取與路過(guò)老人交談的被動(dòng)式社交活動(dòng)方式。

值得注意的是，老年人對(duì)于公共空間靠近主要人行路線的重視程度隨著年齡增大(r=.106，p=.029)及慢性病增多(r=.104，p=.032)而提高。這一點(diǎn)也符合筆者及其他學(xué)者之前的發(fā)現(xiàn)，即老年人偏好視野良好且能夠在需要時(shí)及時(shí)獲得幫助的場(chǎng)所[23，47]。

3.2.3 老年人心存顧慮的景觀要素與特征

雖然被絕大部分設(shè)計(jì)指引廣泛強(qiáng)調(diào)并普遍應(yīng)用于老年環(huán)境[16，34，36，39]，可移動(dòng)座椅、室外桌子、可以觸摸的植物、毗鄰兒童游樂(lè)場(chǎng)、可以獨(dú)處的小空間、水景和健身設(shè)施7個(gè)景觀要素與特征所得重要性平均分都低于5.0(此處依表2平均值由低到高排列)。但從被訪者的言語(yǔ)反饋來(lái)看，絕大部分被訪者表示主觀上非常喜歡其中的一些景觀要素與特征，如可以觸摸的植物、水景和毗鄰兒童游樂(lè)場(chǎng)等。

導(dǎo)致實(shí)際重要性評(píng)分偏低的主要原因，根據(jù)被訪者反饋，是安全隱患問(wèn)題。這些安全隱患可能直接作用于老年人，如訪談中多位老人提及使用可移動(dòng)座椅在坐下站起的過(guò)程中可能因?yàn)橐苿?dòng)或重心不穩(wěn)而導(dǎo)致摔倒；室外桌子可能引發(fā)一些深夜聚會(huì)，嚴(yán)重影響附近居民休息及公共環(huán)境衛(wèi)生；植物表面的殺蟲(chóng)劑可能危害健康；兒童玩耍時(shí)可能沖撞老人導(dǎo)致后者受傷，也確有老人反映自己曾因此骨折；不適合老年人身體特質(zhì)和尺度的健身設(shè)施可能導(dǎo)致老年人運(yùn)動(dòng)受傷等。此外也有間接的安全隱患，如頑童可能在玩水過(guò)程中將周?chē)孛媾獫?，?dǎo)致老人經(jīng)過(guò)時(shí)滑倒等。

相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，老年人的健康狀況與對(duì)水景、可移動(dòng)座椅和毗鄰兒童游樂(lè)場(chǎng)的重要性評(píng)價(jià)正相關(guān)(分別為r健康狀況x水景=.195，p=.000；r健康狀況x可移動(dòng)桌椅=.121，p=.013；r健康狀況x毗鄰兒童游樂(lè)場(chǎng)=.103，p=.033)；老年人的年齡與其對(duì)健身設(shè)施和室外桌子的重要性評(píng)價(jià)顯著負(fù)相關(guān)(分別為r年齡x健身設(shè)施=-.140，p=.004；r年齡x室外桌子=-.104，p=.032)；身體殘障情況與對(duì)可移動(dòng)座椅和水景的重要性判斷負(fù)相關(guān)(分別為r身體殘障x(chóng)可移動(dòng)座椅=-.115，p=.018；r身體殘障x(chóng)水景=-.113，p=.020)。

綜合上述反饋和統(tǒng)計(jì)分析可以看出，老年人對(duì)安全隱患的重視程度表現(xiàn)出隨年齡增長(zhǎng)和身體機(jī)能下降而提高，甚至超過(guò)追求豐富空間和活動(dòng)體驗(yàn)的總體趨勢(shì)。這與老年人的恢復(fù)能力隨著身體機(jī)能下降而減弱緊密相關(guān)，與大多數(shù)老年人追求健康長(zhǎng)壽的生活目標(biāo)也有一定的關(guān)系[48]。

3.2.4 老年人傾向聚集而非獨(dú)處空間

被訪老年人對(duì)獨(dú)處空間普遍興趣不大，尤其是其中30%與子女同住的被訪者，對(duì)可獨(dú)處小空間的重要性評(píng)價(jià)顯著偏低(r=-.141，p=.003)。這有可能是由于他們和子女因種種原因缺乏(有效)交流，影響了生活滿(mǎn)意度，轉(zhuǎn)而向同輩尋求社會(huì)支持[49-50]。另一個(gè)對(duì)獨(dú)處空間重要性評(píng)價(jià)偏低的原因可能在于超過(guò)1/3的被訪者為獨(dú)居老人(34.5%)。公租房為獨(dú)居者提供的居住單元面積為12m2左右，長(zhǎng)期居住于這樣狹小的空間不利于人的整體健康[51]。雖然本研究的數(shù)據(jù)沒(méi)有呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性，但已有研究大都認(rèn)同獨(dú)居老人平時(shí)相對(duì)缺乏交流對(duì)象，更易引發(fā)孤單、抑郁等問(wèn)題[52]。對(duì)于相對(duì)脆弱的老年人而言，更需要感受到與社會(huì)和他人的聯(lián)結(jié)及在大于日常居住尺度的空間里獲得釋放感[53]。從調(diào)研過(guò)程中的觀察來(lái)看，即便人際互動(dòng)較為有限，大部分老年人仍選擇在人流密集處停留。

值得注意的是，室外景觀設(shè)計(jì)指引中提到應(yīng)該為老年人提供獨(dú)處小空間[16，33]，以便他們可以在一個(gè)較為輕松愉悅的空間中沉思或追憶往昔。這一點(diǎn)并未得到本研究的支持。這可能是因?yàn)橄鄬?duì)于歐美等西方社群，亞洲社群往往更傾向于高密度聚居，個(gè)體對(duì)周?chē)藛T及活動(dòng)的包容力更強(qiáng)[54]。

3.3 對(duì)設(shè)計(jì)的啟示

基于上述老年人對(duì)居住區(qū)景觀要素與特征重要性評(píng)價(jià)及其原因的討論，可以發(fā)現(xiàn)一些對(duì)相關(guān)設(shè)計(jì)較有啟示性的要點(diǎn)。

1)保障老年人人身安全。對(duì)于可能給老年人帶來(lái)安全隱患的景觀要素與特征需要慎重處理，但并不意味著簡(jiǎn)單粗暴地將其排除。如果僅從老年人的安全角度考慮完全規(guī)避或取消，則可能導(dǎo)致社區(qū)景觀單調(diào)乏味，反而降低老年人進(jìn)行室外活動(dòng)的動(dòng)力及其生活品質(zhì)；在綜合型的社區(qū)中也不符合其他年齡段居民的需求。較為合理的做法是在社區(qū)內(nèi)各類(lèi)空間規(guī)劃布局時(shí)充分考慮預(yù)期社區(qū)居民年齡構(gòu)成，如果老年居民較多，則在保證他們安全的前提下，合理分區(qū)或分隔，以平衡不同需求與偏好。

2)提升環(huán)境舒適度。老年人對(duì)外部環(huán)境的感知和適應(yīng)能力逐漸衰減[55]，室外空間設(shè)計(jì)需要盡量為其趨利避害、提高環(huán)境舒適度。具體設(shè)計(jì)中需要深入了解場(chǎng)地的氣候條件以便具體應(yīng)對(duì)。如本研究在香港開(kāi)展，因其炎熱多雨的氣候特征，發(fā)現(xiàn)良好的通風(fēng)和遮陽(yáng)擋雨設(shè)施尤為重要；如果換成其他氣候區(qū)，情況可能會(huì)有所變化。具體項(xiàng)目需根據(jù)實(shí)際情況確定提高環(huán)境舒適度的入手點(diǎn)。

3)支持、促進(jìn)社會(huì)交往。老年人停留和活動(dòng)空間最好靠近主要的人行路線，并且提供充足的身體支撐設(shè)施。這樣不僅有利于增加老年人使用這些戶(hù)外空間的時(shí)間，有利于促進(jìn)和改善他們的社會(huì)交往，尤其是“被動(dòng)式”社交，也有利于發(fā)生意外時(shí)及時(shí)施救。這對(duì)人口結(jié)構(gòu)更趨老化，即老年人比例及其平均年齡更高的社區(qū)愈加重要。

本次研究選取的居住社區(qū)所承載的老年居民比例高于我國(guó)目前大部分居住社區(qū)。但是據(jù)預(yù)測(cè)，到21世紀(jì)中葉，這在我國(guó)的居住社區(qū)中將成為較為普遍的情況[56]。因此，本研究從重要性角度所揭示的一些老年人對(duì)社區(qū)公共空間景觀要素與特征的評(píng)價(jià)及其原因，將有助于以中青年為主的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師群體更好地理解老年人的視角與需求，為正在到來(lái)的社區(qū)適老化改造和建設(shè)浪潮做好準(zhǔn)備。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本研究以香港公租房社區(qū)為例探討了老年人對(duì)22個(gè)景觀要素與特征的感知與重要性評(píng)價(jià)及其原因，發(fā)現(xiàn)老年人尤其重視與環(huán)境舒適性相關(guān)的景觀要素與特征、較為重視便捷性相關(guān)景觀要素與特征、普遍對(duì)某些具有安全隱患的景觀要素與特征心存顧慮，以及傾向聚集而非獨(dú)處等總體規(guī)律；同時(shí)揭示了這些景觀要素與特征在老年人視角下的相對(duì)重要性。

研究成果可以為設(shè)計(jì)工作者在面對(duì)強(qiáng)調(diào)老年群體的社區(qū)景觀乃至更廣泛的公共景觀項(xiàng)目時(shí)提供參考和依據(jù)，有利于滿(mǎn)足老年人的實(shí)際需求，提高其生活品質(zhì)，同時(shí)協(xié)調(diào)與其他年齡段使用者的景觀利用關(guān)系。具體而言，在充分了解和尊重老年人隨著年齡增長(zhǎng)而經(jīng)歷各種身心變化的基礎(chǔ)上，風(fēng)景園林設(shè)計(jì)應(yīng)特別注意保障老年人人身安全，為老年人提升環(huán)境舒適度，以及支持、促進(jìn)老年人社會(huì)交往等。

當(dāng)然，考慮到本研究的局限性，以上結(jié)論仍有不足之處。期待將來(lái)的研究從不同角度予以驗(yàn)證、完善，以便更好地揭示老年人對(duì)社區(qū)景觀要素與特征的認(rèn)知與需求，為相關(guān)設(shè)計(jì)實(shí)踐和居家養(yǎng)老提供借鑒。

致謝：感謝所有問(wèn)卷參與者的支持和幫助；感謝香港高等教育科技學(xué)院的FUNG Yin-Oi、YUNG Tsz-Yin、LEUNG Kit-Ying等同學(xué)對(duì)數(shù)據(jù)收集提供的幫助。