李曉洵

一、引言

1923 年英國學者歐利文·謝爾頓首次提出了企業(yè)社會責任的概念，1953 年哈德·默恩出版《企業(yè)家的社會責任》，企業(yè)社會責任逐漸為人們所熟知，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，企業(yè)社會責任在理論和實踐兩個層面都得到了極大的拓展。李淑英認為企業(yè)不能僅僅以利潤最大化作為自己唯一存在的目的，而應該最大限度地增進和維護社會利益①。周祖城認為社會責任是指企業(yè)為了維護和增進利益相關者的正當權(quán)益、造福于社會而應當對利益相關者和社會整體承擔的包括底線責任和超越底線責任在內(nèi)的綜合責任②。張潔梅認為企業(yè)社會責任是企業(yè)在追求自身發(fā)展的同時對股東和股東以外的利益相關者的責任，這種責任高于法律的要求并且是企業(yè)自愿承擔的一種社會責任，承擔這種責任有利于企業(yè)競爭力的提升，能夠使企業(yè)獲得長遠發(fā)展③。黨齊民認為企業(yè)社會責任是指企業(yè)在賺取利潤、對股東負責的同時，還應承擔對員工、客戶、生態(tài)環(huán)境和社會等利益相關方的責任④。迄今為止，企業(yè)界和理論界普遍認為企業(yè)應當承擔社會責任，但對于企業(yè)社會責任概念的界定和企業(yè)社會責任的范圍沒有統(tǒng)一的定論。

2021 年3 月，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要》提出加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。在此背景下，中國企業(yè)應當承擔更多的社會責任。那么企業(yè)該如何履行社會責任？企業(yè)家應該如何回報社會？這兩個問題一直是企業(yè)社會責任研究急需回答的問題。本文通過對文獻進行計量分析，總結(jié)企業(yè)社會責任研究熱點和趨勢，有助于學界的拓展研究。

二、研究工具和數(shù)據(jù)來源

（一） 研究工具

本文利用CiteSpace 軟件構(gòu)建企業(yè)社會責任研究知識圖譜，通過圖形化并輔以數(shù)據(jù)表的形式展現(xiàn)當前企業(yè)社會責任研究的熱點和動態(tài)，主要包括以下方法：

第一，文獻計量法。對企業(yè)社會責任研究相關的論文，從發(fā)表作者、發(fā)表時間、研究機構(gòu)、高被引論文和關鍵詞等維度進行定量分析，以發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責任研究領域的新熱點和新趨勢。

第二，詞頻分析法。一篇論文的主題和核心要義一般由關鍵詞反映。關鍵詞出現(xiàn)的頻率往往能夠體現(xiàn)出該領域的研究熱點和發(fā)展規(guī)律。本文通過對企業(yè)社會責任研究領域論文高頻關鍵詞進行分析，以厘清該領域研究的發(fā)展動向。

第三，聚類分析法。一般認為關鍵詞兩兩共現(xiàn)的次數(shù)越多，其相關性越大。對共現(xiàn)關鍵詞進行聚類，對企業(yè)社會責任研究中的熱點進行歸納。

（二） 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于對時間跨度為2000—2020 年的中國知網(wǎng)（CNKI） 論文數(shù)據(jù)庫以“企業(yè)社會責任”為主題詞進行檢索，全部期刊共檢索出38601篇論文；進而以CSSCI 來源期刊為來源，再次以“企業(yè)社會責任”為主題詞進行檢索，共計獲得3450 篇文獻；通過人工篩查，剔除不符合本文研究要求的文獻55 篇，得到3395 篇有效樣本文獻。

三、企業(yè)社會責任的計量分析

（一） 文獻數(shù)量分析

自2000 年以來，以“企業(yè)社會責任”為主題的發(fā)文量先呈上升趨勢后又有所回落并逐漸趨于平穩(wěn)，如圖1 所示，2000 年至2003 年該類研究處于起步階段，發(fā)文量較少；2004 年至2009 年該類論文的發(fā)表數(shù)量一直在增長，分別為18 篇、41 篇、116 篇、135 篇、230 篇、316 篇，2009 年出現(xiàn)峰值；2009 年至2015 年發(fā)文數(shù)量有所下降，2015 年以后發(fā)文量比較穩(wěn)定，一般在180 篇左右。2008 年全球受到金融危機的影響，社會普遍關注企業(yè)社會責任，對企業(yè)社會責任研究明顯增加。2008 年以后的發(fā)文量共計3053 篇，占研究樣本文獻總量的89.92%。2015 年以后，企業(yè)社會責任一直是學界研究的重點和熱點。

圖1 2000—2020 年企業(yè)社會責任發(fā)文量

（二） 研究機構(gòu)的分析

通過對作者所在研究機構(gòu)及其合作關系進行分析，有利于我們了解我國企業(yè)社會責任研究領域相關機構(gòu)的研究實力與影響力。本文運用CiteSpace軟件，繪制企業(yè)社會責任研究機構(gòu)的共現(xiàn)圖譜。圖中共包含523 個網(wǎng)絡節(jié)點（N）、203 條連線（E）、網(wǎng)絡密度為0.0015，將圖譜轉(zhuǎn)換為表1，可看出發(fā)文量較多的節(jié)點為中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所、上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院、山東大學管理學院、華中科技大學管理學院、中南大學商學院、吉林大學商學院、中南財經(jīng)政法大學會計學院、中國人民大學商學院等，這些機構(gòu)成為企業(yè)社會責任研究的核心力量。

表1 2000—2020 年我國企業(yè)社會責任領域的核心研究機構(gòu)排名表

通過分析得出發(fā)文超過10 篇以上的研究機構(gòu)有42 個，主要集中于各大高校，其中發(fā)文量最多的是上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院。排名前10名的高產(chǎn)研究機構(gòu)分別是上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院（53 篇）、中國人民大學商學院（47 篇）、中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所（42 篇）、中南大學商學院（42 篇）、山東大學管理學院（42 篇）、吉林大學商學院（41 篇）、中南財經(jīng)政法大學會計學院（39 篇）、湖南大學工商管理學院（38 篇）、華中科技大學管理學院（37 篇）、南京大學商學院（32 篇）、西南交通大學經(jīng)濟管理學院（32 篇）。從地域上看，北京、華東和華南等地區(qū)的高校對企業(yè)社會責任研究較多，由此可得出，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的高校對企業(yè)社會責任有更高的關注度。

（三） 核心作者的分析

本文運用CiteSpace 軟件，繪制作者知識圖譜，將可視化結(jié)果轉(zhuǎn)換為表2。由表2 可以看到肖紅軍、田虹、陽鎮(zhèn)、辛杰和周祖城的發(fā)文數(shù)量較多，節(jié)點較大。比較顯著的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)以買生、肖紅軍、陽鎮(zhèn)和齊麗云為代表，肖翔、趙天驕、馮麗艷形成了共享網(wǎng)絡，田虹和姜雨峰形成了共享網(wǎng)絡。就研究者合作情況來看，研究團隊多依賴核心成員而呈現(xiàn)以某一學者為中心的形態(tài)，研究中堅力量已從逐漸形成，不同研究者之間合作關系仍有待加強。

由表2 分析2000—2020 年企業(yè)社會責任領域研究者分布與合作情況，發(fā)文量較多作者有肖紅軍、田虹、陽鎮(zhèn)、辛杰、周祖城等，這些作者可以說是中國企業(yè)社會責任的主要研究力量。其中尤為突出的是中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所的肖紅軍，發(fā)文量為31 篇；吉林大學商學院的田虹發(fā)文量為22篇。清華大學經(jīng)濟管理學院的陽鎮(zhèn)發(fā)文量為20 篇。目前，相關領域研究者之間的合作雖從整體上看相對分散，但是“小聚集”的合作形式已經(jīng)形成。這種情況的出現(xiàn)主要是受地域、學緣等因素的影響，不同團隊之間的聯(lián)系強度變?nèi)酰磥響丶訌姴煌貐^(qū)、不同核心作者之間的深入合作。

表2 2000—2020 年我國企業(yè)社會責任研究核心作者表

對2017 年以后企業(yè)社會責任研究團隊進行統(tǒng)計分析，找出了近年來的主要研究團隊。發(fā)文量最多的是中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所肖紅軍和清華大學陽鎮(zhèn)的團隊，對平臺型企業(yè)的社會責任進入了深入研究，主要是對平臺型企業(yè)社會責任理論和范式的研究⑤。發(fā)文量第二的是大連理工大學經(jīng)濟管理學院齊麗云團隊，該團隊從企業(yè)聲譽、績效評價體系構(gòu)建、維度厘定與量表開發(fā)等方面做實證研究⑥。發(fā)文量第三的是南京財經(jīng)大學會計學院的張正勇團隊，該團隊主要從財務的角度來分析企業(yè)社會責任報告⑦。

（四） 高被引文獻分析

被引反映出該文獻在企業(yè)社會責任研究領域有一定的學術(shù)參考價值，是反映作者水平和期刊質(zhì)量的重要指標。因此，將被引率較高的文獻整理為表3。高被引文獻可分為以下兩類：一類是企業(yè)社會責任實踐研究，著重企業(yè)社會責任與相關因素的相關性研究。被引用最多的是李正研究企業(yè)社會責任與企業(yè)價值之間關系的論文⑧；溫素彬、方苑和張兆國等的兩篇論文研究的是企業(yè)社會責任與財務績效的關系⑨；朱乃平等研究了技術(shù)創(chuàng)新投入、社會責任承擔對財務績效的協(xié)同影響⑩；孟曉俊等從信息不對稱的視角分析企業(yè)社會責任信息披露與資本成本的互動關系?；權(quán)小鋒等分析企業(yè)社會責任與股價的關系?。這類研究中，涉及企業(yè)社會責任與企業(yè)績效關系的研究最多。企業(yè)社會責任與企業(yè)績效之間的關系較為復雜，而且研究者較多關注企業(yè)社會責任與財務績效的關系。通過文獻梳理，我們可以得出企業(yè)社會責任和企業(yè)績效之間的三種關系。第一種是正相關，王懷民、王曉魏認為兩者呈正相關；第二種為負相關，李正等認為兩者之間呈負相關；第三種是不相關，楊伯堅對我國上市企業(yè)財務數(shù)據(jù)的研究分析中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責任對公司業(yè)績沒有影響。因此，企業(yè)社會責任與企業(yè)績效的關系尚未有定論，在研究主體、研究方法和研究視角不同時，有時會得出不同的結(jié)論。

另一類是關于企業(yè)社會責任概念、內(nèi)涵、范圍的理論研究。盧代富對國外企業(yè)社會責任界進行述評?；李正、向銳對中國企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀開展研究?，這兩篇文獻的被引用較高。此外，還有企業(yè)社會責任分級模型的研究?，國有企業(yè)的性質(zhì)、目標與社會責任的研究?，企業(yè)社會責任運動測評指標體系實證研究?等三篇文獻被引用較多。因此，從高被引文獻可以看出，學界關注著企業(yè)社會責任與其他因素的相關性研究和內(nèi)涵與外延的定義性研究。從期刊來源看《中國工業(yè)經(jīng)濟》 （復合影響因子為15.314） 占高被引文獻的一半，其次是《會計研究》 （復合影響因子為9.765） 有四篇入選，占三分之一。

將2017 年至2020 年高頻被引文章整理為表4。從表4 可以看出，高被引論文的期刊來源發(fā)生了變化，各類期刊均有涉及“企業(yè)社會責任”的論文發(fā)表，其中復合影響因子超過5 的有《管理世界》《南開管理評論》 《會計研究》 《管理科學》 《管理評論》等。這說明企業(yè)社會責任各方面的研究都在深入，其中從公司治理的角度研究較多，例如研究高管團隊與企業(yè)社會責任的關系、研究社會責任信息披露與企業(yè)社會責任的關系。其中《會計研究》對企業(yè)社會責任一直持續(xù)關注，在高被引的13 篇論文中有3 篇來源于《會計研究》，這表明企業(yè)社會責任與財務績效、企業(yè)績效、企業(yè)文化等的關系一直是學界關注的重點。

表4 2017—2020 年企業(yè)社會責任研究高頻被引文章（頻次>60 次）

對2020 年下半年發(fā)表的77 篇論文分析得出未來研究方向如下：第一，企業(yè)社會責任研究進一步深化，開始聚焦于某個行業(yè)（如交通運輸業(yè)）、某種類型企業(yè)（如平臺型企業(yè)） 的企業(yè)社會責任。第二，高管團隊對企業(yè)社會責任影響的研究增多，例如從民營企業(yè)高管、海歸高管、國有企業(yè)高管、高管異質(zhì)性等角度討論對企業(yè)社會責任的影響。第三，時代背景下企業(yè)社會責任的研究，例如在新冠肺炎疫情、數(shù)字化等時代背景下研究企業(yè)社會責任。第四，關于企業(yè)社會責任與財務績效、企業(yè)價值、技術(shù)創(chuàng)新之間關系的研究一直是熱點。

（五） 關鍵詞聚類分析

運行CiteSpace 軟件，繪制關鍵詞知識圖譜，得到企業(yè)社會責任研究關鍵詞詞頻為30 次以上、中心度和年份列表（表5）、關鍵詞共現(xiàn)圖譜和關鍵詞聚類時間線圖譜。其中，企業(yè)社會責任研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜共有963 個結(jié)點，1596 條連線，網(wǎng)絡密度為0.0034、Q 值為0.6508（>0.3）、S 值為0.8813（>0.7）?。

表5 出現(xiàn)頻次達到30 次的關鍵詞

從表5 的高頻關鍵詞排序可以看出，除企業(yè)社會責任、社會責任、企業(yè)等一般性語詞外，利益相關者、信息披露、民營企業(yè)、國有企業(yè)、公司治理、財務績效、企業(yè)價值、企業(yè)績效、和諧社會、可持續(xù)發(fā)展、中小企業(yè)、SA8000、企業(yè)社會責任報告、上市公司、企業(yè)公民等是排名靠前的關鍵詞。這表明企業(yè)社會責任研究較為廣泛，但主要聚焦于各類企業(yè)的社會責任與財務績效、企業(yè)價值和企業(yè)績效關系的研究；還有企業(yè)社會責任報告、標準和利益相關者等企業(yè)社會責任理論等方面的研究。從中心度可以看出，第一，一般性關鍵詞中企業(yè)社會責任、社會責任和企業(yè)的中心度分別為0.55、0.46和0.55。第二，利益相關者的中心度較高為0.16，利益相關者理論用于企業(yè)社會責任研究始于2003年，在2009 年到2011 年研究較為深入。第三，關于國有企業(yè)、企業(yè)社會責任研究的報告較多，中心度為0.05，主要是由我國社會主義初級階段實行以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度決定的，因此，國有企業(yè)需要承擔更多的社會責任。第四，隨著1997 年SA8000 國際勞工標準的問世，學者對SA8000 研究較多；2009 年首篇中國企業(yè)社會責任報告由中國社會科學院經(jīng)濟所企業(yè)社會責任研究中心發(fā)布，學者對企業(yè)社會責任報告研究增多。第五，2017 年以后企業(yè)社會責任與公司治理、財務績效、企業(yè)價值、企業(yè)績效的關系研究一直是企業(yè)社會責任實踐研究的重點和熱點，這些關鍵詞的中心度在0.02 以上?。

為了更好地掌握企業(yè)社會責任的研究趨勢，再次運行CiteSpace，時間范圍為2017—2020 年，剔除之前已經(jīng)出現(xiàn)過的關鍵詞，得出企業(yè)社會責任研究關鍵詞詞頻、中心度大于零的年份列表（表6）。從表6 可以看出2017 年研究趨勢出現(xiàn)了變化，2017 年頻次和中心度較高的關鍵詞為融資約束、供應鏈、信息不對稱、“一帶一路”、中介效應、信息透明度、社會責任信息披露、影響因素和環(huán)境信息透明度；其中中心度最高的關鍵詞是“一帶一路”，這與中國提出“一帶一路”倡議有關。2018年頻次和中心度較高的關鍵詞是制度環(huán)境、交通運輸業(yè)和股權(quán)集中度。2019 年關于企業(yè)社會責任與慈善捐贈、企業(yè)創(chuàng)新、社會治理和企業(yè)生命周期的研究較多。2020 年關鍵詞為精準扶貧、新冠肺炎疫情、平臺企業(yè)和政府補助。

表6 2017—2020 年中心度大于零以上的關鍵詞

為更好地認識企業(yè)社會責任的熱點主題分布，找出關鍵詞共現(xiàn)關系，對關鍵詞進行聚類分析，由此得出企業(yè)社會責任研究的前14 個主題聚類，如表7 所示，聚類排序越靠前，聚類規(guī)模越大。通過研究得出：第一，中國企業(yè)社會責任研究總體起步較晚，由政府和制度外生變量推動為主導。根據(jù)聚類可視化分析，聚類4（科學發(fā)展觀）、聚類6（ISO2600）、聚類9（信息披露）、聚類10（環(huán)境信息披露） 等都是有政府的相關法律法規(guī)起推動作用。2003 年，以科學發(fā)展觀為主題的企業(yè)社會責任研究較多；2005年，ISO 開始起草了第一個國際社會責任標準，ISO26000 社會責任標準于2010 年發(fā)布，是繼SA8000 的又一個國際社會責任標準，以ISO26000 為主題的企業(yè)社會責任研究在2010 年以后是研究的熱點；上市公司社會責任披露法規(guī)出臺后，上市公司社會責任報告的披露成為研究企業(yè)社會責任的又一個熱點。第二，以企業(yè)內(nèi)部為動力推動企業(yè)社會責任研究的發(fā)展。主要聚類為：聚類13（融資約束）、聚類5（企業(yè)聲譽）、聚類11（企業(yè)捐贈），涉及不同類型企業(yè)的企業(yè)社會責任與企業(yè)價值、企業(yè)績效、財務績效、公司治理等關鍵詞的關系研究。第三，企業(yè)社會責任研究響應特定時期的特殊事件，主要表現(xiàn)為新冠肺炎疫情、2008 年三鹿奶粉事件、2018 年長生疫苗事件。學者一般會在這些節(jié)點加強企業(yè)社會責任的研究?。

表7 企業(yè)社會責任研究關鍵詞聚類表

（六） 關鍵詞突現(xiàn)分析

關鍵詞突現(xiàn)圖譜可以直觀地根據(jù)各個時間的突現(xiàn)關鍵詞看出該領域的過去研究對象以及現(xiàn)在熱點和動態(tài)?。從圖2 可以看出企業(yè)社會責任研究關鍵詞的突現(xiàn)情況，從SA8000 到和諧社會和企業(yè)公民，再到政治關聯(lián)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、供應鏈和慈善捐贈、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、供應鏈、慈善捐贈、研發(fā)投入、信息不對稱和制度環(huán)境等方面。在圖譜上，從研究強度來看，SA8000、企業(yè)、和諧社會三個強度較高，分別是14.37、10.46 和19.34。這與中國企業(yè)社會責任研究初期學者的關注點較為集中有關。2005 年和2006 年出現(xiàn)較多的關鍵詞，有和諧社會、企業(yè)責任、企業(yè)社會責任標準、企業(yè)公民、競爭優(yōu)勢和跨國公司。2009 年基于利益相關者理論對企業(yè)社會責任理論的研究較多，一直持續(xù)三年。隨后2013—2015 年關鍵詞爆發(fā)出現(xiàn)，這個階段是企業(yè)社會責任研究的高潮，例如2013 年財務績效、盈余管理和食品企業(yè)社會責任受到研究者的關注。此外，企業(yè)社會責任報告、內(nèi)部控制和企業(yè)聲譽也受到較多地關注。2014 年技術(shù)創(chuàng)新和2016 年研發(fā)投入成為又一個企業(yè)社會責任研究的熱點。2015 年的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、供應鏈和慈善捐贈的關注度無論從強度還是持續(xù)時間都較長，成為今后的研究趨勢。

圖2 2000—2020 年企業(yè)社會責任研究關鍵詞突變知識圖譜

綜上所述，關鍵詞聚類和關鍵詞突現(xiàn)既存在聯(lián)系又存在區(qū)別。第一，我國企業(yè)社會責任研究起步較晚，但發(fā)展較快，發(fā)展過程主要由政府和制度外生變量推動為主導。第二，聚類分析得出的以企業(yè)內(nèi)部為動力推動企業(yè)社會責任相關性研究，與2013年以后突現(xiàn)的關鍵詞高度相關，財務績效、盈余管理、技術(shù)創(chuàng)新等關鍵詞為熱點研究對象。第三，企業(yè)社會責任研究與特定時期特定的社會事件相關，這與關鍵詞突現(xiàn)有區(qū)別。特殊事件能夠引導學者關注企業(yè)社會責任研究，但不是主要因素。因為從2015—2018 年關鍵詞突顯分析，未來我國企業(yè)社會責任研究的熱點和趨勢主要聚焦制度環(huán)境的外生推動力、技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入的內(nèi)生動力、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和供應鏈的企業(yè)本質(zhì)、信息不對稱、慈善捐贈等方面。

四、結(jié)論

本研究運用CiteSpace 軟件，選取CNKI 數(shù)據(jù)庫中CSSCI 來源期刊文獻，對2000—2020 年企業(yè)社會責任研究文獻的時空分布特征、研究熱點及演進趨勢進行可視化分析，針對文獻發(fā)表的時間分布、研究機構(gòu)、文獻發(fā)表作者與合作關系等繪制了企業(yè)社會責任研究關鍵詞時間線分布圖譜和文獻熱點聚類圖譜，得出如下結(jié)論。

第一，從文獻數(shù)量和發(fā)表時間分布研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責任研究呈先上升、后有所回落趨于穩(wěn)定的特征。自2000 年以來，企業(yè)社會責任研究發(fā)文數(shù)量逐年增長，到2009 年到達峰值，在2010—2015 年間文獻發(fā)表數(shù)量有所下降。2016 年以后在180 篇左右，但研究的熱度不減。這表現(xiàn)我國企業(yè)社會責任研究起步較晚、發(fā)展速度較快的特征。

第二，從研究機構(gòu)所在地域看，北京、華東和華南等地區(qū)的高校對企業(yè)社會責任研究較多，由此可得出，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的高校對企業(yè)社會責任有更高的關注度。文獻計量結(jié)果顯示，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所、上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院、山東大學管理學院、華中科技大學管理學院、中南大學商學院、吉林大學商學院、中南財經(jīng)政法大學會計學院、中國人民大學商學院等研究機構(gòu)是企業(yè)社會責任研究的核心力量。

第三，從核心作者研究發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)社會責任研究的某些學者展現(xiàn)出了較強的科研能力和學術(shù)影響力，以這些學者為中心的研究中堅力量已逐漸形成，但這些學者之間的合作關系并不密切。在作者發(fā)文量方面，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所的肖紅軍、吉林大學商學院的田虹、清華大學經(jīng)濟管理學院的陽鎮(zhèn)發(fā)表文章數(shù)量較多。但從合作的聚類效應來看，呈現(xiàn)出整體合作不密切的特點。

第四，從高被引文獻分析發(fā)現(xiàn)，被引用的文獻可以分為兩大類：一類是企業(yè)社會責任實踐研究，著重企業(yè)社會責任與相關因素的相關性研究。另一類是企業(yè)社會責任概念、內(nèi)涵、范圍的理論研究。

第五，從熱點主題分析發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)社會責任研究關鍵詞聚類得出三點結(jié)論：一是中國企業(yè)社會責任研究總體起步較晚，由政府和制度外生變量推動為主導。聚類的關鍵詞科學發(fā)展觀、ISO2600、信息披露、環(huán)境信息披露等都是由政府的相關法律法規(guī)起推動作用；二是以企業(yè)內(nèi)部為動力來推動企業(yè)社會責任研究的發(fā)展。主要聚類詞融資約束、企業(yè)聲譽、企業(yè)捐贈都與企業(yè)的發(fā)展相關，主要關注不同類型企業(yè)的企業(yè)社會責任與企業(yè)價值、企業(yè)績效、財務績效、公司治理等關鍵詞的關系研究。三是企業(yè)社會責任研究與特定時期的特殊事件有關系。

第六，從演進趨勢研究發(fā)現(xiàn)，未來企業(yè)社會責任研究的熱點和趨勢聚焦于制度環(huán)境的外生推動力、技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入的內(nèi)生動力、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和供應鏈的企業(yè)本質(zhì)方面、信息不對稱、慈善捐贈等方面的研究。2017 年以后企業(yè)社會責任研究進一步深化，開始聚焦于某個行業(yè)（如交通運輸業(yè)）、某種類型企業(yè)（如平臺型企業(yè)） 的企業(yè)社會責任；高管團隊對企業(yè)社會責任的影響的研究增多；學者對時代背景下企業(yè)社會責任的研究較多；企業(yè)社會責任與財務績效、企業(yè)價值、技術(shù)創(chuàng)新等關系的研究一直是熱點。

注釋：

①李淑英：《企業(yè)社會責任：概念界定、范圍及特質(zhì)》，《哲學動態(tài)》2007 年第4 期。

②周祖城：《走出企業(yè)社會責任定義的叢林》，《倫理學研究》2011 年第3 期。

③張潔梅： 《我國企業(yè)社會責任研究現(xiàn)狀述評》，《道德與文明》2013 年第1 期。

④黨齊民： 《國外企業(yè)社會責任的發(fā)展趨向與啟示》，《甘肅社會科學》2019 年第2 期。

⑤參見肖紅軍等： 《平臺型企業(yè)發(fā)展：“十三五”回顧與“十四五”展望》，《中共中央黨校國家行政學院學報》2020 年第6 期；肖紅軍：《責任型平臺領導：平臺價值共毀的結(jié)構(gòu)性治理》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2020 年第7 期；肖紅軍、陽鎮(zhèn)：《平臺企業(yè)社會責任：邏輯起點與實踐范式》， 《經(jīng)濟管理》 2020 年第4 期；肖紅軍、陽鎮(zhèn)：《平臺型企業(yè)社會責任治理:理論分野與研究展望》，《西安交通大學學報》 （社會科學版） 2020 年第1 期；肖紅軍、李平： 《平臺型企業(yè)社會責任的生態(tài)化治理》，《管理世界》2019 年第4 期；肖紅軍：《平臺化履責：企業(yè)社會責任實踐新范式》，《經(jīng)濟管理》2017 年第3 期。

⑥齊麗云等：《交通運輸企業(yè)社會責任績效評價體系構(gòu)建研究》，《科研管理》2018 年第4 期；齊麗云等：《基于系統(tǒng)動力學的企業(yè)社會責任信息披露研究——以突發(fā)性事件為例》，《系統(tǒng)工程理論與實踐》 2017 年第11期；齊麗云等：《企業(yè)社會責任對企業(yè)聲譽影響的實證研究——基于戰(zhàn)略選擇的調(diào)節(jié)作用》，《科研管理》2017 年第7 期；齊麗云等：《企業(yè)社會責任的維度厘定與量表開發(fā)——基于中國企業(yè)的實證研究》，《管理評論》2017 年第5 期。

⑦參見張正勇、陳虹：《管理層團隊背景特征與企業(yè)社會責任報告印象管理——來自中國重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)》，《財經(jīng)理論與實踐》2018 年第5 期；張正勇等：《企業(yè)社會責任報告鑒證能夠降低分析師盈利預測偏差嗎？》，《審計與經(jīng)濟研究》2017 年第5 期；張正勇、鄧博夫：《企業(yè)社會責任報告鑒證能夠降低權(quán)益資本成本嗎？》，《財經(jīng)論叢》2017 年第5 期；張正勇、戴澤偉：《財務透明度、市場化進程與企業(yè)社會責任報告鑒證效應》，《管理科學》2017 年第2 期；張正勇、邱佳濤：《企業(yè)會計穩(wěn)健性與社會責任報告印象管理》，《證券市場導報》2017 年第3 期。

⑧李正： 《企業(yè)社會責任與企業(yè)價值的相關性研究——來自滬市上市公司的經(jīng)驗證據(jù)》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2006 年第2 期。

⑨參見溫素彬、方苑：《企業(yè)社會責任與財務績效關系的實證研究——利益相關者視角的面板數(shù)據(jù)分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2008 年第10 期；張兆國、靳小翠、李庚秦：《企業(yè)社會責任與財務績效之間交互跨期影響實證研究》，《會計研究》2013 年第8 期。

⑩朱乃平等：《技術(shù)創(chuàng)新投入、社會責任承擔對財務績效的協(xié)同影響研究》，《會計研究》2014 年第2 期。

?孟曉俊等：《企業(yè)社會責任信息披露與資本成本的互動關系——基于信息不對稱視角的一個分析框架》，《會計研究》2010 年第9 期。

?參見權(quán)小鋒等：《企業(yè)社會責任與股價崩盤風險:“價值利器”或“自利工具”？》，《經(jīng)濟研究》2015 年第11 期；權(quán)小鋒、肖紅軍：《社會責任披露對股價崩盤風險的影響研究：基于會計穩(wěn)健性的中介機理》，《中國軟科學》2016 年第6 期。

?盧代富：《國外企業(yè)社會責任界說述評》，《現(xiàn)代法學》2001 年第3 期。

?李正、向銳：《中國企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究》，《會計研究》2007 年第7 期。

?陳迅、韓亞琴：《企業(yè)社會責任分級模型及其應用》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2005 年第9 期。

?黃速建、余菁：《國有企業(yè)的性質(zhì)、目標與社會責任》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2006 年第2 期。

?參見金立?。骸镀髽I(yè)社會責任運動測評指標體系實證研究——消費者視角》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2006 年第6 期；陳宏輝、賈生華：《企業(yè)社會責任觀的演進與發(fā)展:基于綜合性社會契約的理解》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2003 年第12 期。

?陳悅等： 《CiteSpace 知識圖譜的方法論功能》，《科學學研究》2015 年第2 期。

?參見張春敏、趙萌：《國有企業(yè)在精準扶貧中的角色定位和參與方式探析》，《廣西民族大學學報》 （哲學社會科學版） 2018 年第1 期；肖紅軍：《國有企業(yè)社會責任的發(fā)展與演進：40 年回顧和深度透視》，《經(jīng)濟管理》2018 年第10 期；黎友煥：《論SA8000 相對于國際標準體系的十大缺陷》，《亞太經(jīng)濟》2005 年第2 期；肖紅軍等：《企業(yè)社會責任治理的政府注意力演化——基于1978—2019 中央政府工作報告的文本分析》，《當代經(jīng)濟科學》2020 年第12 期；肖紅軍、張哲：《企業(yè)社會責任尋租行為研究》，《經(jīng)濟管理》2016 年第2 期；李偉陽、肖紅軍：《企業(yè)社會責任概念探究》，《經(jīng)濟管理》2008年第2 期；肖紅軍、許英杰：《企業(yè)社會責任評價模式的反思與重構(gòu)》，《經(jīng)濟管理》2014 年第9 期。

?參見田虹： 《企業(yè)社會責任與企業(yè)績效的相關性——基于中國通信行業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)》， 《經(jīng)濟管理》2009 年第1 期；田虹：《從利益相關者視角看企業(yè)社會責任》，《管理現(xiàn)代化》2006 年第1 期；李艷麗、高嵐：《企業(yè)社會責任管理模式的影響因素模型與提升政策》，《管理評論》2018 年第9 期；唐鵬程、楊樹旺：《環(huán)境保護與企業(yè)發(fā)展真的不可兼得嗎？》，《管理評論》2018 年第8 期；吉利、王泰瑋、魏靜：《企業(yè)社會責任“類保險”作用情境及機制——基于新環(huán)保法發(fā)布的事件研究》，《會計與經(jīng)濟研究》 2018 年第2 期；章輝美、鄧子綱：《基于政府、企業(yè)、社會三方動態(tài)博弈的企業(yè)社會責任分析》， 《系統(tǒng)工程》 2011 年第6 期；黎友煥、魏升民：《企業(yè)社會責任評價標準：從SA8000 到ISO26000》，《學習與探索》2012 年第11 期；黃光等：《消費者社會責任消費行為對企業(yè)社會責任行為響應的影響》，《廣東財經(jīng)大學學報》2014 年第6 期；陽鎮(zhèn)等：《新冠肺炎疫情背景下平臺企業(yè)社會責任治理創(chuàng)新》，《管理學報》2020 年第10 期。

?侯劍華、胡志剛：《CiteSpace 軟件應用研究的回顧與展望》，《現(xiàn)代情報》2013 年第4 期；趙蓉英、許麗敏：《文獻計量學發(fā)展演進與研究前沿的知識圖譜探析》，《中國圖書館學報》2010 年第5 期。

?參見辛杰：《基于利益相關者的企業(yè)社會責任指標與表現(xiàn)評價》，《山東社會科學》2008 年第11 期；黎友煥：《論企業(yè)社會責任建設與構(gòu)建和諧社會》，《西北大學學報》 （哲學社會科學版） 2006 年第5 期；周延風等：《基于慈善捐贈的事業(yè)—品牌聯(lián)盟對消費者響應的影響》，《商業(yè)經(jīng)濟與管理》2008 年第5 期。