孫曉霞，于 瀟

（1.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130117；2.吉林大學(xué) 東北亞研究中心，吉林 長(zhǎng)春 130012）

一、引言

生育水平的高低不僅決定著人口和民族未來(lái)的發(fā)展，更決定著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的走向。自20 世紀(jì)80年代我國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育政策以來(lái)，距今已有40 年，中國(guó)的生育率水平持續(xù)走低，總和生育率由1970年的2.72 下降到2013 年的1.55，低于人口更替水平的標(biāo)準(zhǔn)（TFR=2.1），雖然在2013 年實(shí)施“單獨(dú)二孩”政策和2015 年實(shí)施“全面兩孩”政策，但生育率回升依舊差強(qiáng)人意。東北地區(qū)（本文僅指東北三?。┳鳛椤肮埠蛧?guó)長(zhǎng)子”，地處北境，其人口的變化直接影響著本地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展以及地區(qū)安全。2000年以來(lái)東北地區(qū)進(jìn)入超低生育水平階段，長(zhǎng)期超低生育水平導(dǎo)致人口老齡化與勞動(dòng)力短缺日益嚴(yán)重。2015年?yáng)|北地區(qū)常住人口達(dá)到峰值，在全國(guó)率先進(jìn)入人口負(fù)增長(zhǎng)階段。從理論上來(lái)看，中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、文化傳統(tǒng)和生育水平差異很大。東北地區(qū)獨(dú)特的人口現(xiàn)象具有十分重要的典型意義，東北地區(qū)是否陷入“低生育率陷阱”？東北地區(qū)低生育現(xiàn)象在全國(guó)范圍內(nèi)是否有普遍性、趨勢(shì)性？這些理論問(wèn)題值得深入研究。從實(shí)際情況來(lái)看，研究東北地區(qū)超低生育水平，破解東北地區(qū)人口問(wèn)題是實(shí)施東北老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略，促進(jìn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可回避的基礎(chǔ)性問(wèn)題。

二、“低生育率陷阱”理論的回顧

歐洲國(guó)家（地區(qū)）生育率持續(xù)下降，一些國(guó)家生育率降到并持續(xù)保持極低的水平，這種現(xiàn)象引起了西方人口學(xué)界乃至大眾的廣泛關(guān)注，很多學(xué)者對(duì)歐洲持續(xù)的低生育率現(xiàn)象及其原因進(jìn)行深入探討，其中最有影響的理論之一是W.Lutz 和V.Skirbekk 在2005 年討論影響生育進(jìn)度的政策時(shí)提出的“低生育率陷阱”。［1］

1.“低生育率陷阱”概念

低生育率陷阱是把“陷阱”和歐洲的低生育率的特點(diǎn)結(jié)合起來(lái)而提出的?！跋葳濉币辉~引入社會(huì)學(xué)后意義更加豐富，比如，“凱恩斯陷阱”闡述的是當(dāng)名義利率很低時(shí)，人們會(huì)認(rèn)為利率不會(huì)再下降，或者有價(jià)證券市場(chǎng)價(jià)格不會(huì)上升，而只會(huì)下降，因而會(huì)將自己手中所持有的有價(jià)證券全部賣(mài)出，換回流動(dòng)性最強(qiáng)的貨幣。此時(shí)，不論增加多少貨幣供給，人們都愿意把貨幣放在手中而不會(huì)去購(gòu)買(mǎi)有價(jià)證券，仿佛掉進(jìn)“陷阱”中，市場(chǎng)利率不會(huì)變化，使得貨幣政策失效。再如，2006年世界銀行在《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中提出“中等收入陷阱”（Middle income trap），其含義是“一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均收入達(dá)到世界中等水平（人均GDP 在4 000 美元至12 700 美元的階段）后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致新的增長(zhǎng)動(dòng)力特別是內(nèi)生動(dòng)力不足，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前?！保?］本文中“低生育率陷阱”屬于人口學(xué)領(lǐng)域，它指的是當(dāng)總和生育率降到1.5以下后，低生育率會(huì)自我強(qiáng)化，如同掉入陷阱，扭轉(zhuǎn)生育率下降趨勢(shì)將會(huì)變得很困難甚至不可能?？偤蜕?.5 成為確定低生育的一個(gè)分水嶺，一旦總和生育率降到這個(gè)線(xiàn)以下，低生育率機(jī)制就已形成，將很難回升。［1］“低生育率陷阱”特點(diǎn)正如W.Lutz和V.Skirbekk 在《低生育國(guó)家進(jìn)度效益的解決之道》一文中描述為“無(wú)意中進(jìn)入且很難逃脫的一種不愉快情況”。［3］

2.“低生育率陷阱”理論的發(fā)展

繼“低生育率陷阱”提出后，Lutz、Skirbekk 和Testa 在2006 年又進(jìn)一步論證“低生育率陷阱”的三個(gè)自我強(qiáng)化機(jī)制：人口學(xué)機(jī)制、社會(huì)學(xué)機(jī)制與經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制。人口學(xué)機(jī)制是從育齡婦女規(guī)模入手，指出由于人口負(fù)增長(zhǎng)會(huì)不斷改變?nèi)丝谀挲g結(jié)構(gòu)，減少育齡婦女?dāng)?shù)量，而育齡婦女?dāng)?shù)量的下降又會(huì)成為人口出生率持續(xù)下降的推力，［4］使得出生人口與育齡婦女?dāng)?shù)量持續(xù)下降的惡性循環(huán)過(guò)程。社會(huì)學(xué)機(jī)制從生育觀(guān)念傳導(dǎo)性入手，認(rèn)為子輩理想家庭規(guī)模受父輩家庭規(guī)模的影響，如果父輩生育孩子數(shù)少，通過(guò)社會(huì)化過(guò)程，則年輕一代子輩的理想孩子數(shù)也會(huì)隨之減少，［5］如此一代一代循環(huán)下去，人口生育率必然呈現(xiàn)出不斷下降的態(tài)勢(shì)而且難以回升。經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制從伊斯特林的“相對(duì)收入假說(shuō)”入手，闡述預(yù)期收入和物質(zhì)消費(fèi)欲望兩者之間的差距是決定生育率高低的重要指標(biāo)，［6］如果預(yù)期收入高于物質(zhì)消費(fèi)欲望，則夫婦愿意結(jié)婚生子，反之，則會(huì)降低生育數(shù)量。隨著生育率的持續(xù)走低，人口老齡化加劇，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，人們預(yù)期收入下降，而另一方面，現(xiàn)代社會(huì)人們的物質(zhì)消費(fèi)欲望越來(lái)越高，兩者差距的擴(kuò)大使得人們不斷推遲生育年齡，減少生育數(shù)量，降低生育率；這種收入、消費(fèi)、生育的循環(huán)又進(jìn)一步使人們對(duì)未來(lái)悲觀(guān)，預(yù)期收入下降，如此循環(huán)形成螺旋向下態(tài)勢(shì)。這三個(gè)機(jī)制不是單一起作用的循環(huán)，往往是多重機(jī)制共同發(fā)揮作用且相互強(qiáng)化的循環(huán)，在生育率達(dá)到某一臨界點(diǎn)之后，通過(guò)共同作用力不斷強(qiáng)化低生育率，致使生育率無(wú)法回升，只能越來(lái)越低，如同掉進(jìn)陷阱一般。

2007 年Lutz、Skirbekk 和Testa 再次提出佐證“低生育率陷阱”的實(shí)證依據(jù)，指出存在自我強(qiáng)化機(jī)制會(huì)使生育水平不斷降低，進(jìn)而走向“低生育率陷阱”，未來(lái)生育率難以回升，從而提升了“低生育率陷阱”理論高度。

3.述評(píng)

第一，雖然“低生育率陷阱”理論框架非常成熟，國(guó)內(nèi)學(xué)者也針對(duì)中國(guó)的“低生育率陷阱”問(wèn)題展開(kāi)深入研究，但是由于中國(guó)人口生育水平地區(qū)差異比較大，中國(guó)是否進(jìn)入或即將進(jìn)入“低生育率陷阱”還沒(méi)有形成一致的結(jié)論，所以中國(guó)“低生育率陷阱”問(wèn)題還存在較大的研究空間。

第二，在實(shí)證研究中，學(xué)術(shù)界通常注重低生育率發(fā)生的原因和所產(chǎn)生的影響研究，分析東北地區(qū)超低生育率現(xiàn)象在全國(guó)范圍內(nèi)是否具有普遍性和趨勢(shì)性，從人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)、婚姻狀況、生育意愿等方面探討東北地區(qū)與其他地區(qū)的差異，進(jìn)而判斷東北地區(qū)和其他地區(qū)是否已經(jīng)陷入或即將陷入“低生育率陷阱”，但尚未達(dá)成一致結(jié)論。

第三，國(guó)內(nèi)研究主要集中于對(duì)國(guó)際低生育率變動(dòng)的描述性分析和經(jīng)驗(yàn)借鑒，結(jié)合“低生育率陷阱”框架分析東北地區(qū)超低生育率的原因并提出針對(duì)性對(duì)策的研究還很少。

三、東北地區(qū)“低生育率陷阱”研究現(xiàn)狀

自“低生育率陷阱”提出以來(lái)，人口學(xué)界針對(duì)低生育現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)和判斷存在分歧，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)是否陷入“低生育率陷阱”也一直爭(zhēng)論不休。

1.我國(guó)關(guān)于“低生育率陷阱”的研究

發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期處于低生育水平的現(xiàn)實(shí)和國(guó)外學(xué)者對(duì)低生育率的研究結(jié)論加劇了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)低生育率現(xiàn)狀的擔(dān)心。“低生育率陷阱”的概念和理論得到中國(guó)人口學(xué)界的廣泛關(guān)注。部分學(xué)者稱(chēng)中國(guó)已經(jīng)掉入“低生育率陷阱”［2］［7-10］或要警惕未來(lái)掉入“低生育率陷阱”。［11-13］如果中國(guó)掉入“低生育率陷阱”，將會(huì)面臨一系列人口問(wèn)題并將需要耗費(fèi)巨大的資源促進(jìn)生育水平回升。［14-15］也有部分學(xué)者指出“低生育率陷阱”可能只是對(duì)短期內(nèi)生育率現(xiàn)象的總結(jié)，還不能得到長(zhǎng)期事實(shí)的驗(yàn)證，中國(guó)是否進(jìn)入“低生育率陷阱”還需要理論論證和實(shí)踐的檢驗(yàn)。［4-5］

2.東北地區(qū)低生育水平研究

東北地區(qū)人口生育率急劇下降引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注和討論，由此展開(kāi)的研究主要集中于東北地區(qū)生育率不斷下降的原因及其影響，普遍認(rèn)為造成該地區(qū)較低人口生育率的原因不僅僅是文化觀(guān)念的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r、計(jì)劃生育政策的落實(shí)情況以及人口遷移是其中最根本的因素，并且這些因素相互作用持續(xù)發(fā)揮影響，［16-18］而生育率下降帶來(lái)的人口問(wèn)題是限制東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力、抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。［19-22］

3.東北地區(qū)低生育水平現(xiàn)狀

東北地區(qū)自20 世紀(jì)90 年代以來(lái)人口就率先進(jìn)入低生育狀態(tài)，低生育現(xiàn)象帶來(lái)了人口老齡化加劇、人口規(guī)模減小和勞動(dòng)力短缺等問(wèn)題，東北地區(qū)低生育現(xiàn)象已成為中國(guó)人口學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。圖1顯示的是1998-2018 年全國(guó)和東北三省的人口出生率?？梢钥闯鰺o(wú)論是全國(guó)還是東北三省的人口出生率都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。這20 年間東北地區(qū)的出生率維持在6‰～7‰左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)水平，幾乎只是全國(guó)出生率的一半左右。特別是到2000 年之后東北三省出生率呈現(xiàn)在低位盤(pán)旋并不斷走低的態(tài)勢(shì)，其中吉林省和黑龍江省的出生率近幾年還出現(xiàn)降至6‰以下的情況。全國(guó)和東北三省死亡率在1998-2018 年呈現(xiàn)不斷增加的趨勢(shì)（見(jiàn)圖2），而且東北地區(qū)和全國(guó)相差的比例只有1‰～2‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人口出生率的差額。圖3 顯示的是1998-2018 年全國(guó)和東北三省的人口自然增長(zhǎng)率?？梢?jiàn)，全國(guó)和東北三省人口自然增長(zhǎng)率都依然呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。東北地區(qū)的自然增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)水平且差距不斷擴(kuò)大，進(jìn)入2000 年以來(lái)，東北地區(qū)的人口自然增長(zhǎng)率出現(xiàn)了斷崖式下降，不足全國(guó)的一半，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，如遼寧省從2011 年以來(lái)一直是負(fù)增長(zhǎng)，黑龍江省從2015 年以來(lái)也是負(fù)增長(zhǎng)，而吉林省在2016 年也呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2011 年雙獨(dú)二孩政策、2013年單獨(dú)二孩政策和2015 年全面放開(kāi)二孩政策后，東北地區(qū)出生率和自然增長(zhǎng)率一直也沒(méi)有出現(xiàn)預(yù)想之中的高峰，人口政策遇冷恰恰說(shuō)明了東北地區(qū)低生育率已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。

圖1 1998-2018年全國(guó)和東北三省的人口出生率（‰）

圖2 1998-2018年全國(guó)和東北三省的人口死亡率（‰）

圖3 1998-2018年全國(guó)和東北三省的人口自然增長(zhǎng)率（‰）

東北地區(qū)雖然進(jìn)入了低生育率時(shí)代，但是否進(jìn)入低生育率陷阱還有待商榷，根據(jù)低生育率陷阱的定義可知總和生育率低于1.5 是低生育率陷阱判斷的主要標(biāo)準(zhǔn)，但是一次或兩次總和生育率低于1.5并不能斷定一個(gè)地區(qū)或國(guó)家步入了低生育率陷阱，低生育率陷阱理論就其判斷標(biāo)準(zhǔn)中并未給出一個(gè)具體的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，但可以肯定這個(gè)時(shí)間一定不是短期或暫時(shí)的，一定是一個(gè)長(zhǎng)期的。按照人口學(xué)理論，通常20 年可以涵蓋一代人的更替時(shí)間，所以本文判斷東北地區(qū)是否符合低生育率陷阱的條件為總和生育率低于1.5 且持續(xù)的時(shí)間超過(guò)20 年。從人口普查和抽樣數(shù)據(jù)可以看出1982-2018年全國(guó)和東北三省的總和生育率一直呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)（見(jiàn)圖4），從1995 年開(kāi)始全國(guó)和東北地區(qū)的總和生育率下降到2 以下，低于人口可持續(xù)發(fā)展所要求的最低水平（2.1），而東北地區(qū)在1995年下降到1.5 以下，低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)所要求的1.5 水平并持續(xù)20 年以上，已成為人口生育率最低的地區(qū)。

圖4 全國(guó)和東北三省總和生育率

四、東北地區(qū)“低生育率陷阱”分析

雖然從生育率的變化已經(jīng)判定東北地區(qū)進(jìn)入“低生育率陷阱”，但許多學(xué)者對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和普查數(shù)據(jù)的真實(shí)性還存在質(zhì)疑，特別是考慮中國(guó)的計(jì)劃生育政策可能會(huì)存在出生嬰兒漏報(bào)的情況，［16］所以，普遍認(rèn)為東北地區(qū)的生育率應(yīng)該高于調(diào)查數(shù)據(jù)。一些學(xué)者分別從不同角度采用不同方法估算生育率，得出不同的結(jié)果，但普遍認(rèn)可生育率正在逐年下降，具體東北地區(qū)是否進(jìn)入“低生育率陷阱”還可借助于低生育率陷阱的三個(gè)自我強(qiáng)化機(jī)制來(lái)判斷。

1.人口學(xué)機(jī)制

育齡婦女人數(shù)以及人口年齡結(jié)構(gòu)是影響生育率的主要因素。15-49 歲的女性人口被定義為育齡婦女，育齡婦女?dāng)?shù)量變化直接影響未來(lái)母親的數(shù)量，進(jìn)而影響出生人口的數(shù)量。由于東北地區(qū)老齡化嚴(yán)重（2017年65歲及以上人口占比超12%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際社會(huì)上通用定義老齡化社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)7%，也高于全國(guó)水平）和育齡婦女的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法詳細(xì)獲取，故而本文采用15 歲以上婦女替代育齡婦女作為研究對(duì)象，分析“低生育率陷阱”中的人口學(xué)機(jī)制。從圖5可見(jiàn)2002-2018年?yáng)|北地區(qū)15歲以上婦女總?cè)藬?shù)呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，雖然在2016年?yáng)|北三省的15歲以上婦女人數(shù)有所增加，但增加幅度微乎其微，總體表現(xiàn)仍然是持續(xù)低位盤(pán)旋的狀態(tài)。東北地區(qū)生育率的降低會(huì)進(jìn)一步使未來(lái)婦女的數(shù)量繼續(xù)減少，加劇生育率繼續(xù)下行，從而可以預(yù)測(cè)東北地區(qū)人口數(shù)量將會(huì)越來(lái)越少，進(jìn)入難以擺脫的陷阱之中，導(dǎo)致東北地區(qū)一直處于超低生育率水平。

圖5 2002-2018年?yáng)|北地區(qū)15歲以上婦女總?cè)藬?shù)（人）

生育率持續(xù)下降改變了東北地區(qū)人口年齡結(jié)構(gòu)，19 歲以下人口占總?cè)丝诘谋戎卮蠓档停?982年的44.9%下降到2010年的17.6%，而生育旺盛期（20-39歲）育齡婦女的比重也從1990年開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。［16］19 歲以下人口減少意味著未來(lái)進(jìn)入生育年齡的婦女?dāng)?shù)量不斷縮小，20-39 歲人口的減少加劇生育水平下降，19歲以下人口和20-39歲人口剛好構(gòu)成代際傳遞過(guò)程，低生育率-19歲以下人口減少-未來(lái)20 歲到39 歲人口減少-19 歲人口繼續(xù)減少-生育率下降，形成青年人口數(shù)量減少的循環(huán)之中，從而帶來(lái)出生人口的進(jìn)一步減少。

綜上所述，低生育率將導(dǎo)致育齡婦女減少和人口結(jié)構(gòu)改變，使得出生率進(jìn)一步下降，從而出生率與育齡婦女呈現(xiàn)螺旋下降態(tài)勢(shì)，使得整個(gè)生育率指標(biāo)出現(xiàn)難以逆轉(zhuǎn)的降低，符合“低生育率陷阱”的自我強(qiáng)化機(jī)制。

2.社會(huì)學(xué)機(jī)制

個(gè)人理想家庭規(guī)模是“低生育率陷阱”中社會(huì)學(xué)機(jī)制的核心概念。個(gè)人理想家庭規(guī)模受父母的子女?dāng)?shù)量、同輩人的子女?dāng)?shù)量和計(jì)劃生育政策等多方面影響，按照石人炳教授的分析，個(gè)人理想家庭規(guī)模受到代際延續(xù)的影響，但并非不斷縮小，只是為家庭規(guī)模變化提供了下行的一個(gè)起點(diǎn)。［5］家庭規(guī)模的大小與生育子女的數(shù)量密切相關(guān)，生育子女的數(shù)量不僅取決于在婚婦女的數(shù)量，而且還取決于家庭生育意愿。故而本文從婚姻狀態(tài)和生育意愿兩個(gè)角度來(lái)探討低生育率陷阱的社會(huì)學(xué)機(jī)制。

家庭規(guī)模的基礎(chǔ)與前提是婚姻狀況，婚姻狀態(tài)分為在婚和不在婚兩種。一般情況下，不在婚育齡婦女雖然是生育率的分母，但并不會(huì)產(chǎn)生生育行為，在婚的育齡婦女才是生育的主力軍，［23］所以在婚比例是決定生育水平的關(guān)鍵性指標(biāo)，更是從社會(huì)學(xué)角度研究生育率高低的切入點(diǎn)。在婚是指正處于婚姻狀態(tài)，包括初婚和再婚兩種情況，在婚婦女的婚姻狀態(tài)用在婚率來(lái)表示，在婚率是某一年在婚的婦女人數(shù)和該年婦女總?cè)藬?shù)的比值。不在婚是指不處于婚姻狀態(tài)，包括未婚、離異和喪偶三種情況，不在婚婦女的婚姻狀態(tài)用未婚率、離婚率、喪偶率三者之和來(lái)表示。其中，未婚率是指某一年未婚的婦女人數(shù)與該年婦女總?cè)藬?shù)的比值；離婚率的計(jì)算通常有兩種，［24］一種是粗離婚率，指某一年離婚數(shù)除以該年總?cè)藬?shù)，一種是細(xì)離婚率，指某一年離婚數(shù)除以該年已婚婦女總?cè)藬?shù)，為了與文中在婚率、未婚率等指標(biāo)一致，本文采用的離婚率介于二者之間，指某一年離婚的婦女人數(shù)與該年婦女總?cè)藬?shù)的比值；喪偶率指某一年喪偶的婦女人數(shù)與該年婦女總?cè)藬?shù)的比值。

東北地區(qū)在2002-2012 年間在婚率高于全國(guó)的在婚率水平（見(jiàn)圖6），但從2012 年之后東北地區(qū)的在婚率開(kāi)始低于全國(guó)的在婚率，并在2017、2018年與全國(guó)在婚率的差距不斷加大。其中，2014-2016年黑龍江省在婚率為74.4%、73.3%、73.5%，低于全國(guó)的在婚率74.7%、74.3%、74.8%，其他年份皆略高于全國(guó)的在婚率，在2005 年兩者的差距為3.2%；吉林省2002 年、2003 年、2004 年和2012 年在婚率分別為74.1%、73.0%、72.1%、73.6%，低于全國(guó)的在婚率74.9%、74.9%、74.6%、73.9%，其他年份同黑龍江省一樣也高于全國(guó)的在婚率，在2005 年兩者的差距為3.5%；2002-2011年遼寧省的在婚率高于全國(guó)在婚率水平，從2012 年開(kāi)始到2018年都低于全國(guó)在婚率水平。15歲以上婦女的不在婚情況從未婚率、離婚率、喪偶率三個(gè)角度來(lái)分析。東北地區(qū)未婚率（見(jiàn)圖7）和喪偶率（見(jiàn)圖8）波動(dòng)較小，并且與全國(guó)未婚率和喪偶率波動(dòng)方向相同，數(shù)值相差較小。東北地區(qū)離婚率與全國(guó)離婚率都呈現(xiàn)出節(jié)節(jié)攀高的態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖9），東北地區(qū)離婚率自2002 年以來(lái)持續(xù)上升，2002 年離婚率為1.6%，2018 年離婚率達(dá)到4.0%，上升了2.5 倍，而且東北地區(qū)離婚率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)的水平，約是全國(guó)離婚率的2倍。

圖6 2002-2018年全國(guó)和東北地區(qū)在婚率

圖7 2002-2018年全國(guó)和東北地區(qū)未婚率

圖8 2002-2018年全國(guó)和東北地區(qū)喪偶率

圖9 2002-2018年全國(guó)和東北地區(qū)離婚率

在城市化進(jìn)程加快、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高、人口流動(dòng)規(guī)模增大等多種因素共同作用下，［17］東北地區(qū)在婚率持續(xù)波動(dòng)下降，離婚率不斷上升，導(dǎo)致在婚婦女比例降低。在婚婦女比例的減少是影響東北地區(qū)生育水平的重要原因，也是東北地區(qū)生育率持續(xù)下降的根源。

子女?dāng)?shù)量是家庭規(guī)模的核心，子女的數(shù)量不僅取決于婦女的在婚比率，還與婦女的生育意愿息息相關(guān)，雖然生育意愿不能與生育行為完全一致，［25］但是生育意愿卻決定著生育行為的方向。［26］基于2017 年全國(guó)生育狀況調(diào)查東北地區(qū)的數(shù)據(jù)，通過(guò)生育意愿（理想的子女?dāng)?shù)）與實(shí)際生育水平之間的差距來(lái)檢驗(yàn)社會(huì)學(xué)機(jī)制。此次調(diào)查的全國(guó)總樣本為25萬(wàn)人，其中東北三省樣本為1.5萬(wàn)人，該調(diào)查選取15-49歲育齡婦女。從抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看，東北三省育齡婦女的平均理想子女?dāng)?shù)為1.70 個(gè)，其中遼寧省育齡婦女的平均理想子女?dāng)?shù)最高，為1.73 個(gè)，黑龍江省最低，為1.67 個(gè)，吉林省居中，為1.71 個(gè)。同時(shí)，將育齡婦女按照年齡段劃分為15-29 歲、30-39 歲和40-49 歲三個(gè)階段，統(tǒng)計(jì)理想子女?dāng)?shù)量見(jiàn)表1。由此可得，東北地區(qū)15-29歲低年齡組別0孩和1孩理想子女?dāng)?shù)高于其他兩個(gè)組別，40歲以上高年齡組別2 孩及以上的理想子女?dāng)?shù)高于其他兩個(gè)組別。從年齡結(jié)構(gòu)上看，年齡和理想子女?dāng)?shù)同方向變動(dòng)，年齡越小理想子女?dāng)?shù)就越少，年齡越大理想子女?dāng)?shù)就越多，故而從代際傳遞來(lái)看生育意愿是不斷下降的，而生育率亦會(huì)隨生育意愿下降而下降，進(jìn)一步推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)的低生育率進(jìn)程。

表1 東北三省各年齡段理想子女?dāng)?shù)（%）

3.經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制

隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，人們的生活方式、文化傳統(tǒng)不斷發(fā)生變化，子代與父代間經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走向獨(dú)立，但以經(jīng)濟(jì)支持、生活照料和情感交流為紐帶的代際聯(lián)系依然存在。由于人們所處的社會(huì)環(huán)境和社會(huì)地位的變化，家庭預(yù)期消費(fèi)與預(yù)期收入會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變，而兩者之間的差距會(huì)對(duì)子代與父代的生育意愿產(chǎn)生影響。萊賓斯坦的社會(huì)性相對(duì)收入理論也告訴我們，在收入既定的情況下，高消費(fèi)只能通過(guò)減少對(duì)孩子的需求來(lái)彌補(bǔ)。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，進(jìn)入21 世紀(jì)后，我國(guó)GDP 呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，2000 年GDP 總量 為10.03 萬(wàn)億 元，而 到2019 年GDP 達(dá)到99.09 萬(wàn)億元，接近100萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)6.1%，穩(wěn)居世界第二。這20年間我國(guó)GDP總量增長(zhǎng)了近10倍，東北三省的GDP 總量也增長(zhǎng)6 倍以上。經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來(lái)人們預(yù)期收入水平的提高，伴隨而來(lái)的是消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上升，東北地區(qū)人均消費(fèi)支出持續(xù)增加（見(jiàn)圖10），其中遼寧省的人均消費(fèi)支出從2013年開(kāi)始一直高于全國(guó)的平均水平，同時(shí)，人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)率也在螺旋上升（見(jiàn)圖11），吉林省和黑龍江省在2018 年皆高于全國(guó)平均水平，遼寧省2016 年先后頒布了《加快發(fā)展生活性服務(wù)業(yè)促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)施意見(jiàn)》和《遼寧省積極發(fā)揮新消費(fèi)引領(lǐng)作用加快培育形成新供給新動(dòng)力的實(shí)施方案》，加快消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育了新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)，使人均消費(fèi)出現(xiàn)大幅波動(dòng)，但整體仍然呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。消費(fèi)水平的不斷提升，按照杜森貝利的相對(duì)收入消費(fèi)理論，以往消費(fèi)習(xí)慣和周?chē)南M(fèi)水平?jīng)Q定當(dāng)前消費(fèi)水平，消費(fèi)水平在一定時(shí)期內(nèi)很難下降，并可能會(huì)進(jìn)一步上升。從收入的角度來(lái)看，新中國(guó)成立后到20世紀(jì)80年代左右，東北地區(qū)作為重要的工業(yè)基地和農(nóng)業(yè)基地，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中一直處于舉足輕重的地位。進(jìn)入到90年代后，東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中的比重不斷下滑，由1990 年的11.7%下降到2019 年的5.0%，與此同時(shí)，2018 年遼寧省、吉林省和黑龍江省GDP 增速分別為5.7%、4.5%和4.7%，東北三省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅低于沿海地區(qū)，更是低于全國(guó)6.6%的平均水平，經(jīng)濟(jì)持續(xù)走低，失業(yè)率增加，雖然從2013 年到2018 年?yáng)|北地區(qū)人均可支配收入持續(xù)在增加，但是可支配收入增長(zhǎng)率皆低于全國(guó)的平均水平（見(jiàn)圖12），人均收入水平增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，預(yù)期收入下降。

圖10 2013-2018年全國(guó)和東北地區(qū)人均消費(fèi)支出

圖11 2013-2018年全國(guó)和東北地區(qū)人均消費(fèi)變化比率

東北地區(qū)收入降低和消費(fèi)水平難以下降，使得東北地區(qū)預(yù)期消費(fèi)與預(yù)期收入之間的差距不斷增加，致使生育率從20世紀(jì)90年代以來(lái)一直持續(xù)下降，并逐漸進(jìn)入“低生育率陷阱”之中，而很難擺脫。

五、結(jié)論與建議

按照“低生育率陷阱”理論，從“低生育率陷阱”的三個(gè)自我強(qiáng)化機(jī)制來(lái)看，東北地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入“低生育率陷阱”之中。事實(shí)上“低生育率陷阱”并非不可以擺脫，首先，通過(guò)控制離婚率、降低初婚年齡來(lái)減少育齡婦女的不在婚比例，調(diào)高東北地區(qū)的生育水平；其次，提高育齡婦女的醫(yī)療水平和教育水平，減輕家庭負(fù)擔(dān)和工作壓力，降低撫育子女的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本，從根源上消除家庭生育的后顧之憂(yōu)；第三，調(diào)整完善生育配套政策，全面推進(jìn)家庭福利政策的改革，實(shí)現(xiàn)計(jì)劃生育向家庭計(jì)劃的轉(zhuǎn)變，建立完善包括生育支持、幼兒養(yǎng)育等全面配套政策，給有生育計(jì)劃的家庭更多便利和服務(wù)。以此來(lái)提高東北地區(qū)生育水平，調(diào)整人口結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)東北地區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。