和 紅，談 甜

（A.中國人民大學(xué) 人口與發(fā)展研究中心；B.中國人民大學(xué) 社會與人口學(xué)院，北京 100872）

一、引言

人口婚姻狀況對家庭與社會的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，婚姻與生育密切相關(guān)，尤其是初婚，初婚年齡與初育年齡直接相關(guān)，初婚初育的變化很可能影響人口再生產(chǎn)。初婚模式變化（尤其從早婚或適齡結(jié)婚轉(zhuǎn)變?yōu)橥砘椋⒂绊憛^(qū)域人口總體發(fā)展態(tài)勢，也與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。研究顯示我國人口初婚年齡的延遲顯著降低了其生育意愿。［1］在我國人口生育率仍不斷下降的背景下，很有必要分析我國人口的初婚模式及其變化趨勢，尤其分析人口晚婚特點(diǎn)及可能的原因，為國家婚育相關(guān)政策提供一定的實(shí)證基礎(chǔ)。

我國于20世紀(jì)50年代后期開始提倡晚婚，20世紀(jì)70年代初期逐漸在全國推行，1980年新《婚姻法》頒布后，青年男女可以依照法定婚齡登記結(jié)婚，但政府仍然鼓勵(lì)晚婚。計(jì)劃生育時(shí)期為降低人口增長速度，全社會廣泛開展宣傳教育、制定獎(jiǎng)勵(lì)措施提倡晚婚晚育，“晚婚假”亦是在此背景中產(chǎn)生并得以推廣。然而值得注意的是2015 年12 月全國人大常委會審議《人口與計(jì)劃生育法修正案（草案）》，草案中刪除了對晚婚晚育夫妻、獨(dú)生子女父母進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)定，從側(cè)面反映出我國人口婚姻模式可能已經(jīng)發(fā)生了變化。人口普查數(shù)據(jù)顯示20 世紀(jì)90 年代以來我國人口平均初婚年齡逐步上升，男性平均初婚年齡由1990 年的23.57 歲上升至2010 年的25.86 歲；女性平均初婚年齡由1990 年的22.02歲上升至2010年的23.89歲，當(dāng)前我國人口的平均初婚年齡已屬于晚婚。

婚姻與生育的關(guān)系密切，計(jì)劃生育時(shí)期節(jié)育和晚婚是降低我國人口出生率，控制人口增長的重要措施，而目前我國人口婚姻狀態(tài)變化對生育水平的影響越來越明顯，可能成為我國人口生育水平下降的主要原因之一。婚姻過度推遲很可能影響人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。女性在不采取節(jié)育措施的情況下，結(jié)婚年齡越小生育子女越多，巫錫煒研究表明初婚年齡對女性生育二孩間隔有顯著影響。［2］郭志剛與田思鈺探究了青年女性晚婚趨勢與生育率下降的關(guān)系，標(biāo)準(zhǔn)化比較顯示晚婚會使生育率顯著大幅度下降。［3］晚婚不僅與生育有關(guān)，也與婚姻穩(wěn)定性存在一定的關(guān)系，研究顯示晚婚者更可能接受不匹配婚姻，使得婚姻穩(wěn)定性下降，晚婚夫妻更難共享雙方交際圈，降低了雙方的離婚成本。［4］晚婚所帶來的低婚姻穩(wěn)定性可能進(jìn)一步對生育率產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，適齡青年未婚人口數(shù)量增加可能導(dǎo)致個(gè)人幸福感下降，甚至使社會犯罪率上升。［5］

為應(yīng)對人口紅利消減和人口老齡化挑戰(zhàn)，目前我國已經(jīng)放開二孩政策，然而，我國人口生育率仍不容樂觀，很有必要研究與生育密切相關(guān)的婚姻問題，尤其是越發(fā)突顯的晚婚現(xiàn)象。本文基于人口普查數(shù)據(jù)，首先探討我國人口平均初婚年齡的變化趨勢，再通過分因素貢獻(xiàn)率比較分地區(qū)（城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村）以及不同受教育程度對我國人口總體晚婚的貢獻(xiàn)程度，最后基于統(tǒng)計(jì)結(jié)果提出一定的政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

我國及世界其他國家（地區(qū)）從工業(yè)社會向后工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程中均呈現(xiàn)出一定的晚婚趨勢，如由于女性更多擁有高學(xué)歷，更積極參加工作，擁有更大自主權(quán)，婚姻觀也發(fā)生變化，晚婚現(xiàn)象激增。韓國統(tǒng)計(jì)廳2010 年總住宅調(diào)查結(jié)果顯示2000 年“單人家庭”占比15.6%，2010 年上升至20.3%，其中以15-49 歲“單人家庭”居多，占比超過50%。［6］因日本女性經(jīng)濟(jì)獨(dú)立意識的增強(qiáng)、理想的結(jié)婚對象難找、工作和家庭不能兼顧等，日本女性晚婚、不婚現(xiàn)象也日趨嚴(yán)重。［7］晚婚現(xiàn)象在美國也越來越普遍，但不同的是，很多受教育程度不高的女性在推遲結(jié)婚年齡的同時(shí)并未推遲生育年齡，進(jìn)而導(dǎo)致美國存在嚴(yán)重的未婚生育問題。［8］由此可見晚婚現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)備受關(guān)注。但值得注意的是我國人口婚姻模式與其他國家（地區(qū)）仍有差別，盡管我國人口平均初婚年齡不斷上升，但終身未婚率目前仍然很低，主要呈現(xiàn)出可能的晚婚特征。［9］

一般認(rèn)為婚前同居、單身價(jià)值觀念流行、經(jīng)濟(jì)因素、結(jié)婚成本上升、地區(qū)男女比例失調(diào)、遷移帶來的異性交往不穩(wěn)定性、高等教育普及以及市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為女性創(chuàng)造的教育與就業(yè)機(jī)會等導(dǎo)致了婚姻推遲。［10-12］在眾多可能導(dǎo)致人口晚婚的因素中，高等教育對婚姻推遲的影響備受學(xué)者關(guān)注，如劉昊利用五普和六普數(shù)據(jù)分析高校擴(kuò)招以來我國人口受教育結(jié)構(gòu)發(fā)生的巨大變化對人口初婚年齡的影響，結(jié)果顯示高校擴(kuò)張后，我國人口的初婚年齡持續(xù)上升。［13］宋健、范文婷、王鵬、吳愈曉以及楊克文、李光勤等的研究均得出類似結(jié)論，即教育獲得能顯著正向影響初婚年齡。［14-16］此外，由于我國所存在的獨(dú)特城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)之間在婚姻方面也存在諸多不同。彭大松研究表明在現(xiàn)代婚姻市場擇偶競爭中，部分城市男性的不婚、晚婚風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到了農(nóng)村男性群體，從而導(dǎo)致農(nóng)村男性群體晚婚、不婚的可能性增高。［17］因此，也有必要探討我國城市和農(nóng)村地區(qū)對晚婚的實(shí)際貢獻(xiàn)情況。

當(dāng)前對我國平均初婚年齡現(xiàn)狀描述的研究較多，但少有全面探討初婚年齡變化趨勢，尤其是城鄉(xiāng)間、不同受教育程度的平均初婚年齡變化趨勢分析。同時(shí)，探討我國當(dāng)前普遍存在的晚婚現(xiàn)象也較少，探討不同因素對我國人口晚婚現(xiàn)象的作用程度的研究更為缺乏。本文旨在依據(jù)第五次、第六次全國人口普查數(shù)據(jù)分析我國人口平均初婚年齡變化特征，再運(yùn)用貢獻(xiàn)率概念分析城鄉(xiāng)間以及不同受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率并為相關(guān)政策制定提出一些建議。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文基于第五次與第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，首先分析我國人口平均初婚年齡現(xiàn)狀與變化趨勢，重點(diǎn)描述分地區(qū)（城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村）以及不同受教育程度人口的平均初婚年齡特點(diǎn)，具體包括：統(tǒng)計(jì)1980 年至2010 年間我國人口總體以及城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村地區(qū)男性與女性的平均初婚年齡變化趨勢；分析我國分性別不同受教育程度人口平均初婚年齡的分布，即對于不同受教育程度的人群，在各年齡初婚的人口數(shù)占該受教育程度人口數(shù)的比例，并計(jì)算2000 年與2010 年分性別不同受教育程度人口的平均初婚年齡，以初步展示人口受教育程度與初婚年齡的潛在關(guān)系，上述兩部分作為分因素貢獻(xiàn)率分析的基礎(chǔ)。再進(jìn)一步借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)常用的“貢獻(xiàn)率”概念探討分因素晚婚貢獻(xiàn)率計(jì)算方法，利用第五次、第六次全國人口普查數(shù)據(jù)計(jì)算2000年與2010年分地區(qū)與不同受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率。

（二）研究方法

1.平均初婚年齡

平均初婚年齡定義為：某一時(shí)期（通常為一年）內(nèi)初次結(jié)婚者的平均年齡或者某一隊(duì)列人口初婚時(shí)的平均年齡，是以各年齡初婚人數(shù)為權(quán)數(shù)的各初婚年齡的加權(quán)平均數(shù)。［18］根據(jù)全國人口普查所提供的數(shù)據(jù)類型，按下述方式直接或間接計(jì)算平均初婚年齡：

直接計(jì)算平均初婚年齡：

此外，也可使用平均單身年齡（the Singulate Mean Age at Marriage，SMAM）間接計(jì)算平均初婚年齡。SMAM 為假想隊(duì)列指標(biāo)，假定15歲以前及50歲之后沒有初婚事件發(fā)生，則SMAM 可以看作是50歲以前結(jié)婚的人處于未婚狀態(tài)的平均年數(shù)，結(jié)束單身之時(shí)即是初婚之日，因而SMAM 可以看作是對平均初婚年齡的間接測量指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下：

其中，S為0-49歲所度過的單身總?cè)四陻?shù)，是0-4歲、5-9歲……45-49歲各年齡組的未婚比例之和與5 的乘積（若是1 歲組，則不需要乘5）；U為終生不婚的比例，是45-49 歲和50-54 歲組人口未婚比例的平均值。［18］

2.城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村分因素晚婚貢獻(xiàn)率

貢獻(xiàn)率原是分析經(jīng)濟(jì)效益的一個(gè)指標(biāo)，指有效或有用成果數(shù)量與資源消耗及占用量之比，也用于分析經(jīng)濟(jì)增長中各因素作用大小的程度。鑒于貢獻(xiàn)率可以用以分析單因素的變化程度對總體變化的影響這一優(yōu)點(diǎn)，貢獻(xiàn)率已被廣泛地用于社會科學(xué)領(lǐng)域。在人口學(xué)研究中同樣可以利用貢獻(xiàn)率分析各變量對總體變化的影響。如蔡菲利用“貢獻(xiàn)率”對影響人口出生性別比的各分因素影響程度做了量化分析。［19］邵岑與陸衛(wèi)群基于第五次全國人口普查數(shù)據(jù)和2005年全國1%人口抽樣調(diào)查15歲以上人口文盲率數(shù)據(jù)，應(yīng)用分因素貢獻(xiàn)率探討貴州省各地市在總體文盲率升高過程中的貢獻(xiàn)率以及分性別因素的貢獻(xiàn)程度。［20］本文將借鑒分因素貢獻(xiàn)率在人口學(xué)中的應(yīng)用，構(gòu)建分地區(qū)與各受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率。本文提到的“貢獻(xiàn)率”指分因素晚婚程度占總體晚婚程度的份額，既受分因素影響，也受各人口規(guī)模影響。

本部分采用平均初婚年齡直接計(jì)算指標(biāo)，計(jì)算2000年與2010年結(jié)婚的平均初婚年齡，計(jì)算公式為：

計(jì)總體人口的平均初婚年齡為：

我國《婚姻法》規(guī)定男性年滿22 周歲，女性年滿20 周歲方可結(jié)婚，遲于法定婚齡（女20 周歲，男22周歲）3年及以上結(jié)婚者（女23周歲，男25周歲）即為晚婚。因此分別計(jì)算男性和女性的分因素晚婚貢獻(xiàn)率①為公式簡潔性，此處并未做性別區(qū)分，但計(jì)算時(shí)，會按照男性與女性分別計(jì)算。。

那么男性的分因素貢獻(xiàn)率表示為：

女性的分因素貢獻(xiàn)率表示為：

以男性為例，對分因素貢獻(xiàn)率的構(gòu)建進(jìn)行說明。首先看公式的右邊：

分母是總體人口晚婚幅度，我國規(guī)定男性晚婚年齡為25歲，故用總體人口的平均初婚年齡減去25，即為總體人口晚婚幅度。分子為分因素人口的晚婚幅度，如對于城市地區(qū)男性，其晚婚幅度即為城市男性平均初婚年齡與25 的差值。兩者之比反映分因素晚婚對總體晚婚的相對水平。公式左邊，是各因素對總體作用的權(quán)數(shù)，在本研究中表現(xiàn)為各因素人口數(shù)與總?cè)丝跀?shù)之比。

3.不同受教育程度晚婚分因素貢獻(xiàn)率

全國人口普查數(shù)據(jù)并未提供分受教育程度初婚年齡時(shí)期數(shù)據(jù)，但提供了分性別受教育程度婚姻狀況時(shí)期數(shù)據(jù)，故設(shè)想利用SMAM 指標(biāo)計(jì)算2000年與2010年各受教育程度人口的平均單身年齡，用以間接表示各受教育程度人口平均初婚年齡，各因素對總體作用的權(quán)數(shù)用各受教育程度人數(shù)占總體人數(shù)的權(quán)數(shù)代替，進(jìn)一步分析不同受教育程度人口的晚婚貢獻(xiàn)率。

男性不同受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率為：

女性不同受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率為：

其中，公式左邊部分分子Mn代表n因素的15-54 歲男（女）性人數(shù)，分母∑Mn代表15-54 歲總體男（女）性人數(shù)；SMAMn代表n因素的各男（女）性平均單身年齡，SMAM指總體男（女）性平均單身年齡。

庫克拉羅湯加島給水升級改造工程所用管材為廣東聯(lián)塑生產(chǎn)，標(biāo)準(zhǔn)為 AS/NZS 4130—2009/Amdt 1—2009《聚乙烯（PE）管材壓力應(yīng)用》，等級為PE100，標(biāo)準(zhǔn)尺寸比為SDR17，公稱壓力為 PN10，所用規(guī)格有 DE90、DE225、DE280，連接方式為電熔連接，電熔連接對管材的質(zhì)量要求非常高，因此，對本工程管材的質(zhì)量把控采取了如下措施：

表1 2000年與2010年全國分性別不同受教育程度人口平均初婚年齡（歲）

四、研究結(jié)果

（一）我國人口平均初婚年齡持續(xù)升高，城市地區(qū)人口平均初婚年齡高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)與農(nóng)村地區(qū)

本文依據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)計(jì)算我國1980-2010 年各地區(qū)男性與女性的平均初婚年齡。總體可以看出：1980-2010 年間城市、鎮(zhèn)及農(nóng)村地區(qū)人口平均初婚年齡的整體變化趨勢相同，均為1980 年至1991 年左右，平均初婚年齡持續(xù)降低，這可能與1980 年我國第二部《婚姻法》的頒布有關(guān)，新《婚姻法》使男女最早結(jié)婚年齡有所提前，規(guī)定法定結(jié)婚年齡男性為22 周歲，女性為20周歲，放寬了我國70 年代對婚姻的政策約束，因而人口平均初婚年齡有所降低。1992 年我國加強(qiáng)了計(jì)劃生育與婚姻管理工作，制止早婚早育，［21］因而1992年至今，我國人口初婚年齡持續(xù)攀升，到2010 年城市地區(qū)男性的平均初婚年齡已近27 歲，城市地區(qū)女性的平均初婚年齡已達(dá)25歲。此外，1980-2010年間不管是男性還是女性，其平均初婚年齡均表現(xiàn)為城市地區(qū)高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū)（見圖1和圖2）。

圖1 1980-2010年我國男性平均初婚年齡變化趨勢

圖2 1980-2010年我國女性平均初婚年齡變化趨勢

（二）不同受教育程度人口平均初婚年齡有差異

第六次全國人口普查數(shù)據(jù)分析顯示我國不同受教育程度人口初婚年齡存在差異。圖3、圖4 依次為2010 年我國男性與女性受教育程度與初婚年齡的關(guān)系，即不同受教育程度人口的初婚年齡分布?？梢钥闯?，隨著受教育程度的提高，男性初婚年齡上升的可能性大；從圖中也可以看出受教育程度為小學(xué)、初中與高中的初婚年齡分布較為類似；大學(xué)專科、大學(xué)本科及研究生學(xué)歷的初婚年齡分布類似。

圖3 2010年我國不同受教育程度男性初婚年齡分布

女性受教育程度與初婚年齡的關(guān)系與男性類似?？傮w而言，受教育程度越高，較晚結(jié)婚的可能性相對較高。從圖4可近似看出，受教育程度為高中、大學(xué)?？?、大學(xué)本科及研究生的女性初婚年齡分布較為接近；未上過學(xué)以及小學(xué)、初中學(xué)歷的女性初婚年齡分布較為接近。相較于男性，不同受教育程度的女性的平均初婚年齡分布圖略微左偏，表明女性在較低年齡結(jié)婚的可能性高于男性。

圖4 2010年我國不同受教育程度女性初婚年齡分布

此外，基于2000 年與2010 年第五次、第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，利用SMAM 指標(biāo)間接計(jì)算我國分性別不同受教育程度人口的平均初婚年齡（見表1）。

圖5、圖6 展現(xiàn)了2000 年與2010年我國分性別不同受教育程度人口的平均初婚年齡，可以看出我國男性、女性受教育程度與平均初婚年齡的關(guān)系呈現(xiàn)先略微下降，再上升的趨勢。2000 年與2010年人口普查數(shù)據(jù)均顯示未上過學(xué)的男性與女性平均初婚年齡較大，而男性受教育程度為小學(xué)、初中的平均初婚年齡會先降低，此后男性平均初婚年齡隨著受教育程度的上升而升高；女性受教育程度為掃盲班（五普）、小學(xué)（六普）時(shí)，其平均初婚年齡最低，其后隨著受教育程度的上升，女性的平均初婚年齡也隨之升高。整體而言，男性與女性受教育程度與平均初婚年齡的關(guān)系均呈現(xiàn)上升趨勢。

圖5 2000年我國分性別不同受教育程度人口的平均初婚年齡

此外依據(jù)圖5、圖6 可近似看出，我國男性與女性的平均初婚年齡差異隨著各自受教育程度的上升而逐漸降低，即受過高等教育的男性與女性的平均初婚年齡趨近相等。一定程度上反映出相較于男性，我國女性平均初婚年齡與其受教育程度的關(guān)系可能更為密切，未來研究應(yīng)更加關(guān)注高等教育對青年女性初婚年齡升高的影響。

圖6 2010年我國分性別不同受教育程度人口的平均初婚年齡

（三）城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村的晚婚貢獻(xiàn)率

基于上述對1980 年至2010年城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村各地區(qū)人口平均初婚年齡變化趨勢的分析，可以看出總體而言城市地區(qū)人口的平均初婚年齡最高，農(nóng)村地區(qū)人口的平均初婚年齡最低且近年來各地區(qū)人口的平均初婚年齡不斷上升，均可能存在晚婚現(xiàn)象。本部分將根據(jù)上文對分因素貢獻(xiàn)率的闡述，利用第五次、第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，分性別計(jì)算2000年與2010年城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村對我國人口晚婚的貢獻(xiàn)率。

表2 2000年與2010年我國男性晚婚的城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村貢獻(xiàn)率（人、%）

表3 為2000 年與2010 年我國女性分城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村地區(qū)的晚婚貢獻(xiàn)率。女性分城市、鎮(zhèn)及農(nóng)村地區(qū)的晚婚貢獻(xiàn)率與男性基本一致，均為城市地區(qū)貢獻(xiàn)率最高，其次為鎮(zhèn)，而農(nóng)村地區(qū)對晚婚的貢獻(xiàn)為負(fù)；相較于2000年，2010年城市地區(qū)晚婚貢獻(xiàn)率降低，而農(nóng)村地區(qū)晚婚貢獻(xiàn)率大幅上升，鎮(zhèn)地區(qū)有較小幅度下降，表明農(nóng)村地區(qū)人口也逐漸出現(xiàn)晚婚現(xiàn)象。

表3 2000年與2010年我國女性晚婚的城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村貢獻(xiàn)率（人、%）

（四）受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率

上述對我國不同受教育程度人口的平均初婚年齡分析顯示受教育程度的提高可能導(dǎo)致人口晚婚的可能性上升，不同受教育程度對晚婚的貢獻(xiàn)率也可能不同。從2000年、2010年分性別不同受教育程度人口對晚婚的貢獻(xiàn)率可以看出（見表4和表5）：總體而言，不同受教育程度人口的晚婚貢獻(xiàn)率表現(xiàn)出波動，受教育程度的增高并非對晚婚的貢獻(xiàn)率越來越高。

表4 2000年不同受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率（歲、%）

表5 2010年不同受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率（歲、%）

五普數(shù)據(jù)分析顯示男性高中文化水平人口的晚婚貢獻(xiàn)率最高，為46.67%，其次為大學(xué)?？啤⒅袑?、大學(xué)本科；女性同樣表現(xiàn)出高中文化水平人口的晚婚貢獻(xiàn)率最高，為46.03%，其次為中專、大學(xué)?？婆c初中。

2010 年六普的數(shù)據(jù)分析顯示男性高中及以下受教育程度時(shí)，隨著受教育程度的提升，晚婚貢獻(xiàn)率增大，高中受教育水平的晚婚貢獻(xiàn)率最大，為29.87%；高中以上受教育水平時(shí)，隨著受教育程度上升，晚婚貢獻(xiàn)率有所降低。

女性小學(xué)學(xué)歷對晚婚的貢獻(xiàn)率最低，為-10.47%，其次為未上過學(xué)的女性，貢獻(xiàn)率為0.13%，其原因可能為小學(xué)學(xué)歷女性一旦有資源便會結(jié)婚生子，故平均初婚年齡較低，而未上過學(xué)的女性，因其家庭背景與自身?xiàng)l件相對較差，難以在早期找到合適男性與之婚配，進(jìn)而延遲結(jié)婚，致使對晚婚貢獻(xiàn)率相對較大；小學(xué)到高中受教育程度的女性隨著受教育程度的提升，晚婚貢獻(xiàn)率變大，其中高中文化水平女性的晚婚貢獻(xiàn)率最大，為28.04%，這與男性一致；同樣的，高中以上文化水平，隨著受教育程度的提高，晚婚貢獻(xiàn)率降低，可能因?yàn)槲覈叩冉逃占奥什⒉桓?，具備高等學(xué)歷的人口仍較少，其對總體人口的權(quán)數(shù)并不大，盡管平均初婚年齡較高，但總體貢獻(xiàn)率并不高。

總體而言，2000年和2010年男性與女性受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率特點(diǎn)較為相似，均為高中文化水平對晚婚貢獻(xiàn)率最大；在高中及以上受教育程度，男性與女性的受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率接近一致。

五、結(jié)論與討論

近年來我國人口平均初婚年齡持續(xù)上升，晚婚晚育現(xiàn)象常見，婚姻與生育關(guān)系密切，在我國人口生育率不斷下降的背景下，有必要分析我國人口的晚婚狀況。本文利用第五次和第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，首先分析1980-2010 年以來我國人口的初婚年齡整體變化特征，尤其探討不同地區(qū)（城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村）、不同受教育程度（未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大學(xué)?？啤⒋髮W(xué)本科、研究生）人口的初婚年齡特點(diǎn)及其變化趨勢。再針對近年來我國較為突出的晚婚現(xiàn)象，借助分因素貢獻(xiàn)率來確定分地區(qū)（城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村）、分受教育程度對我國人口總體晚婚的作用程度。主要發(fā)現(xiàn)如下：

一是對我國1980-2010年各地區(qū)男性與女性平均初婚年齡計(jì)算發(fā)現(xiàn)近30年間城市、鎮(zhèn)及農(nóng)村地區(qū)人口平均初婚年齡的整體變化趨勢相同，均為1980-1991 年左右平均初婚年齡持續(xù)降低，1992-2010年我國人口初婚年齡持續(xù)攀升，2010年城市地區(qū)男性、女性的平均初婚年齡已分別達(dá)27歲與25歲，表明晚婚已經(jīng)是我國人口，尤其是城市人口的選擇。此外，城市地區(qū)人口的平均初婚年齡始終高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及農(nóng)村地區(qū)。

城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村分因素貢獻(xiàn)率分析顯示城市地區(qū)對我國人口晚婚貢獻(xiàn)率最大，其次為鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)人口對我國人口晚婚貢獻(xiàn)率最低；比較2000年與2010年城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村的晚婚貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)相較于2000年，城市地區(qū)的晚婚貢獻(xiàn)率有所下降，農(nóng)村地區(qū)晚婚貢獻(xiàn)率上升，這表明晚婚已不再僅僅是城市青年的選擇，農(nóng)村地區(qū)青年也逐漸傾向于晚婚晚育。

婚姻過度推遲將影響人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)，這很可能不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，醫(yī)學(xué)證實(shí)越晚生育，生育不健康胎兒的風(fēng)險(xiǎn)越大，孕產(chǎn)婦身體恢復(fù)也越慢。因此建議提倡青年人口“先成家，再立業(yè)”，將重點(diǎn)放在呼吁城市地區(qū)適齡青年盡早婚育，但也不能忽視對農(nóng)村地區(qū)青年的宣傳。

二是對我國不同受教育程度男性與女性平均初婚年齡計(jì)算發(fā)現(xiàn)平均初婚年齡與受教育程度的關(guān)系表現(xiàn)為先略微下降，再持續(xù)上升的關(guān)系，小學(xué)學(xué)歷人口的平均初婚年齡最低，小學(xué)以上學(xué)歷基本表現(xiàn)為受教育程度越高，平均初婚年齡越高，越傾向于晚婚。

對于不同受教育程度的晚婚貢獻(xiàn)率，男性與女性存在差異。對于男性，總體而言，高中及以下受教育程度時(shí)，隨著受教育程度的提升，晚婚貢獻(xiàn)率增大，高中文化水平對晚婚的貢獻(xiàn)率最大；高中以上受教育水平時(shí)，隨著受教育程度上升，晚婚貢獻(xiàn)率降低。對于女性，小學(xué)學(xué)歷對晚婚的貢獻(xiàn)率最低，其次為未上過學(xué)的女性，小學(xué)到高中受教育程度的女性，隨著受教育程度的提升，對晚婚貢獻(xiàn)率變大，高中文化水平對晚婚的貢獻(xiàn)率最高；高中以上學(xué)歷，隨著受教育程度的提高，晚婚貢獻(xiàn)率降低；較高學(xué)歷男性與女性的受教育程度晚婚貢獻(xiàn)率逐漸趨同。這與賈志科、風(fēng)笑天的研究結(jié)果基本一致，其基于問卷調(diào)查，分析了城市青年的婚戀年齡期望與影響因素，結(jié)果顯示農(nóng)村、受教育程度較低的男性青年更傾向于早婚。整體而言，被調(diào)查青年理想結(jié)婚年齡推遲且學(xué)歷越高青年的理想婚齡越高。［22］

受教育程度晚婚貢獻(xiàn)率分析結(jié)果表明女性婚姻狀況與受教育程度的關(guān)系更為密切，尤其女性承擔(dān)生育重任，更應(yīng)得到廣泛關(guān)注。姜全保、淡靜怡基于人口普查數(shù)據(jù)，同樣分析得出受教育程度的提高對女性婚姻具有推遲效應(yīng)。［23］由于當(dāng)前高等教育普及，學(xué)制也越來越長，當(dāng)女性選擇持續(xù)完成學(xué)業(yè)，進(jìn)入就業(yè)市場后再結(jié)婚，則可能已處于晚婚年齡。建議國家對女性采取一些“婚育保護(hù)”方式，如升學(xué)就業(yè)不歧視婚育女性，最好能為婚育女性提供實(shí)質(zhì)性保護(hù)，讓女性能放心先婚育，再成就學(xué)業(yè)與事業(yè)。