韓晗

日前，海地總統(tǒng)遇刺身亡事件引發(fā)全球?qū)５鼐謩莸年P(guān)注。國際社會和媒體在對總統(tǒng)遇刺表達譴責(zé)的同時，也就殺害總統(tǒng)的真兇，提出了不同猜測。在暗殺中幸存的總統(tǒng)夫人，在一段錄音中披露政治反對派因政治分歧，有買兇殺害總統(tǒng)之嫌。根據(jù)已逮捕武裝團伙披露的信息，媒體刊出了政治斗爭暗殺說、利益集團買兇說、黑幫團伙暗殺說，甚至是外國勢力入侵說等案情猜測。案情的真相，仍待海地警方及司法部門的進一步審理。

在復(fù)雜的國內(nèi)局勢下，無論謀殺案得出實質(zhì)性還是形式性結(jié)論，都不能化解海地的短期危機，改善長期混亂局勢。近30年來，國際社會對海地的援助已達80億美元之巨。但是，在聯(lián)合國輸血式援助下，海地并未實現(xiàn)自生發(fā)展等援助目標(biāo)，究其原因何在？

與多米尼加共和國同處加勒比海北部的伊斯帕尼奧拉島的海地，是加勒比地區(qū)唯一的法語國家。擁有1100萬人口的海地，呈現(xiàn)著與現(xiàn)代社會發(fā)展背道而馳的衰敗。2020年，多米尼加前三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值達550億美元，海地全年卻僅有83.5億美元，人均GDP只有854美元，是拉美和加勒比地區(qū)乃至世界最貧困國家之一。2020年，海地國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率為-1.2%，通貨膨脹率23.8%，失業(yè)率23.9%。

這是海地經(jīng)濟的常態(tài)，而非新冠疫情下的“特殊時期”。究其原因，歷史軌跡造就的利益凌駕于國家制度之上，外部干預(yù)大于自主發(fā)展的畸形國家發(fā)展模式是根源。海地于1804年宣布獨立，為地區(qū)最早獨立的國家。然而，為了“換取”獨立，海地在隨后近百年的時間里，向原宗主國——法國償還了巨額“債務(wù)”。外債負擔(dān)成為海地獨立發(fā)展的最大桎梏。隨著海地再次進入政治權(quán)力真空期，國家經(jīng)濟、社會安全的全面危機也滑向失控的邊緣。

政治制度幾近失靈

總統(tǒng)身亡后，已出現(xiàn)三位潛在繼任國家元首。根據(jù)《憲法》規(guī)定，總統(tǒng)亡故后，第一順位繼任者為最高法院院長，而勒內(nèi)·希爾維斯特大法官已于今年早些時候因感染新冠肺炎去世。第二順位繼任者由參眾兩院選出。但是，因立法部門任期屆滿未及時進行選舉，已無眾參兩院共同投票之程序。眾議院議員均已超期，不具有立法事務(wù)表決權(quán)。參議院共計30位議員，僅十位仍在任內(nèi)，其中八人支持議長朗貝爾為臨時總統(tǒng)，兩位議員棄權(quán)。7月9日，海地參議院任命朗貝爾為臨時總統(tǒng)，并定于10日舉行總統(tǒng)就職儀式，隨后卻因故取消。除了議會推選的新國家首領(lǐng)，第二位希望接任總統(tǒng)職位的是已“超期”履職的臨時總理克洛德·約瑟夫。約瑟夫于7月7日總統(tǒng)遇刺當(dāng)天，宣布代行國家領(lǐng)導(dǎo)人職責(zé)，全面接管政府工作。第三位潛在接任國家最高行政權(quán)的是未能參加就職典禮的“新”總理。在遇刺前，總統(tǒng)莫伊茲曾于7月5日簽署任命，由前政府部長阿里埃爾·亨利出任新一任總理。但是，原定應(yīng)于7日舉行的新總理就職儀式，因總統(tǒng)遇刺取消。

政治危機并非經(jīng)濟危機的唯一原因，產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與管理乏力制約著經(jīng)濟發(fā)展。海地經(jīng)濟收入主要來自日漸衰敗的農(nóng)業(yè)、曾經(jīng)輝煌卻因社會治安而讓世人卻步的旅游業(yè)以及僑匯收入。同多數(shù)加勒比島國一樣，在能礦資源匱乏、海島秀美和與美國臨近的經(jīng)濟地理條件下，發(fā)展旅游業(yè)、成就外向型經(jīng)濟本是不二選擇。但是，近30年的社會動蕩、安全問題疊加2020年暴發(fā)的新冠疫情，讓海地早已不見國際旅客蹤影，一并澆滅的還有國際投資者的信心。第一產(chǎn)業(yè)，也因人口外流與產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏國家指導(dǎo)，逐步從自給自足倒退為依賴進口。生活在美國的百萬海地裔僑民的匯款，成為國家重要收入來源。

政治、經(jīng)濟的混沌，遠不及社會領(lǐng)域。經(jīng)濟難以實現(xiàn)自生性發(fā)展、結(jié)構(gòu)性改革渺茫，直接導(dǎo)致了社會貧富差異繼續(xù)擴大。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年海地貧困率達60%。難以為繼的生活，加上國家進入和平時期以來從未“解甲”卻歸田的槍支，讓新冠疫情下的海地人民，以社會暴亂抒發(fā)不滿，怒火全部潑向了“無能”的國家各治理領(lǐng)域。在政治反對派的鼓動下，國家示威游行、社會暴亂紛紛劍指總統(tǒng)。但總統(tǒng)被暗殺，讓震驚了的海地民眾，再次走上街頭。此外，國家無力管理的還有國境內(nèi)數(shù)以千計的國際NGO組織，理清內(nèi)外錯綜的社會利益關(guān)系談何容易？

國家回歸正軌的關(guān)鍵在于制度改革

海地孱弱的并非總統(tǒng)制度，濫用權(quán)力的也僅非莫伊茲一位政治領(lǐng)導(dǎo)人。海地各領(lǐng)域制度危機，非總統(tǒng)一職能解，亦非國際社會外部援助能解。

海地國家回歸正軌的關(guān)鍵在于制度改革。或許莫伊茲生前的政治改革，應(yīng)該更多地關(guān)注國家政黨制度而非選舉制度。碎片化的政治常態(tài)，讓民眾對政府已非僅僅的不信任，而是失望至極。

總統(tǒng)在國家富人區(qū)、有安保部署的家中被武裝人員殺害，卻并未遭到任何抵抗，這讓國內(nèi)外人士震驚于該國社會治安中的腐敗。國際社會的普遍擔(dān)憂在于海地國家結(jié)構(gòu)性調(diào)整無望。也許海地局勢對拉美和加勒比地區(qū)來說，并無影響地區(qū)進程的影響力，但海地卻毫無疑問地代表了多數(shù)拉美和加勒比國家的制度發(fā)展境遇：撕裂的政治局勢、飄搖的經(jīng)濟發(fā)展與日趨無序化的社會安全。