李忠東
今年3月29日,巴黎高等法院判決:法國第二大制藥廠施維雅“嚴(yán)重欺詐罪”“過失傷害罪”和“過失殺人罪”成立,處270萬歐元罰款;法國國家醫(yī)藥和保健品安全局(ANSM) “過失殺人罪”和“過失傷害罪”成立,處30.3萬歐元罰款。
1976年,施維雅制藥公司將施維雅實(shí)驗(yàn)室1969年研發(fā)的美蒂拓(Mediator)投入市場,宣稱這是一款用于治療糖尿病的藥物。美蒂拓主要成分為苯氟雷司,施維雅在美蒂拓上市銷售前已知道這是一種食欲抑制劑,但該公司試圖模糊苯氟雷司的藥性,涉嫌欺詐。調(diào)查報(bào)告指出,“苯氟雷司1976年投放市場時(shí),施維雅公司以它的潛在藥效介紹這種新藥,稱它為治療高血脂和Ⅱ型糖尿病的輔助藥品”。雖然美蒂拓主要治療肥胖型糖尿病,但由于其具有抑制食欲的效果,藥企常常讓醫(yī)生把它當(dāng)成減肥藥開給患者,以增加銷量。美蒂拓的受眾范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了糖尿病群體,許多人通過服用這種藥來達(dá)到減輕體重的目的,從而使其遭到濫用。
1986年就有醫(yī)生質(zhì)疑美蒂拓是否真的具有治療糖尿病的效果。1995年,諸多調(diào)查研究顯示,美蒂拓中的苯氟雷司成分可引發(fā)肺部動(dòng)脈高血壓,具有致命性。法國衛(wèi)生部門1997年禁止使用藥品右芬氟拉明時(shí),成分相近的苯氟雷司卻未受影響。盡管許多使用美蒂拓的消費(fèi)者出現(xiàn)“異常情況”,但這一減肥藥仍然通行無阻。
1997年,許多醫(yī)生通過深入研究發(fā)現(xiàn),沒有證據(jù)顯示美蒂拓可以減輕糖尿病的相關(guān)并發(fā)癥,卻容易產(chǎn)生不良效果。然而,這款藥物卻照樣被允許使用。2003年,西班牙研究人員發(fā)現(xiàn),一位長期服用美蒂拓的女士的心臟瓣膜遭到損壞。2005年,法國圖盧茲又出現(xiàn)了同樣的病例。直到2009年,美蒂拓才被法國當(dāng)局勒令下架。據(jù)統(tǒng)計(jì),法國有500萬人服用了美蒂拓,約500人因出現(xiàn)心臟瓣膜病變而死亡,但專家表示致死人數(shù)可能達(dá)2100人。另有3500人出現(xiàn)嚴(yán)重后遺癥,無法正常生活,其中大多數(shù)受害者是女性。
如果沒有法國肺病學(xué)家艾琳·弗蘭雄醫(yī)生,受害者的人數(shù)會(huì)更多。2007年,她經(jīng)過兩年的調(diào)查得出結(jié)論:可疑死亡與美蒂拓之間存在直接聯(lián)系,這款藥物把病人置于心臟瓣膜損傷的危險(xiǎn)之中。弗蘭雄2010年出書《美蒂拓150毫克:多少人死去》(150毫克是藥盒上標(biāo)注的劑量)。她在書中指出,對(duì)于這個(gè)“震撼醫(yī)學(xué)界、前所未有的丑聞”,施維雅必須停止謊言和承擔(dān)一切后果。
2011年,美蒂拓在法國的受害者對(duì)施維雅提起法律訴訟,控告的罪名有“嚴(yán)重欺詐罪”“過失傷害罪”和“過失殺人罪”等。2019年9月23日,巴黎高等法院開啟這場曠日持久的訴訟。由于受害人數(shù)眾多,加上持續(xù)時(shí)間及涉及范圍很廣,此案成為法國最嚴(yán)重的藥害丑聞之一。該案庭審時(shí)間長達(dá)6個(gè)月,有400位律師和4000個(gè)民事團(tuán)體參與其中。與2684名原告對(duì)簿公堂的涉案被告共23名,包括施維雅的前執(zhí)行總裁讓·菲利普·塞塔、在施維雅領(lǐng)工資的、服務(wù)于公共機(jī)構(gòu)的幾名顧問和前右翼參議員瑪麗·特蕾莎·赫爾曼。他們被指控修改了一份關(guān)于丑聞的報(bào)告,以淡化該公司在該事件中的作用。同時(shí),施維雅和ANSM也作為被告出庭受審。
美蒂拓的“罪孽”
在法庭上作證的受害者精疲力盡,氣喘吁吁,他們坐在地上講述著自己的可怕經(jīng)歷。阿爾比市的退休警官丹尼爾·莫隆曾患有甲狀腺疾病,醫(yī)生建議他服用美蒂拓以避免體重超標(biāo)。莫隆聽從醫(yī)囑每天服用3次美蒂拓,5年后出現(xiàn)了可怕的副作用:他的反應(yīng)變得很慢,動(dòng)作也很遲緩,還因?yàn)樾呐K病動(dòng)了一次開胸手術(shù)。現(xiàn)在,他的身體很差,呼吸出現(xiàn)了困難,走幾步路都會(huì)喘。這位警官憤慨地說:“我恨制藥公司,他們毀掉了我的生活?!笔聦?shí)上,莫隆的遭遇并不是個(gè)例。一位名叫斯蒂芬妮的女性表示:“有人說這種藥特別神奇,我服用后的第一個(gè)月就減掉了10公斤。用藥3年后,我在2009年被確診患有心臟病?!?/p>
今年3月29日,人們終于等來遲到的宣判。從該藥投入市場、全面禁售到庭審判決,時(shí)間長達(dá)40年,數(shù)位相關(guān)責(zé)任人都已去世,其中包括施維雅的創(chuàng)始人雅克·施維雅。施維雅前執(zhí)行總裁讓·菲利普·塞塔作為被告出席了庭審,他被控“欺詐”“故意違規(guī)”“非故意傷害”與“過失殺人罪”,被判處緩刑4年。這位66歲的老人聲淚俱下,稱“并非故意傷害病人”“將用余生來彌補(bǔ)”。
巴黎高等法院審判長塞爾維·多尼指出,在法國,苯氟雷司的危害性并不是新聞,施維雅也心知肚明。2009年歐洲藥品管理局的一份報(bào)告指出,苯氟雷司帶來過高的心臟風(fēng)險(xiǎn),副作用已超過療效。在20世紀(jì)最初的幾年內(nèi),美蒂拓幾乎在歐洲市場絕跡。施維雅相繼從瑞士(1998年)、西班牙(2003年)、意大利(2004年)等國撤回這種苯丙胺衍生物,卻從未在法國市場上受到任何限制。
施維雅創(chuàng)下了法國醫(yī)療賠償?shù)募o(jì)錄,共向3700名患者賠償1.64億歐元,其中1.32億歐元已經(jīng)支付,使部分受害人或相關(guān)人員的親屬放棄訴訟。視病情嚴(yán)重程度,每個(gè)人獲得的補(bǔ)償從數(shù)十萬至100萬歐元不等。然而,仍有6500多名原告向施維雅索賠10億歐元未果,其中包括法國健康保險(xiǎn)局要求的4.5億歐元。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為給了美蒂拓最高65%的報(bào)銷,也是“受害者”。
據(jù)《赫芬頓郵報(bào)》報(bào)道,ANSM對(duì)美蒂拓丑聞應(yīng)對(duì)不力,無法真正有效地控制藥物,導(dǎo)致法國民眾對(duì)公共衛(wèi)生體系的信任度下降,以“過失傷害罪”與“過失殺人罪”被起訴。事實(shí)上,施維雅直到美蒂拓被禁前夕仍在醫(yī)學(xué)雜志上發(fā)文,把所有對(duì)藥物的質(zhì)疑都斥為“不實(shí)信息”,并稱它與心臟瓣膜病變沒有任何因果關(guān)系。那么究竟是什么使得施維雅底氣十足?禁令為何姍姍來遲呢?原來是負(fù)責(zé)藥物安全評(píng)估的ANSM扮演了很不光彩的角色。對(duì)于撤回美蒂拓,該衛(wèi)生監(jiān)管部門出奇謹(jǐn)慎。 更令人不可思議的是,當(dāng)年美蒂拓還重新獲得了5年的藥品銷售許可證。如果不是這場藥害丑聞曝光,它還能在法國市場上活躍到2012年。
調(diào)查結(jié)果觸目驚心,在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下,作為政府部門的ANSM竟然與藥企施維雅勾結(jié)。讓·米歇爾·亞歷山大曾是ANSM藥物評(píng)估部門的副主任,離職后立即成為施維雅的“私人顧問”,獲得不菲的薪資。查爾斯·高林在ANSM藥品銷售許可委員會(huì)工作了17年,曾任該委員會(huì)主席,離任后也去施維雅公司就職。昔日ANSM負(fù)責(zé)藥物警戒的埃里克·阿巴迪本人雖不是施維雅員工,妻子卻是施維雅的律師。米歇爾·德迪耶、讓·羅杰·克羅德與貝爾納·胡維三位專家都被控非法牟利罪,他們一邊領(lǐng)著施維雅的薪水,一邊效力于ANSM,錯(cuò)誤地評(píng)估美蒂拓的藥效。
美蒂拓丑聞被曝光后,法國政府隨后出臺(tái)了“反禮物法案”,又稱“貝特朗法案”,因時(shí)任衛(wèi)生部長格扎維埃·貝特朗而得名。從那之后,醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員被禁止收受任何來自企業(yè)的好處,禮物、膳食、住宿等都包括在內(nèi)。
在美蒂拓事件中失靈的藥物警戒系統(tǒng),也被全面重組?;凇案嗫紤]患者利益”的原則,在新的系統(tǒng)中,30多個(gè)區(qū)域性藥物警戒處于核心位置,一個(gè)大約由15人組成的團(tuán)隊(duì)將專門提供藥學(xué)和流行病學(xué)方面的服務(wù)。2017年起,人們可以在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上直接報(bào)告自己服藥后的副作用。這個(gè)功能一經(jīng)上線,便在同一年發(fā)生的德國制藥企業(yè)——默克公司甲狀腺治療藥物L(fēng)evothyrox丑聞中發(fā)揮了作用,警方突擊搜查了默克的法國總部。
Levothyrox通過代替低水平的甲狀腺激素來治療甲亢,法國約有300萬人在使用這種藥物,其中約80%是女性。默克2017年3月份更新了Levothyrox的配方,法國是第一個(gè)銷售該藥新配方的國家。超過9000名患者指出該藥物會(huì)引起一系列對(duì)身體有害的副作用:體重增加、心悸和脫發(fā)。法國甲狀腺疾病患者協(xié)會(huì)會(huì)長盧瓦和表示,她服用新版本的Levothyrox后產(chǎn)生疲勞、眩暈、痙攣等副作用,甚至無法開車。
編輯:夏春暉 386753207@qq.com